กล้อง DSLR หรือกล้องระบบ กล้อง Mirrorless หรือ DSLR อันไหนดีกว่ากัน?

ประวัติศาสตร์การถ่ายภาพย้อนกลับไปมากกว่าหนึ่งร้อยครึ่งปี อย่างไรก็ตามการพัฒนาเทคโนโลยีการถ่ายภาพยังไม่สม่ำเสมอ ดังนั้นบริษัท Kodak ของ George Eastman จึงก้าวกระโดดไปข้างหน้า จากนั้น ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ทำให้โลกสามารถประมวลผลวัสดุภาพถ่ายได้ง่ายขึ้น (มีฟิล์มม้วนปรากฏขึ้น) และเป็นกล้องที่ง่ายที่สุดที่ไม่ต้องใช้ความรู้ทางวิชาชีพ

เหตุการณ์สำคัญประการที่สองถือได้ว่าเป็นวิวัฒนาการของกล้อง SLR ซึ่งเป็นเครื่องมือถ่ายภาพที่เป็นสากลและรวดเร็วอย่างแท้จริง การผสมผสานระหว่างความสามารถในการเปลี่ยนเลนส์ การมองเห็นผ่านเลนส์ และการทำงานที่รวดเร็ว ทำให้อุปกรณ์ประเภทนี้ได้รับความนิยมอย่างมากจนในครึ่งศตวรรษต่อมา กล้อง DSLR ได้เข้ามาสู่ยุคดิจิทัลในรูปแบบที่เกือบจะเป็นแบบดั้งเดิม โดยมีเพียงการออกแบบมาแทนที่ฟิล์มถ่ายภาพเท่านั้น ด้วยเมทริกซ์ อ้อ ใช่ เข้าใจไหมว่ายุคดิจิทัลกลายเป็นอีกก้าวสำคัญในประวัติศาสตร์ของอุปกรณ์ถ่ายภาพไปแล้ว ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การพัฒนาดำเนินไปอย่างรวดเร็ว: เทคโนโลยีและโซลูชั่นใหม่ ๆ ปรากฏขึ้นทุกปี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งที่เรียกว่ารุ่นไร้กระจกถือกำเนิดขึ้น ซึ่งตรงกันข้ามกับความนิยมของกล้อง SLR แบบดั้งเดิม นี่คือสาขาของวิวัฒนาการของโลกภาพถ่ายที่เราจะพูดถึงในวันนี้

เรากำลังทำโปรเจ็กต์เกี่ยวกับการถ่ายภาพด้วยกล้องมิเรอร์เลสโดยร่วมมือกับ Olympus เป็นที่น่าสังเกตว่า บริษัท นี้เป็นคนแรกที่ละทิ้งการผลิตอุปกรณ์ถ่ายภาพ SLR เพื่อสนับสนุนเทคโนโลยีใหม่

ไม่ต้องมีกระจกอีกต่อไป?

เพื่อให้เข้าใจว่าจำเป็นต้องใช้กระจกในกล้องหรือไม่ เรามาพูดถึงฟังก์ชันการทำงานของกระจกกันดีกว่า ในสมัยโบราณ เมื่อยังไม่มีออโต้โฟกัส และกล้องก็มีฟิล์มแทนเมทริกซ์ หน้าที่ของกระจกคือเพียงเปลี่ยนเส้นทางแสงจากเลนส์ไปยังเพนทาปริซึมของช่องมองภาพแบบออปติคัลเท่านั้น ช่างภาพสามารถมองโลกผ่านเลนส์ได้อย่างแท้จริง แต่ในการถ่ายภาพจะต้องถอดกระจกออก - ในขณะที่กดปุ่มชัตเตอร์กระจกจะลอยขึ้นและไม่ได้มีส่วนร่วมในการก่อตัวของภาพแต่อย่างใด ดังนั้นเราจึงได้ข้อสรุปแรก: กระจกไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพ แต่อย่างใด!

เมื่อการถ่ายภาพเข้าสู่ยุคของการโฟกัสอัตโนมัติในช่วงทศวรรษ 1980 การออกแบบกล้องก็มีความซับซ้อนมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ตั้งแต่นั้นมา กล้องก็ไม่มีกระจกเพียงบานเดียว แต่มีกระจกหลายบาน ยิ่งไปกว่านั้น ช่องที่ใหญ่ที่สุด (ช่องที่เปลี่ยนเส้นทางแสงเข้าสู่ช่องมองภาพ) มีหน้าต่างโปร่งแสง แสงบางส่วนส่องผ่านเข้าไป และสะท้อนจากกระจกเสริมแล้วกระทบกับเซ็นเซอร์โฟกัสอัตโนมัติ และในขณะที่ถ่ายภาพ โครงสร้างทั้งหมดนี้ก็จะขึ้นและพับลง

ยอมรับว่านี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคที่หรูหรามาก - เป็นระบบกระจกที่กระโดดอย่างต่อเนื่อง ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนคือเพียงความสามารถในการทำงานกับช่องมองภาพแบบออพติคอลและโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วมากโดยใช้โมดูลตรวจจับเฟสแยกต่างหาก แต่ในความเป็นจริงแล้ว กลไกที่ซับซ้อนดังกล่าวใช้งานได้กับกล้อง DSLR รุ่นท็อปเท่านั้น ซึ่งเทียบได้กับราคารถยนต์ใหม่

ในกล้องมิเรอร์เลส ฟังก์ชั่นของกระจกถูกกระจายระหว่างระบบกล้องอื่นๆ และตัวกระจกเองก็ไม่ได้ถูกส่งไปแม้ในช่วงวันหยุดไม่มีกำหนด แต่ส่งไป "ในถังขยะ" เหตุใดจึงต้องมองเฟรมในอนาคตผ่านช่องมองภาพและเลนส์แบบออพติคอล ในหากคุณมองเห็นภาพนั้นบนหน้าจอแล้ว โดยตั้งค่าค่าแสง สมดุลสีขาว และพารามิเตอร์อื่นๆ ไว้แล้ว มันสมเหตุสมผลกว่า! นี่คือวิธีการทำงานของกล้องมิเรอร์เลส โดยแสดงภาพโดยตรงจากเมทริกซ์บนจอแสดงผลหรือในช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์โดยใช้การตั้งค่าการถ่ายภาพทั้งหมด

ผู้คลางแคลงใจอาจสังเกตเห็นว่าไม่ว่าชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ของกล้องจะสมบูรณ์แบบเพียงใด การแสดงภาพบนจอแสดงผลมักจะมีความล่าช้าอยู่เสมอ และพวกเขาจะถูกต้องแต่เพียงบางส่วนเท่านั้น ความล่าช้าของช่องมองภาพลดลงในแต่ละรุ่น ดังนั้นสำหรับ Olympus OM-D E-M10 จะใช้เวลาเพียง 16 มิลลิวินาที และในรุ่นใหม่กว่านั้นก็ยิ่งน้อยลงไปอีก Olympus OM-D E-M10 Mark II มีช่องมองภาพไร้ความเฉื่อย

ในกล้องมิเรอร์เลสรุ่นแรกๆ อาจเกิดปัญหาในการโฟกัส ซึ่งในกรณีนี้จะดำเนินการโดยใช้เมทริกซ์เพียงอย่างเดียว แต่ท้ายที่สุดแล้ว ความเร็วโฟกัสอัตโนมัติจะขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์เป็นส่วนใหญ่ เมื่อเวลาผ่านไป เราพบว่าความเร็วที่แท้จริงของการโฟกัสไม่ได้ด้อยไปกว่ากล้อง DSLR หลายรุ่น และมักจะเกินกว่าความเร็วเหล่านั้นด้วย ข้อดีของกล้อง DSLR ที่นี่ หากไม่หายไปอย่างสิ้นเชิง ก็เหมือนไอติมแท่งในวันฤดูร้อนที่กำลังละลายต่อหน้าต่อตาเรา

ตอบแทนอะไร?

เราพบว่าการกำจัดกระจกไม่ได้ "ทำลาย" กล้องโดยพื้นฐาน แต่ต้องมีข้อดีบางประการที่นักพัฒนาพยายามทำให้สำเร็จใช่ไหม? พวกมันมีอยู่จริงและมีมากมาย!

สิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือขนาด การถอดบล็อกกระจกออกด้วยมอเตอร์หลายตัวที่ยกบล็อกขึ้นจะช่วยเพิ่มพื้นที่ภายในกล้องได้มาก ช่องมองภาพแบบออพติคอลขนาดใหญ่ถูกแทนที่ด้วยช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่มีขนาดกะทัดรัดมากขึ้น (และบางรุ่นไม่มีด้วยซ้ำ) ขนาดของกล้องลดลงอย่างเห็นได้ชัด น้ำหนักส่วนเกินหายไป

ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนน้อยกว่าคือการลดระยะห่างจากเมทริกซ์ถึงเลนส์ (ระยะการทำงาน) เมื่อใช้อะแดปเตอร์ คุณสามารถติดตั้งเลนส์ได้เกือบทุกชนิดบนกล้องดังกล่าว รวมถึงเลนส์จากกล้อง DSLR ด้วย อย่างไรก็ตาม เลนส์ Olympus และ Panasonic ที่ใช้เมาท์ Micro 4/3 รวมถึงเลนส์ที่ติดตั้งเมาท์ 4/3 ผ่านอะแดปเตอร์ จะทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบบนกล้อง Olympus ตัวอย่างเช่น Olympus OM-D E-M1 จะให้ออโต้โฟกัสที่รวดเร็วและมั่นใจมาก ส่วนรุ่นอื่นๆ ออโต้โฟกัสด้วยเลนส์ DSLR จะมั่นใจน้อยลง

การละทิ้งช่องมองภาพแบบออพติคอลและกระจกทำให้สามารถเปิดชัตเตอร์ของกล้องไว้อย่างต่อเนื่องและจัดเฟรมเฟรมโดยใช้จอแสดงผลหรือช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเรียกว่าโหมด Live View ข้อได้เปรียบหลักคือการควบคุมค่าแสง สมดุลสีขาว และการตั้งค่าอื่นๆ ในระหว่างขั้นตอนการถ่ายภาพ คุณเห็นภาพบนหน้าจอที่จะกลายเป็นเฟรมในอนาคต และคุณสามารถใส่ข้อมูลบริการทั้งหมดที่คุณต้องการลงไปได้ - นี่เป็นข้อดีเพิ่มเติม

ควรสังเกตว่าในกล้อง DSLR สมัยใหม่จะมีการใช้โหมด Live View ด้วยเช่นกัน แต่ก็ไม่ได้เร็วมากและมีความสามารถที่จำกัดมาก

ตัวอย่างเช่น ฮิสโตแกรมและระดับอิเล็กทรอนิกส์ช่วยได้มากในการถ่ายภาพ คุณสามารถแก้ไขความบิดเบี้ยวของคีย์สโตน (เปอร์สเปคทีฟ) ของเฟรมในอนาคตได้โดยตรงจากช่องมองภาพ หากคุณกำลังถ่ายภาพสถาปัตยกรรม

เมื่อถ่ายภาพเฟรมด้วยความเร็วชัตเตอร์ยาวพิเศษ คุณจะเห็นได้บนหน้าจอหรือในช่องมองภาพว่าค่าแสงของภาพ "สะสม" อย่างไร (ฟังก์ชันนี้เรียกว่า Live Time) แม้กระทั่งฟิลเตอร์สีที่สวยงามก็สามารถนำไปใช้กับเฟรมในอนาคตก่อนถ่ายภาพ โดยดูผลลัพธ์ล่วงหน้า

อย่าลืมว่า Olympus หลายรุ่นมีหน้าจอแบบพลิกออกได้ วิธีนี้จะสะดวกมากเมื่อถ่ายภาพจากตำแหน่งที่ไม่สะดวก: จากพื้นดินหรือจากแขนที่เหยียดออก หลายรุ่นมีหน้าจอสัมผัส ซึ่งจะทำให้คุณสามารถแตะเพื่อเลือกจุดโฟกัสที่ต้องการได้ ยอมรับว่าสะดวกกว่าการใช้ปุ่มเพื่อเลือกเซ็นเซอร์โฟกัสอัตโนมัติเล็กน้อยโดยไม่ต้องมองจากช่องมองภาพแบบออพติคอล

ออโต้โฟกัสในกล้องมิเรอร์เลส

เนื่องจากเราเริ่มพูดถึงออโต้โฟกัส ก็ถึงเวลาที่จะพิจารณาว่าระบบโฟกัสอัตโนมัตินี้ทำอย่างไรในกล้องมิเรอร์เลส และในเรื่องนี้จะมีข้อดีเหนือกล้อง DSLR หรือไม่ เราขอเตือนคุณว่าไม่มีโมดูลโฟกัสอัตโนมัติแบบเดิมสำหรับกล้อง DSLR และเนื่องจากไม่ได้อยู่ที่นั่นจึงไม่มีปัญหากับการปรับ (ปัญหาโฟกัสด้านหน้าและด้านหลัง) นั่นเป็นข้อดี

การโฟกัสเกิดขึ้นที่เมทริกซ์โดยตรง ในขณะนี้ สามารถใช้คอนทราสต์ เฟส หรือโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดได้ ขึ้นอยู่กับรุ่นของกล้อง ในกรณีแรก การโฟกัสจะเกิดขึ้นดังนี้: ระบบอัตโนมัติจะหมุนวงแหวนปรับโฟกัสทีละขั้นตอน และประเมินภาพจากเมทริกซ์ เมื่อความคมชัดถึงจุดสูงสุดที่จุดที่ต้องการและเริ่มลดลง ระบบอัตโนมัติจะคืนวงแหวนไปยังตำแหน่งความคมชัดสูงสุด เอาล่ะ! การโฟกัสเสร็จสมบูรณ์ วิธีนี้แม่นยำที่สุด แต่เนื่องจากกล้องไม่ทราบทิศทางการโฟกัสเริ่มต้นที่ถูกต้อง บางครั้งความเร็วก็ลดลง

วิธีที่สองคือผ่านเซ็นเซอร์ตรวจจับเฟสที่อยู่บนเมทริกซ์ ตัวอย่างเช่น ใช้งานได้กับกล้อง Olympus OM-D E-M1 เมื่อติดตั้งเลนส์เมาท์ 4/3 เซนเซอร์สามารถคำนวณทิศทางที่ต้องการของการกระจัดของเลนส์และขนาดของเลนส์ได้ ออโต้โฟกัสนี้อาจเร็วขึ้นเล็กน้อย แต่มีความแม่นยำน้อยกว่า แต่สิ่งที่ขาดไม่ได้เมื่อถ่ายภาพโดยใช้โฟกัสอัตโนมัติต่อเนื่องไปที่วัตถุ

ส่วนใหญ่แล้วทั้งสองวิธีจะใช้พร้อมกัน การโฟกัสขั้นสุดท้ายจะเกิดขึ้นตามธรรมชาติตามหลักการคอนทราสต์ เนื่องจากจะเพิ่มความแม่นยำ

แต่หากในระหว่างกระบวนการโฟกัส กล้อง “มองเห็น” เฟรมในอนาคต ทำไมไม่ใช้ข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อทำให้ชีวิตของช่างภาพง่ายขึ้น ตัวอย่างเช่น กล้อง Olympus ไม่เพียงแต่มีการจดจำใบหน้าเท่านั้น แต่ยังมีการจดจำดวงตาของโมเดลอีกด้วย เมื่อถ่ายภาพบุคคล กล้องจะค้นหาดวงตาในเฟรมและโฟกัสไปที่ดวงตานั้นโดยอัตโนมัติ DSLR สามารถทำเช่นนี้ได้หรือไม่? ไม่ใช่ทั้งหมด แต่มีเพียงไม่กี่รุ่นเท่านั้น ราคาที่สามารถทำให้ตกใจได้แม้กระทั่งผู้ฝึกหัด ในกล้อง DSLR ส่วนใหญ่ ฟังก์ชันนี้สามารถทำงานได้เฉพาะในโหมด Live View เท่านั้น ในขณะเดียวกัน เนื่องจากกล้อง DSLR ความเร็วต่ำในโหมด Live View การจดจำใบหน้าจึงมักไร้ประโยชน์

เมทริกซ์ "การมองเห็น" อย่างต่อเนื่องยังมีประโยชน์สำหรับการโฟกัสแบบแมนนวลอีกด้วย เพื่อการโฟกัสที่รวดเร็ว คุณสามารถใช้ Focus Peaking ได้ ในกรณีนี้ ชิ้นส่วนที่มีความคมชัดจะถูกทำเครื่องหมายด้วยสีที่ตัดกัน ช่วยให้ช่างภาพหรือช่างวิดีโอ (และฟังก์ชั่นนี้สะดวกมากสำหรับการถ่ายวิดีโอ!) ควบคุมโฟกัสได้ชัดเจน

คำไม่กี่คำเกี่ยวกับเมทริกซ์

สุดท้าย สำหรับของหวาน เราทิ้งคำถามเกี่ยวกับเมทริกซ์ไร้กระจกไว้ เริ่มจากขนาดกันก่อน ปัจจุบัน กล้องมิเรอร์เลสถูกผลิตขึ้นโดยใช้เมทริกซ์ขนาดต่างๆ ตั้งแต่ขนาดเล็ก 1/2.3 นิ้ว ไปจนถึงขนาดยักษ์ฟูลเฟรม กล้อง Olympus ใช้ค่าเฉลี่ยสีทองที่นี่ โดยมีเมทริกซ์รูปแบบ 4/3″ (ตัวคูณการครอบตัด x2 สัมพันธ์กับฟูลเฟรม)

ในอีกด้านหนึ่งพื้นที่ของเมทริกซ์ดังกล่าวเพียงพอที่จะรับภาพคุณภาพสูง ในสภาพแสงน้อย ระดับเสียงรบกวนจะยอมรับได้ ด้วยเลนส์ไวแสง ทำให้แบ็คกราวด์เบลอได้สวยงามและชัดเจน

ในทางกลับกัน พื้นที่ที่ลดลงเมื่อเทียบกับฟูลเฟรมทำให้คุณสามารถลดน้ำหนัก ขนาด และที่สำคัญที่สุดคือต้นทุนของกล้องและเลนส์

จำเป็นต้องพูดแยกกันเกี่ยวกับความสามารถในการถ่ายภาพมาโคร ระบบ Olympus มีเลนส์ที่สามารถซูมมาโครได้ 1:1 นั่นคือขนาดต่ำสุดของวัตถุที่กำลังถ่ายภาพจะเท่ากับขนาดของเมทริกซ์ ดังนั้นวัตถุที่มีขนาดประมาณ 18x13.5 มม. (ซึ่งเป็นขนาดที่แน่นอนของเมทริกซ์) จึงสามารถถ่ายภาพได้ทั่วทั้งเฟรม

กล้องรุ่นล่าสุดของบริษัทยังมีฟังก์ชั่นชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งช่วยให้คุณถ่ายภาพได้เงียบสนิท และไม่สร้างแรงสั่นสะเทือนจากการตบมือของชัตเตอร์กลไก ในกรณีนี้ สามารถถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์สั้นพิเศษประมาณ 1/16000 วินาทีได้ ซึ่งช่วยลดความยุ่งยากในการทำงานกับเลนส์ที่มีรูรับแสงสูงในสภาพแสงที่สว่างจ้า นอกจากนี้ หากคุณชอบการถ่ายภาพแบบไทม์แลปส์ (การถ่ายวิดีโอแบบไทม์แลปส์) การใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์จะช่วยประหยัดทรัพยากรของชัตเตอร์แบบกลไกได้อย่างมาก

การใช้เซนเซอร์ภาพขนาดไม่ใหญ่เกินไปทำให้นักพัฒนา Olympus สามารถใช้ระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอลโดยอิงตามเมทริกซ์ชิฟต์ในตัวกล้อง และนี่ไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มขนาดของกล้อง แต่ในรุ่นล่าสุดของบริษัท สิ่งที่เรียกว่าระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบห้าแกนนั้นถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย

ตัวกันโคลงดังกล่าวสามารถชดเชยการกระจัดของกล้องได้ในอิสระห้าองศาจากหกที่เป็นไปได้ และมันก็ได้ผลจริงๆ! เมื่อถ่ายภาพโดยใช้มือถือกล้อง ช่างภาพจะสามารถเข้าถึงความเร็วชัตเตอร์ที่ก่อนหน้านี้สามารถทำได้เมื่อใช้ขาตั้งกล้องเท่านั้น และนักถ่ายวิดีโอเนื่องจากการใช้โคลงในบางกรณีสามารถละทิ้ง gimbals ต่างๆเช่น Steadicam ได้ - ภาพจะค่อนข้างราบรื่น

สุดท้ายนี้ ด้วยระบบป้องกันภาพสั่นไหวและความละเอียด 16 ล้านพิกเซลที่คล้ายกัน กล้อง Olympus บางรุ่นสามารถสร้างภาพขนาด 40 ล้านพิกเซลพร้อมรายละเอียดอันน่าทึ่ง ยังไง? ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องมีตัวแบบที่อยู่นิ่งและขาตั้งกล้อง ด้วยการเลื่อนเมทริกซ์ทีละน้อยทีละครึ่งพิกเซลเล็กน้อยและถ่ายภาพเป็นชุด กล้องจึงสามารถต่อภาพเหล่านั้นเข้าด้วยกันเป็นเฟรมเดียวที่มีความละเอียดเพิ่มขึ้นได้โดยอัตโนมัติ โซลูชั่นที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพสินค้า!

นี่ไม่ใช่คุณสมบัติ "ซอฟต์แวร์" ที่มีประโยชน์เพียงอย่างเดียวของกล้อง Olympus เมื่อถ่ายภาพมาโคร ยังมีฟังก์ชัน Focus Stacking เมื่อตัวกล้องเองถ่ายภาพเป็นชุด เปลี่ยนโฟกัสทีละน้อย และรวบรวมเฟรมให้เป็นภาพเดียวที่มีระยะชัดลึกเพิ่มขึ้น ด้วยระบบกันสั่นแบบห้าแกน การถ่ายภาพดังกล่าวจึงเป็นไปได้แม้ถือกล้องในมือโดยไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้อง

อย่างไรก็ตาม เราจะพูดถึงฟังก์ชันต่างๆ ของกล้อง Olympus ในบทความต่อๆ ไป ซึ่งจะได้รับความช่วยเหลือจากช่างภาพมืออาชีพที่ถ่ายภาพด้วยกล้องประเภทต่างๆ ที่คล้ายคลึงกันมานานหลายปี คอยติดตาม!

สุดท้ายนี้ ผู้ผลิตต้องการรักษาความเข้ากันได้ของเลนส์ที่มีอยู่กับกล้องดิจิตอล เพื่อที่การเปลี่ยนจากการถ่ายภาพด้วยฟิล์มไปสู่การถ่ายภาพดิจิทัลจะไม่แพงเกินไปสำหรับผู้บริโภค ซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตยังต้องรักษา "ระยะลอยตัว" (ระยะห่างระหว่างเมาท์กล้องกับระนาบฟิล์ม/เซนเซอร์) แม้ว่าเซ็นเซอร์ APS-C/DX ที่เล็กกว่าเล็กน้อยดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ดีในการลดปริมาณกล้อง แต่ความยาวหน้าแปลนคงที่ทำให้เซ็นเซอร์มีขนาดค่อนข้างใหญ่และหนัก ในที่สุดมาตรฐาน 35 มม. ก็พัฒนาเป็นเซนเซอร์ดิจิทัลฟูลเฟรมสมัยใหม่ และกระจกและเพนทาปริซึมก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักนับตั้งแต่สมัยของการถ่ายภาพด้วยฟิล์มประการหนึ่ง ด้วยการรักษาระยะห่างของหน้าแปลนมาตรฐาน ผู้ผลิตจึงได้รับความเข้ากันได้สูงสุดเมื่อใช้เลนส์ ในทางกลับกัน กล้อง DSLR ไม่สามารถเกินข้อกำหนดขั้นต่ำของกระจกและขนาดตัวกล้องได้ ทำให้การผลิตและบำรุงรักษาทำได้ยากยิ่งขึ้น

ข้อจำกัดของกล้อง DSLR

1. ขนาดระบบสะท้อนกลับต้องการพื้นที่สำหรับกระจกและปริซึม ซึ่งหมายความว่ากล้อง DSLR จะมีลำตัวที่ใหญ่โตโดยมีบล็อกยื่นออกมาจากด้านบนเสมอ นอกจากนี้ยังหมายความว่าจะต้องติดตั้งช่องมองภาพในตำแหน่งเดียวกันบนกล้อง DSLR ใดๆ ในแนวเดียวกับแกนออพติคอลและเซนเซอร์ดิจิทัล และแทบไม่มีที่อื่นสำหรับติดตั้งแล้ว ด้วยเหตุนี้ กล้อง DSLR ส่วนใหญ่จึงมีรูปลักษณ์ที่เหมือนกัน

2. น้ำหนัก.ขนาดที่ใหญ่ขึ้นหมายถึงน้ำหนักที่มากขึ้นจริงๆ แม้ว่ากล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นส่วนใหญ่จะมีส่วนควบคุมที่เป็นพลาสติกและส่วนประกอบภายในเพื่อลดน้ำหนัก แต่การมีกระจกและเพนทาปริซึมโดยอัตโนมัติหมายถึงพื้นที่ที่ไม่ได้ใช้จำนวนมากที่ต้องถูกปกคลุม และการคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ของร่างกายด้วยชั้นพลาสติกบาง ๆ ก็คงไม่ฉลาดเพราะแนวคิดพื้นฐานของกล้อง DSLR ก็คือความทนทานเช่นกัน นอกจากนี้ เลนส์ DSLR มักจะมีขนาดค่อนข้างใหญ่และหนัก (โดยเฉพาะเลนส์ฟูลเฟรม) ดังนั้นจึงต้องรักษาสมดุลน้ำหนักระหว่างตัวกล้องและเลนส์ไว้ด้วย โดยพื้นฐานแล้ว ขนาดที่ใหญ่ของกล้อง DSLR ส่งผลโดยตรงต่อน้ำหนักของมัน

3. กระจกเงาและชัตเตอร์การกดชัตเตอร์แต่ละครั้งหมายความว่ากระจกจะเลื่อนขึ้นและลงเพื่อให้แสงเข้าสู่เซ็นเซอร์โดยตรง สิ่งนี้เองทำให้เกิดคำถามมากมาย:

- การคลิกกระจก เสียงส่วนใหญ่ที่คุณจะได้ยินจากกล้อง DSLR มาจากกระจกที่เลื่อนขึ้นลง (ชัตเตอร์เงียบกว่ามาก) ซึ่งไม่เพียงแค่ส่งผลให้เกิดสัญญาณรบกวนเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้กล้องสั่นอีกด้วย แม้ว่าผู้ผลิตจะคิดค้นวิธีที่สร้างสรรค์ในการลดเสียงรบกวนโดยการชะลอการเคลื่อนไหวของกระจก (เช่น โหมดเงียบของ Nikon) แต่กระจกก็ยังคงยังคงอยู่ กล้องสั่นอาจเป็นปัญหาเมื่อถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ต่ำและทางยาวโฟกัสยาว

- การเคลื่อนไหวของอากาศ เมื่อพลิกกระจก อากาศจะเคลื่อนที่ภายในกล้อง ซึ่งสามารถเคลื่อนย้ายฝุ่นและเศษเล็กเศษน้อยที่อาจตกลงบนพื้นผิวของเซ็นเซอร์ได้ในที่สุด ผู้ใช้บางคนอ้างว่ากล้อง DSLR ดีกว่ากล้องมิเรอร์เลสเนื่องจากมีการเปลี่ยนเลนส์ที่ปลอดภัยกว่าเนื่องจากมีกระจกอยู่ระหว่างเซ็นเซอร์และเมาท์ มีความจริงอยู่ในนั้น แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับฝุ่นหลังจากขยับกระจกภายในกล้อง? แน่นอนว่าฝุ่นจะไหลเวียนอยู่ภายในเคส จากประสบการณ์ของผมกับกล้องมิเรอร์เลส จริงๆ แล้วพวกมันมีโอกาสถูกฝุ่นเข้าไปน้อยกว่ากล้อง DSLR ทุกรุ่น

- ขีดจำกัดอัตราเฟรม - แม้ว่าระบบกระจกและกลไกชัตเตอร์สมัยใหม่จะน่าประทับใจอย่างแท้จริง แต่ก็มีข้อจำกัดทางฟิสิกส์ว่าสามารถยกกระจกขึ้นได้เร็วแค่ไหน เมื่อกล้อง Nikon D4 ถ่ายภาพที่ 11 เฟรมต่อวินาที กระจกจะเลื่อนขึ้นและลงจริง ๆ 11 ครั้งภายในหนึ่งวินาทีขณะที่ชัตเตอร์ยิง ในการทำเช่นนี้คุณเพียงแค่ต้องมีการซิงโครไนซ์ระบบที่สมบูรณ์แบบ วิดีโอแสดงการเคลื่อนไหวช้าๆ ของกลไกนี้ (ตั้งแต่ 0:39 น.):

ลองจินตนาการถึงความเร็ว 15-20 การตอบสนองต่อวินาทีดูไหม? เป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ทางกายภาพ

- ค่ากล้องและค่าบำรุงรักษาสูง กลไกในการยกกระจกนั้นซับซ้อนมากและประกอบด้วยส่วนต่างๆ หลายสิบส่วน ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะจัดระเบียบและให้การสนับสนุนด้านเทคนิคสำหรับระบบดังกล่าว การแยกชิ้นส่วนและการเปลี่ยนส่วนประกอบภายในของกล้อง DSLR อาจใช้เวลานาน

4. ไม่มีโหมด LivePreview- เมื่อมองผ่านช่องมองภาพแบบออพติคอล ไม่อาจมองเห็นได้ชัดเจนว่าแท้จริงแล้วจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร

5. กระจกที่สองและความแม่นยำของวิธีเฟสคุณอาจทราบแล้วว่ากล้องดิจิทัลออโต้โฟกัสทุกตัวที่มีโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสจำเป็นต้องใช้กระจกเงาตัวที่สอง อันที่จริง กระจกบานที่ 2 จำเป็นต่อการส่งแสงไปยังเซนเซอร์ตรวจจับซึ่งอยู่ที่ด้านล่างของกล้อง กระจกนี้จะต้องอยู่ในมุมที่ชัดเจนและอยู่ในระยะห่างที่เข้มงวด เนื่องจากความแม่นยำของการโฟกัสเฟสขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ หากมีความเบี่ยงเบนแม้แต่น้อย จะทำให้เสียสมาธิ และที่แย่กว่านั้นคือ เซนเซอร์ตรวจจับและกระจกบานที่สองจะต้องขนานกันอย่างเคร่งครัด

6. การกำหนดเฟสและการสอบเทียบเลนส์ปัญหาเกี่ยวกับวิธีการตรวจจับเฟสของ DSLR แบบดั้งเดิมนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาเล็กๆ น้อยๆ เช่น การวางตำแหน่งกระจก และยังต้องมีการปรับเทียบระบบเลนส์ให้สมบูรณ์แบบด้วย อันที่จริง นี่เป็นกระบวนการแบบสองทาง เนื่องจากการโฟกัสที่แม่นยำต้องใช้มุมที่เหมาะสมที่สุด ระยะห่างจากกระจกบานที่สองถึงเซ็นเซอร์ รวมถึงเลนส์ที่ปรับเทียบอย่างถูกต้อง หากคุณเคยประสบปัญหาในการโฟกัสเลนส์ในอดีต คุณน่าจะส่งเลนส์ของคุณไปให้ผู้ผลิตแล้ว บ่อยครั้งที่ฝ่ายบริการสนับสนุนขอให้ส่งเลนส์ไปพร้อมกับตัวกล้องเอง ท้ายที่สุดแล้ว มีสองทางเลือกสำหรับปัญหาที่อาจเกิดขึ้น

7. ค่าใช้จ่ายแม้ว่าผู้ผลิตจะปรับปรุงระบบการผลิตกล้อง DSLR ตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่การติดตั้งกลไก DSLR ยังคงเป็นงานที่ท้าทาย ระบบการเคลื่อนย้ายจำนวนมากต้องการความแม่นยำในการประกอบสูง ความจำเป็นในการหล่อลื่นที่จุดเสียดสีของส่วนประกอบ ฯลฯ ยิ่งไปกว่านั้น หากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นกับกลไกกระจกในอนาคต ผู้ผลิตจะต้องซ่อมแซมหรือเปลี่ยนใหม่ซึ่งเป็นงานที่ใช้เวลานาน

กล้องมิเรอร์เลสจะช่วยเราได้ไหม?

ด้วยการถือกำเนิดของกล้องในตลาดที่ไม่มีกระจก (จึงได้ชื่อว่า “ไร้กระจก”) ผู้ผลิตส่วนใหญ่ตระหนักแล้วว่าระบบ DSLR แบบดั้งเดิมจะไม่ใช่จุดสนใจหลักของการขายในอนาคตด้วยกล้อง DSLR ใหม่แต่ละตัว ดูเหมือนว่าถึงขีดจำกัดของนวัตกรรมแล้ว ออโต้โฟกัส ประสิทธิภาพ และความแม่นยำมีระดับลดลงอย่างมาก โปรเซสเซอร์เร็วพอที่จะประมวลผลวิดีโอ HD ในรูปแบบ 60p ในความเป็นจริง เพื่อรักษาระดับยอดขาย ผู้ผลิตมักจะหันไปเปลี่ยนชื่อกล้องเดิมเป็นชื่อใหม่ คุณสามารถเพิ่มอะไรได้อีก? จีพีเอส, Wi-Fi? แบ่งปันรูปภาพได้ทันที? ทั้งหมดนี้เป็นคุณสมบัติเพิ่มเติม แต่ไม่ใช่นวัตกรรมที่จะมีความสำคัญในอนาคต

กล้องมิเรอร์เลสมอบโอกาสอันยิ่งใหญ่สำหรับนวัตกรรมในอนาคต และสามารถแก้ปัญหาเดิมๆ ของกล้อง DSLR ได้มากมาย เรามาพูดถึงข้อดีของกล้องมิเรอร์เลสกันดีกว่า:

1. น้ำหนักและขนาดน้อยลงการไม่มีกระจกและปริซึมห้าเหลี่ยมจะทำให้มีพื้นที่ว่างมากขึ้น ด้วยระยะหน้าแปลนที่สั้นลง ขนาดทางกายภาพของกล้องไม่เพียงแต่รวมถึงเลนส์จะลดลงด้วย นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเซนเซอร์ APS-C ไม่มีพื้นที่ที่ไม่ได้ใช้ไม่จำเป็นต้องเสริมความแข็งแรงให้กับร่างกายเพิ่มเติม

ยอดขายสมาร์ทโฟนและกล้องคอมแพคที่เพิ่มขึ้นได้สอนบทเรียนที่สำคัญแก่ตลาดว่า ความสะดวก ขนาดเล็ก และน้ำหนักเบาอาจมีความสำคัญมากกว่าคุณภาพของภาพ ยอดขายกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายลดลงเนื่องจากคนส่วนใหญ่เชื่อว่าสมาร์ทโฟนของตนก็ดีไม่แพ้กัน ขณะนี้ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนทุกรายโฆษณาฟังก์ชันการทำงานของกล้องเพื่อให้ผู้คนเข้าใจว่านอกเหนือจากโทรศัพท์แล้ว พวกเขายังได้รับกล้องถ่ายรูปด้วย และตัดสินจากยอดขายก็ใช้งานได้ พูดง่ายๆ ก็คือ ขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบากำลังครองตลาดอยู่ในขณะนี้ เราเห็นแนวโน้มเดียวกันในตลาดอุปกรณ์พกพาซึ่งมีแนวโน้มที่จะบางลงและเบาลง

2. ขาดกลไกกระจกการไม่มีกระจกเลื่อนขึ้นลงหมายถึงประเด็นสำคัญหลายประการ:

- เสียงรบกวนน้อยลง: ไม่มีการคลิกนอกจากการลั่นชัตเตอร์

- กระวนกระวายใจน้อยลง: ต่างจากกระจกในกล้อง DSLR ตรงที่ตัวชัตเตอร์เองไม่ได้สร้างแรงสั่นสะเทือนมากนัก

- ไม่มีการเคลื่อนที่ของอากาศ: ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ฝุ่นจะติดเซ็นเซอร์น้อยลง

- กระบวนการทำความสะอาดที่ง่ายขึ้น: แม้ว่าฝุ่นจะเกาะอยู่บนพื้นผิวของเซนเซอร์ แต่กระบวนการทำความสะอาดก็ง่ายขึ้นอย่างมาก สิ่งที่คุณต้องทำก็แค่ถอดเลนส์ออก นอกจากนี้ กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ไม่มีปริมาตรภายในตัวกล้องที่ไม่จำเป็นมากนักเพื่อให้ฝุ่นไหลเวียนได้

- ความเร็วในการถ่ายภาพต่อวินาทีที่สูงมาก: การไม่มีกระจกหมายความว่าการพึ่งพาความเร็วของการยกจะถูกลบออก ในความเป็นจริงตัวเลขดังกล่าวสูงกว่า 10-12 เฟรมต่อวินาทีมาก

- ต้นทุนการผลิตและการบำรุงรักษาที่ต่ำกว่า: ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวน้อยลงหมายถึงต้นทุนการผลิตที่ลดลง

3. การรับชมแบบเรียลไทม์กล้องมิเรอร์เลสเปิดโอกาสให้คุณดูภาพตัวอย่างได้ตรงตามที่คุณจะได้รับ หากคุณทำให้สมดุลแสงขาว ความอิ่มตัว หรือคอนทราสต์เสียหาย คุณจะเห็นสิ่งนี้ในหน้าต่างแสดงตัวอย่าง ไม่ว่าจะเป็น EVF หรือ LCD

4. ไม่มีมิเรอร์ที่สองและวิธีเฟสกล้องมิเรอร์เลสสมัยใหม่หลายรุ่นมีระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดที่ใช้ทั้งวิธีตรวจจับเฟสและตรวจจับคอนทราสต์ ในกล้องมิเรอร์เลสรุ่นใหม่หลายรุ่น เซ็นเซอร์ตรวจจับเฟสจะอยู่บนเซ็นเซอร์ของกล้อง ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องปรับเทียบระยะห่าง เนื่องจากอยู่ในระนาบเดียวกัน

5. ต้นทุนการผลิตกล้องมิเรอร์เลสมีราคาถูกกว่าการผลิตกล้อง DSLR มาก ในขณะเดียวกันราคาของกล้องมิเรอร์เลสก็ไม่ต่ำในขณะนี้ เนื่องจากผู้ผลิตตั้งใจที่จะทำกำไรสูง นอกจากนี้อย่าลืมค่าใช้จ่ายของเทคโนโลยีต่างๆ เช่น ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ และงบประมาณการตลาดเพื่อโปรโมตอุปกรณ์ออกสู่ตลาด

6. ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์หนึ่งในข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของกล้องมิเรอร์เลสและเทคโนโลยีแห่งอนาคตในการถ่ายภาพ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) มีข้อได้เปรียบเหนือช่องมองภาพแบบออพติคอล (OVF) หลายประการ อาจต้องใช้เวลาสักระยะก่อนที่การนำเทคโนโลยี EVF มาใช้ในปัจจุบันจะง่ายดายและมีประสิทธิภาพมาก ต่อไปนี้เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการของช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เหนือช่องมองภาพแบบออพติคอล:

- ข้อมูลทั้งหมด: ด้วย OVF คุณจะไม่สามารถดูตัวชี้วัดที่สำคัญได้มากกว่าสองสามรายการ ในขณะเดียวกัน EVF ก็ช่วยให้คุณรับข้อมูลต่างๆ ที่คุณต้องการได้ นอกจากนี้ยังสามารถเพิ่มคำเตือนต่างๆ ได้ เช่น อาจเกิดการพร่ามัว

- มุมมองแบบไดนามิก: สามารถเปิดใช้งานฟังก์ชั่นไลฟ์วิวได้บนจอภาพ LCD และในช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์

- การดูภาพที่เสร็จแล้ว: คุณสมบัติสำคัญอีกประการหนึ่งที่คุณจะไม่ได้รับจากช่องมองภาพ OVF คือการรับชมภาพ ด้วย OVF คุณจะถูกบังคับให้มองหน้าจอ LCD เป็นระยะๆ ซึ่งอาจเป็นปัญหาได้ในเวลากลางวันที่สว่างจ้า

- ฟังก์ชั่นโฟกัสพีคกิ้ง: หากคุณไม่คุ้นเคยกับนวัตกรรมนี้ วิดีโอด้านล่างจะแสดงหลักการพื้นฐาน

ในความเป็นจริง พื้นที่ที่อยู่ในโฟกัสจะถูกทาสีตามสีที่คุณเลือก ซึ่งทำให้การโฟกัสง่ายขึ้นมาก โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบรรลุผลเช่นเดียวกันกับ OVF;

- การครอบคลุมแบบเต็มเฟรมด้วยช่องมองภาพ: โดยทั่วไป OVF จะให้การครอบคลุมเฟรมประมาณ 95% โดยเฉพาะในกล้อง DSLR ระดับล่าง EVF ไม่มีปัญหาดังกล่าวเนื่องจากรับประกันการครอบคลุมเฟรม 100%

- ความสว่างหน้าจอสูง: หากคุณทำงานในสภาพแสงน้อย คุณจะมองเห็นได้ไม่มากนักใน OVF การโฟกัสด้วย OVF ในสภาพแสงน้อยเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าวัตถุอยู่ในโฟกัสหรือไม่ก่อนถ่ายภาพ เมื่อใช้ EVF ระดับความสว่างจะเป็นปกติ เหมือนกับว่าคุณถ่ายภาพในระหว่างวัน อาจมีเสียงรบกวนบ้างแต่ดีกว่าเดาด้วย OVF;

- ซูมดิจิตอล: หนึ่งในคุณสมบัติยอดนิยม หากคุณเคยใช้การแสดงตัวอย่างบนกล้อง DSLR คุณจะรู้ว่าการซูมมีประโยชน์เพียงใด สำหรับกล้องมิเรอร์เลส คุณสมบัตินี้สามารถติดตั้งในช่องมองภาพได้เลย! อุปกรณ์มิเรอร์เลสจำนวนหนึ่งมีข้อได้เปรียบนี้อยู่แล้ว

- ฟังก์ชั่นการติดตามดวงตา/ใบหน้า: เนื่องจาก EVF แสดงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในเฟรม จึงสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีเพิ่มเติมสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ การติดตามดวงตาและใบหน้า ในความเป็นจริงกล้องสามารถโฟกัสไปที่ดวงตาหรือใบหน้าที่อยู่ในเฟรมได้โดยอัตโนมัติ

- จำนวนจุดโฟกัสที่อาจไม่จำกัด: ดังที่คุณทราบ กล้อง DSLR ส่วนใหญ่มีจุดโฟกัสจำนวนจำกัด ซึ่งส่วนใหญ่จะอยู่ที่บริเวณกึ่งกลางเฟรม จะทำอย่างไรถ้าต้องย้ายจุดโฟกัสไปที่ขอบสุดของเฟรม? สำหรับกล้องมิเรอร์เลสที่มีเซนเซอร์ติดตามเฟสบนเซนเซอร์ ข้อจำกัดนี้สามารถลบออกได้

- ฟังก์ชั่นการติดตามวัตถุและการวิเคราะห์ข้อมูลอื่นๆ: หากมีการติดตามดวงตาและใบหน้าในเฟรมอยู่แล้ว ฟังก์ชั่นใดบ้างที่จะปรากฏบนกล้องมิเรอร์เลสในอนาคตอันใกล้นี้ใครๆ ก็เดาได้ ทุกวันนี้ แม้แต่กล้อง DSLR ที่ล้ำหน้าที่สุดก็ยังมีปัญหาในการติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วในเฟรม ในเวลาเดียวกัน หากวิเคราะห์ข้อมูลในระดับพิกเซล และไม่มีพื้นที่ AF จริงให้มุ่งความสนใจไปที่ การติดตามวัตถุจะเป็นแบบอัตโนมัติที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ข้อจำกัดของกล้องมิเรอร์เลส

เราได้กล่าวถึงคุณประโยชน์หลายประการของกล้องมิเรอร์เลสแล้ว ตอนนี้ควรให้ความสนใจกับข้อ จำกัด บางประการ

1. เวลาตอบสนองของ EVFกล้องปัจจุบันบางตัวมี EVF ที่ไม่ตอบสนองมากนัก ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความล่าช้าได้ ในความเป็นจริง มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์จะปรับปรุงในขณะที่เทคโนโลยียังคงพัฒนาต่อไป

2. ออโต้โฟกัสต่อเนื่อง/การติดตามวัตถุแม้ว่าการโฟกัสคอนทราสจะถึงระดับที่น่าประทับใจแล้ว แต่ก็ค่อนข้างอ่อนแอในระหว่างการโฟกัสอัตโนมัติแบบต่อเนื่องและการติดตามวัตถุ ทำให้กล้องมิเรอร์เลสแทบไม่เหมาะกับการถ่ายภาพสัตว์ป่าและกีฬา อย่างไรก็ตาม ด้วยการถือกำเนิดของระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดและการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง กล้องมิเรอร์เลสที่มีความสามารถในการโฟกัสต่อเนื่องที่ดีกว่ามากจึงอยู่ไม่ไกล สาเหตุหนึ่งที่ขาดการพัฒนาอย่างรวดเร็วในทิศทางนี้ก็คือความใหญ่และขนาดของเลนส์เทเลโฟโต้ แต่ขอย้ำอีกครั้งว่ามันเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น

3. อายุการใช้งานแบตเตอรี่ข้อเสียเปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของกล้องมิเรอร์เลสในขณะนี้ การจ่ายไฟให้กับ LCD และ EVF จะช่วยลดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ลงอย่างมาก ซึ่งเป็นสาเหตุที่กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่สามารถถ่ายภาพได้ประมาณ 300 ภาพต่อการชาร์จแบตเตอรี่ครั้งเดียว ในกรณีนี้ กล้อง DSLR มีประสิทธิภาพมากกว่ามาก ทำให้คุณสามารถถ่ายภาพได้มากกว่า 800 เฟรมต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง แม้ว่านี่จะไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับผู้ใช้ทั่วไป แต่ก็อาจเป็นปัญหาสำหรับนักเดินทางได้

4. คอนทราสต์ EVF ชัดเจน EVF สมัยใหม่ส่วนใหญ่มีอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ค่อนข้างสูง คล้ายกับทีวีสมัยใหม่ ผลลัพธ์ก็คือคุณจะเห็นขาวดำจำนวนมากในเฟรม แต่เป็นสีเทาเล็กน้อย (ซึ่งสามารถช่วยกำหนดช่วงไดนามิกได้)

อย่างที่คุณเห็น รายการดังกล่าวค่อนข้างสั้น แต่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า อาจจะสั้นลงอีก ในความเป็นจริง ทั้งหมดที่กล่าวมาอาจจะค่อยๆหายไปกับกล้องใหม่แต่ละตัว

ฉันอยากจะทราบว่าในอนาคต DSLR ไม่มีความสามารถในการแข่งขันกับกล้องมิเรอร์เลสได้ อย่าคิดว่าอีกไม่นานทุกคนจะเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลส อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าไม่มีเหตุผลที่ผู้ผลิตเช่น Canon และ Nikon จะยังคงลงทุนในการพัฒนากลุ่มกล้อง DSLR ต่อไป มาดูกันเพิ่มเติมว่า Nikon และ Canon อาจดำเนินการอย่างไรในอนาคตอันใกล้นี้

อนาคตของกล้องมิเรอร์เลส Nikon

ในขณะนี้ Nikon มีรูปแบบเมทริกซ์สามรูปแบบและรูปแบบเมาท์เลนส์สองรูปแบบ:

• CX– เม้าท์สำหรับกล้องมิเรอร์เลส Nikon ที่มีเซนเซอร์ขนาด 1 นิ้ว ตัวอย่างกล้อง: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• ดีเอ็กซ์– เมาท์ Nikon F, เซ็นเซอร์ APS-C ตัวอย่างของกล้อง: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• เอฟเอ็กซ์– เมาท์ Nikon F, เซนเซอร์ฟูลเฟรม 35 มม. ตัวอย่างของกล้อง: Nikon D610, D800/D800E, D4

เมื่อทุกคนกำลังพัฒนากลุ่มกล้องมิเรอร์เลสอย่างจริงจัง ในที่สุด Nikon ก็ได้สร้างเมาท์กล้องมิเรอร์เลส CX ใหม่พร้อมเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก 1 นิ้ว แม้ว่าประสิทธิภาพด้านการถ่ายภาพและโฟกัสอัตโนมัติของกล้องมิเรอร์เลสของ Nikon จะอยู่ในอันดับต้นๆ และตัวกล้องเองก็มีขนาดกะทัดรัดอย่างน่าประหลาดใจ แต่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดยังคงเป็นขนาดเซ็นเซอร์ที่เล็ก ด้วยเซนเซอร์ขนาด 1 นิ้ว (ซึ่งเล็กกว่ากล้อง APS-C มาก) กล้อง Nikon 1 จึงไม่สามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR APS-C ในด้านคุณภาพของภาพได้ เช่นเดียวกับที่กล้อง APS-C ไม่สามารถแข่งขันกับกล้องฟูลเฟรมได้ หาก Nikon ตั้งใจที่จะพัฒนากลุ่มกล้องมิเรอร์เลส ก็มีตัวเลือกมากมายสำหรับอุปกรณ์ DX และ FX

1. การสร้างเมาท์แยกต่างหากสำหรับกล้องมิเรอร์เลสที่มีเซนเซอร์ APS-Cสิ่งนี้สามารถฆ่าอุปกรณ์ DX เป็นหลักได้ หากต้องการแข่งขันกับกล้องมิเรอร์เลส APS-C ในปัจจุบัน Nikon ควรพิจารณาสร้างเมาท์ใหม่ที่มีหน้าแปลนที่สั้นกว่า การดำเนินการนี้จะใช้เวลาพอสมควรและต้องเสียเงินเป็นจำนวนมากอย่างเห็นได้ชัด แทนที่จะใช้รูปแบบเมาท์สองรูปแบบ บริษัท จะต้องจัดการกับสามรูปแบบในคราวเดียว แต่หากไม่เกิดขึ้นและ Nikon รักษาระยะการทำงานในปัจจุบัน กล้องมิเรอร์เลส APS-C ของ Nikon จะยังคงเสียเปรียบอยู่เสมอ การสร้างเมาท์ใหม่อาจทำให้เลนส์และกล้องมีขนาดเล็กลงและเบาขึ้น

2. เก็บ F-mount ปัจจุบันไว้ แต่ทิ้งกระจกเห็นได้ชัดว่านี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดและถูกที่สุดในการรับรองความเข้ากันได้ของเลนส์

3. ฆ่ารูปแบบ DXหาก Nikon ไม่ต้องการพัฒนาเมาท์แยกต่างหากสำหรับกล้องมิเรอร์เลส APS-C ก็อาจเลือกที่จะไม่พัฒนารูปแบบ DX และมุ่งเน้นไปที่รูปแบบ CX และ FX ทั้งหมด แต่สถานการณ์เช่นนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

1. การสร้างเมาท์แยกต่างหากสำหรับกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมในความเป็นจริง Nikon สามารถทำสิ่งเดียวกันกับที่ Sony ทำกับกล้อง A7 และ A7R ได้ สถานการณ์นี้ไม่น่าเป็นไปได้เช่นกัน เนื่องจากมีการขายเลนส์ฟูลเฟรมของ Nikon จำนวนมากไปแล้วและจะยังคงขายต่อไป นอกจากนี้ การสร้างกล้องฟูลเฟรมขนาดกะทัดรัดเช่นนี้ยังค่อนข้างโง่อีกด้วย ใช่ Sony พวกเขาทำตามขั้นตอนนี้แล้ว แต่เลนส์ก็มีการประนีประนอมอยู่บ้าง Sony ทำให้เลนส์ช้าลงเล็กน้อย (F/4 กับ F/2.8) ดังนั้นเลนส์ที่ไวแสงใดๆ จะสร้างความไม่สมดุล

2. เก็บ F-mount ไว้แต่ละทิ้งกระจกนี่เป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการพัฒนากิจกรรม เลนส์ Nikon ในปัจจุบันและรุ่นเก่าทั้งหมดจะยังคงทำงานต่อไป เนื่องจากระยะห่างของหน้าแปลนจะเท่ากัน กล้อง FX ระดับมืออาชีพจะมีน้ำหนักมากและเทอะทะเพื่อให้สมดุลกับเลนส์ได้ดีขึ้น และสำหรับผู้ที่ต้องการกล้องคอมแพคมากขึ้น รุ่น FX ดังกล่าวก็จะมีวางจำหน่าย

ระหว่างการสตรีม “อัลกอริทึมในการเลือกอุปกรณ์ถ่ายภาพ” เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งกล่าวถึงลักษณะเฉพาะของการเลือกกล้องและเลนส์โดยเฉพาะ ตามชื่อเลย ฉันได้หยิบยกหัวข้อ “กล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส” ขึ้นมา คือผมหยิบมันขึ้นมาแล้วยกขึ้น เช่นเดียวกับขั้นตอนในอัลกอริธึมเดียวกันในการเลือกอุปกรณ์ถ่ายภาพ... พูดตามตรง ฉันคิดว่าเราจะข้ามหัวข้อนี้ไปอย่างรวดเร็ว มีการพูดคุยกันขึ้น ๆ ลง ๆ แล้ว จากทุกทิศทุกทางพูดอย่างนั้น เอ่อ มันไม่ใช่อย่างนั้น! ปรากฎว่ายังคงมีอคติต่อกล้องมิเรอร์เลสในหมู่ช่างภาพมากมาย! การอภิปรายค่อนข้างดุเดือดเกิดขึ้น ส่งผลให้ฉันตัดสินใจเขียนโพสต์นี้เพื่อพยายามจุด "e" ทั้งหมดเป็นลายลักษณ์อักษร เพื่อความชัดเจน ฉันจึงตัดสินใจจัดรูปแบบโพสต์เป็นคำถามและคำตอบ หรือเป็นข้อสังเกตและความคิดเห็น คำถามหรือความคิดเห็นเกือบทั้งหมดเป็นเรื่องจริง คำถามหรือความคิดเห็นที่ถูกเปล่งออกมาทั้งในระหว่างการสตรีมหรือหลังจากนั้นในการสนทนา

"มีช่างภาพจำนวนมากที่หลงใหลกลเม็ดทางการตลาดของผู้ผลิตและคำมั่นสัญญาในการโฆษณาที่แสนหวาน พวกเขาเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลส จากนั้นพวกเขาก็กลับมาใช้กล้อง DSLR ของตนอย่างรวดเร็ว"
บางทีสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นกับใครบางคน แต่มีความแตกต่างกันนิดหน่อยที่นี่ สำหรับเราบ่อยครั้งดูเหมือนว่าหากมีสิ่งใดเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของเราในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง ทุกอย่างก็จะเหมือนกันทุกประการ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นภาพลวงตา คนรู้จักหลายคนที่กลับมาใช้กล้อง DSLR อีกครั้งไม่ใช่ตัวบ่งชี้ ยิ่งไปกว่านั้น ผมสามารถโต้แย้งในลักษณะเดียวกันได้ นั่นคือช่างภาพมืออาชีพหลายคนที่ผมรู้จักกำลังเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลส

นอกจากนี้ สถิติยอดขายทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าเป็นเวลาหลายปีแล้วที่ยอดขายระบบมิเรอร์และระบบมิเรอร์เลสเพิ่มขึ้น การประมาณกราฟทั้งสองนี้แสดงให้เห็นว่าในปีหน้าจะมีความเท่าเทียมกัน จากนั้นจะมีกล้องมิเรอร์เลสขายในโลกมากกว่ากล้อง DSLR

จริงๆ แล้ว แม้ในเวลานี้ ในฐานะช่างภาพ ฉันไม่เข้าใจเหตุผลว่าทำไมฉันจึงควรแนะนำให้ซื้อกล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นเป็นกล้องตัวแรกของฉัน กล้องเหล่านี้ด้อยกว่ากล้องมิเรอร์เลสระดับเริ่มต้นทุกประการ ยกเว้นราคา กล่าวคือ กล้อง DSLR ยังคงเป็นผู้นำในส่วนบนสุดเมื่อถ่ายภาพรายงานข่าว และถึงอย่างนั้น... สำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ การถ่ายภาพวัตถุ การถ่ายภาพภายใน สถาปัตยกรรม งานในสตูดิโอ การถ่ายภาพบุคคล และสำหรับการถ่ายภาพประเภทอื่น ๆ ที่ค่อนข้างเงียบสงบ กระจกไม่จำเป็นอีกต่อไป แม้แต่ในส่วนบนสุด นี่คือข้อเท็จจริง ยิ่งกว่านั้นมันฟุ่มเฟือย! ระบบ SLR ไม่อนุญาตให้คุณควบคุมระยะชัดลึกได้อย่างต่อเนื่องซึ่งมีความสำคัญมากในการถ่ายภาพผลิตภัณฑ์และภาพบุคคล โดยจะไม่แสดงสี คอนทราสต์ และความสว่างสำเร็จรูปก่อนที่จะกดปุ่มชัตเตอร์ ซึ่งมีประโยชน์ในการถ่ายภาพทิวทัศน์และสถาปัตยกรรม , และอื่นๆและอื่นๆ.

“แต่กล้องมิเรอร์เลสจะช้ากว่า!”
จริงๆแล้วไม่เคยเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น ฉันเพิ่งถ่ายภาพรถยนต์ที่มีสายไฟบนถนนโดยใช้กล้องมิเรอร์เลสมีเดียมฟอร์แมตโดยใช้มือถือกล้อง หากมีคนบอกฉันเมื่อสองสามปีก่อนว่าฉันจะถ่ายภาพ 3 50MP เฟรมต่อวินาทีพร้อมการติดตาม AF ในรูปแบบมีเดียมไร้กระจกโดยอิงตามความเคลื่อนไหวของรถที่ผ่านไปมา ฉันคงได้แต่หัวเราะใส่หน้าเขา! ไม่จริง! แม้ว่าสื่อรูปแบบมิเรอร์เลสจะเร็ว เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับระบบที่มีขนาดกะทัดรัดมากกว่านี้ได้!..

ตัวอย่างเช่น FUJIFILM X-T2 ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นกล้องที่มีชีวิตชีวาในมือของคุณ และโดยทั่วไปแล้ว Olympus OM-D E-M1 mk2 นั้นเร็วมาก! และมันไม่ได้เกี่ยวกับจำนวนเฟรมต่อวินาทีหรือกล้องตัวนั้นที่สามารถถ่ายได้ (แม้ว่า E-M1 mk2 ตัวเดียวกันนั้นอยู่ไกลเกินเอื้อมสำหรับพารามิเตอร์นี้โดยสิ้นเชิง - สูงถึง 60 20MP RAW ต่อวินาที!) แต่เกี่ยวกับความรู้สึกในการใช้งาน - ลดความล่าช้าในการกดชัตเตอร์ เมื่อใช้งานระบบ AF ในกล้องมิเรอร์เลส และให้ความรู้สึกเกือบจะเหมือนกับการถ่ายภาพในกล้อง SLR ทุกประการ มันก็เลยไม่ใช่แบบนั้น มันไม่ช้าแล้ว

"กล้องมิเรอร์เลสมีออโต้โฟกัสช้ามาก!"
มีเรื่องจะพูดมากมายเกี่ยวกับ AF ก่อนหน้านี้เขาเป็นส้นอคิลลีสจริงๆ แต่ตอนนี้ออโต้โฟกัสของกล้องมิเรอร์เลสไม่ได้ช้าอีกต่อไป ทั้งแบบเฟรมต่อเฟรมและการติดตาม - ทุกอย่างอยู่ในระดับของ DSLR มืออาชีพที่ดีอยู่แล้วแม้ว่าจะไม่ใช่ระดับบนสุด แต่ยังคงอยู่

ยิ่งไปกว่านั้น คอนทราส (หรือที่แพร่หลายมากขึ้นในตอนนี้คือ AF แบบไฮบริด) มีความแม่นยำมากกว่าโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสของกล้อง DSLR มาก โดยในที่นี้ คุณจะไม่มีทั้งโฟกัสด้านหลังหรือโฟกัสด้านหน้า! ในแบ็คไลท์จะทำงานได้เสถียรกว่าการตรวจจับเฟส ในที่มืด Contrast AF ทำงานได้ดีกว่าการตรวจจับเฟส พื้นที่โฟกัสสามารถมีขนาดใดก็ได้ แม้จะเล็กมาก หรือแม้แต่ครึ่งหน้าจอก็ตาม จุดโฟกัสสามารถอยู่ที่ใดก็ได้ แม้แต่ที่มุมสุดของเฟรมก็ตาม จุดนี้สามารถเชื่อมโยงกับการวัดแสงได้อย่างง่ายดาย (ซึ่งมีเฉพาะในกล้อง DSLR ระดับบนเท่านั้น) พื้นที่โฟกัสสามารถเพิ่มขึ้นได้ทันทีเสมอเพื่อการควบคุมความคมชัดที่แม่นยำยิ่งขึ้น คุณสามารถใช้การโฟกัสแบบพีคกิ้ง และด้วยการฝึกอบรมเพียงเล็กน้อย คุณก็จะสามารถโฟกัสได้โดยใช้แว่นตาแบบแมนนวลที่ความเร็วเท่ากับเลนส์ออโต้โฟกัส การตรวจจับใบหน้า ดวงตา การติดตามวัตถุ ทั้งหมดนี้ด้วย Contrast AF นั้นทำได้ง่ายกว่ามากและมีความสามารถที่มากขึ้น

“และช่องมองภาพดิจิตอลก็ติดลบ!”
ในทางกลับกัน! ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) มีประโยชน์อย่างมาก! หากข้างนอกมืด คุณจะทำอย่างไรกับช่องมองภาพแบบออพติคอล (OVF) ถูกต้อง หยุดถ่ายภาพแล้วกลับบ้าน เพราะคุณไม่สามารถมองเห็นอะไรผ่านช่องมองนั้นได้ โดยเฉพาะถ้าเลนส์ไม่เร็ว และ EVI แสดงให้เห็นทุกอย่าง! อย่างน้อยที่สุดก็เสียงดัง แต่มันก็แสดงให้เห็น! ในเวลาพลบค่ำและในความมืด มันทำงานเป็นอุปกรณ์มองเห็นตอนกลางคืน การถ่ายภาพสะดวกสบายกว่ามากและมองเห็นฉากได้ดีขึ้น

ในเวลาเดียวกัน EVI จะสร้างภาพแบบเดียวกับที่คุณจะได้รับในภายหลังทันที โดยไม่จำเป็นต้องคำนวณขาวดำหรือสีของเฟรมสุดท้ายด้วยจิตใจ คุณสามารถเห็นระยะชัดลึกได้ทันที ซึ่งไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยกล้อง DSLR เลย และเป็นสิ่งที่น่ารำคาญอย่างมากในการถ่ายภาพตัวแบบ ใช่ ในความคิดเห็นที่พวกเขาจำได้เกี่ยวกับ DOF-Preview สำหรับกล้อง DSLR... ลองจินตนาการว่าคุณกำลังถ่ายภาพวัตถุที่ f/11 และความเร็วชัตเตอร์ยาว คุณจะเห็นอะไรบนกล้อง DSLR บ้าง สี่เหลี่ยมผืนผ้าสีเข้มที่สวยงามแทนกรอบ นอกจากนี้ ใน EVI คุณสามารถแสดงฮิสโตแกรมสำหรับตัวคุณเอง คุณสามารถมองเห็นจุดโฟกัส คุณสามารถขยายภาพได้ทันทีด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียวเพื่อการเล็งที่ระมัดระวังยิ่งขึ้น คุณสามารถดูภาพใน EVI ได้หากดวงอาทิตย์อยู่ ทำให้ไม่เห็นหรือมีฝนตกปรอยๆ

ในขณะเดียวกัน EVI บนกล้องมิเรอร์เลสชั้นนำ เช่น FUJIFILM X-T2 หรือบน Olympus OM-D E-M1 mk2 มีขนาดเกือบเท่ากับ Canon EOS 1Dx! หลังจากใช้ช่องมองภาพเหล่านี้ กล้อง DSLR JVI ระดับเริ่มต้นและระดับกลางก็เหมือนกับช่องมองภาพเล็กๆ ที่ประตู แม้แต่ JVI ของ "เพนนี" ก็ยังดูไม่เจ๋งนักหลังจาก EVI ที่ดี

“หากคุณไม่เห็นบางสิ่งในช่องมองภาพบนกล้อง DSLR ให้เปิดไลฟ์วิว”
นี่มันตลกจริงๆ! =:) ไม่จริงนะ! ซื้อกล้อง SLR ขนาดใหญ่เพื่อใช้เป็นมิเรอร์เลส! ในเวลาเดียวกัน ด้วยไลฟ์วิว ความเร็วของ 5Dm3 ก็กลายเป็นเหมือนกับกล้องมิเรอร์เลสราคาถูกเมื่อห้าปีที่แล้วในทันที... ไม่มีการติดตาม AF ไม่มีโฟกัสสูงสุด ไม่มีคุณสมบัติที่กล่าวมาข้างต้นทั้งหมด... และหน้าจอก็ไม่หมุนด้วยซ้ำบน 5Dm4! ทำไมคุณถึงต้องการไม้ค้ำยันแบบนี้! อย่างน้อยก็คล้ายกับกล้องมิเรอร์เลส?!.. =:)

“ใน 5Dm3 ของฉัน ฉันใช้ lifeview เฉพาะตอนที่ฉันถ่ายภาพจากพื้นเท่านั้น เพื่อไม่ให้นอนราบ จากนั้นจึงเพียงเพื่อจัดเฟรมภาพ และฉันก็ถ่ายภาพโดยลดกระจกลงแล้ว”
ฟังนะทั้งหมดนี้ชวนให้นึกถึงการพูดคุยเกี่ยวกับโทรศัพท์เมื่อโทรศัพท์มือถือปรากฏตัวครั้งแรก! ทุกคนเอาแต่พูดว่าโทรศัพท์มือถือมีราคาแพง ไม่สะดวก และคุณภาพการสื่อสารไม่ดี แต่คุณสามารถโทรจากที่บ้านได้ตลอดเวลาหรือในกรณีร้ายแรงโดยแท็กซี่ เสียงจะดีกว่ามากและถูกกว่ามาก! -

มีข้อดีที่ชัดเจนของระบบมิเรอร์เลส มีการพูดถึงข้อดีเหล่านี้มากมายที่นี่ บางทีพวกเขาอาจจะเข้าใจได้สำหรับทุกคนที่ถ่ายทำบ่อยๆ ฉันจะไม่โต้แย้งว่าปัญหาทั้งหมดสามารถแก้ไขได้ด้วยกล้อง SLR เช่นเดียวกับก่อนที่ปัญหาทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขด้วยเทคโนโลยีฟิล์ม แต่ดิจิทัลเข้ามาแล้วตอนนี้หนังไปถึงไหนแล้ว? แม้ว่าในตอนแรกหลายคนก็พูดเหมือนๆ กัน เพียงแต่มีคนสร้างขั้นตอนการทำงานของตนเองแล้วและไม่ต้องการเปลี่ยนแปลง ทุกอย่างเหมาะสมกับพวกเขา มันอาจจะยาก มันอาจจะไร้สาระในบางจุด อย่างเช่นในกรณีของคุณเกี่ยวกับมุมมองชีวิต แต่ทุกอย่างรู้อยู่แล้วว่าทำไมต้องเปลี่ยน? ฉันเข้าใจบางทีฉันก็เหมือนกัน...

“ตอนนี้ Canon 5D Mark IV มีหน้าจอสัมผัสแล้ว”
ว้าว เจ๋ง!!! เวลาผ่านไปไม่ถึงห้าปีนับตั้งแต่หน้าจอดังกล่าวปรากฏบนกล้องมิเรอร์เลส เมื่อเทคโนโลยีนี้มาถึงรุ่นสูงสุดของ Canon ในที่สุด (จนถึงขณะนี้มีเพียง "ห้า" เท่านั้น "หนึ่ง" ยังคงไม่สามารถอวดอ้างได้ในเรื่องนี้)! ดูสิ อีก 5 ปี หน้าจอจะพับหรือหมุนได้! =:) ถ้า Canon ไม่อยู่ในลัคนาแล้วแน่นอน...

“มันเป็นเรื่องตลกจริงๆ กับการที่ Nikon หรือ Canon ถึงจุดจบ!”
เวลาจะบอกได้ว่าจะตลกหรือไม่เกี่ยวกับ Canon หรือ Nikon ในระหว่างนี้ ฉันขอแนะนำให้คุณดูรายงานทางการเงินของบริษัทเหล่านี้และแนวโน้มของตลาด ครั้งหนึ่งไม่มีใครเชื่อเรื่องการสิ้นสุดยุคครอบงำของ Nokia ในตลาดโทรศัพท์อย่างน่าสยดสยอง... แล้วเราจะเห็นอะไรตอนนี้?

“กล้อง Mirrorless มีแบตเตอรี่เพียงพอสำหรับการถ่ายภาพ 300 ภาพ!
ฉันคิดว่าหมายเลข 300 มาจากเรื่องตลกหยาบคายเกี่ยวกับ “คนขับรถแทรกเตอร์” =:) ประสบการณ์ของฉันบอกว่าฉันไม่ได้ถ่ายภาพน้อยกว่า 800 เฟรมด้วยแบตเตอรี่ก้อนเดียว แม้ว่าฉันจะไม่ปิดกล้องเลยก็ตาม เพื่อนร่วมงานของฉัน สตานิสลาฟ วาซิลีฟ ต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง Olympus ของฉันจะถ่ายภาพได้ 1,500 เฟรมขึ้นไป หากหน่วยความจำของฉันทำหน้าที่ได้อย่างถูกต้อง ช่างภาพหลายคนที่ถ่ายภาพด้วยกล้องมิเรอร์เลสอ้างว่าแบตเตอรี่เพียงพอสำหรับการถ่ายภาพได้หนึ่งวัน แต่ถึงแม้จะไม่เป็นเช่นนั้น การนำแบตเตอรี่เพิ่มเติมและ/หรืออุปกรณ์ชาร์จแบบพกพามาด้วยก็ไม่ใช่ปัญหาแต่อย่างใด แต่ตอนนี้มีขนาดเล็กมากแล้ว

ในความเป็นจริง ผู้ผลิตมีวิธีการวัดที่ผลิตได้ 300-400 เฟรม และจะระบุข้อมูลนี้ในข้อมูลจำเพาะของกล้อง ในชีวิตจริง แบตเตอรี่หนึ่งก้อนช่วยให้คุณสามารถถอดออกได้มากขึ้น ดังนั้นนี่ไม่ใช่ปัญหาเลย

“การใช้กล้องมิเรอร์เลสในการถ่ายภาพในสตูดิโอไม่สะดวกอย่างยิ่ง!”
ทำไม!..ความเชื่อนี้มาจากไหน?!..ในสตูดิโอผมถ่ายด้วยกล้องมิเรอร์เลสบ่อยมาก โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าการถ่ายภาพที่นั่นสะดวกกว่ามาก ฉันวางรูปภาพลงบนหน้าจอ - และการควบคุมและจัดเฟรมจะง่ายขึ้นมาก ไม่ใช่เพื่อสิ่งใดที่ช่างภาพในสตูดิโอมักจะถ่ายภาพ "บนคอมพิวเตอร์" (กล้องเชื่อมต่อด้วยสายไฟหรือผ่าน Wi-Fi เข้ากับคอมพิวเตอร์ และสามารถดูภาพได้ทันทีบนหน้าจอมอนิเตอร์ด้วยความละเอียดสูง) โดยทั่วไปแล้ว ในทางจิตวิทยาแล้ว การสร้างภาพบนหน้าจอทำได้ง่ายกว่าผ่านแกนช่องมองภาพมาก ฉันไม่ได้พูดถึงมุมต่ำซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกเลยในสตูดิโอและเมื่อถ่ายภาพซึ่งช่างภาพที่ใช้กล้อง DSLR จะต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในการนั่งยอง ๆ คุกเข่าหรือนั่งบนพื้น

หากเรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าเมื่อตั้งค่าพารามิเตอร์ทั่วไปของการถ่ายภาพในสตูดิโอด้วยอุปกรณ์พัลส์ (รูรับแสงปิด, ISO ต่ำ, ความเร็วชัตเตอร์) ไม่มีอะไรปรากฏบนกล้องมิเรอร์เลส ที่จริงแล้วนี่คือตัวเลือกและสามารถปิดได้ . จากนั้นหน้าจอจะเหมือนกับกล้อง DSLR - ทุกอย่างสว่าง แม้ว่าจะมีการตั้งค่ารูรับแสง-ชัตเตอร์-ความเร็ว-ISO เหล่านี้ก็ตาม

“ยิ่งกว่านั้น กล้องมิเรอร์เลสก็ไม่มีประโยชน์ในการรายงาน!”
ตราบใดที่ฉันถ่ายทำรายงาน ฉันก็ไม่พบปัญหาใดๆ เลย ฉันเห็นด้วย บางที บางครั้งอาจมีสถานการณ์ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษซึ่งกล้อง DSLR ระดับบนจะเข้ามาครอบงำจริงๆ แต่ในรายงานที่ค่อนข้างสงบ ทุกอย่างเรียบร้อยดีกับกล้องมิเรอร์เลส ยิ่งไปกว่านั้น ความสามารถในการถ่ายภาพโดยใช้มือถือจอพับจากมุมบนหรือล่างมักกระตุ้นให้เกิดความอิจฉาของผู้จับภาพที่ถ่ายภาพด้วยกล้อง DSLR ในบริเวณใกล้เคียงอยู่เสมอ

“โดยคร่าวแล้ว ในขั้นตอนของการพัฒนานี้ กล้องมิเรอร์เลสเป็นกล้องสำหรับถ่ายภาพแมว ถ่ายภาพที่บ้าน หรือถ่ายภาพท่องเที่ยว โดยไม่จำเป็นต้องใช้ผลงานชิ้นเอก…”
มืออาชีพที่ตอนนี้เปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลสไม่เห็นด้วยกับคุณ พวกเขาถ่ายทำงานแต่งงาน ถ่ายทำในสตูดิโอ ถ่ายวิดีโอ - โดยทั่วไปแล้ว ขณะนี้ช่างถ่ายวิดีโอมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ไปใช้ Sony A7 * หรือกล้องมิเรอร์เลสจาก Panasonic... ฉันได้พูดถึงการตกแต่งภายในแล้วเกี่ยวกับธรรมชาติด้วย โดยทั่วไปฉันก็เงียบ เกี่ยวกับเรื่อง - ที่นี่มีเพียงกระจกมาขวางทางเท่านั้นทุกคนก็ชัดเจนแล้ว

ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าสมมุติว่ากล้อง Sony A7R II ซึ่งมีเมทริกซ์แบบเดียวกับ Nikon D810A อย่างแน่นอนซึ่งคุณสามารถติดเลนส์ Zeiss ที่ดีหรือผ่านอะแดปเตอร์ Metabones เลนส์ Nikon ตัวเดียวกันเช่นนี้ เช่น กล้องจะถ่ายภาพทิวทัศน์ได้แย่กว่ากล้อง DSLR รุ่น D810A ?! จะต้องเกิดอะไรขึ้น ยกเว้นบางทีสำหรับมือที่คดเคี้ยว ก่อนที่การถ่ายภาพด้วยกล้องมิเรอร์เลสจะออกมาแย่? ฉันไม่เข้าใจ... แต่ยกตัวอย่าง กระจกสั่น (กล้องสั่นจากกลไกการยกกระจกที่กระตุ้น) - ฉันเข้าใจสิ่งนี้เป็นอย่างดีและฉันรู้ว่าสิ่งนี้มักจะนำไปสู่การมีรอยเปื้อนระดับไมโคร ซึ่งจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนในทันที ภาพ 36.6 ล้านพิกเซล ที่นี่ทุกอย่างชัดเจนมาก

“คุณพูดมากเกี่ยวกับความกะทัดรัดของระบบมิเรอร์เลส แต่ถ้าคุณนำเลนส์หลายตัวติดตัวไปด้วย ขนาดของกล้องก็ไม่สำคัญอีกต่อไป
หากเราพูดถึงกล้องมิเรอร์เลสความสามารถเชิงสร้างสรรค์ในการ "ขยับ" เลนส์ให้ใกล้กับเมทริกซ์มากขึ้นเนื่องจากไม่มีกระจกทำให้คุณสามารถทำให้เลนส์มีขนาดกะทัดรัดมากขึ้นและส่งผลให้เบาลงได้ สำหรับกล้องมิเรอร์เลส ตามกฎแล้วชุดเลนส์ที่คล้ายกันจะเบากว่าเลนส์ที่คล้ายกันสำหรับกล้อง DSLR หนึ่งถึงครึ่งถึงสองเท่า ทั้งหมดนี้มีคุณภาพเท่ากันทุกประการหรือดีกว่านั้น เนื่องจากเลนส์ของกล้องมิเรอร์เลสได้รับการพัฒนาโดยตรงสำหรับเมทริกซ์ใหม่ ไม่ใช่สำหรับฟิล์มหรือเซ็นเซอร์รุ่นเก่า เช่นเดียวกับในกรณีของเลนส์ส่วนใหญ่ในระบบ SLR และชุดที่คล้ายกันน่าจะมีราคาถูกกว่า และถ้าคุณหยุดที่ขนาดครอบตัด 1.5 ก็ยิ่งมากกว่านั้น! และกระเป๋าเงินหลังและคอของคุณจะขอบคุณมากเชื่อฉัน! -

"สำหรับขนาดของเมทริกซ์... ยิ่งเมทริกซ์ใหญ่เท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น (นี่คือกฎแห่งทัศนศาสตร์) นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการครอบตัด"
เห็นด้วย. ถูกต้องแล้ว แต่ถ้าเราเข้าหาจากฝั่งลูกค้า หลายๆ คนกลับไม่สนใจปัญหาและความยากลำบากของเราเลย สิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาคือพวกเขาจะมีภาพที่ดีหรือไม่? และหากผู้คนมักไม่สามารถแยกความแตกต่างได้เลยว่าอะไรถ่ายด้วย FF และอะไรที่ใช้การครอป 1.5 เราซึ่งเป็นช่างภาพก็จะสามารถรับน้ำหนักได้น้อยลงจริงๆ

นี่ไม่ได้หมายความว่าลูกค้าจะโง่และไม่เห็นความแตกต่างระหว่างฟูลเฟรมกับการครอบตัดโดยสิ้นเชิง ซึ่งหมายความว่ากล้องไม่ได้มีเพียงเมทริกซ์เท่านั้น แต่ยังมีออปติก (ซึ่งมีส่วนทำให้คุณภาพของภาพถ่ายมากกว่าเมทริกซ์ด้วย) และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ด้วย เมื่อนำมารวมกัน ปรากฎว่าเลนส์ที่ดี + เมทริกซ์ใหม่ + การประมวลผลสัญญาณขั้นสูง มักจะให้คุณภาพที่ดีกว่าที่การครอบตัด 1.5 มากกว่าเมทริกซ์แบบเก่า + เลนส์ฟิล์ม + อัลกอริธึมการประมวลผลสัญญาณแบบเก่าบนฟูลเฟรมหลายๆ เฟรม

“SLR มีความสะดวกและการยศาสตร์ที่ดีกว่า!”
ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับสิ่งนี้! จากปีแล้วปีเล่า จากรุ่นสู่รุ่น กล้อง DSLR จะนำการคำนวณผิดหลักสรีระศาสตร์มาด้วย... เอ่อ... ลักษณะเฉพาะโดยเริ่มจากกล้องตัวแรกของคลาสนี้ Nikon ยังคงต้องการให้คุณกดปุ่มและหมุนวงล้อพร้อมกันเพื่อเปลี่ยนการตั้งค่าหลายอย่าง โอ้ใช่! แน่นอนคุณสามารถทำความคุ้นเคยได้ง่าย ๆ มันเป็นการป้องกันการหมุนล้อโดยไม่ตั้งใจ ใช่ ใช่... ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันจำเป็นมากในการถ่ายภาพรายงานข่าวเมื่อกล้องห้อยอยู่ที่ท้องแล้วจึงเปิด ด้านข้างหรือที่ไหนสักแห่งในกระเป๋าเป้สะพายหลังหรือท้ายรถ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการสิ่งนี้ ไม่ใช่ทุกคนที่จะเป็นช่างภาพข่าวน่าเสียดาย และสำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วสิ่งที่ "กดค้างไว้ - บิด" นี้ไม่สะดวกอย่างมาก สำหรับผู้ชื่นชอบหลักสรีรศาสตร์ของ Canon ฉันมักจะขอให้เปลี่ยน ISO แบบสุ่มสี่สุ่มห้าโดยไม่ต้องเงยหน้าขึ้นมองจากช่องมองภาพ แม้แต่แฟน ๆ ของ "Pyataks" ที่รู้จักกันมานานก็ยัง "ออกกำลังกาย" นี้ได้ 1 ใน 5 ครั้งไม่ต้องพูดถึงเจ้าของรุ่นน้องด้วย =:) ตามหลักสรีระศาสตร์ของกล้อง DSLR นั้นถือว่าแย่ มันถูกออกแบบมาสำหรับหมึกมากกว่าสำหรับคน

แต่ก็ไม่ใช่ว่าเธอไม่ดี นี่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น... ที่แย่กว่านั้นคือมันไม่ได้เปลี่ยนแปลงมาหลายปีแล้ว ใช่ กล้องมิเรอร์เลสไม่ได้สะดวกเสมอไป บางอย่างไม่ชัดเจน บางอย่างก็แย่มาก ฉันเห็นด้วย แต่วิศวกรกำลังทดลองอยู่ตลอดเวลา พยายามลองใช้โซลูชันตามหลักสรีระศาสตร์ใหม่ พยายามใส่องค์ประกอบการควบคุมทั้งหมดลงในตัวกล้องที่มีขนาดกะทัดรัด และตอนนี้การควบคุมทั้งหมดใช้งานได้สะดวกกว่าการควบคุมที่นักออกแบบ DSLR นำเสนอในแต่ละปีมาก ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณที่ว่า “กล้อง DSLR “พอดี” กว่าและสะดวกกว่าเมื่ออยู่ในมือ”

“นี่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นของฉันหรือของเพื่อนของฉันเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Alexei Dovgul ด้วย
ขออภัย แต่ในเรื่องนี้ฉันไม่เห็นว่าความคิดเห็นของ Alexey Dovgul มีความสำคัญใดๆ ด้วยความเคารพต่อเขาในฐานะช่างภาพและเพื่อนร่วมงาน แน่นอนว่าเขาสามารถแสดงความคิดเห็นใดๆ ก็ได้ โดยไม่ต้องตั้งคำถามด้วยซ้ำ แต่ฉันนำเสนอข้อโต้แย้งของฉัน และพวกเขาดูน่าเชื่อถือสำหรับฉันมากกว่าความคิดเห็นของช่างภาพที่ดีคนหนึ่ง ขออภัยด้วย

อัปเดต! ฉันจะเพิ่มความคิดเห็นของ Alexey:

“โฮ่โฮ่!!! :)))) อ่า กล้องมิเรอร์เลสกำลังจะมา!!! ที่ถูกกล่าวถึงก็มีสิทธิ์พูดออกมาได้ จะไม่ทะเลาะวิวาทก็แค่จะบอกว่า ว่าฉันไม่ได้ต่อต้านกล้องมิเรอร์เลสสำหรับมือสมัครเล่นและมืออาชีพบางประเภท แต่จนถึงตอนนี้ กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ไม่มีประโยชน์สำหรับฉัน ฉันได้พัฒนารูปแบบการทำงานในการถ่ายภาพข่าวมาหลายปีแล้ว และนี่คือ 50% ของงานของฉัน ทำงานกับกล้องสองตัวและแทบไม่เคยถือกล้องด้วยมือทั้งสองข้างเลย ดังนั้นกริปกล้องที่กว้างจึงเป็นสิ่งสำคัญ แต่ที่นี่ขนาดที่เล็กกว่านั้นไม่ดีสำหรับฉัน ฉันมีโหมดถ่ายภาพที่ตั้งโปรแกรมได้ 2 โหมดในกล้องตัวหนึ่งและอีก 3 โหมด ฉันใช้ทั้งหมดในการรายงานและเปลี่ยนด้วยนิ้วเดียว สำหรับช่องมองภาพ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันเป็นเรื่องของนิสัย แต่การพยายามถ่ายภาพความงามด้วยกล้องมิเรอร์เลสกลับล้มเหลว - อย่างช้าๆ บางทีปัญหานี้อาจเกิดขึ้นได้ ได้รับการแก้ไขแล้วที่ด้านบน เกี่ยวกับการรายงานเชิงรุก ฉันกลัวที่จะคิดเรื่องนี้ด้วยซ้ำ พูดตามตรง ฉันทำงานมากโดยใช้แฟลชสองตัว แต่ไม่ใช่ผู้ผลิตทุกรายที่ผลิตแฟลชและเครื่องมือซิงโครไนซ์ที่ดีสำหรับพวกเขา อาจมีเพียง Sony เท่านั้น จะช่วย. รายการเล็กๆ น้อยๆ ดำเนินต่อไป นี่คือความเจ็บปวดครั้งแรกที่ฉันพบ แต่เวลาไปเที่ยวผมจะเลือกกล้องมิเรอร์เลสแน่นอน และถึงแม้เพื่อนจะถามผมว่าจะซื้อ DSLR ตัวไหน ถ้าผมเห็นว่าคนๆ นั้นไม่ใช่มืออาชีพและไม่ได้ตั้งใจจะเป็น ผมก็ส่งไปในทางของ Sony Oli Fuji ดังนั้นความเห็นที่ว่าฉันต่อต้านกล้องมิเรอร์เลสนั้นไม่เป็นความจริง บางทีมันอาจถูกสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของความเจ็บปวดของฉัน ผลลัพธ์ของฉัน: ชะตากรรมของมือสมัครเล่นและมืออาชีพในการถ่ายภาพแบบสบาย ๆ โดยมีเงื่อนไขที่ไม่ค่อยเปลี่ยนแปลงคือกล้องมิเรอร์เลส โชคชะตาของฉันคือกล้อง DSLR ขนาดใหญ่ แต่นั่นมันสำหรับตอนนี้ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าเมื่อเวลาผ่านไปกระจกก็จะหายไป อย่างไรก็ตาม ฉันจะขอบคุณถ้ามีคนมอบกล้องมิเรอร์เลสพร้อมเลนส์ไวแสงขนาด 17 ถึง 200 มม. และแฟลชหนึ่งคู่ให้ฉันเพื่อทดสอบการถ่ายภาพงานแต่งงานอย่างเต็มรูปแบบ จากนั้นฉันก็จะสามารถต่อต้านข้อโต้แย้งหรือรองของ Anton ได้อย่างสร้างสรรค์ ในทางกลับกัน :)))))"

“โพสนี้จ่ายยีนส์ล้วน!!!1”
โด้!..แน่นอน! และโดยทั่วไปแล้วเชอร์ชิลล์ก็คิดเรื่องทั้งหมดนี้ขึ้นมาในปี 2461! -

แต่จริงๆ แล้ว โพสต์นี้เขียนขึ้นบนพื้นฐานของสามัญสำนึกและข้อเท็จจริงในชีวิตจริง มันยากสำหรับฉันที่จะเข้าใจว่าสิ่งนี้ไม่ชัดเจนได้อย่างไร -

สวัสดี! ฉันติดต่อกับคุณ Timur Mustaev ช่างภาพไม่เคยเบื่อที่จะพูดคุยเกี่ยวกับกล้องประเภทต่างๆ ข้อดีและข้อเสียของกล้อง เราจะไม่เพิกเฉยต่อปัญหานี้เช่นกัน

บทความนี้จะประกอบด้วยสามส่วนในเชิงตรรกะ: เกี่ยวกับอุปกรณ์มิเรอร์เกี่ยวกับอุปกรณ์ระบบและในตอนท้ายข้อดีของทั้งสองอย่าง ดังนั้นผู้อ่านจะสามารถสร้างความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับกล้องและเข้าใจด้วยตัวเองว่า SLR หรือกล้องระบบดีกว่ากัน

ในบทความก่อนหน้านี้เราได้กล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติม เราจะไม่อยู่กับเรื่องนี้ในวันนี้

กล้องดิจิตอลทุกตัวมีองค์ประกอบหลักและองค์ประกอบเสริมซึ่งทำงานร่วมกันซึ่งจะสร้างภาพในท้ายที่สุด

เพื่อให้กล้องบรรลุวัตถุประสงค์ จะทำไม่ได้หากไม่มีตัวกล้องและชิ้นส่วนออปติคอลที่มีระบบเลนส์ ในร่างกายมีบล็อกสำคัญหลายประการ: ชัตเตอร์; เซ็นเซอร์; โปรเซสเซอร์ ฯลฯ และที่สำคัญสำหรับเราก็คือช่องมองภาพ

นี่เป็นเงื่อนไขทั่วไปเกี่ยวกับอุปกรณ์ถ่ายภาพ และตอนนี้มีรายละเอียดเพิ่มเติมในหัวข้อของเรา

อุปกรณ์กล้อง DSLR

ในกล้อง SLR กระจกที่ตั้งอยู่ใกล้กับชัตเตอร์และเชื่อมต่อโดยตรงกับช่องมองภาพมีความสำคัญอย่างยิ่ง สัญญาณที่มาถึงกระจกจะสะท้อนและกระทบกับกระจกพื้น สะสมเลนส์และปริซึมห้าแฉก หลังจากนี้เราจะเห็นภาพผ่านกระบังหน้า

ต้องขอบคุณอุปกรณ์ที่ซับซ้อน ทำให้สามารถดูภาพที่พร่ามัวและกลับหัวได้ตามปกติซึ่งสอดคล้องกับความเป็นจริง

ช่องมองภาพดังกล่าวเรียกว่าช่องมองภาพแบบกระจกเช่นเดียวกับตัวอุปกรณ์เอง ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่ากล้อง DSLR มีความซับซ้อนในการออกแบบและอาจมีราคาแพงกว่ารุ่นอื่นๆ เป็นอย่างมาก โปรดทราบว่าเราได้สัมผัสเพียงรายละเอียดเดียวในกล้อง DSLR!

ข้อมูลจำเพาะของอุปกรณ์ระบบ

Olympus และ Panasonic เริ่มผลิตกล้องคอมแพครุ่นที่ปฏิเสธที่จะใช้กระจกในตัว อุปกรณ์ระบบคืออุปกรณ์ที่มีการออกแบบโมดูลาร์ รวมถึงแกนหลักและองค์ประกอบที่เปลี่ยนได้

ในอุปกรณ์ของระบบ แสงจะส่องผ่านเลนส์และกระทบกับอุปกรณ์ไวแสงทันที ช่องมองภาพที่นี่จึงไม่ใช่กระจกเงา แต่เป็นกล้องส่องทางไกลหรืออิเล็กทรอนิกส์ (จอแสดงผลเพิ่มเติม)

ในเวอร์ชันหลัง โปรเซสเซอร์ของกล้องจะอ่านข้อมูลจากเมทริกซ์และแสดงบนจอ LCD ในโหมด Live View ซึ่งมีในกล้อง DSLR เช่นกัน

แม้จะมีลักษณะเฉพาะของกล้องระบบ แต่กล้องส่วนใหญ่มีเมทริกซ์ที่ดีและสามารถจัดหาอุปกรณ์เพิ่มเติมได้ หากก่อนหน้านี้กล้องดังกล่าวเป็นแบบเลนส์เดี่ยว บัดนี้ข้อจำกัดนี้ก็ได้ถูกเอาชนะไปแล้ว

เปรียบเทียบกล้อง: เน้นไปที่ข้อดี

เราได้ครอบคลุมแนวคิดพื้นฐานแล้ว เหลือเพียงการพูดถึงข้อดีของกล้องเท่านั้น ก่อนอื่น เรามาเน้นไปที่กระจกเงากันก่อน:

1. ความน่าเชื่อถือ- ใช่ อุปกรณ์ถ่ายภาพ SLR มีขนาดที่น่าประทับใจ ซึ่งอาจไม่สะดวกสำหรับช่างภาพ แต่ก็ยังทนทานกว่าและป้องกันฝุ่นและความชื้นได้อย่างสมบูรณ์แบบ
2. กรอบ- ตัวกล้อง DSLR ได้รับการออกแบบมาให้พอดีกับมือของคุณ เพื่อการยึดเกาะที่ดี มักมีจุกยางเล็กๆ ติดไว้
3. เครื่องประดับ- แน่นอนว่าเราสามารถค้นหาทุกสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อเราในระหว่างการถ่ายทำได้ที่นี่: ฟิลเตอร์และอุปกรณ์ประเภทต่างๆ แฟลชภายนอก ฯลฯ และไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ไม่มีนัยสำคัญ - มีเลนส์ให้เลือกมากมาย
4. คุณสมบัติมากมาย- สิ่งที่จะไม่พบในกล้อง SLR! คุณสามารถเลือกประเภทของการถ่ายทำและการรวบรวมแนวคิดที่เป็นตัวหนาได้สิ่งสำคัญคือการเลือกอย่างชาญฉลาด
5. เมทริกซ์ขนาดใหญ่ให้คุณถ่ายภาพและถ่ายวิดีโอด้วยความละเอียดสูง
6. เวลาทำการ- กล้อง DSLR ใช้พลังงานแบตเตอรี่ได้นานกว่ากล้องมิเรอร์เลสอย่างมาก
7. ประโยชน์ด้านราคา- กล้อง DSLR มีความเป็นมืออาชีพในระดับต่างๆ และขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณคุณสามารถซื้ออันที่แพงและซับซ้อนหรือตัวเลือกงบประมาณที่รวมต้นทุนและคุณภาพที่สมเหตุสมผล
8. การมุ่งเน้น- ผู้ใช้สังเกตว่าโฟกัสทำงานอย่างไรและช่วยให้คุณมีสมาธิกับวัตถุได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ออโต้โฟกัสแบบตรวจจับเฟสยังเป็นเรื่องปกติสำหรับกล้อง DSLR เท่านั้น
9. เลนส์ในช่องมองภาพ- ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น กล้อง SLR จึงมีที่บังกระจก ช่องมองภาพประเภทนี้เท่านั้นที่แสดงภาพโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงลบและไม่ล่าช้า

เราสามารถเดาได้ว่าคุณสมบัติที่ตรงกันข้ามจะถูกเน้นในอุปกรณ์ระบบ

มาพูดถึงพวกเขากันดีกว่า:

• ขนาดเล็กและเบา- คุณสมบัติเหล่านี้ช่วยให้สามารถพกพาอุปกรณ์ระบบได้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนักและนำติดตัวไปด้วยในการเดินทาง นอกจากนี้ สิ่งของเหล่านี้จะอยู่ใกล้มือเสมอ และบางทีคุณอาจไม่ต้องการกระเป๋าพิเศษ
• ควบคุม- กล้องของระบบนั้นชวนให้นึกถึงกล้องเล็งแล้วถ่ายมากกว่าและขาดความสามารถในการถ่ายภาพมากเท่ากับกล้อง SLR อย่างไรก็ตามทุกอย่างก็เป็นเรื่องง่ายสำหรับพวกเขา ผู้เริ่มต้นจำนวนมากให้ความสนใจกับกล้องประเภทนี้เนื่องจากง่ายต่อการใช้งาน
• เมทริกซ์ด้อยกว่าเล็กน้อยในแง่ของคุณภาพสำหรับรุ่นมิเรอร์
• ราคาต่ำ- กล้องมิเรอร์เลสมักจะถูกกว่า ตอนนี้ความคืบหน้าไม่หยุดนิ่งและมีเส้นที่มีราคาแพงกว่าปรากฏขึ้น พวกเขายังคงมีขนาดกะทัดรัดเหมือนเดิม แต่ฟังก์ชั่นต่างๆ ได้รับการขยายอย่างมาก: การตั้งค่าแบบแมนนวลโดยสมบูรณ์ การถ่ายวิดีโอที่มีความละเอียดสูงสุด ฯลฯ
• ขาดกระจก- ในอีกด้านหนึ่งนี่คือลบ แต่ในอีกด้านหนึ่งเนื่องจากอุปกรณ์นั้นง่ายกว่าจึงไม่มีอะไรจะพังโดยพื้นฐานแล้ว ตัวกล้อง SLR เองมักประสบกับกลไกของตัวเอง: ในระหว่างการทำงานจะเกิดการสั่นสะเทือนเล็กน้อยจากชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว แต่อย่างไรก็ตามจะส่งผลต่อภาพถ่าย
• ส่วนประกอบทดแทน- ไฟฉาย แหวน ฯลฯ ใช้ได้กับกล้องระบบ สามารถเปลี่ยนเลนส์ได้ แม้ว่าตัวเลือกจะไม่กว้างเท่ากับกล้อง DSLR ก็ตาม

อย่างที่คุณเห็นทั้งรุ่นมิเรอร์และระบบมีข้อดีต่างกัน หลังจากวิเคราะห์และตัดสินใจเลือกวัตถุประสงค์ในการซื้อกล้องแล้ว คุณจะเข้าใจได้ว่ากล้องตัวไหนดีที่สุดสำหรับคุณ

หากคุณมีกระจกเงาและต้องการทำความเข้าใจโดยละเอียด นี่คือหลักสูตรวิดีโอที่ดีที่สุดที่คุณสนใจ คนรู้จักและเพื่อน ๆ ทุกคนที่ฉันแนะนำหลักสูตรเหล่านี้ขอบคุณฉันมาจนถึงทุกวันนี้สำหรับประสิทธิภาพของพวกเขา!

กระจกบานแรกของฉัน- สำหรับสาวก CANON

Digital SLR สำหรับผู้เริ่มต้น 2.0- สำหรับแฟนๆ NIKON

นั่นคือทั้งหมดสำหรับวันนี้ ลาก่อนผู้อ่านบล็อกของฉัน! สมัครสมาชิกและจะไม่พลาดทุกสิ่งที่สำคัญและน่าสนใจ แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ

ขอให้โชคดีกับคุณ Timur Mustaev

หรือกล้องมิเรอร์เลสก็ต้องเข้าใจว่าแต่ละกล้องมีข้อดีข้อเสียอะไรบ้าง เนื่องจากไม่มีปริซึมเพนทาปริซึมและกระจก กล้องมิเรอร์เลสจึงมีขนาดที่เล็กกว่ามาก ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสำหรับผู้ที่เคลื่อนไหวและกระตือรือร้น
อุปกรณ์ดังกล่าวซึ่งมีเลนส์ขนาดกะทัดรัดสามารถใส่ลงในกระเป๋าหรือกระเป๋าได้อย่างง่ายดาย คุณจึงสามารถพกพาติดตัวไปได้ทุกวัน กล้อง DSLR แพ้ในเรื่องนี้ ขนาดและน้ำหนักของอุปกรณ์ดังกล่าวมีขนาดใหญ่กว่ามากอย่างไรก็ตามด้วยเหตุนี้ทำให้สามารถควบคุมร่างกายได้มากขึ้นทำให้ถือได้สะดวกยิ่งขึ้นในมือของคุณ

กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ไม่มีช่องมองภาพ ฟังก์ชันนี้ทำงานผ่านจอภาพ LCD ซึ่งใช้งานได้ยากในสภาพอากาศที่มีแสงแดดจ้าเนื่องจากมีแสงสะท้อน นอกจากนี้จอภาพยังใช้พลังงานแบตเตอรี่ค่อนข้างมาก เฉพาะรุ่นมิเรอร์เลสราคาแพงเท่านั้นที่มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ กล้อง SLR มีช่องมองภาพแบบออพติคอล

เนื่องจากในกล้องมิเรอร์เลส ภาพจึงถูกถ่ายโอนไปยังจอภาพ LCD โดยตรงจากเมทริกซ์ ภาพจึงทำงานอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ภาพค่อนข้างร้อน การให้ความร้อนทำให้เกิดสัญญาณรบกวนเพิ่มเติมและทำให้คุณภาพของภาพลดลง ซึ่งแทบจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน ดังนั้นเมื่อถ่ายภาพควรปิดกล้องบ่อยขึ้นเพื่อให้เมทริกซ์เย็นลง

กล้อง SLR ใช้การโฟกัสแบบเฟสระหว่างการถ่ายภาพ เหล่านั้น. ประกอบด้วยเซ็นเซอร์พิเศษที่รับแสงจากวัตถุโดยตรง กล้องมิเรอร์เลสไม่มีเซนเซอร์ดังกล่าวเนื่องจากไม่มีที่วาง จึงใช้วิธีการโฟกัสคอนทราสของซอฟต์แวร์ในการโฟกัส การโฟกัสแบบเฟสนั้นเร็วกว่ามากและแม่นยำกว่าการโฟกัสแบบคอนทราสต์เล็กน้อย

ข้อเสียอีกประการหนึ่งของกล้องมิเรอร์เลสคือเลนส์แบบเปลี่ยนได้ชุดที่ค่อนข้างเล็กซึ่งพัฒนาขึ้นมาสำหรับอุปกรณ์ประเภทนี้ ทั้งยังมีราคาที่สูงอีกด้วย อย่างไรก็ตามผู้ผลิตกำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อสร้างโมเดลใหม่ นอกจากนี้ด้วยความช่วยเหลือของอะแดปเตอร์ต่างๆ คุณจึงสามารถใช้ทั้งเลนส์จากและเลนส์จากอุปกรณ์โซเวียตรุ่นเก่าได้

ส่วนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของกล้องก็คือเซ็นเซอร์ ในแง่นี้ กล้องมิเรอร์เลสไม่ได้ด้อยกว่าคู่แข่งแต่อย่างใด ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ผลิตจะติดตั้งเมทริกซ์แบบเดียวกันในกล้องมิเรอร์เลสเช่นเดียวกับในกล้อง SLR รุ่นของตน

ดังนั้นการเปรียบเทียบคุณลักษณะของกล้อง SLR และกล้องมิเรอร์เลสจึงไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามว่าอุปกรณ์ประเภทใดดีกว่า ข้อได้เปรียบหลักของกล้องมิเรอร์เลสคือความกะทัดรัด แต่ในด้านอื่นๆ กล้องจะตามทันคู่แข่งทุกปี

ดังนั้นหากคุณต้องการกล้องที่สามารถพกพาติดตัวไปได้ทุกวัน คุณก็ควรเลือกกล้องมิเรอร์เลส ฟังก์ชั่นของมันเพียงพอที่จะแก้ปัญหา 99% ที่ช่างภาพสมัครเล่นต้องเผชิญ หากคุณต้องการถ่ายภาพคุณภาพระดับมืออาชีพสูงสุด คุณควรเลือกกึ่งมืออาชีพหรือมืออาชีพ ไม่ว่าในกรณีใด คุณภาพของภาพส่วนใหญ่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับกล้อง แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถของช่างภาพด้วย