วิธีส่งโพลีกราฟโดยไม่มีปัญหา: คำแนะนำที่เป็นประโยชน์จากผู้มีประสบการณ์ วิธีหลอกเครื่องจับเท็จและใครมีข้อห้ามในการทดสอบเครื่องจับเท็จ

เครื่องจับเท็จหรือเครื่องจับเท็จไม่ใช่เครื่องมือที่เป็นตำนานในการตรวจจับการหลอกลวงอย่างที่บางคนยังคงเชื่อ แต่เป็นอุปกรณ์ที่จับต้องได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งจะบันทึกการเปลี่ยนแปลงในปฏิกิริยาและพารามิเตอร์ทางสรีรวิทยาของวัตถุเมื่อตอบคำถามบางข้อ เชื่อกันว่าต้นแบบของอุปกรณ์สมัยใหม่นี้เป็นอุปกรณ์ที่คิดค้นขึ้นในปี พ.ศ. 2464 โดยนักศึกษาแพทย์ชาวอเมริกัน จอห์น ลาร์สัน อย่างไรก็ตาม พื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับการวิจัยนี้วางโดยนักจิตวิทยาและทนายความชาวอเมริกัน วิลเลียม มาร์สตัน ซึ่งระบุความสัมพันธ์ระหว่างคำตอบที่เป็นความจริงของบุคคลกับการเปลี่ยนแปลงของความดันโลหิต ชีพจร และการหายใจของเขา เขาเป็นผู้พัฒนารายการคำถามแรกสำหรับการทดสอบเครื่องจับเท็จ การผลิตเครื่องจับเท็จแบบพกพาเป็นชุดเริ่มต้นโดยนักธุรกิจชาวอเมริกัน Leonard Keeper ผู้ซึ่งปรับปรุงความสำเร็จของอาจารย์ของเขา เครื่องจับเท็จสมัยใหม่มีพ่อแม่หลายคน แต่คุณควรเชื่อถือการอ่านค่าของมันได้มากแค่ไหน? ผู้เชี่ยวชาญไม่มีคำตอบที่ชัดเจน

สำคัญ! เครื่องจับเท็จไม่ได้ให้ภาพเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น 100% แต่จะบันทึกเฉพาะปฏิกิริยาของวัตถุเท่านั้น บุคคลสามารถเชื่อเรื่องโกหกได้อย่างจริงใจและต่อต้านข้อเท็จจริงได้ ดังนั้นเครื่องจับเท็จจึงเป็นเพียงการฉายทัศนคติส่วนตัวต่อเหตุการณ์บางอย่าง

หลักการทำงานของเครื่องจับเท็จ

อุปกรณ์อะนาล็อกที่ปรากฏเมื่อเกือบหนึ่งศตวรรษก่อนและอุปกรณ์ดิจิทัลที่ใช้ในปัจจุบันไม่เพียงบันทึกตัวบ่งชี้ทางสรีรวิทยาแบบดั้งเดิมของร่างกายเท่านั้น: ความดัน, ชีพจร, การหายใจ เซ็นเซอร์สมัยใหม่สามารถรับรู้การนำไฟฟ้าของผิวหนังด้วยคำตอบจริงหรือเท็จ เหงื่อออกเพิ่มขึ้น และการเปลี่ยนแปลงการทำงานของสมองและกะบังลมที่มองไม่เห็นด้วยตาเปล่า การทดสอบใช้เวลาประมาณ 1.5-2 ชั่วโมงและดำเนินการตามกฎเกณฑ์บางประการที่ทุกคนควรรู้: ค่อนข้างเป็นไปได้ที่คุณจะต้องเผชิญกับความจำเป็นในการผ่านการทดสอบซึ่งกลายเป็นเทรนด์แฟชั่นในบางด้านของชีวิต และธุรกิจ

• การศึกษาดำเนินการในห้องที่มีฉนวนกันเสียงที่ดี - ปัจจัยภายนอกใด ๆ อาจส่งผลต่อการทำงานของสมองของบุคคล
• ผู้ตรวจสอบการจับเท็จจะหารือเกี่ยวกับรายการคำถามโดยประมาณกับผู้ถูกทดสอบล่วงหน้า เพื่อให้เข้าใจว่าเขาไม่ตอบสนองต่อการทดสอบที่กำลังจะมาถึงอย่างเพียงพอ
• ในระหว่างการทดสอบ บุคคลนั้นจะต้องนั่งนิ่ง โดยที่โพลีกราฟสมัยใหม่จะติดตั้งเก้าอี้ที่นุ่มสบาย

งานวิจัยที่ได้รับโดยใช้เครื่องจับเท็จสามารถใช้เป็นหลักฐานทางอ้อมเท่านั้น และไม่ใช่แนวทางสำหรับหน่วยงานสืบสวนและตุลาการ

ความสนใจ! การทดสอบเครื่องจับเท็จจะดำเนินการเฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ถูกทดสอบเท่านั้น การวิจัยที่กระทำโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลนั้นผิดกฎหมาย!

การทดสอบโพลีกราฟ: ถามคำถามอะไร?

แน่นอนว่าการศึกษาที่มุ่งแก้ปัญหาอาชญากรรมและแบบทดสอบที่ใช้ในการจ้างงานนั้นแตกต่างกันไม่เพียงแต่ผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำถามที่ต้องตอบด้วย คำถามควรมีโครงสร้างในลักษณะที่บุคคลสามารถตอบด้วยคำเดียวว่า "ใช่" หรือ "ไม่" เวลาในการคิดเกี่ยวกับคำตอบคือประมาณ 15 วินาที แน่นอนว่าจะไม่มีใครถามผู้ต้องสงสัยล่วงประเวณีว่าเขาซ่อนกระเป๋าเงินล้านไว้หรือไม่ อุปกรณ์ได้รับการปรับเทียบซึ่งก็คือปรับให้เหมาะกับบุคคลโดยเฉพาะซึ่งจะช่วยให้คุณแยกแยะคำตอบที่แท้จริงจากคำตอบเท็จได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับปฏิกิริยา คำถามทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็น 3 กลุ่มใหญ่

• เป็นกลาง - เช่น “วันนี้ฤดูใบไม้ผลิหรือเปล่า?” คำถามดังกล่าวใช้เพื่อกรอกแบบทดสอบและไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์สุดท้าย
• การควบคุม - เช่น “คุณเคยประพฤติไม่ซื่อสัตย์ต่อเพื่อนของคุณอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือไม่” คำถามที่ใกล้เคียงกับหัวข้อช่วยจัดเตรียมอุปกรณ์และเผยให้เห็นถึงระดับความจริงใจ
• สำคัญ - เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่กำลังสอบสวน เช่น “คุณหยิบโทรศัพท์มือถือมาจากโต๊ะเจ้านายหรือเปล่า” ปฏิกิริยาดังกล่าวช่วยให้คุณเข้าใจระดับการมีส่วนร่วมของบุคคลได้

อ้างอิง! ก่อนเริ่มเซสชั่น ผู้ตรวจสอบบางคนโน้มน้าวผู้ทดสอบว่าอุปกรณ์มองเห็นทุกอย่างและจะให้คำตอบที่สมบูรณ์สำหรับคำถามใดๆ แต่การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าทั้งในการสืบสวนคดีอาญาและการคัดกรองพนักงานของบริษัทความแม่นยำของคำให้การอยู่ระหว่าง 75 ถึง 95% กล่าวคือไม่เกินตัวเลขทางสถิติโดยเฉลี่ย

คำถามบางประการที่อาจถูกถามระหว่างการตรวจสอบ:

1. คุณอาศัยอยู่ในรัสเซียหรือไม่?
2. บางครั้งคุณได้ทำการป้อนข้อมูลเท็จในการรายงานเอกสารในที่ทำงานหรือไม่?
3. คุณมีข้อขัดแย้งร้ายแรงกับฝ่ายบริหารของคุณเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือไม่?
4. คุณมักจะหลอกลวงเพื่อนร่วมงานของคุณหรือไม่?
5. คุณเคยคุ้มครองเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของคุณโดยรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับความผิดของพวกเขาหรือไม่?
6. คุณเคยประพฤติทุจริตในที่ทำงานหรือไม่?
7. คุณมีอาการป่วยร้ายแรงที่อาจรบกวนการทำงานของคุณหรือไม่?
8. ระหว่างการทำงานครั้งก่อน คุณมีความขัดแย้งกับพนักงานคนใดหรือไม่?

เป็นไปได้ไหมที่จะหลอกโพลีกราฟ?

บ่อยครั้ง แม้แต่คำถามที่ไม่เป็นอันตรายที่ถูกถามในระหว่างการทดสอบโพลีกราฟก็อาจทำให้ผู้ที่อ่อนแอโดยเฉพาะไม่สบายใจได้ เช่นเดียวกับคนที่มีประสาทเหล็กอาจไม่ตอบสนองเลยโดยจงใจตอบผิด สำหรับพวกเขา เช่นเดียวกับนักแสดงโดยธรรมชาติที่สามารถแทนที่การรับรู้ที่แท้จริงของโลกด้วยภาพลวงตา คนป่วยทางจิต และสำหรับพลเมืองประเภทอื่น ๆ การทดสอบเครื่องจับเท็จจะไม่ให้อะไรเลย แต่คนธรรมดาที่ต้องทำการทดสอบไม่น่าจะสามารถหลอกเครื่องจับเท็จได้ หรือที่เจาะจงกว่านั้นคือเครื่องตรวจจับเท็จ คุณสมบัติของผู้ตรวจสอบมีความสำคัญอย่างยิ่งที่นี่: หากเมื่อถอดรหัสข้อมูลเขาสามารถแยกแยะความเครียดทางประสาทจากคำเบิกความเท็จได้จากนั้นผลการทดสอบจะถูกตีความด้วยความน่าจะเป็นในระดับสูง ปัจจัยต่อไปนี้อาจทำให้ผู้ตรวจสับสน

• เพิ่มความตื่นเต้นง่ายของร่างกาย ซึ่งอาจบิดเบือนการอ่านค่าของเครื่องมือและสร้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง
• การดื่มแอลกอฮอล์ก่อนการทดสอบจะช่วยลดความไวของเซลล์ประสาทและยับยั้งกระบวนการทางสรีรวิทยา
• ความเหนื่อยล้าอาจส่งผลต่อการเคลื่อนไหวและความเร็วของปฏิกิริยา แต่ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์จะปรับเทียบอุปกรณ์ให้เหมาะสมกับสภาพของคุณ

จดจำ! หากคำถามดูเหมือนไม่ถูกต้อง คุณมีสิทธิ์ทุกประการที่จะปฏิเสธคำถามนั้น กระบวนการทดสอบสามารถถูกขัดจังหวะได้ตลอดเวลาตามความคิดริเริ่มของหัวข้อ

ต้องเข้าใจว่าเครื่องจับเท็จไม่ใช่เครื่องมือลงโทษที่ออกแบบมาเพื่อเปิดเผยอาชญากร: เมื่อสืบสวนความผิดทางอาญาและทางปกครอง งานวิจัยที่ได้รับโดยใช้เครื่องจับเท็จสามารถใช้เป็นหลักฐานทางอ้อมเท่านั้น และไม่ใช่แนวทางสำหรับหน่วยงานสืบสวนและตุลาการ เช่นเดียวกับเมื่อสมัครงาน ผู้จัดการที่ชาญฉลาดจะไม่พึ่งพาการถอดรหัสอุปกรณ์ทั้งหมด โดยให้ความสำคัญกับประสบการณ์และสัญชาตญาณ ในเวลาเดียวกัน อุปกรณ์ซึ่งรวมอยู่ในสิ่งประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดร้อยชิ้นของมนุษยชาติ จะกำหนดทิศทางความคิดของผู้ตรวจสอบไปในทิศทางที่ถูกต้องและช่วยให้บุคคลเข้าใจปัญหาของเขา ไม่จำเป็นต้องกลัวโพลีกราฟ: หากจิตสำนึกของผู้ถูกทดสอบชัดเจน ไม่มีสิ่งประดิษฐ์ทางเทคนิคใด ๆ ที่จะบังคับให้บุคคลสารภาพบาปที่ไม่มีอยู่จริง

นี่เป็นเทคนิคการตรวจสอบแบบครอบคลุมพิเศษที่ดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จผู้เชี่ยวชาญโดยใช้เครื่องมือทางเทคนิคพิเศษ "เครื่องจับเท็จ" (จากภาษากรีก - หลาย, การเขียนกราฟอส - การเขียน) เพื่อกำหนดความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ได้รับจากวิชา

2. สาระสำคัญของการทดสอบโพลีกราฟคืออะไร? พวกเขาให้อะไร?

การศึกษาดังกล่าวช่วยให้ลูกค้าสามารถรับข้อมูลที่เชื่อถือได้ (98%) ในประเด็นที่สนใจได้อย่างรวดเร็วและโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด เพื่อดำเนินการที่ถูกต้องเพื่อกำจัดภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่

การวิจัยดำเนินการตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างเคร่งครัด

3. การใช้เครื่องจับเท็จช่วยแก้ปัญหาอะไรได้บ้าง?

การใช้เครื่องจับเท็จช่วยแก้ปัญหาหลัก - ไม่ถูกหลอก

ประหยัดเวลาและเงินของคุณ

การใช้บริการเครื่องจับเท็จคุณสามารถ:

5. การทดสอบโพลีกราฟใช้เวลานานแค่ไหน?

การทดสอบโพลีกราฟใช้เวลา 1.5 - 2 ชั่วโมง ในบางกรณีอาจถึงสี่ชั่วโมงโดยต้องหยุดพัก การทดสอบเป็นระยะเวลานานไม่ได้ผลเพราะ... ผู้ทดสอบรู้สึกเหนื่อย ปฏิกิริยาของเขาต่อสิ่งเร้าที่นำเสนอจะไม่ชัดเจน

6. ขั้นตอนการทดสอบมีอะไรบ้าง?

การทดสอบโพลีกราฟประกอบด้วย:

1. การสนทนาเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูล ผู้ถูกถามเกี่ยวกับความเต็มใจที่จะเข้ารับการศึกษาโดยสมัครใจ หากในกรณีนี้จำเป็นต้องถ่ายวิดีโอขั้นตอนการทดสอบ ผู้ทดลองจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้สอบจะได้รับแจ้งว่าเขาจะถูกถามคำถามกี่ข้อเกี่ยวกับโอกาสในการชี้แจงถ้อยคำของคำถามเกี่ยวกับสิทธิ์ของเขาในการปฏิเสธที่จะตอบคำถามที่ละเมิดเกียรติและศักดิ์ศรีของเขาในความเห็นของเขา

2. ผู้เข้ารับการทดสอบลงนามในคำยินยอมให้เข้ารับการทดสอบเครื่องจับเท็จโดยสมัครใจ

3. ขั้นต่อไป “การสนทนาก่อนทดสอบ” คำถามจะต้องตกลงกับหัวข้อ จำเป็นต้องบรรลุความเข้าใจที่ชัดเจนของคำถามที่กำลังตรวจสอบ

4. ในขั้นตอนการทดสอบ ผู้เชี่ยวชาญจะติดและกำหนดค่าเซ็นเซอร์ หัวข้อเริ่มถูกนำเสนอด้วยวาจา (คำถาม) และสิ่งเร้าที่ไม่ใช่คำพูด

เมื่อสิ้นสุดการทดสอบแต่ละครั้ง จะมีการหารือถึงปฏิกิริยาของเขาและรายละเอียดต่างๆ จะถูกชี้แจง

5. เมื่อสิ้นสุดขั้นตอนการวิจัยทั้งหมด จะมีการสนทนากับผู้เข้ารับการทดสอบเกี่ยวกับผลลัพธ์

ผลลัพธ์ที่ได้รับระหว่างการวิจัยโดยใช้เครื่องโพลีกราฟนั้นเป็นความลับและลูกค้าสามารถรับได้เท่านั้น

การศึกษาโพลีกราฟกำหนดให้มีผู้ตรวจสอบเพียงสองคนเท่านั้น - ผู้ตรวจสอบโพลีกราฟและอาสาสมัครนั้นไม่ได้รับอนุญาตให้มีบุคคลที่สามอยู่ด้วย เฉพาะผู้ปกครอง/ผู้ปกครองของผู้สอบผู้เยาว์เท่านั้นที่มีสิทธิ์นี้

7. จะหลอกเครื่องจับเท็จได้อย่างไรเพื่อให้ผ่านการทดสอบว่า "ดี"?

ในการศึกษาโดยใช้เครื่องจับเท็จ มีปัจจัยสำคัญอยู่ 2 ประการ ได้แก่ อุปกรณ์และผู้ตรวจสอบโพลีกราฟ ดังนั้น คำถามนี้จึงแบ่งออกเป็น 2 ส่วน:

1. หลอกเครื่องได้หรือเปล่า?

เลขที่ เซ็นเซอร์ของอุปกรณ์มีความไวสูง โดยให้การประเมินตามวัตถุประสงค์ของตัวบ่งชี้ปฏิกิริยาทางจิตสรีรวิทยาของร่างกายต่อสิ่งเร้าภายนอก เพื่อระบุปฏิกิริยาที่เชื่อถือได้ จึงมีการนำเสนอคำถามที่จัดทำขึ้นเป็นพิเศษหลายครั้ง

2. เป็นไปได้ไหมที่จะหลอกลวงผู้เชี่ยวชาญ?

ผู้เชี่ยวชาญที่มีการศึกษาพิเศษและประสบการณ์ภาคปฏิบัติที่กว้างขวางไม่สามารถถูกหลอกได้
บนอินเทอร์เน็ต คุณสามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับเทคนิค "การทำงาน" ที่สามารถ "ส่งผลต่อผลการสอบ" ได้อย่างง่ายดาย แต่ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์รู้วิธีการเหล่านี้ทั้งหมด ผลลัพธ์เดียวของการใช้เคล็ดลับเหล่านี้คือสร้างความยากลำบากในการสอบเท่านั้น ผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จที่เชี่ยวชาญจะมองเห็น "ความพยายาม" เหล่านี้ได้อย่างง่ายดายและเตือนผู้สอบ หลังจะต้องให้คำอธิบายสำหรับการคัดค้านขั้นตอนการสอบหลังจากนั้นจะดำเนินการตรวจสอบโดยให้ความสนใจกับปฏิกิริยาของผู้ถูกทดสอบมากขึ้นในเชิงลึกและรอบคอบมากขึ้น ข้อเท็จจริงดังกล่าวจะแสดงอยู่ในรายงานขั้นสุดท้าย

หากคุณต้องผ่านขั้นตอนการสำรวจโดยใช้เครื่องโพลีกราฟ โปรดจำไว้ว่าการศึกษาจะดำเนินการโดยใช้อุปกรณ์ที่มีความไวสูง ขั้นตอนการตรวจสอบได้รับการตรวจสอบยืนยันการทำงานทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติจริงมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ ทราบมาตรการรับมือทั้งหมดแล้ว หลายคนช่วยผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จตรวจจับคำโกหก

8. หากผู้เข้าร่วมมีความวิตกกังวลอย่างมาก จะส่งผลต่อผลการศึกษาหรือไม่?

ผู้เข้ารับการทดสอบทุกคนจะประสบกับความตื่นเต้นในระหว่างกระบวนการวิจัย และนี่ถือเป็นปฏิกิริยาปกติและเป็นธรรมชาติ แน่นอนว่าเซ็นเซอร์ของอุปกรณ์จะบันทึกสภาวะทางอารมณ์นี้ไว้ มันไม่ใช่หลักฐานของการโกหก ความไม่น่าเชื่อถือของข้อมูลจะถูกตัดสินโดยตัวบ่งชี้อื่น

9. การทดสอบเครื่องจับเท็จมีความแม่นยำเพียงใด?

ผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จที่มีประสบการณ์โดยใช้เครื่องมือที่ทันสมัย ​​สามารถระบุปฏิกิริยาการโกหกได้ที่ระดับความน่าเชื่อถือ 96% ขึ้นไป ประสิทธิภาพนี้ขึ้นอยู่กับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์จำนวนมาก ซึ่งในอีกด้านหนึ่งได้พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วถึงความแม่นยำ ความน่าเชื่อถือ และความน่าเชื่อถือสูงของวิธีการ (อุปกรณ์ + ผู้เชี่ยวชาญ) ในทางกลับกัน ให้คำแนะนำสำหรับการใช้วิธีการวิจัยที่ถูกต้อง

10. หากพนักงานปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องจับเท็จจะเกิดผลอะไรตามมา?

การปฏิเสธจะนำไปสู่ข้อสงสัยในการปกปิดข้อมูลบางอย่างพร้อมกับผลที่ตามมา ผู้ปฏิเสธคือผู้ที่:

พวกเขากลัวการเปิดเผย
- ไม่เห็นคุณค่าของงาน, ไม่ซื่อสัตย์;
- สัมผัสกับความกลัวบางอย่าง

ผู้ที่ไม่ปิดบังสิ่งใดก็ไม่มีเหตุผลที่จะปฏิเสธ

11. เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเลิกจ้างพนักงานโดยพิจารณาจากผลการทดสอบของพวกเขา?

การเลิกจ้างบุคลากรตามผลการสำรวจโดยใช้เครื่องโพลีกราฟเท่านั้นจะไม่เกิดขึ้นเนื่องจาก มันไม่ถูกกฎหมาย การระบุข้อเท็จจริงของการมีส่วนร่วมในการกระทำที่ผิดกฎหมายเป็นเหตุให้ดำเนินการสอบสวนอย่างเป็นทางการ ผลการสอบสวนดังกล่าวอาจนำไปสู่การเลิกจ้าง เช่น เนื่องจากสูญเสียความมั่นใจในตัวพนักงาน บ่อยครั้งเมื่อถูกจับได้ว่าโกหก พวกเขาก็เลิกเพราะ... ทำงานต่อหลังถูกจับได้เครียดมาก

12. เช็คพนักงานถูกกฎหมายหรือไม่?

การทดสอบโพลีกราฟของพนักงานนั้นถูกกฎหมาย

ประการแรก ผู้สอบให้ความยินยอมโดยสมัครใจเพื่อทำการวิจัย
ประการที่สองประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดสิทธิของนายจ้างในการรับประมวลผลและใช้ข้อมูลเกี่ยวกับพนักงานแต่ละคน (ข้อ 4 ของข้อ 86) เพื่อการตัดสินใจด้านบุคลากรที่เหมาะสมที่สุดและประเด็นอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ด้านแรงงานที่เกิดขึ้น . ด้านชีวิตส่วนตัว ศาสนา ฯลฯ จะไม่ได้รับผลกระทบ

13. มีข้อจำกัด/ข้อห้ามในการทดสอบเครื่องจับเท็จหรือไม่?

การใช้เทคนิคนี้มีข้อจำกัดเกี่ยวกับ:

ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 14 ปี การสัมภาษณ์ผู้เยาว์สามารถทำได้ต่อหน้าพ่อแม่หรือผู้ปกครองคนอื่นๆ เท่านั้น และในกรณีพิเศษเท่านั้น
- บุคคลที่มีความผิดปกติทางจิตหรือเจ็บป่วยร้ายแรง
- บุคคลที่อยู่ภายใต้ฤทธิ์แอลกอฮอล์/ยาเสพติด
- ผู้หญิงในช่วงครึ่งหลังของการตั้งครรภ์
- ผู้ที่เป็นโรคลมบ้าหมู;
- ผู้ที่เคยเป็นโรคหัวใจหรือโรคหลอดเลือดสมอง
- ผู้ที่มีอาการอ่อนเพลียทางร่างกายอย่างรุนแรง
- เจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับที่สามารถเข้าถึงความลับของรัฐได้

หากคุณดูข้อจำกัดอย่างใกล้ชิด คุณจะเห็นว่าข้อจำกัดไม่ได้เกิดจากลักษณะเฉพาะของอุปกรณ์ แต่เกิดจากความเครียดที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการทดสอบ ซึ่งอาจนำไปสู่การกำเริบของโรคที่มีอยู่ได้ ข้อจำกัดอีกประเภทหนึ่งเกี่ยวข้องกับความสามารถทางกฎหมายและการรักษาความลับของรัฐ

14. ข้อสรุปของผู้ตรวจสอบโพลีกราฟมีข้อผิดพลาดหรือไม่

โอกาสที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการประเมินของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงนั้นมีน้อยมาก
ใช่ ความยากลำบากในการตีความผลการทดสอบอาจเกิดขึ้นเนื่องจากมีปฏิกิริยาที่ไม่ชัดเจน รายงานระบุสิ่งนี้โดยเฉพาะ

ในบริษัทของเรา รูปหลายเหลี่ยมทั้งหมด โดยเฉพาะรูปที่มีปัญหา จะต้องได้รับการตรวจสอบอีกครั้ง

เรารับประกันคุณภาพของงานวิจัยของเรา

15. PFI สามารถก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสุขภาพของผู้สอบได้หรือไม่?

เลขที่ การสำรวจโดยใช้เครื่องจับเท็จมีความปลอดภัยต่อสุขภาพของมนุษย์ เซ็นเซอร์บนร่างกายของผู้ที่ถูกทดสอบจะบันทึกพารามิเตอร์ของกระบวนการทางจิตสรีรวิทยาอย่างอดทน

16. การใช้เครื่องจับเท็จและเครื่องจับเท็จแพร่หลายไปทั่วโลกเพียงใด?

กว่า 80 ประเทศได้ออกกฎหมายให้ใช้การตรวจสอบโดยใช้เครื่องจับเท็จและเครื่องตรวจจับ บ่อยครั้งที่เทคโนโลยีนี้ถูกใช้โดยรัฐ โครงสร้างและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย มีงานวิจัยเกี่ยวกับเครื่องตรวจจับจำนวนมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา
ในสหพันธรัฐรัสเซีย ความไว้วางใจในเทคโนโลยีนี้และการใช้งานมีการเติบโตอย่างต่อเนื่องทั้งในหน่วยงานภาครัฐและโครงสร้างธุรกิจต่างๆ เนื่องจากมีประสิทธิภาพ ประสิทธิผลในการรับข้อมูล และการเข้าถึงสูง

17. เหตุใดบริษัทต่างๆ จึงหันไปใช้การทดสอบผู้สมัครและการตรวจสอบบุคลากร?

จากสถิติพบว่า 75% ของการสูญเสียของบริษัทเกิดจากบุคลากรของบริษัทเอง คนเหล่านี้ส่วนใหญ่จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบเป็นระยะ

ในขณะนี้ Polygraph เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลดการสูญเสียของบริษัท ควรทำความเข้าใจว่าความเสียหายอีก 25% ที่เหลือนั้นเกิดจากปัจจัยอื่น ๆ ดังนั้นกำไรขององค์กรที่ไม่ดำเนินการใด ๆ ต่อหน้าการโจรกรรมอาจต่ำกว่าการสูญเสียที่เกิดขึ้น ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตามสถิติทั่วโลก สถานการณ์ยิ่งแย่ลงเรื่อยๆ ดังนั้นโปรแกรมรักษาความปลอดภัยบุคลากรที่ช่วยให้คุณยับยั้งบุคลากรจากการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยใช้การทดสอบเครื่องจับเท็จจึงกลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกองค์กร

18. การทดสอบเครื่องจับเท็จให้ประโยชน์อะไรบ้างแก่นายจ้างเมื่อทำงานกับบุคลากรขององค์กร?

การทำงานร่วมกับบุคลากรในองค์กรควรรวมถึงการใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิผล การใช้เครื่องจับเท็จเปิดเผยข้อมูลที่เชื่อถือได้อย่างรวดเร็วในทุกประเด็นที่เป็นที่สนใจของนายจ้างและเป็นผลให้มีโอกาสที่แท้จริงในการรับรองความปลอดภัยขององค์กรโดยการคัดกรองบุคลากรที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างทันท่วงทีในขั้นตอนการจ้างงานและดำเนินการสอบสวนภายในอย่างมีประสิทธิภาพ กรณีสถานการณ์ฉุกเฉิน การตรวจสอบพนักงานตามกำหนดเวลาช่วยให้มั่นใจในการป้องกันอาชญากรรม

19. การทดสอบโพลีกราฟมักถูกมองในแง่ลบจากเจ้าหน้าที่เสมอ

แท้จริงแล้วการควบคุมบุคลากรไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองเชิงบวกจากพนักงาน แต่การควบคุมเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง

แค่จินตนาการถึงสถานการณ์ที่ตรงกันข้ามในองค์กรก็เพียงพอแล้ว การควบคุมให้คำแนะนำในการพัฒนาบริษัทและลดความสูญเสีย พูดง่ายๆ ก็คือ การควบคุมเปรียบได้กับระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายขององค์กร ซึ่งจะปฏิเสธทุกสิ่งแปลกปลอมที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของร่างกาย

การตรวจสอบโพลีกราฟเป็นขั้นตอนโดยสมัครใจ พนักงานจะได้รับการสัมภาษณ์อย่างถูกต้อง โดยคำนึงถึงความคิดเห็นของเขา สามารถตรวจสอบได้ในระหว่างวันทำการ เช่น เนื่องจากพนักงานพูดคุยกับนักจิตวิทยา เขาก็จะได้รับค่าจ้างเช่นกัน ขั้นตอนนี้ค่อนข้างรวดเร็ว ไม่มีการตรวจสอบ และผลการทดสอบโพลีกราฟจะมอบให้กับฝ่ายบริหารเท่านั้น เหล่านั้น. แม้ว่าพนักงานจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับบางสิ่งบางอย่าง ทีมงานก็จะไม่ทราบเรื่องนี้

20. เป็นไปได้หรือไม่ที่จะปลอมแปลงผลการทดสอบของเครื่องตรวจจับ?

แทบไม่มีเลย คำถามนี้เกิดขึ้นเฉพาะกับผู้ที่วางแผนจะปิดบังความจริงเท่านั้น ผลการวิจัยที่ได้รับให้ความเป็นไปได้ในการบันทึกรูปหลายเหลี่ยมโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงหลังจากสิ้นสุดการศึกษาเพราะว่า วันที่และเวลาจะถูกบันทึก นอกจากนี้ ลูกค้ายังสามารถขอโพลีแกรมซึ่งสามารถนำเสนอต่อผู้ตรวจสอบโพลีกราฟคนอื่นได้ นอกจากนี้ หากตรวจพบการปลอมแปลงผลลัพธ์ จะเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ตรวจสอบโพลีกราฟนี้ในการทำงานในพื้นที่นี้ เนื่องจากตลาดค่อนข้างจำกัด

เมื่อร่วมงานกับบริษัทของเรา สถานการณ์ดังกล่าวไม่สามารถเกิดขึ้นได้ เพราะ... เราเป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่มีแผนกควบคุมคุณภาพภายใน (IQC) ซึ่งจำเป็นต้องตรวจสอบโพลีแกรมทั้งหมดก่อนส่งมอบให้กับลูกค้า กล่าวคือ รายงานจะถูกควบคุมสองครั้ง

21. การใช้ยาระงับประสาทส่งผลต่อผลการตรวจโพลีกราฟหรือไม่?

ใช่ มันสะท้อนให้เห็น และอิทธิพลทั้งเชิงบวกและเชิงลบก็เกิดขึ้นได้ที่นี่
หากเกินขนาดยาระงับประสาท การศึกษาจะไม่ดำเนินการ หากคุณรับประทานยาระงับประสาทในปริมาณเล็กน้อย อาจส่งผลดีต่อผู้ที่กังวลมากได้ การวิจัยจะง่ายขึ้นและผลลัพธ์จะประเมินได้ง่ายขึ้น เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจเกิดขึ้น คุณต้องแจ้งผู้ตรวจสอบโพลีกราฟเกี่ยวกับยาที่คุณรับประทานไป ผู้เชี่ยวชาญจะเห็นการยอมรับเงินทุน แต่การปฏิเสธข้อเท็จจริงนี้สามารถตีความได้ว่าเป็นการคัดค้านการทดสอบเครื่องจับเท็จโดยเจตนา

22. ผลการตรวจของเครื่องตรวจจับใช้เป็นหลักฐานในศาลหรือไม่?

21. ผู้ตรวจสอบโพลีกราฟมืออาชีพควรมีคุณสมบัติอะไรบ้าง?

ผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จต้องมีการศึกษาระดับสูงในฐานะนักจิตวิทยา เขาจะต้องมีใบรับรองการฝึกอบรมที่สำเร็จ หลังจากนั้นจึงจะเรียกตัวเองว่าเป็นผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จได้ จำเป็นต้องให้ความสนใจกับประสบการณ์ของผู้เชี่ยวชาญในการทำการทดสอบโพลีกราฟประเภทที่ต้องการ

ที่บริษัท FSKB หลังจากหกเดือนเท่านั้น ผู้ตรวจสอบการจับเท็จจะเริ่มทำการทดสอบเครื่องจับเท็จโดยอิสระ ในขณะที่ขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับงานของเขาคือประมาณ 200 PFI ก่อนหน้านั้นเขาทำงานภายใต้การแนะนำของภัณฑารักษ์ จะดีกว่าถ้าผู้ตรวจสอบการจับเท็จทำงานในบริษัท ไม่ใช่ในหน่วยงาน เพราะ... ภายใต้เงื่อนไขนี้สามารถตรวจสอบผลลัพธ์ได้ในแผนกคุณภาพซึ่งช่วยลดโอกาสที่จะเกิดข้อผิดพลาดได้
แน่นอนว่าผู้เชี่ยวชาญจะต้องมีคุณสมบัติทางศีลธรรมและจริยธรรม คุณสมบัติส่วนบุคคลที่จำเป็นสำหรับงานนี้ และเข้าใจถึงความรับผิดชอบสูงต่อผลลัพธ์ของการทดสอบโพลีกราฟ

นายจ้างทั่วโลกมักใช้เครื่องจับเท็จการจ้างงานเพื่อคัดกรองลูกจ้างเพื่อการจ้างงาน วิธีนี้ช่วยให้คุณรู้จักคนๆ หนึ่งได้ดีขึ้น เพราะคุณจะโกหกไม่ได้ บางคนคิดว่าวิธีนี้น่าอับอาย เนื่องจากตั้งแต่เริ่มต้นความสัมพันธ์ในการทำงานระหว่างเจ้านายและผู้ใต้บังคับบัญชา ความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันเกิดขึ้น ในขณะที่บางคนมีความเป็นกลางและเป็นบวกเกี่ยวกับขั้นตอนนี้

หากไม่สามารถหลีกเลี่ยงการทดสอบโพลีกราฟได้ อย่ากลัวหรือแสดงความกลัว บางประเด็นที่คุณอาจสนใจ:

• คำถามโพลีกราฟใดบ้างที่จะถามในการสัมภาษณ์
• จะตอบอะไร;
• วิธีการปฏิบัติตน

เชื่อกันว่าเครื่องจับเท็จไม่เคยทำผิดพลาด และคุณต้องเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งนี้

การทดสอบเครื่องจับเท็จคืออะไร และเหตุใดจึงจำเป็น?

โพลีกราฟเป็นอุปกรณ์ที่ตอบสนองต่อสภาวะทางสรีรวิทยาของบุคคลและบันทึกข้อมูลในขณะที่ถามคำถามที่บอกเป็นนัยถึงคำตอบเชิงบวกหรือเชิงลบ ภายนอกอุปกรณ์ดูเหมือนแล็ปท็อปที่มีเซ็นเซอร์และเซ็นเซอร์ อุปกรณ์ตอบสนองต่อ: การเต้นของหัวใจ ความดันโลหิต การหายใจ และเหงื่อออก ในขณะที่ผู้ถูกถามนั้น เครื่องจับเท็จจะบันทึกตัวบ่งชี้และแสดงบนหน้าจอ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญจะถอดรหัสคำตอบในภายหลัง

ตัวอย่างคำถามที่จะถามพนักงาน

25% ของนายจ้างใช้อุปกรณ์ดังกล่าว ผู้สมัครมักจะใช้วิธีนี้ พวกเขาสนใจในด้านต่อไปนี้:

1. การมีนิสัยที่ไม่ดี: ความอยากดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาเสพติด และการพนัน
2. มีประวัติอาชญากรรม ไม่ว่าบุคคลนั้นถูกจับได้ว่าขโมยหรือฉ้อโกงทางการเงิน
3. มีสินเชื่อค้างชำระหรือไม่?
4. เขาใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขาเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือไม่?
5. มีญาติพี่น้องคู่แข่งของบริษัทนายจ้างหรือไม่?
6. เอกสารทั้งหมดเป็นของแท้ (หนังสือเดินทาง ประกาศนียบัตรมหาวิทยาลัย ฯลฯ)
7. ผู้สมัครมีอาวุธปืนหรืออาวุธบาดแผลหรือไม่? ถ้าใช่ เขาใช้มันหรือไม่ และภายใต้สถานการณ์ใด
8. อาจมีคำถามเกี่ยวกับค่าจ้าง ทัศนคติต่อทีมใหม่ ต่อตัวนายจ้าง และคนอื่นๆ คุณควรเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับทุกสิ่ง ไม่ใช่เรื่องแปลกที่นายจ้างจะถามคำถามโดยไม่ได้ตั้งใจ ส่งผลให้ผู้สมัครตกอยู่ในสถานะที่น่าอึดอัดใจ

เครื่องจับเท็จทำงานอย่างไร

การตรวจสอบเครื่องตรวจจับของพนักงานใช้เวลา 1.5-2 ชั่วโมงแม้ว่าจะมีบางกรณีที่การทดสอบใช้เวลา 4-5 ชั่วโมงก็ตาม ยิ่งคำตอบของวิชามีความเพียงพอ เรียบง่าย และสั้นลง การทดสอบเครื่องจับเท็จก็จะสั้นลงเมื่อสมัครงาน ด้วยคำตอบที่ไม่ถูกต้องจำนวนมาก เป็นเรื่องยากสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่จะเข้าใจ “ภาพ” และต้องถามคำถามเพิ่มเติมหรือทำซ้ำคำถามที่ถามก่อนหน้านี้ ก่อนที่จะทำตามขั้นตอนขอแนะนำให้ทำความเข้าใจว่าทุกอย่างจะเกิดขึ้นได้อย่างไร

วิธีตรวจสอบพนักงานด้วยเครื่องตรวจจับ

1. ข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกรวบรวมจากพนักงาน
2. ในระหว่างนั้นจะมีการสนทนาซึ่งผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จจะอธิบายวัตถุประสงค์ของขั้นตอน แผนงาน และสิทธิของผู้ถูกทดสอบ
3. ผู้เชี่ยวชาญจะตรวจสอบว่าบุคคลนั้นมีสุขภาพที่ดีหรือไม่ ในขณะที่ผู้สมัครมีปัญหาสุขภาพหรือไม่ (ความผิดปกติของกล้ามเนื้อหัวใจ) เพื่อไม่ให้สิ่งใดส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของการทดสอบเครื่องจับเท็จ หากเกิดปัญหาดังกล่าว ควรกำหนดเวลาดำเนินการใหม่จะดีกว่า ในขั้นตอนนี้การทดสอบจะเกิดขึ้น ผู้ตรวจสอบโพลีกราฟเริ่มการสำรวจโดยใช้คำถามที่เตรียมไว้ล่วงหน้าสำหรับโพลีกราฟ โดยปกติแล้วผู้เชี่ยวชาญจะใช้แผนงานทั่วไปสำหรับการทดสอบดังกล่าว
4. ขั้นตอนสุดท้ายคือการอธิบายของพนักงานเอง: สำหรับแต่ละปฏิกิริยาของเครื่องตรวจจับ ผู้ที่มีศักยภาพเป็นพนักงานจะให้ความคิดเห็นที่ไม่เหมือนใคร
5. จากนั้นจะมีการถอดรหัสข้อมูลที่ได้รับผ่านการทดสอบโดยสมบูรณ์

จำเป็นต้องรู้! บุคคลมีสิทธิทุกประการที่จะปฏิเสธการทดสอบเครื่องจับเท็จ!

นายจ้างมีสิทธิตรวจลูกจ้างและถูกกฎหมายหรือไม่?

กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้สำหรับบทความที่ควบคุมการใช้เครื่องจับเท็จโดยตรงอย่างไรก็ตามตามมาตรา 86 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุการรับข้อมูลส่วนบุคคลของพนักงาน อนุญาตให้ใช้เครื่องจับเท็จหลังจากได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากพลเมือง

ข้อมูล!เจ้านายมีสิทธิบังคับให้ทำการทดสอบเครื่องจับเท็จในกรณีการโจรกรรมทรัพย์สินและคดีอื่น ๆ

มีคำถามอะไรบ้างในระหว่างการตรวจสอบ?

มีงานสามประเภทตามความสำคัญในระหว่างการสัมภาษณ์:

1. เป็นกลาง– ช่วยปรับเทียบเครื่องให้เข้าใจเวลาที่คุณพูดความจริงและเมื่อคุณกำลังโกหก ตัวอย่างเช่น: “คุณชื่อ (ชื่อ)?” “คุณอายุ (อายุ) ปีหรือเปล่า”
2. การทดสอบ- ส่วนหลักที่เริ่มการสัมภาษณ์ คำถามดังกล่าวออกแบบมาเพื่อกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอารมณ์ การหยุดชะงักอย่างเชื่องช้า หรือความตื่นเต้น ตัวอย่างเช่น: “คุณดื่มแอลกอฮอล์หรือเปล่า?” “คุณชอบเจ้านายคนก่อนของคุณหรือไม่”
3. สำคัญ– คำถาม “ละเอียดอ่อน” คำตอบที่ผู้สมัครจะกังวลใจ

อาจมีคำถามเกี่ยวกับองค์ประกอบทางการเงินของครอบครัวหรือความตั้งใจในบริษัทนี้

จะผ่านการทดสอบตัวตรวจจับได้อย่างไรโดยไม่มีปัญหา: เคล็ดลับสำหรับผู้สมัคร

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่บุคคลจะรู้สึกกังวลก่อนการทดสอบ ซึ่งอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ได้ มีบางสิ่งที่ต้องเรียนรู้ กฎ:

1. ก่อนวันทดสอบ คุณต้องนอนหลับให้เพียงพอและอารมณ์ดี เพราะโดยเฉลี่ยแล้วคุณจะต้องตอบคำถามภายในสามชั่วโมง ซึ่งต้องใช้ความเข้มแข็งและความอดทนของแม้แต่ผู้ที่ได้รับการฝึกมาด้วย
2. ทันทีที่คุณรู้ว่าจะมีการทดสอบเครื่องจับเท็จ ให้เริ่มใช้ยาระงับประสาทชนิดอ่อน
3. คุณต้องหยุดดื่มแอลกอฮอล์และยาออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทหนึ่งวันก่อนการทดสอบ

คำถามก็คล้ายกับคำถามทั่วไปและเดาได้ไม่ยากว่าจะเป็นคำถามอะไร แต่คุณควรเตรียมพร้อมสำหรับปัญหาตึงเครียดที่ไม่ธรรมดาและบางครั้งก็แปลกๆ

จำเป็นต้องรู้!ก่อนการทดสอบ คุณควรทำความคุ้นเคยกับหัวข้อของงานก่อน โปรดทราบว่าคำถามที่มีลักษณะใกล้ชิด (ทางเพศ ศาสนา) เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

เครื่องจะสัมผัสได้ถึงความโกหกและไม่ว่าคุณต้องการคำตอบมากแค่ไหนคุณก็ต้องตอบตามความจริง มีหลายกรณีที่ผู้เรียนตอบตามความเป็นจริง แต่คำตอบไม่ตรงกับเกณฑ์บางประการ ในกรณีนี้ นายจ้างจะตัดสินใจตามดุลยพินิจของตนเองหรือพยายามถามคำถามอีกครั้งในภายหลัง

ใครได้รับการยกเว้นจากการผ่าน?

มีพลเมืองจำนวนหนึ่งที่สามารถ (บางครั้งก็จำเป็น) อย่าทำการทดสอบโพลีกราฟ- ซึ่งรวมถึง:

• • ซึ่งมีระยะเวลาตั้งครรภ์เกิน 5 เดือน

• บุคคลที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ;
• คนป่วยทางจิต

เป็นไปได้ไหมที่จะ "หลอก" เครื่องตรวจจับ?

ผู้คนถกเถียงกันมานานแล้วเกี่ยวกับปัญหานี้ บางคนอ้างว่าอุปกรณ์นั้นถูกต้อง 100% ในขณะที่บางคนเชื่อว่าเป็น "50/50" ทั้งสองฝ่ายมีข้อโต้แย้งมากมายที่หักล้างคำกล่าวของฝ่ายตรงข้าม คุณต้องเข้าใจว่าหากเจ้านายเริ่มใช้เครื่องจับเท็จ นั่นหมายความว่าเขาเชื่อใจเขาอย่างเต็มที่ และไม่มีประโยชน์ที่จะโต้แย้งกับการตัดสินใจครั้งนี้ อย่าลืมสิ่งนั้นด้วย พวกเขาไม่สามารถไล่คุณออกจากการทดสอบเครื่องจับเท็จ

วิดีโอในหัวข้อ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการทดสอบเครื่องจับเท็จเมื่อสมัครงานนั้นเป็นเรื่องที่เครียด แต่ถ้าคุณเป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายและไม่ได้กระทำการที่ผิดกฎหมาย ไม่มีอะไรต้องกลัว! สิ่งที่คุณต้องทำก็แค่ตอบคำถามที่ถามอย่างตรงไปตรงมา แน่นอนว่าขั้นตอนดังกล่าวจะดำเนินการเฉพาะในบริษัทขนาดใหญ่หรือหน่วยงานราชการเท่านั้นเมื่อทำการคัดเลือกผู้สมัครในตำแหน่งที่มีความรับผิดชอบสูง

วัตถุประสงค์ของการทดสอบเครื่องจับเท็จเมื่อสมัครงานใน FSB/MVD คือเพื่อ "คัดแยก" พนักงานที่ไม่เหมาะสมกับการบริการ เนื่องจากลักษณะเฉพาะของพวกเขา ตัวอย่างอาจรวมถึงการติดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาเสพติด และการพนัน รวมถึงประวัติอาชญากรรม

ไม่มีคนในอุดมคติ มีเพียงปัจจัยที่สำคัญเท่านั้นที่ถูกพิจารณาที่นี่ ตัวอย่างเช่น 95% ของผู้ทดสอบเครื่องจับเท็จใน FSB กระทรวงกิจการภายในและโครงสร้างเชิงพาณิชย์อย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิตได้ขโมยของบางอย่างในมโนสาเร่หรือวัชพืชรมควัน สำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย สิ่งเดียวที่สำคัญคือบุคคลนั้นจะติดยาหรือเป็นอาชญากรต่อหน้าเขาหรือไม่ ใช่แล้ว คุณเองคงไม่อยากร่วมงานกับคนแบบนี้หรอก

ในการนี้เมื่อสมัครงานใน FSB / กระทรวงกิจการภายใน คำถามโพลีกราฟมีโครงสร้างคล้ายกันกับระหว่างการทดสอบมาตรฐาน

อะไรคือความแตกต่างระหว่างการทดสอบจับเท็จสำหรับพนักงาน FSB หรือกระทรวงกิจการภายใน?

คำถามคัดกรองต่อไปนี้จะถูกถามเป็นปัจจัยเสี่ยงเพิ่มเติม:

• คุณเคยเกี่ยวข้องกับการค้าอาวุธปืนที่ผิดกฎหมายหรือไม่?
• คุณมีแรงจูงใจที่ซ่อนอยู่ในการเข้าร่วมหรือไม่...?
• คุณเคยเข้าร่วมกลุ่มอาชญากร (OCG) หรือไม่?
• คุณทำหน้าที่หน่วยข่าวกรองต่างประเทศหรือไม่?

การทดสอบโพลีกราฟเพิ่มเติมพร้อมคำถามเพื่อค้นหาข้อมูลที่ซ่อนอยู่

ใน 97% ของกรณี คำถามเพิ่มเติมจะถูกถามก็ต่อเมื่อมีการซ่อนข้อมูลเกี่ยวกับคำถามเฉพาะเท่านั้น หากพนักงานไม่ได้ให้ความคิดเห็นหรือคำอธิบายถึงสิ่งที่อาจทำให้เกิดการตอบสนองต่อคำถาม แถวการค้นหาที่มีคำถามจะถูกสร้างขึ้น บางส่วนทำงานเฉพาะกับชุดคำถามเท่านั้น ขึ้นอยู่กับการฝึกขั้นพื้นฐานและวิธีการที่ชื่นชอบของผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จ

หัวข้อ “แรงจูงใจที่ซ่อนอยู่ในการเข้าร่วมกระทรวงมหาดไทย/FSB”

1. เพราะคุณต้องการต่อสู้กับอาชญากรรม?
2. เพื่อให้ได้อำนาจเหนือผู้คน?
3. ที่จะมีการเชื่อมต่อ?
4. ถึงมีอาวุธ?
5. (ประกาศแรงจูงใจในการสมัครงาน)?
6. เพราะมีคนบังคับให้คุณรับงานนี้โดยเฉพาะ?
7. เพื่อทำความคุ้นเคยกับวิธีการรับข้อมูลการปฏิบัติงาน?
8. ให้มีสิทธิประโยชน์?
9. เพื่อเข้าถึงข้อมูลลับ?
10. ให้มีงานที่มั่นคง?
11. การใช้เอกสารราชการอย่างผิดกฎหมาย?
12. ที่จะได้รับใบอนุญาตอาวุธ?
13. ด้วยเหตุผลอื่น?

นอกจากนี้: ในหน่วยงานของรัฐ จำเป็นต้องมีการตรวจสอบในระดับกฎหมาย และไม่สามารถปฏิเสธได้ยกเว้นข้อห้ามทางการแพทย์ที่เป็นกลาง

นอกจากนี้: จากการปฏิบัติบางประการสามารถสันนิษฐานได้ว่าโดยปกติแล้วไม่มีเกณฑ์การคัดเลือกที่เข้มงวดในกรณีที่มีการขาดแคลนบุคลากร

แบบสอบถามนี้รวบรวมจากหนังสือของ S.I. โอโกลบลิน เอ.ยู. Molchanov “ เครื่องมือ“ การตรวจจับการโกหก” (การทดสอบเครื่องจับเท็จ) หลักสูตรวิชาการ พ.ศ. 2547

เป็นสิ่งสำคัญมากที่ผู้เรียนจะต้องไม่เสียสมาธิในระหว่างการทดสอบโพลีกราฟ สิ่งรบกวนสมาธิอาจทำให้เกิดปฏิกิริยาทางสรีรวิทยา ซึ่งเครื่องจับเท็จจะสังเกตเห็นและอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ ดังนั้นจึงแนะนำให้ทำการทดสอบในห้องกันเสียงซึ่งเสียงจากภายนอกไม่ทะลุผ่าน

นอกจากนี้ผู้ทดลองและอุปกรณ์ควรอยู่ด้านหลังผู้ทดลอง นอกจากนี้ ผู้ถูกทดสอบไม่ได้รับอนุญาตให้เคลื่อนไหวและได้รับอนุญาตให้ตอบเฉพาะคำถามที่ "ใช่" หรือ "ไม่" เท่านั้น เนื่องจากการเคลื่อนไหวและคำพูดสามารถนำไปสู่ปฏิกิริยาทางสรีรวิทยาที่ไม่พึงประสงค์ได้

เห็นได้ชัดว่าความร่วมมือกับอาสาสมัครเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการทดสอบ ดังนั้นการเข้าร่วมจึงเป็นไปได้ตามความสมัครใจเท่านั้น และผู้เข้าร่วมมีสิทธิ์หยุดการทดสอบได้ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม การหยุดการทดสอบดูเหมือนจะไม่เป็นที่พึงปรารถนา เนื่องจากอาจทำให้ผู้ถูกทดสอบดูน่าสงสัยยิ่งขึ้น และนำไปสู่คำถามต่างๆ ได้ง่าย เช่น: “ถ้าคุณบริสุทธิ์ ทำไมไม่ลองพิสูจน์ด้วยการทดสอบเครื่องจับเท็จล่ะ”

การทดสอบคำถามทดสอบทั่วไปประกอบด้วยสี่ขั้นตอน ในขั้นตอนแรก ผู้ตรวจสอบจะกำหนดและอภิปรายกับผู้ทดสอบเกี่ยวกับคำถามที่จะถามในระหว่างการทดสอบเครื่องจับเท็จ มีสองเหตุผลในการพูดคุยคำถามกับหัวข้อล่วงหน้า ขั้นแรก ผู้ทดลองต้องแน่ใจว่าผู้ทดลองเข้าใจคำถาม เพื่อไม่ให้มีการอภิปรายเนื้อหาของคำถามเพิ่มเติมในระหว่างหรือหลังการทดสอบ ประการที่สอง ผู้ทดลองมั่นใจได้ว่าผู้ทดลองจะตอบคำถามด้วยคำว่า "ใช่" และ "ไม่" เท่านั้น (และไม่ใช่ "ใช่ แต่..." หรือ "ขึ้นอยู่กับ...")

คำถามมีสามประเภท ได้แก่ คำถามที่เป็นกลาง คำถามเชิงความหมาย และคำถามเชิงควบคุม

คำถามที่เป็นกลางเป็นเรื่องทั่วไปและไม่ควรทำให้เกิดความตื่นเต้น (เช่น “คุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาหรือเปล่า?”, “คุณชื่อจอห์นหรือเปล่า?” ฯลฯ) คำถามที่เป็นกลางทำหน้าที่เป็นตัวเติม ดังนั้น เมื่อประมวลผลผลการทดสอบ ปฏิกิริยาทางสรีรวิทยาต่อคำถามเหล่านี้จะถูกละเว้น สารตัวเติมสามารถใช้เพื่อทดสอบว่าผู้เข้าสอบมีความใส่ใจต่อคำถามของผู้สอบเพียงใด

คำถามสำคัญ -นี่เป็นคำถามเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการโจรกรรม อาจถูกถามคำถามต่อไปนี้: “คุณเอากล้องตัวนี้ไปหรือเปล่า?” แน่นอนว่าทั้งผู้กระทำผิดและผู้บริสุทธิ์จะต้องตอบว่า "ไม่" สำหรับคำถามนี้ ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะสารภาพว่าถูกขโมย คำถามสำคัญคาดว่าจะสร้างความตื่นตัวให้กับผู้ต้องสงสัยที่มีความผิด (เพราะพวกเขากำลังโกหก) มากกว่าในตัวผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์ (เพราะพวกเขากำลังพูดความจริง)

คำถามเพื่อความปลอดภัยเกี่ยวข้องกับการกระทำที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่อยู่ระหว่างการสอบสวน แต่ไม่ได้ระบุโดยตรง สิ่งเหล่านี้มีลักษณะทั่วไปเสมอ จงใจคลุมเครือ และครอบคลุมเป็นระยะเวลานาน จุดประสงค์ของพวกเขาคือเพื่อสร้างความสับสนให้กับผู้ถูกทดสอบ (ทั้งที่มีความผิดและไร้เดียงสา) และก่อให้เกิดความตื่นตัว งานนี้ง่ายขึ้นโดยข้อเท็จจริงที่ว่า ในด้านหนึ่ง ผู้ต้องสงสัยไม่มีทางเลือกนอกจากต้องโกหกเมื่อตอบคำถามเพื่อความปลอดภัย และในทางกลับกัน มันแสดงให้เขาเห็นว่าเครื่องจับเท็จจะเปิดเผยคำโกหกนี้

ผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จกำหนดคำถามทดสอบในลักษณะที่ในความเห็นของเขา คำตอบเชิงลบของวิชานั้นเป็นเรื่องโกหก การใช้ถ้อยคำที่แน่นอนของคำถามจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของผู้ถูกทดสอบ แต่ในการทดสอบการโจรกรรม อาจถามคำถามว่า "ในช่วง 20 ปีแรกของชีวิต คุณเคยเอาของที่ไม่ใช่ของคุณไปหรือไม่"

ผู้ตรวจสอบเชื่อว่าผู้ทดสอบอาจนำสิ่งที่เป็นมนุษย์ต่างดาวมาได้ก่อนอายุ 21 ปี (ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับหลายๆ คน) ภายใต้สถานการณ์ปกติ บางวิชาอาจสารภาพการกระทำผิดของตน อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการทดสอบเครื่องจับเท็จ พวกเขาจะไม่ทำเช่นนี้ เนื่องจากผู้ตรวจสอบมักจะรายงานว่าการยอมรับว่ามีการโจรกรรมประเภทนี้จะทำให้เขาคิดว่าผู้สอบเป็นผู้ที่สามารถก่ออาชญากรรมภายใต้การสอบสวนได้ จึงโยนความผิดให้กับเขา .

ดังนั้น ผู้ถูกทดสอบจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปฏิเสธความผิดที่ได้กระทำไปก่อนหน้านี้ และด้วยเหตุนี้ จึงให้คำตอบเท็จสำหรับคำถามควบคุม อย่างไรก็ตาม หากผู้ถูกทดสอบสารภาพว่ามีการกระทำผิด ถ้อยคำของคำถามควบคุมจะเปลี่ยนไป (เช่น "นอกเหนือจากสิ่งที่คุณบอกฉันแล้ว ... ") นอกจากนี้ ผู้ตรวจสอบมักจะแจ้งให้ผู้เข้ารับการทดสอบทราบว่าคำตอบเท็จเพื่อควบคุมคำถามในระหว่างการทดสอบทำให้เกิดปฏิกิริยาทางสรีรวิทยา และจะถูกบันทึกโดยเครื่องจับเท็จ ผู้ถูกทดสอบเริ่มคิดว่าการโกหกในคำถามทดสอบแสดงให้เห็นว่าเขาไม่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่กำลังสืบสวน และเพื่อกลับไปสู่ตัวอย่างของเรา ผู้ถูกกล่าวหาว่าขโมยกล้อง ในความเป็นจริง ดังที่จะกล่าวถึงในภายหลัง ผู้ตรวจสอบตีความปฏิกิริยาทางสรีรวิทยาที่รุนแรงกับคำถามทดสอบว่าเป็นความพยายามที่จะ จริงใจแต่เขาไม่แจ้งเรื่องนี้ให้ทราบ!

โดยทั่วไป คำถามเกี่ยวกับการควบคุมและประเด็นสำคัญอาจกระตุ้นรูปแบบการตอบสนองทางสรีรวิทยาที่แตกต่างกันไปยังผู้ต้องสงสัยที่มีความผิดและผู้บริสุทธิ์ สำหรับผู้ต้องสงสัยที่ไร้เดียงสา คำถามควบคุมอาจสร้างความตื่นตัวมากกว่าคำถามหลักด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก ผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์ให้คำตอบที่หลอกลวงสำหรับคำถามเพื่อความปลอดภัย แต่ให้คำตอบที่มีความหมายตามความเป็นจริง

ประการที่สอง เนื่องจากผู้สอบตอบคำถามแบบทดสอบอย่างไม่ซื่อสัตย์ซึ่งผู้คุมเน้นย้ำเป็นอย่างมาก และเนื่องจากเขารู้ว่าเขาให้คำตอบตามความจริงสำหรับคำถามที่มีความหมาย เขาจะกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการตอบคำถามแบบทดสอบ ในทางกลับกันก็คาดหวังเช่นนั้น ผู้ต้องสงสัยมีความผิดคือคนเหล่านั้นคำถามควบคุมเดียวกันจะทำให้เกิดความตื่นตัวน้อยกว่าคำถามที่มีความหมาย ผู้ต้องสงสัยมีความผิดให้คำตอบเท็จสำหรับคำถามทั้งสองประเภท โดยหลักการแล้วคำถามทั้งสองประเภทควรนำไปสู่การตอบสนองทางสรีรวิทยาที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำถามที่มีความหมายเป็นภัยคุกคามต่อเขามากที่สุด คำถามเหล่านี้จะนำไปสู่การตอบสนองทางสรีรวิทยาที่แข็งแกร่งกว่าคำถามควบคุม ผู้ต้องสงสัยที่มีความผิดอาจให้เหตุผล: "หากผู้คุมสอบพบว่าฉันกำลังโกหกคำถามใหญ่ ทุกอย่างก็จบสำหรับฉัน แต่ก็ยังพอมีความหวังอยู่บ้างหากผู้คุมสอบสังเกตว่าฉันกำลังโกหกคำถามในข้อสอบเช่นกัน "

หลังจากตั้งคำถามแล้วและผู้ทดสอบมั่นใจว่าผู้ถูกทดสอบเข้าใจความหมายและจะตอบเพียง "ใช่" หรือ "ไม่ใช่" ขั้นที่สองจึงเริ่มต้นขึ้น ที่เรียกว่า การทดสอบการกระตุ้นวัตถุประสงค์ของการทดสอบสิ่งเร้าคือเพื่อโน้มน้าวผู้ถูกทดสอบถึงความแม่นยำของเทคนิค และผู้จับเท็จสามารถตรวจจับคำโกหกใดๆ ได้ ในการดำเนินการทดสอบโพลีกราฟ จำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้ทดสอบจะต้องเชื่อมั่นในความผิดพลาดของการทดสอบ ความเชื่อที่ว่าการทดสอบมีความแม่นยำ 100% จะเพิ่มความกลัวการค้นพบผู้ต้องสงสัยที่มีความผิดเมื่อตอบคำถามที่มีความหมาย (“ไม่มีทางที่จะหลอกเครื่องนี้ได้”) และจะเพิ่มความมั่นใจของผู้บริสุทธิ์ (“เครื่องทำงานแม่นยำ และ เนื่องจากฉันบริสุทธิ์ ฉันจึงจะพ้นผิด") สถานการณ์ตรงกันข้ามสามารถสังเกตได้หากผู้ถูกทดสอบไม่เชื่อในความแม่นยำของเครื่องจับเท็จ จากนั้นผู้ต้องสงสัยที่มีความผิดอาจมีความมั่นใจมากขึ้น (“ยังไม่มีอะไรสูญหาย ยังมีโอกาสเอาชนะเครื่องจับเท็จ”) และผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์อาจรู้สึกกลัวมากขึ้น (“ฉันรู้ว่าฉันบริสุทธิ์ แต่เครื่องจักรนี้จะแสดงอะไร ฉัน หวังว่าเครื่องจับเท็จจะไม่ทำผิดพลาดจริงๆ”

เกมไพ่มักใช้เพื่อทดสอบสิ่งเร้า ผู้ทดสอบจะถูกขอให้เลือกไพ่จากสำรับ จำมันไว้ แล้วส่งคืน จากนั้นผู้ทดลองจะแสดงไพ่หลายใบ และขอให้ผู้ทดลองตอบว่า "ไม่" ตามลักษณะของไพ่แต่ละใบ หลังจากนั้น ผู้ทดลองจะประเมินคำตอบของโพลีกราฟและบอกผู้ทดลองว่าเขาเลือกการ์ดใบใด บ่อยครั้งที่ผู้ตรวจสอบจะเลือกสิ่งที่ถูกต้องเพราะการแสดงบัตรที่ถูกต้องเกือบจะทำให้เกิดปฏิกิริยาทางกายภาพในตัวทดสอบโดยอัตโนมัติ เช่น ผลที่ตามมาของความตึงเครียดที่เกี่ยวข้องกับว่าผู้ตรวจสอบจะตรวจจับการโกหกในกรณีนั้นหรือไม่ การทดสอบการ์ดช่วยให้ผู้สอบกำหนดรูปแบบการตอบสนองของผู้สอบเมื่อพูดเรื่องโกหกและความจริง ในกรณีนี้ ผู้ตรวจสอบจะพูดถึงเรื่องนี้กับผู้ทดสอบอย่างเปิดเผย

ผู้ตรวจสอบมักจะเสี่ยงต่อการตัดสินใจผิดและตกอยู่ในสถานะโง่เขลา ซึ่งอาจส่งผลร้ายแรงตามมา หากผู้ถูกทดสอบได้รับแจ้งว่ามีหัวใจทั้งสี่ดวง แต่สิ่งที่พวกเขาต้องการจริงๆ คือหัวใจทั้งห้าดวง การทดสอบต่อไปอาจไร้ประโยชน์ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาด บางครั้งผู้ทดสอบก็ใช้กลอุบาย เช่น การทำเครื่องหมายไพ่ที่ถูกต้อง หรือใช้สำรับ (โดยผู้สอบไม่รู้) ที่มีไพ่เพียงประเภทเดียว (Bashore & Rapp, 1993) แน่นอนว่าในกรณีนี้ ผู้ตรวจสอบจะไม่แสดงไพ่ให้ผู้ถูกทดสอบดู แต่เพียงตั้งชื่อไพ่ที่ต้องการเท่านั้น ผู้ตรวจสอบคนอื่นๆ ไม่ใช้เกมไพ่ แต่กลับโน้มน้าวผู้ทดสอบถึงประสิทธิภาพของเทคนิคด้วยสำนักงานที่มีอุปกรณ์ครบครัน รวมถึงประกาศนียบัตรและใบรับรองต่างๆ ที่ประดับประดาอยู่บนกำแพง (Bull, 1988)

หลังจากการทดสอบการกระตุ้น เทิร์นของด่านที่สามจะเริ่มต้นขึ้น - การทดสอบหลัก นี่คือตัวอย่างลำดับคำถามที่เป็นกลาง/เกี่ยวข้อง/ควบคุม ในกรณีของการโจรกรรมกล้อง:

N-1 คุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? "ใช่"

K-1 ในช่วง 20 ปีแรกของชีวิต คุณเคยเอาของที่ไม่ใช่ของตัวเองไปหรือไม่? "เลขที่"

3-1 คุณเคยใช้กล้องตัวนี้หรือไม่? "เลขที่"

N-2 คุณชื่อริค? "ใช่"

K-2 ก่อนปี 1987 คุณเคยทำอะไรที่ไม่ซื่อสัตย์หรือผิดกฎหมายหรือไม่? "เลขที่"

3-2 คุณเอากล้องตัวนี้มาจากโต๊ะหรือเปล่า? "เลขที่"

N-3 คุณเกิดในเดือนพฤศจิกายนใช่หรือไม่? "ใช่"

K-3 ก่อนอายุ 21 คุณเคยโกหกเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาหรือสร้างปัญหาให้คนอื่นหรือไม่? "เลขที่"

3-3 คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับการขโมยกล้องนี้หรือไม่? "เลขที่"

ข้อความที่ชัดเจนของคำถามเพื่อความปลอดภัยขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะ คำถามลำดับเดียวกันถูกถามอย่างน้อยสามครั้งเพื่อขจัดความแตกต่างแบบสุ่มในการตอบสนองทางสรีรวิทยาระหว่างกลุ่มควบคุมและคำถามที่เกี่ยวข้อง นั่นคืออาจเกิดขึ้นได้ว่าผู้บริสุทธิ์มีปฏิกิริยารุนแรงต่อคำถามสำคัญข้อใดข้อหนึ่งโดยไม่ตั้งใจ ยิ่งผู้ตรวจสอบถามมากเท่าใด ปฏิกิริยาสุ่มก็จะส่งผลต่อผลลัพธ์สุดท้ายน้อยลงเท่านั้น

ขั้นตอนสุดท้ายที่สี่ของการทดสอบคือการตีความไดอะแกรมโพลีกราฟ มีสองวิธีในการตีความข้อมูล ได้แก่ วิธีทั่วไปและวิธีนิพจน์ตัวเลข ส่วนหนึ่งของแนวทางทั่วไป ผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จจะสร้างความรู้สึกถึงปฏิกิริยาทางสรีรวิทยาของผู้ถูกทดสอบต่อการทดสอบ จากนั้นข้อมูลนี้จะถูกสุ่มรวมกับการประเมินเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงของคดี (ประวัติอาชญากรรมของอาสาสมัคร หลักฐาน) และพฤติกรรมของอาสาสมัครในระหว่างการทดสอบ เพื่อตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความจริง

ภายในวิธีนิพจน์ตัวเลข จะมีการเปรียบเทียบระหว่างการตอบคำถามที่มีนัยสำคัญกับคำถามควบคุมที่ตามมา (3-1 เปรียบเทียบกับ K-1, 3-2 เปรียบเทียบกับ K-2 และ 3-3 เปรียบเทียบกับ K-3) . มีสี่ตัวเลือก หากไม่มีความแตกต่างในการตอบสนองทางสรีรวิทยา ให้กำหนดค่าเป็น 0 หากสังเกตเห็นความแตกต่างได้ชัดเจน ให้คะแนน 1 ในขณะที่ให้คะแนน 2-3 คะแนนตามลำดับสำหรับความแตกต่างที่รุนแรงและเด่นชัดมาก อย่างไรก็ตาม ไม่มีกฎที่เป็นมาตรฐานในการกำหนดความหมายของความแตกต่างที่ "เห็นได้ชัดเจน" "ชัดเจน" หรือ "เด่นชัดมาก" จากข้อมูลของ Raskin คะแนนที่พบบ่อยที่สุดคือ 0 หรือ 1 น้อยกว่า 2 และน้อยมากที่ 3 (Raskin, Kircher, Horowitz, & Honts, 1989) ถ้าการตอบคำถามสำคัญมากกว่าคำถามควบคุม จะมีการกำหนดค่าเป็นลบ (-1, -2 หรือ -3) ในทางกลับกัน ถ้าปฏิกิริยาต่อคำถามที่มีนัยสำคัญน้อยกว่าคำถามควบคุม ก็จะได้คะแนนเป็นบวก (+1, +2 หรือ +3) จากนั้นตัวชี้วัดจะถูกสรุปและคะแนนรวมของการทดสอบจะปรากฏขึ้น ผลการทดสอบขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับคะแนนโดยรวมนี้ หากถึง -6 หรือต่ำกว่า (-7, -8 เป็นต้น) ผู้ทดลองจะสรุปว่าผู้ต้องสงสัยไม่ผ่านการทดสอบและมีความผิด หากคะแนนรวมเป็น +6 ขึ้นไป (+ 1, +8 ฯลฯ) ผู้คุมสอบถือว่าการทดสอบผ่านและผู้ต้องสงสัยบริสุทธิ์ คะแนนตั้งแต่ -5 ถึง +5 แสดงถึงผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอน การตอบสนองต่อการควบคุมข้อแรกและคำถามสำคัญมักถูกมองข้าม เนื่องจากบางครั้งผู้ถูกทดสอบจะแสดงปฏิกิริยาที่รุนแรงอย่างไม่เหมาะสมต่อคำถามแรกเนื่องจากขาดประสบการณ์ในการออกเดท กับการทำโพลีกราฟหรือสภาวะทางประสาทที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวน

ขั้นตอนที่ห้าอย่างไม่เป็นทางการของการทดสอบเกี่ยวข้องกับการบอกผู้สอบทันทีหลังการทดสอบว่าเขาหรือเธอกำลังโกหก ผู้ถูกทดสอบจะถูกถามด้วยว่าเหตุใดจึงเป็นไปได้ที่รูปแบบเครื่องจับเท็จที่ระบุว่ามีการโกหก เพื่อเร่งกระบวนการคิด ผู้คุมจึงออกจากห้องไปสักพัก เป้าหมายของระยะที่ห้าคือการได้รับการยอมรับ ผู้ถูกทดสอบอาจรู้สึกวิตกกังวลในระยะนี้ จึงตัดสินใจว่าเกมจบลงแล้วจึงสารภาพว่าก่ออาชญากรรม นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีหนึ่ง เมื่อหลังจากถูกกล่าวหาว่าโกหก ผู้ตรวจสอบออกจากห้องชั่วคราวเพื่อสังเกตผู้ถูกทดสอบจากอีกห้องหนึ่งผ่านกระจกบานเดียว ผู้ถูกทดสอบอารมณ์เสียอย่างเห็นได้ชัด ยังคงดูแผนภูมิโพลีกราฟต่อไป จากนั้นจึงตัดสินใจและเริ่มกินมัน - กระดาษกว้างเกือบ 6 ฟุต 6 นิ้ว หลังจากรออาหารเสร็จ ผู้ตรวจสอบก็กลับมาราวกับไม่มีอะไรเกิดขึ้น โน้มตัวไปที่เครื่องจับเท็จแล้วถามว่า “เกิดอะไรขึ้น? เขากินพวกมันหรือเปล่า? ผู้ถูกถามอุทาน: “โอ้พระเจ้า สิ่งนี้พูดได้เหรอ?” - และยอมรับการก่ออาชญากรรม

การเตรียมตัวสำหรับการทดสอบโพลีกราฟถือได้ว่าเป็นงานศิลปะ เพื่อให้การทดสอบประสบความสำเร็จ ผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จจะต้องกำหนดคำถามทดสอบในลักษณะที่จะกระตุ้นให้ผู้ต้องสงสัยบริสุทธิ์ทำ แข็งแกร่งขึ้นปฏิกิริยาทางสรีรวิทยามากกว่าคำถามที่มีความหมาย ในทางกลับกัน สำหรับผู้ต้องสงสัยที่มีความผิด คำถามทดสอบเหล่านี้ควรเป็นสาเหตุ เด่นชัดน้อยลงการตอบสนองทางสรีรวิทยากับประเด็นที่มีความหมาย แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะกำหนดคำถามที่ตรงตามเกณฑ์เหล่านี้ หากผู้สอบทำให้ผู้สอบหวาดกลัวมากเกินไปด้วยคำถามทดสอบ ก็มีความเสี่ยงที่ความผิดจะไม่ถูกเปิดเผยแก่ผู้ต้องสงสัยที่มีความผิด ในกรณีนี้ การตอบสนองทางสรีรวิทยาต่อคำถามควบคุมอาจเหมือนกับคำถามที่มีนัยสำคัญ และผลการทดสอบจะไม่สามารถสรุปได้ ปัญหาอีกประการหนึ่งของคำถามทดสอบที่ "ยาก" เกินไปคือความเสี่ยงที่จะทำร้ายจิตใจของผู้ทดสอบ ในทางกลับกัน หากผู้ตรวจสอบไม่สร้างความลำบากใจเพียงพอให้กับผู้เข้าร่วมการทดสอบที่ถามคำถาม พวกเขาก็เสี่ยงที่จะกล่าวโทษผู้ต้องสงสัยที่ไร้เดียงสา เนื่องจากการตอบสนองทางสรีรวิทยาต่อคำถามที่มีความหมายอาจแข็งแกร่งกว่าการควบคุมคำถาม

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับทักษะของผู้เชี่ยวชาญเพื่อทำการวิเคราะห์การทดสอบอย่างมีวิจารณญาณอย่างจริงจัง ระดับความอ่อนไหวทางจิตวิทยาและความซับซ้อนของผู้ตรวจสอบตลอดจนประสบการณ์ของเขา มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการได้รับผลลัพธ์ที่แม่นยำ น่าเสียดายที่หลายคนขาดการฝึกอบรมด้านการวินิจฉัยทางจิตเวชอย่างเพียงพอ และไม่คุ้นเคยกับแนวคิดพื้นฐานและข้อกำหนดของการทดสอบทางจิตวิทยาที่ได้มาตรฐาน ปัญหาเหล่านี้จะขยายใหญ่ขึ้นเมื่อผู้ตรวจสอบกำหนดและนำเสนอคำถามทดสอบแก่ผู้สอบ เนื่องจากเป็นเรื่องยากมากที่จะกำหนดมาตรฐานการใช้ถ้อยคำและขั้นตอนในการอภิปรายคำถามสำหรับผู้สอบทุกคน ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้ถูกสัมภาษณ์รับรู้และตอบสนองต่อคำถามควบคุมระหว่างการสัมภาษณ์เบื้องต้น

คำติชมของการทดสอบคำถามควบคุม

การทดสอบคำถามควบคุมดึงดูดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากฝ่ายตรงข้าม ความคิดเห็นที่สำคัญที่สุดมีอธิบายไว้ด้านล่าง

การทดสอบนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์ให้การตอบสนองทางสรีรวิทยาต่อคำถามควบคุมมากกว่าคำถามที่สำคัญ นักจิตวิทยา Paul Ekman (1992) ให้เหตุผล 5 ประการว่าทำไมผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์บางคนอาจแสดงรูปแบบที่ตรงกันข้ามและประสบกับความตื่นตัวในการตอบคำถามสำคัญมากกว่าที่จะควบคุมคำถาม

1. ผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์อาจคิดว่าตำรวจผิดพลาดได้ อันที่จริง หากพวกเขาถูกขอให้ทำการทดสอบเครื่องจับเท็จ แสดงว่าตำรวจได้ทำผิดพลาดไปแล้วโดยกล่าวหาพวกเขาถึงอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้ก่อ พวกเขาอาจพยายามโน้มน้าวตำรวจให้เชื่อในความบริสุทธิ์ของตนแล้ว แต่ก็ไม่เกิดผล แม้ว่าในอีกด้านหนึ่ง ผู้บริสุทธิ์อาจมองว่าการทดสอบเป็นโอกาสในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ แต่ในทางกลับกัน ก็เป็นไปได้เช่นกันที่พวกเขาอาจจะกลัวว่าคนที่ทำผิดพลาดในการกล่าวหาพวกเขาในข้อหาก่ออาชญากรรมจะทำผิดพลาดที่ใหญ่กว่านั้นอีก กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากวิธีการของตำรวจไม่น่าเชื่อถือจนทำให้ผู้บริสุทธิ์ต้องสงสัยอย่างไม่ถูกต้อง ทำไมการทดสอบเครื่องจับเท็จจึงไม่ควรมีข้อบกพร่องเช่นกัน
2. ผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์อาจคิดว่าตำรวจไม่ยุติธรรม ผู้คนอาจไม่ชอบหรือไม่ไว้วางใจตำรวจ จึงกลัวว่าผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จจะตัดสินผิดหรือหลอกลวงด้วย
3. ผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์อาจคิดว่าเครื่องมือกำลังทำผิดพลาด ตัวอย่างเช่น เขาอาจประสบปัญหาในการใช้คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลหรืออุปกรณ์ทางเทคนิคอื่นๆ จึงไม่เชื่อว่าอุปกรณ์ดังกล่าวจะไร้ที่ติ
4. ผู้ต้องสงสัยบริสุทธิ์ก็กลัว คนที่ประสบกับความกลัวโดยทั่วไปอาจตอบสนองต่อคำถามที่มีความหมายอย่างรุนแรงมากกว่าที่จะควบคุมคำถาม
5. ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ผู้ต้องสงสัยแม้จะบริสุทธิ์ แต่ก็ยังมีปฏิกิริยาโต้ตอบทางอารมณ์ต่อเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม สมมติว่าผู้บริสุทธิ์ถูกสงสัยว่าฆ่าภรรยาของเขา เมื่อถามถึงการฆาตกรรมในเรื่องสำคัญๆ ความทรงจำของภรรยาที่เสียชีวิตอาจปลุกความรู้สึกอันแรงกล้าต่อเธอให้ถูกบันทึกไว้ในแผนภูมิโพลีกราฟ
6. เราสามารถเพิ่มเหตุผลที่หกได้ การทดสอบที่ความถูกต้องขึ้นอยู่กับเคล็ดลับอันชาญฉลาดนั้นมีความเสี่ยงในแง่ที่ว่าเคล็ดลับนั้นจะต้องสำเร็จ ไม่เช่นนั้นการทดสอบจะไม่ได้ผล ดังนั้นผู้สอบจะต้องเชื่อมั่นว่าแบบทดสอบนั้นไม่มีข้อผิดพลาดและคำถามแบบทดสอบนั้นมีความสำคัญ จากข้อมูลของ Elaad (1993) และ Lykken (1988) เป็นไปไม่ได้ที่ทุกคนจะเชื่อสิ่งนี้

มีหนังสือและบทความหลายสิบเล่มที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับแบบทดสอบ รวมถึงรายละเอียดของแบบทดสอบกระตุ้นเศรษฐกิจ ลักษณะของคำถามแบบทดสอบ และความจริงที่ว่าบางครั้งแบบทดสอบทำให้เกิดข้อผิดพลาด ข้อมูลเกี่ยวกับการทดสอบยังปรากฏอยู่ในบทความในหนังสือพิมพ์ยอดนิยมอีกด้วย แน่นอนว่า ผู้ที่กำลังเข้ารับการทดสอบเครื่องจับเท็จจะสามารถเข้าถึงเอกสารนี้และอาจคุ้นเคยเป็นอย่างดี ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ทดสอบที่คุ้นเคยกับวิธีทดสอบและ/หรือข้อผิดพลาดจะเชื่อคำโกหกของผู้ทดสอบเกี่ยวกับความสำคัญของคำถามควบคุม และผู้จับเท็จไม่เคยทำผิดพลาด

เห็นได้ชัดว่าการทดสอบเครื่องจับเท็จจะมีประสิทธิผลน้อยลงเมื่อใช้กับผู้ที่ไม่ไว้วางใจผู้ตรวจสอบ ผู้ต้องสงสัยบริสุทธิ์ที่ขี้สงสัยมีเหตุผลที่ดีที่จะกังวลอย่างมากเมื่อตอบคำถามที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากผลการทดสอบที่บิดเบือน - และเป็นไปได้เสมอหากการทดสอบนั้นไม่มีข้อผิดพลาด - จะนำไปสู่การถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้กระทำ

ภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติมคือผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จอาจไม่มีทางรู้ว่าแบบทดสอบและคำถามที่มีความหมายที่เขากำลังจะถามนั้นเหมาะสมที่จะบรรลุผลตามที่ต้องการหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนแย้งว่าผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จควรบันทึกการแสดงพฤติกรรมของผู้เข้ารับการทดสอบในระหว่างการทดสอบเบื้องต้น อย่างไรก็ตาม นี่เป็นงานที่ยากและมีความเสี่ยงมาก Ekman และ O'Sullivan (1991) ศึกษาผู้ทดสอบเครื่องจับเท็จโดยเฉพาะ และพบว่าพวกเขามีปัญหาเป็นพิเศษในการตรวจจับคำโกหกตามการแสดงพฤติกรรม

และสุดท้าย ปฏิกิริยาของผู้ทดสอบต่อการควบคุมคำถามส่วนใหญ่มักจะไม่ใช่การโกหกที่ "จงใจ" แต่เป็นเพียงการโกหกที่ "สมมติ" เท่านั้น ผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จจะถือว่าคำตอบของผู้ถูกทดสอบต่อคำถามเหล่านี้เป็นเท็จเท่านั้น แต่เขาไม่มีความมั่นใจในเรื่องนี้โดยสิ้นเชิง แน่นอนว่าเมื่อสมมติฐานของผู้สอบไม่ถูกต้อง คำถามทดสอบจะไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ เนื่องจากในกรณีนี้ผู้สอบกำลังพูดความจริง

สถานการณ์อาจเกิดขึ้นเมื่อความมั่นใจของผู้ตรวจสอบโพลีกราฟต่อความรู้สึกผิดของผู้เข้าร่วมทดสอบก่อนที่จะทำการทดสอบเครื่องจับเท็จจะส่งผลต่อผลการทดสอบ ตามกฎแล้วบุคคลนั้นไม่ใช่คนแปลกหน้าโดยสมบูรณ์ นัก polyraphologist มักจะรู้รายละเอียดที่สำคัญเกี่ยวกับประวัติของเขา (รวมถึงข้อมูลจากคดีอาญา) นอกจากนี้ ผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จยังสร้างความประทับใจเชิงอัตนัยต่อหัวข้อนั้น (เชิงลบหรือบวก) ในระหว่างการสัมภาษณ์เบื้องต้น ซึ่งมีการกำหนดคำถามควบคุมและคำถามที่สำคัญ ถ้าเขาเชื่อว่าผู้ต้องสงสัยบริสุทธิ์ , ผลลัพธ์อาจเป็นแรงกดดันต่อผู้สอบโดยไม่สมัครใจระหว่างคำถามทดสอบ เป็นผลให้โอกาสที่การทดสอบจะแสดงว่า "ไม่มีความผิด" เพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน หากผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จพิจารณาว่าผู้ต้องสงสัยมีความผิดล่วงหน้า , สิ่งนี้อาจทำให้เน้นคำถามทดสอบมากเกินไป ในกรณีนี้ผลการทดสอบจะเป็น "ความผิด"

จำเป็นต้องตระหนักถึงบทบาทชี้ขาดที่แสดงโดยอัตวิสัยของผู้ตรวจสอบเครื่องจับเท็จที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นและการประเมินข้อผิดพลาดเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เนื่องจากผู้ตรวจสอบจะทราบข้อเท็จจริงของคดีนี้ก่อนที่จะทำการทดสอบโพลีกราฟ และเนื่องจากการทดสอบไม่ได้มาตรฐาน จึงเป็นไปได้ที่ไม่เพียงแต่ผลลัพธ์จะถูกตัดสินบนพื้นฐานของข้อมูลเกี่ยวกับผู้สอบและทัศนคติของ ผู้ตรวจสอบแต่การบริหารการทดสอบจะได้รับผลกระทบจากอคติเหล่านี้ เนื่องจากการทดสอบเป็นแบบทดสอบทางจิตวิทยาในแง่ที่ว่าเกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนเหมือนการสัมภาษณ์ระหว่างผู้ตรวจสอบและผู้ทำแบบทดสอบ การบิดเบือนใดๆ ในการเตรียมและการจัดการแบบทดสอบอาจส่งผลให้ผลลัพธ์สอดคล้องกับการบิดเบือนเหล่านั้น ดังนั้นวิชาต่างๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมบางอย่างอาจได้รับการทดสอบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แม้ว่าพวกเขาจะเรียกชื่อเดียวกันทั้งหมดก็ตาม นั่นคือการทดสอบเครื่องจับเท็จ จริงๆแล้วคำว่า ทดสอบทำให้เข้าใจผิดเพราะว่ามันแสดงถึงวิธีการวิจัยที่ค่อนข้างได้มาตรฐาน เช่น การทดสอบ ไอคิว,ซึ่งแม้ว่าจะขัดแย้งกัน แต่โดยพื้นฐานแล้วให้ผลลัพธ์เดียวกันแก่ผู้วินิจฉัยที่มีความสามารถ

ดังนั้นผลการทดสอบจึงสะท้อนถึงความเชื่อเชิงอัตนัยเบื้องต้นของผู้สอบเกี่ยวกับความผิดของผู้เข้าร่วมการทดสอบ ปัญหาเหล่านี้สามารถแก้ไขได้โดยใช้วิธีคอมพิวเตอร์ในการประมวลผลข้อมูลโพลีกราฟ ซึ่งลด "ปัจจัยมนุษย์" ให้เหลือน้อยที่สุด แนวทางแก้ไขอีกประการหนึ่งคือการให้ผู้เชี่ยวชาญอิสระที่ไม่คุ้นเคยกับเรื่องดังกล่าวและคดีที่อยู่ระหว่างการสอบสวนเข้ามามีส่วนร่วม ดังนั้นการทดสอบโพลีกราฟส่วนใหญ่ที่ดำเนินการในระดับรัฐบาลในสหรัฐอเมริกาจึงได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมคุณภาพซึ่งจะประเมินเฉพาะไดอะแกรมเท่านั้น และไม่มีโอกาสในการสังเกตพฤติกรรมของอาสาสมัคร

การทดสอบเครื่องจับเท็จยังมีด้านจริยธรรมอยู่ด้วย เนื่องจากการทำให้ผู้ทดสอบเข้าใจผิดมีบทบาทชี้ขาดในการทดสอบ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการใช้การหลอกลวงนั้นเหมาะสมเพียงใด ผู้เสนอการทดสอบนี้กล่าวว่าจุดสิ้นสุดแสดงให้เห็นถึงวิธีการและสิ่งสำคัญคือต้องบังคับให้อาชญากรอันตรายสารภาพโดยหลอกลวงพวกเขาตามความจำเป็น ผู้เสนอยังเชื่อด้วยว่าการทดสอบเครื่องจับเท็จบางครั้งอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์ กล่าวคือ เมื่อการทดสอบยืนยันว่าพวกเขาบริสุทธิ์

ฝ่ายตรงข้ามของการทดสอบชี้ให้เห็นว่าการหลอกลวงผู้ต้องสงสัยเป็นที่ยอมรับไม่ได้เนื่องจากอาจส่งผลเสียตามมาได้ ตัวอย่างเช่น อาจบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อบริการตำรวจและหน่วยงานอื่นๆ ที่จัดการการทดสอบโพลีกราฟ หรือผู้ต้องสงสัยอาจรู้สึกว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้โกหกได้เพราะผู้ตรวจสอบโพลีกราฟได้รับอนุญาตให้โกหกพวกเขา ในที่สุด ผู้ต้องสงสัยอาจตัดสินใจหยุดให้ความร่วมมือกับพนักงานสอบสวนเมื่อพบว่าตนถูกหลอกลวง (บางครั้งจำเป็นต้องให้ความร่วมมือเพื่อให้ได้ข้อมูลเพิ่มเติม เนื่องจากผลการทดสอบเครื่องจับเท็จมักไม่ถือเป็นหลักฐานในศาล)

นอกจากการถกเถียงเรื่องความเหมาะสมหรือความปรารถนาดีของการหลอกลวงผู้ต้องสงสัยแล้วยังมักผิดกฎหมาย เนื่องจากในหลายประเทศวิธีการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงบุคคลที่ถูกสอบสวนนั้นเป็นสิ่งที่กฎหมายยอมรับไม่ได้ ด้วยเหตุนี้ ในประเทศเหล่านี้ ข้อมูลที่ได้รับจากการทดสอบเครื่องจับเท็จจึงแทบจะไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานในศาลได้เลย

Vrij A. การตรวจจับคำโกหกและการหลอกลวง นิวยอร์ก. 2000