แก่นเรื่องของความขี้ขลาดในนวนิยายอาชญากรรมและการลงโทษ บุคคลประเภทใดที่สามารถถือเป็นการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเรื่องอาชญากรรมและการลงโทษได้?

ทันทีที่เด็กเริ่มเข้าใจและชื่นชมตำแหน่งของเขาในทีม เขาก็เชี่ยวชาญแนวคิดเรื่องความกล้าหาญและความขี้ขลาด และตั้งแต่อายุยังน้อย เราเข้าใจดีว่าการกล้าหาญเป็นสิ่งที่ดี การขี้ขลาดเป็นสิ่งไม่ดี ความกล้าหาญคือความสามารถในการดำเนินการอย่างเด็ดขาดในสถานการณ์ที่ยากลำบาก และความขี้ขลาดกำลังหลีกเลี่ยงการกระทำเหล่านี้และวิ่งหนีไป คนที่กล้าหาญมักจะถูกในการกระทำของเขาหรือไม่?

ในวรรณคดีรัสเซียมีตัวอย่างการกระทำที่กล้าหาญของวีรบุรุษเพียงพอและในทางกลับกันการกระทำของความกล้าหาญที่ไร้สาระซึ่งไม่เป็นประโยชน์ต่อใครเลย ในนวนิยายเรื่อง "Hero of Our Time" โดย M.Yu. Lermontov ในเรื่องราวเกี่ยวกับ Princess Mary หนึ่งในฮีโร่คือนักเรียนนายร้อยหนุ่ม Grushnitsky ในคำอธิบายของ Pechorin Grushnitsky ปรากฏเป็นชายที่แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญที่ไม่ใช่ของเราอย่างชัดเจน:“ ฉันเห็นเขากำลังดำเนินการ: เขาโบกกระบี่ตะโกนและรีบวิ่งไปข้างหน้าโดยที่หลับตา นี่ไม่ใช่ความกล้าหาญของรัสเซีย!” ในอีกด้านหนึ่ง Grushnitsky มี St. George Cross และในทางกลับกันตามที่ Pechorin เขาเป็นคนขี้ขลาด นี่เป็นเรื่องจริงเหรอ? พอจะนึกถึงฉากทะเลาะกันระหว่าง Grushnitsky และ Pechorin เมื่ออดีตนักเรียนนายร้อยใส่ร้ายเจ้าหญิงเพื่อแก้แค้นและ Pechorin ก็เรียกร้องคำขอโทษ เขาชอบที่จะโกหกมากกว่าที่จะยอมรับต่อหน้าทุกคนว่าเขาใส่ร้ายหญิงสาวจริงๆ เพราะกลัวถูกประณามและจากใคร? สังคมน้ำที่เลวทรามพร้อมจะใส่ร้ายใครเพียงให้ดูเหมือนฮีโร่ในสายตาคนอื่น กัปตันมังกรซึ่งเป็นผู้นำของสังคมนี้ แม้จะเผชิญกับความตาย Grushnitsky "ก็คลุมตัวเองด้วยวลีโอ้อวด" โดยประกาศเรื่องไร้สาระ: "ไม่มีที่สำหรับเราสองคนบนโลกนี้ ... " โอ้อวดและติดหู แต่ทำไม? ที่จะมอง! ความกล้าหาญที่แท้จริงคือการยอมรับความขี้ขลาด ความกลัวว่าจะดูน่าสมเพชต่อหน้าสังคมโอ้อวดที่ประกาศค่านิยมเท็จ แต่ Grushnitsky ไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้

ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ของลีโอ ตอลสตอย นิโคไล รอสตอฟถือว่าตัวเองเป็นผู้กล้าหาญ และมันก็เป็นเช่นนั้น ใช่ ในการสู้รบครั้งแรกใกล้เมือง Shengraben เขากลัวชาวฝรั่งเศสที่เข้ามาใกล้ และแทนที่จะเปิดฉาก เขากลับขว้างปืนพกลงแล้ววิ่งหนีไปราวกับกระต่าย ตอลสตอยเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยไม่มีการจัดแต่ง เพราะนี่คือการต่อสู้ครั้งแรก ความกล้าหาญก่อตัวขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ต่อมา Rostov จะกลายเป็นเจ้าหน้าที่ที่แท้จริง ไม่เพียงแต่ในการต่อสู้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตด้วย เมื่อเขาสูญเสียเงินจำนวนมหาศาลให้กับ Dolokhov เขาสารภาพกับตัวเองถึงอาชญากรรมที่เขาก่อ โดยสาบานว่าจะไม่นั่งลงที่โต๊ะไพ่และจะชดเชยการสูญเสียทั้งหมดให้กับครอบครัวของเขา และเมื่อโชคชะตาพาเขามาพบกับเจ้าหญิงโบลคอนสกายาเขาก็สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในหมู่ข้าราชบริพารที่กบฏได้อย่างรวดเร็วโดยวางพวกเขาเข้าที่

ความกล้าหาญเป็นคุณสมบัติที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป บุคคลได้ข้อสรุปจากการกระทำที่ไม่น่าดูที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์และไม่เคยทำซ้ำอีก นี่คือความกล้าหาญที่แท้จริง

ตัวอย่างบทความสุดท้ายในหัวข้อ “ความกล้าหาญและความขี้ขลาดเป็นตัวบ่งชี้ความเข้มแข็งภายใน” พร้อมตัวอย่างจากวรรณกรรม

“ความกล้าหาญและความขี้ขลาดเป็นตัวบ่งชี้ความแข็งแกร่งภายในของบุคคล”

การแนะนำ

ความกล้าหาญและความขี้ขลาดมีต้นกำเนิดจากส่วนลึกภายในตัวบุคคลในวัยเด็ก การตระหนักรู้ถึงพลังทางจิตวิญญาณของตนเองเป็นผลมาจากการเลี้ยงดูและสภาพความเป็นอยู่ของบุคคลที่กำลังเติบโต แนวคิดทั้งสองนี้มีหน้าที่รับผิดชอบต่อความเข้มแข็งของบุคคลและความพร้อมสำหรับชีวิตข้างหน้า

ปัญหา

ปัญหาความกล้าหาญและความขี้ขลาดซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ถึงความแข็งแกร่งทางวิญญาณภายในของบุคคลและความแข็งแกร่งของอุปนิสัยของเขานั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในยุคของเรา

วิทยานิพนธ์ฉบับที่ 1

ทุกวันนี้ เช่นเดียวกับหลายศตวรรษก่อน มีผู้คนที่กล้าที่จะเผชิญกับสภาพแวดล้อม ความขี้ขลาดของผู้อื่นไม่อนุญาตให้พวกเขาเปลี่ยนแปลงสิ่งใดในชีวิตพวกเขาชามากด้วยความกลัวความจริงจนพร้อมที่จะยอมแพ้สิ่งที่พวกเขามีอย่างง่ายดาย

การโต้แย้ง

ดังนั้นในละครของ A.N. "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Ostrovsky เราเห็นคนสองประเภทในตัวอย่างของ Tikhon Kabanov และ Katerina ภรรยาของเขา Tikhon อ่อนแอ เขาขี้ขลาด ไม่สามารถต่อสู้กับเผด็จการของแม่ได้ เขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรในชีวิตได้แม้ว่าเขาจะไม่พอใจกับมันเลยก็ตาม Katerina ค้นพบความเข้มแข็งและความกล้าหาญที่จะต้านทานสถานการณ์ปัจจุบัน แม้จะต้องแลกด้วยชีวิตของเธอเองก็ตาม อย่างน้อยที่สุดผู้อ่านก็รู้สึกเคารพ Katerina มากกว่าสามีของเธอมาก

บทสรุป

เราต้องเข้มแข็งเพื่อว่าในช่วงเวลาที่จำเป็น เราจะสามารถทนต่อแรงกระแทกของชีวิตหรือทำการตัดสินใจที่สำคัญได้ ความกล้าหาญภายในของเราจะช่วยให้เราเอาชนะความยากลำบากได้ คุณไม่สามารถปล่อยให้ความขี้ขลาดมาก่อนความปรารถนาและแรงบันดาลใจของคุณได้

วิทยานิพนธ์ฉบับที่ 2

ความพยายามที่จะเอาชนะตนเอง ต่อสู้กับความขี้ขลาดของตนเอง หรือปลูกฝังความกล้าหาญภายใน สามารถนำพาบุคคลไปสู่ความล่มสลายได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญมากคือต้องอยู่ร่วมกับตัวเอง

การโต้แย้ง

ในนวนิยายของ F.M. Rodion Raskolnikov ตัวละครหลักของ Dostoevsky พยายามทำให้ตัวเองมีคุณสมบัติที่ไม่มีอยู่ในตัวเขา เขาเปลี่ยนแนวความคิดและคิดว่าความขี้ขลาดคือจุดแข็งของตัวละครของเขาจริงๆ ในการพยายามเปลี่ยนแปลงตัวเองเขาได้ทำลายชีวิตผู้คนมากมายรวมทั้งตัวเขาเองด้วย

บทสรุป

คุณต้องยอมรับตัวเองในแบบที่คุณเป็น หากบางสิ่งทำให้คุณไม่พอใจจริงๆ เช่น คุณขาดความกล้าหาญในอุปนิสัย คุณจะต้องค่อยๆ ต่อสู้กับความขี้ขลาดทางจิตวิญญาณ โดยควรได้รับการสนับสนุนจากคนที่คุณรัก

วิทยานิพนธ์ฉบับที่ 3

ความกล้าหาญทางจิตวิญญาณก่อให้เกิดความกล้าหาญในการกระทำอย่างสม่ำเสมอ ความขี้ขลาดทางอารมณ์บ่งบอกถึงความขี้ขลาดในการกระทำ

การโต้แย้ง

ในเรื่องโดย A.S. "ลูกสาวของกัปตัน" ของพุชกินเราพบกับฮีโร่สองคนที่อายุใกล้เคียงกันและการเลี้ยงดู - Pyotr Grinev และ Shvabrin มีเพียง Grinev เท่านั้นที่เป็นศูนย์รวมของความกล้าหาญและความเข้มแข็งทางจิตวิญญาณ ซึ่งทำให้เขาเอาชนะการทดลองทั้งหมดของชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรี และชวาบรินเป็นคนขี้ขลาดและวายร้ายพร้อมที่จะเสียสละทุกคนที่อยู่รอบตัวเขาเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของตัวเอง

บทสรุป

บุคคลผู้ประพฤติตนอย่างมีศักดิ์ศรี ความสูงส่ง และแน่วแน่ย่อมมีความกล้าหาญ เป็นแก่นแท้ภายในพิเศษที่ช่วยแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่อย่างไม่ต้องสงสัย คนขี้ขลาดก็ทำอะไรไม่ถูกต่อหน้าความยุติธรรมแห่งชีวิต

ข้อสรุปทั่วไป (บทสรุป)

ตั้งแต่วัยเด็ก เด็กจะต้องได้รับการปลูกฝังให้มีความกล้าหาญและสามารถทนต่อความยากลำบากของชีวิตได้ ยิ่งอายุมากขึ้น การสร้างใหม่ก็ยิ่งยากขึ้น ดังนั้นจึงต้องปลูกฝังความสามารถภายในในการรับมือกับความยากลำบากตั้งแต่แรกเกิด

ในนวนิยายของเขาเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" ฟีโอดอร์ มิคาอิโลวิช ดอสโตเยฟสกี ยกปัญหาเรื่องการอนุญาต การยกระดับบุคคลหนึ่งเหนืออีกคนหนึ่ง "ลัทธินโปเลียน" เขาแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีที่ดูเหมือนจะค่อนข้างสมเหตุสมผลและมีโครงสร้างมาอย่างดีนี้แตกหักในทางปฏิบัติได้อย่างไร นำมาซึ่งความทรมาน ความทุกข์ทรมาน และการกลับใจในท้ายที่สุดมาสู่ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้ เป็นครั้งแรกที่แนวคิดเรื่องการอนุญาตปรากฏใน Dostoevsky ในหน้านวนิยายเรื่อง "The Double" และได้รับการเปิดเผยอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นใน "Crime and Punishment" ผลงานทั้งสองแสดงให้เห็นถึงการล่มสลายของทฤษฎีนี้ ทฤษฎีนี้คืออะไรกันแน่? ตามแผนของ Raskolnikov มีคนที่ได้รับอนุญาตทุกอย่าง คนที่อยู่เหนือสังคมฝูงชน คนที่ได้รับอนุญาตให้ฆ่าได้ ดังนั้น Raskolnikov จึงตัดสินใจข้ามเส้นแบ่งที่แยกคนที่ "ยิ่งใหญ่" เหล่านี้ออกจากฝูงชน คุณลักษณะนี้กลายเป็นการฆาตกรรมการฆาตกรรมหญิงชราผู้อ่อนแอและอ่อนแอ - ผู้ให้กู้เงินที่ไม่มีอะไรเหลือให้ทำในโลกนี้ (ตามความคิดของ Raskolnikov แน่นอน) “ ทุกอย่างอยู่ในมือของคน ๆ หนึ่งและเขาก็ทำลายทุกสิ่งออกไปด้วยความขี้ขลาดเพียงอย่างเดียว” Raskolnikov คิด วันหนึ่งในโรงเตี๊ยม ในการสนทนาครั้งหนึ่ง เขาได้ยินทฤษฎีที่คล้ายกับของเขาที่ว่าหญิงชราคนนี้สามารถถูกฆ่าได้อย่างง่ายดาย และทุกคนจะพูดเพียงว่าขอบคุณสำหรับมัน แต่เพื่อตอบคำถาม: “คุณจะฆ่าไหม ไม่?” ผู้พูดอีกคนตอบว่า “ไม่แน่นอน” นี่คือความขี้ขลาดเหรอ? สำหรับ Raskolnikov เห็นได้ชัดว่าใช่ แต่ในความเป็นจริง... สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นมาตรฐานทางศีลธรรมและจริยธรรมเบื้องต้นของมนุษย์ “เจ้าอย่าฆ่า” บัญญัติข้อหนึ่งกล่าว นี่คือสิ่งที่ Raskolnikov ก้าวข้ามไปและสำหรับอาชญากรรมนี้เองที่การลงโทษจะตามมา คำสองคำในชื่องานนี้ - "การพิสูจน์ตัวเอง" และ "การหลอกลวงตนเอง" - ผสานเข้ากับ Raskolnikov อย่างชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อนวนิยายดำเนินไป เมื่อพูดถึงบทความของเขาที่ตีพิมพ์ในนิตยสารฉบับหนึ่งซึ่ง Raskolnikov นำเสนอทฤษฎีการอนุญาตของเขาให้กับ Porfiry Petrovich ก่อนจากนั้นจึงไปที่ Sonechka เมื่อพวกเขารู้อยู่แล้วว่าเขาเป็นผู้ก่อเหตุฆาตกรรม Raskolnikov ดูเหมือนจะพยายามพิสูจน์ตัวเอง . แต่ทฤษฎีนี้คงจะน่าสนใจและน่าสนุกด้วยซ้ำถ้าเขาไม่ก้าวไปสู่การปฏิบัติจริง ท้ายที่สุดหาก Raskolnikov พิสูจน์อาชญากรรมของเขาเองด้วยการที่เจ้าหนี้เก่าสร้างความเสียหายให้กับผู้คนเท่านั้นไม่มีใครต้องการเธอและเธอไม่คู่ควรกับชีวิตแล้วการฆาตกรรม Lizaveta ผู้บริสุทธิ์ในสิ่งใด ๆ ที่เพิ่งจบลงจะเป็นอย่างไร เกี่ยวกับวิธีการนำแผน "ที่ยอดเยี่ยม" ของ Raskolnikov ไปปฏิบัติ นี่คือจุดที่ทฤษฎีนี้สร้างหลุมแรกระหว่างการนำไปใช้จริง นี่คือสิ่งที่ทำลาย Raskolnikov อย่างชัดเจน และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้ การฆาตกรรมลิซาเวต้าทำให้คุณสงสัยว่าทฤษฎีนี้ดีขนาดนั้นเลยเหรอ? ท้ายที่สุดแล้วหากอุบัติเหตุที่พุ่งเข้ามาสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าเช่นนั้น บางทีรากเหง้าของความชั่วร้ายอาจอยู่ในแนวคิดนี้ใช่ไหม ความชั่วร้ายแม้ต่อหญิงชราที่ไร้ประโยชน์ก็ไม่สามารถเป็นพื้นฐานของการทำความดีได้ การลงโทษสำหรับสิ่งที่ทำนั้นเลวร้ายไม่น้อยไปกว่าอาชญากรรม - สิ่งที่อาจเลวร้ายยิ่งกว่าความทุกข์ทรมานและความทรมานของบุคคลที่ตระหนักถึงความผิดของเขาและในตอนท้ายของเรื่องก็กลับใจโดยสิ้นเชิง และ Raskolnikov พบความสงบสุขในศรัทธาศรัทธาในพระเจ้าศรัทธาซึ่งเขาแทนที่ด้วยทฤษฎีของ "ซูเปอร์แมน" ปัญหาที่เกิดจาก Dostoevsky นั้นรุนแรงและมีความเกี่ยวข้องในยุคของเราไม่น้อยและอาจมากกว่านั้นด้วยซ้ำ สำหรับฉันแล้ว แนวคิดหลักของเขาดูเหมือนว่าเป็นสังคมที่สร้างขึ้นจากผลประโยชน์ชั่วขณะ โดยแบ่งผู้คนออกเป็น "จำเป็น" และ "ไม่จำเป็น" ซึ่งเป็นสังคมที่ผู้คนคุ้นเคยกับบาปที่เลวร้ายที่สุด - การฆาตกรรม ไม่สามารถมีศีลธรรมได้และเป็นผู้คน จะไม่รู้สึกมีความสุขในสังคมเช่นนี้

ที่ศูนย์กลางของนวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" ของ F. M. Dostoevsky คือตัวละครของฮีโร่แห่งอายุหกสิบเศษของศตวรรษที่สิบเก้า Rodion Raskolnikov นักเรียนผู้น่าสงสาร Raskolnikov ก่ออาชญากรรม: เขาฆ่าหญิงชรา โรงรับจำนำ และน้องสาวของเธอ ซึ่งไม่เป็นอันตราย...

ภาพลักษณ์ของปีเตอร์สเบิร์กเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในนวนิยายเรื่องนี้ ประการแรก มันเป็นฉากที่เหตุการณ์ต่างๆ เกิดขึ้น ในขณะเดียวกันภาพลักษณ์ของเมืองหลวงก็มีมุมมองเชิงปรัชญาอยู่บ้าง ราซูมิคิน เสวนาเหตุแห่งความชั่ว...

ฟีโอดอร์ มิคาอิโลวิช ดอสโตเยฟสกี นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่พยายามแสดงให้เห็นแนวทางการฟื้นฟูศีลธรรมในสังคมมนุษย์ มนุษย์เป็นศูนย์กลางของชีวิตที่นักเขียนจ้องมอง

“Crime and Punishment” เป็นนวนิยายของดอสโตเยฟสกี...

ธีมของ "ความอับอายและดูถูก" ในผลงานของ F. M. Dostoevsky ย้อนกลับไปในผลงานของ A. S. Pushkin, N. V. Gogol และนักเขียนของ "โรงเรียนธรรมชาติ" ในยุค 1840 Dostoevsky มีส่วนสนับสนุนอย่างสมควรในการทำความเข้าใจตัวละครของวีรบุรุษเหล่านี้ โดยแสดงให้เห็นเป็นครั้งแรกว่า...

สวัสดีทุกคน! ฉันเสนอให้ตรวจสอบหัวข้อหนึ่งของเรียงความขั้นสุดท้ายสำหรับปีการศึกษา 2560-2561 - "ความกล้าหาญและความขี้ขลาด"

1. งานวรรณกรรมต่อไปนี้เหมาะสำหรับการโต้แย้ง:
2. วี.เค. Zheleznikov "หุ่นไล่กา"
3. เอ.พี. เชคอฟ "สวนเชอร์รี่"
4. M.A. Sholokhov “ชะตากรรมของมนุษย์”
5. V. Bykov “Sotnikov”
6. F. M. Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ"
7. ม.ยู. Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา"
8. K. G. Paustovsky "โทรเลข"
9. อ. เดอ แซงเต็กซูเปรี “เจ้าชายน้อย”
10. เช่น. พุชกิน "ลูกสาวของกัปตัน"
11. เป็น. ทูร์เกเนฟ "พ่อและลูกชาย"
12. เอ็ม. กอร์กี “หญิงชราอิเซอร์จิล”
13. ทุม ไวลด์ “รูปภาพของโดเรียน เกรย์”
14. จี.เอช. แอนเดอร์เซ่น "สาวน้อยไม้ขีดไฟ"
15. V. G. Korolenko "เด็กแห่งคุกใต้ดิน"
16. T. Keneally "รายการของชินด์เลอร์"
17. เจ.เค. โรว์ลิ่ง "แฮร์รี่ พอตเตอร์"
18. ศศ.ม. Bulgakov "ท่านอาจารย์และมาร์การิต้า"
19. อาร์. แบรดเบอรี "ฟาเรนไฮต์ 451"
20. อี. เฮมิงเวย์ “อำลาอ้อมแขน!”

ดับเบิลยู โกลดิง "เจ้าแห่งแมลงวัน"

หัวข้อโดยประมาณ

1. จุดเริ่มต้นของแต่ละหัวข้ออาจเป็น: “ยืนยันหรือปฏิเสธข้อความนี้: …”
2. “ความกล้าหาญหมายถึงการถือว่าทุกสิ่งที่น่ากลัวนั้นอยู่ห่างไกล และทุกสิ่งที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับความกล้าหาญให้อยู่ใกล้” อริสโตเติล
3. “โชคชะตาช่วยเหลือผู้กล้าหาญ” เทอเรนซ์ ปูบลิอุส
4. "ความกล้าหาญเข้ามาแทนที่กำแพงป้อมปราการ" Sallust (ไกอัส ซัลลัสต์ คริสปัส)
5. “ความกล้าหาญที่ปราศจากความรอบคอบเป็นเพียงความขี้ขลาดชนิดพิเศษเท่านั้น” เซเนกา ออเซียส อันเนอุส (น้อง)
6. "ความกล้าหาญคือจุดเริ่มต้นของชัยชนะ" พลูทาร์ก
7. “ความกล้าหาญที่ล้อมรอบความประมาทมีความบ้าคลั่งมากกว่าความแข็งแกร่ง” มิเกล เด เซร์บันเตส ซาเวดรา
8. “คนธรรมดาสามารถกล้าหาญได้มากกว่าหนึ่งครั้ง แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะทำได้ในเวลาที่เหมาะสม” จอห์น ไครซอสตอม
9. “ความกล้าไม่รักษาคำพูด” ฟรานซิส เบคอน
10. “ความกล้าหาญที่แท้จริงมักไม่เกิดขึ้นหากปราศจากความโง่เขลา” ฟรานซิส เบคอน
11. “การจะปราศจากความกล้าหาญโดยสิ้นเชิง จะต้องปราศจากความปรารถนาโดยสิ้นเชิง” คลอดด์ เอเดรียน เฮลเวเทียส
12. “ด้วยความกล้า คุณสามารถทำอะไรก็ได้ แต่ไม่ใช่ทุกอย่างที่จะทำได้” นโปเลียนที่ 1 (โบนาปาร์ต)
13. “ความขี้ขลาดของบางคนมักเป็นสาเหตุของโศกนาฏกรรมของผู้อื่น” วี. ซุบคอฟ
14. “คนขี้ขลาดคือคนที่คิดด้วยเท้าเมื่อตกอยู่ในอันตราย” ก. เบียร์
15. “ภายใต้อิทธิพลของความขี้ขลาด ไม่มีคุณสมบัติของใครคนใดจะดีไปกว่าความโง่เขลา” ส.วิทย์
16. “คนขี้ขลาดไม่สามารถแสดงความรักได้ นั่นเป็นสิทธิพิเศษของผู้กล้าหาญ” ผม. เกอเธ่
17. “คนขี้ขลาดจะข่มขู่เมื่อเขามั่นใจในความปลอดภัยเท่านั้น” ผม. เกอเธ่
18. “ด้วยความกลัวชั่วนิรันดร์ ฉันจะไม่เรียกผู้มีชีวิตเป็นอิสระ” ฮอเรซ
19. “ความขี้ขลาดในช่วงแรกกลับกลายเป็นความโหดร้าย” ก. อิบเซ่น
20. “คำพูดสามารถสร้างได้มากเท่ากับความกลัวที่สามารถทำลายได้” จอห์น ไครซอสตอม

ข้อโต้แย้งทั้งหมดสำหรับเรียงความสุดท้ายในทิศทางของ "ความกล้าหาญและความขี้ขลาด" ต้องใช้ความกล้าไหมที่จะปฏิเสธ?

บางคนมักจะขี้กลัว คนแบบนี้มักไม่รู้ว่าจะปฏิเสธอย่างไรซึ่งคนอื่นก็เอาเปรียบ นางเอกของเรื่องเอ.พี.ก็เป็นตัวอย่างได้ เชคอฟ "" Yulia Vasilievna ทำงานเป็นผู้ปกครองของผู้บรรยาย เธอมีลักษณะขี้อาย แต่คุณภาพของเธอถึงจุดที่ไร้สาระ แม้ว่าเธอจะถูกกดขี่อย่างเปิดเผย ขาดเงินที่เธอหามาอย่างไม่ยุติธรรม เธอก็ยังคงนิ่งเงียบเพราะนิสัยของเธอไม่ยอมให้เธอโต้กลับและพูดว่า "ไม่" พฤติกรรมของนางเอกแสดงให้เราเห็นว่าความกล้าหาญนั้นจำเป็นไม่เพียงแต่ในสถานการณ์ฉุกเฉินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในชีวิตประจำวันเมื่อคุณต้องยืนหยัดเพื่อตัวเองด้วย

ความกล้าหาญแสดงให้เห็นอย่างไรในสงคราม?

สภาวะสุดขั้วมีแนวโน้มที่จะเปิดเผยธรรมชาติที่แท้จริงของบุคคล คำยืนยันเรื่องนี้สามารถพบได้ในเรื่องราวของ M.A. Sholokhov "ชะตากรรมของมนุษย์" ในช่วงสงคราม Andrei Sokolov ถูกจับโดยชาวเยอรมันเขาหิวโหยเขาถูกขังอยู่ในห้องขังเพราะพยายามหลบหนี แต่เขาก็ไม่สูญเสียศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และไม่ประพฤติตัวเหมือนคนขี้ขลาด สถานการณ์ดังกล่าวบ่งชี้ว่าเมื่อใดที่ผู้บัญชาการค่ายเรียกตัวเขาไปยังที่ของตนด้วยคำพูดที่ไม่ระมัดระวังเพื่อยิงเขา แต่โซโคลอฟไม่ยอมแพ้คำพูดและไม่ได้แสดงความกลัวต่อทหารเยอรมัน เขาพร้อมที่จะเผชิญกับความตายอย่างสมศักดิ์ศรี และด้วยเหตุนี้ชีวิตของเขาจึงได้ไว้ชีวิต อย่างไรก็ตาม หลังสงคราม การทดสอบที่จริงจังยิ่งกว่านั้นรอเขาอยู่ เขาได้เรียนรู้ว่าภรรยาและลูกสาวของเขาเสียชีวิตแล้ว และมีเพียงปล่องภูเขาไฟเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในบ้าน ลูกชายของเขารอดชีวิตมาได้ แต่ความสุขของพ่อนั้นมีอายุสั้น: ในวันสุดท้ายของสงคราม Anatoly ถูกมือปืนสังหาร ความสิ้นหวังไม่ได้ทำลายจิตวิญญาณของเขา เขาพบความกล้าที่จะดำเนินชีวิตต่อไป เขารับเลี้ยงเด็กชายคนหนึ่งที่สูญเสียครอบครัวไปในช่วงสงคราม ดังนั้น Andrei Sokolov จึงแสดงตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการรักษาศักดิ์ศรี ให้เกียรติ และรักษาความกล้าหาญในสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากที่สุด คนเหล่านี้ทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีและมีน้ำใจมากขึ้น

ความกล้าหาญแสดงให้เห็นอย่างไรในสงคราม? คนแบบไหนถึงจะเรียกว่ากล้าหาญได้?

สงครามเป็นเหตุการณ์เลวร้ายในชีวิตของบุคคลใดก็ตาม มันพรากเพื่อนและคนที่รักไป ทำให้เด็กกำพร้า และทำลายความหวัง สงครามทำลายคนบางคน ทำให้คนอื่นแข็งแกร่งขึ้น ตัวอย่างที่เด่นชัดของบุคลิกที่กล้าหาญและเด็ดเดี่ยวคือ Alexey Meresyev ตัวละครหลักของ "The Tale of a Real Man" โดย B.N. โพลวอย. เมเรเซฟ ผู้ใฝ่ฝันที่จะเป็นนักบินรบมืออาชีพมาตลอดชีวิต ได้รับบาดเจ็บสาหัสจากการสู้รบ และขาทั้งสองข้างต้องถูกตัดออกในโรงพยาบาล สำหรับพระเอกดูเหมือนว่าชีวิตของเขาจบลงแล้ว เขาไม่สามารถบิน เดินได้ และกำลังสูญเสียความหวังในการเริ่มต้นครอบครัว ขณะอยู่ในโรงพยาบาลทหารและเห็นตัวอย่างความกล้าหาญของผู้บาดเจ็บเขาเข้าใจว่าเขาต้องต่อสู้ Alexey ออกกำลังกายเพื่อเอาชนะความเจ็บปวดทางกายทุกวัน ในไม่ช้าเขาก็สามารถเดินและเต้นรำได้ Meresyev พยายามอย่างสุดความสามารถที่จะเข้าเรียนในโรงเรียนการบิน เพราะเขาเท่านั้นที่รู้สึกเหมือนอยู่ในท้องฟ้า แม้จะมีข้อเรียกร้องร้ายแรงจากนักบิน แต่ Alexey ก็ได้รับการตอบรับในเชิงบวก หญิงสาวที่เขารักไม่ยอมแพ้เขา หลังสงคราม ทั้งคู่แต่งงานกันและมีลูกชาย Alexey Meresyev เป็นตัวอย่างของชายผู้มีความตั้งใจแน่วแน่ซึ่งความกล้าหาญแม้แต่สงครามก็ไม่สามารถทำลายได้

ในนวนิยายมหากาพย์เรื่อง War and Peace เราสามารถพบตัวอย่างพฤติกรรมของมนุษย์ในสงครามได้มากมาย ดังนั้นเจ้าหน้าที่ Zherkov จึงแสดงตัวเองว่าเป็นคนที่ไม่พร้อมที่จะเสียสละตัวเองเพื่อชัยชนะ ในระหว่างยุทธการที่ Shengraben เขาแสดงความขี้ขลาดซึ่งทำให้ทหารจำนวนมากเสียชีวิต ตามคำสั่งของ Bagration เขาต้องไปทางปีกซ้ายพร้อมข้อความที่สำคัญมาก - คำสั่งให้ถอย อย่างไรก็ตาม Zherkov เป็นคนขี้ขลาดและไม่ถ่ายทอดข้อความ ขณะนี้ฝรั่งเศสกำลังโจมตีปีกซ้ายและเจ้าหน้าที่ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรเนื่องจากไม่ได้รับคำสั่งใดๆ ความโกลาหลเริ่มต้นขึ้น: ทหารราบหนีเข้าไปในป่าและเห็นกลางเข้าโจมตี เนื่องจากการกระทำของ Zherkov ทหารจำนวนมากจึงเสียชีวิต ในระหว่างการสู้รบครั้งนี้หนุ่ม Nikolai Rostov ได้รับบาดเจ็บเขาพร้อมด้วยเสือกลางรีบเข้าโจมตีอย่างกล้าหาญในขณะที่ทหารคนอื่น ๆ สับสน ซึ่งแตกต่างจาก Zherkov เขาไม่ได้ไก่ออกไปซึ่งเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นเจ้าหน้าที่ จากตัวอย่างตอนหนึ่งของงาน เราจะเห็นผลที่ตามมาจากความกล้าหาญและความขี้ขลาดในสงคราม ความกลัวทำให้บางคนเป็นอัมพาตและบังคับให้บางคนต้องลงมือทำ ทั้งการบินและการต่อสู้ไม่รับประกันความอยู่รอด แต่พฤติกรรมที่กล้าหาญไม่เพียงรักษาเกียรติเท่านั้น แต่ยังให้ความแข็งแกร่งในการต่อสู้ซึ่งจะเพิ่มโอกาสในการเอาชีวิตรอด

แนวคิดเรื่องความกล้าหาญและความมั่นใจในตนเองเกี่ยวข้องกันอย่างไร ความกล้าที่จะยอมรับเมื่อคุณผิด อะไรคือความแตกต่างระหว่างความกล้าหาญที่แท้จริงและความกล้าหาญที่จอมปลอม? ความแตกต่างระหว่างความกล้าหาญและการกล้าเสี่ยงคืออะไร? คุณจำเป็นต้องมีความกล้าที่จะยอมรับความผิดพลาดของคุณหรือไม่? ใครจะเรียกว่าคนขี้ขลาดได้?

ความกล้าหาญที่แสดงออกมาด้วยความมั่นใจในตนเองมากเกินไปอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แก้ไขไม่ได้ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าความกล้าหาญเป็นคุณลักษณะเชิงบวก ข้อความนี้เป็นจริงหากเกี่ยวข้องกับสติปัญญา แต่คนโง่บางครั้งอาจเป็นอันตรายได้ ดังนั้นในนวนิยายเรื่อง “Hero of Our Time” โดย M.Yu. Lermontov สามารถค้นหาคำยืนยันเรื่องนี้ได้ นักเรียนนายร้อยหนุ่ม Grushnitsky หนึ่งในตัวละครในบท "เจ้าหญิงแมรี" เป็นตัวอย่างของบุคคลที่ให้ความสนใจอย่างมากต่อการแสดงออกถึงความกล้าหาญจากภายนอก เขาชอบที่จะสร้างความประทับใจให้ผู้คน พูดด้วยวลีโอ้อวด และให้ความสนใจกับเครื่องแบบทหารของเขามากเกินไป เขาไม่สามารถถูกเรียกว่าเป็นคนขี้ขลาดได้ แต่ความกล้าหาญของเขานั้นโอ้อวดและไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ภัยคุกคามที่แท้จริง Grushnitsky และ Pechorin มีความขัดแย้ง และความภาคภูมิใจที่ขุ่นเคืองของพวกเขาเรียกร้องให้ดวลกับ Grigory อย่างไรก็ตาม Grushnitsky ตัดสินใจที่จะใจร้ายและไม่บรรจุปืนพกของศัตรู การค้นพบสิ่งนี้ทำให้เขาตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก: ขอการให้อภัยหรือถูกฆ่า น่าเสียดายที่นักเรียนนายร้อยไม่สามารถเอาชนะความภาคภูมิใจของเขาได้ เขาพร้อมที่จะเผชิญหน้ากับความตายอย่างกล้าหาญ เพราะเขาคิดไม่ถึงที่จะได้รับการยอมรับ “ความกล้าหาญ” ของเขาไม่มีประโยชน์อะไรกับใครเลย เขาเสียชีวิตเพราะเขาไม่รู้ว่าบางครั้งความกล้าที่จะยอมรับความผิดพลาดเป็นสิ่งสำคัญที่สุด

แนวคิดเรื่องความกล้าหาญและความเสี่ยง ความมั่นใจในตนเอง และความโง่เขลาเกี่ยวข้องกันอย่างไร ความแตกต่างระหว่างความเย่อหยิ่งและความกล้าหาญคืออะไร?

ตัวละครอีกตัวที่กล้าหาญและโง่เขลาคือ Azamat น้องชายของเบล่า เขาไม่กลัวความเสี่ยงและกระสุนพุ่งเหนือศีรษะ แต่ความกล้าหาญของเขาโง่เขลาถึงขั้นเสียชีวิตได้ เขาขโมยน้องสาวของเขาจากบ้าน ไม่เพียงแต่จะเสี่ยงต่อความสัมพันธ์ของเขากับพ่อและความปลอดภัยของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสุขของเบลาด้วย ความกล้าหาญของเขาไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การป้องกันตัวเองหรือช่วยชีวิตดังนั้นจึงนำไปสู่ผลที่น่าเศร้า: พ่อและน้องสาวของเขาเสียชีวิตด้วยน้ำมือของโจรที่เขาขโมยม้ามาและตัวเขาเองถูกบังคับให้หนีไปยังภูเขา . ดังนั้นความกล้าหาญสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายได้หากบุคคลนั้นใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายหรือปกป้องอัตตาของเขา

ความกล้าหาญในความรัก ความรักสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ได้หรือไม่?

ความรักเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ดังนั้นตัวละครหลักของเรื่องราวของ O. Henry “” จึงแสดงตัวอย่างความกล้าหาญให้กับผู้อ่าน เพื่อความรัก พวกเขาเสียสละสิ่งล้ำค่าที่สุด: เดลลามอบผมที่สวยงามของเธอ และจิมมอบนาฬิกาที่เขาได้รับมรดกจากพ่อของเขาให้กับเขา เพื่อจะตระหนักถึงสิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริงในชีวิต จำเป็นต้องมีความกล้าหาญอย่างน่าทึ่ง จำเป็นต้องมีความกล้าหาญมากขึ้นในการเสียสละทุกสิ่งเพื่อคนที่รัก

ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ? ทำไมคุณไม่ควรกลัวที่จะยอมรับความรู้สึกของตัวเอง? ความไม่เด็ดขาดในความรักมีอันตรายอะไร?

A. Maurois ในเรื่อง “” แสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าเหตุใดการไม่แน่ใจในความรักจึงเป็นอันตราย ตัวละครหลักของเรื่อง อังเดร หลงรักนักแสดงสาวชื่อเจนนี่ เขานำสีม่วงมาให้เธอทุกวันพุธ แต่ไม่กล้าเข้าใกล้เธอด้วยซ้ำ ความหลงใหลกำลังเดือดพล่านอยู่ในจิตวิญญาณของเขา ผนังห้องของเขาแขวนไว้ด้วยภาพวาดของคนที่เขารัก แต่ในชีวิตจริงเขาไม่สามารถเขียนจดหมายหาเธอได้เลย สาเหตุของพฤติกรรมนี้เกิดจากความกลัวที่จะถูกปฏิเสธ รวมถึงการขาดความมั่นใจในตนเอง เขามองว่าความหลงใหลที่เขามีต่อนักแสดงสาวคนนี้ "สิ้นหวัง" และยกระดับเจนนี่ให้มีอุดมคติที่ไม่อาจบรรลุได้ อย่างไรก็ตาม บุคคลนี้ไม่สามารถเรียกว่า "คนขี้ขลาด" ได้ มีแผนเกิดขึ้นในหัวของเขา: เข้าสู่สงครามเพื่อบรรลุผลสำเร็จที่จะ "นำเขาเข้ามาใกล้" กับเจนนี่มากขึ้น น่าเสียดายที่เขาเสียชีวิตที่นั่นโดยไม่มีเวลาเล่าความรู้สึกของเขาให้เธอฟัง หลังจากที่เขาเสียชีวิต เจนนี่ได้เรียนรู้จากพ่อของเขาว่าเขาเขียนจดหมายหลายฉบับ แต่ไม่เคยส่งจดหมายเลยแม้แต่ฉบับเดียว หากอังเดรเข้ามาใกล้เธออย่างน้อยหนึ่งครั้ง เขาจะได้เรียนรู้ว่าสำหรับเธอ “ความสุภาพเรียบร้อย ความมั่นคง และความสูงส่งนั้นดีกว่าความสำเร็จใดๆ เลย” ตัวอย่างนี้พิสูจน์ว่าความไม่แน่ใจในความรักเป็นสิ่งที่อันตรายเพราะจะทำให้คนเรามีความสุขไม่ได้ มีแนวโน้มว่าความกล้าหาญของ Andre จะทำให้คนสองคนมีความสุข และไม่มีใครต้องโศกเศร้ากับความสำเร็จที่ไม่จำเป็นซึ่งไม่ได้ทำให้เขาเข้าใกล้เป้าหมายหลักของเขามากขึ้น

การกระทำใดที่เรียกได้ว่ากล้าหาญ? ความสำเร็จของแพทย์คืออะไร? ทำไมการมีความกล้าในชีวิตจึงสำคัญ? ความกล้าหาญในชีวิตประจำวันหมายความว่าอย่างไร?

หมอ Dymov เป็นชายผู้สูงศักดิ์ที่เลือกรับใช้ผู้คนเป็นอาชีพของเขา ความกังวลต่อผู้อื่นเท่านั้นปัญหาและความเจ็บป่วยของพวกเขาอาจเป็นสาเหตุของการเลือกดังกล่าว แม้จะมีความยากลำบากในชีวิตครอบครัว Dymov ก็คิดถึงคนไข้มากกว่าตัวเขาเอง การอุทิศตนให้กับงานของเขามักจะทำให้เขาตกอยู่ในอันตราย ดังนั้นเขาจึงเสียชีวิตเพื่อช่วยเด็กชายคนหนึ่งจากโรคคอตีบ เขาพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นฮีโร่ด้วยการทำในสิ่งที่เขาไม่ควรทำ ความกล้าหาญความภักดีต่ออาชีพและหน้าที่ของเขาไม่อนุญาตให้เขาทำอย่างอื่น หากต้องการเป็นแพทย์ที่มีทุน D คุณต้องกล้าหาญและเด็ดขาดเช่นเดียวกับ Osip Ivanovich Dymov

ความขี้ขลาดนำไปสู่อะไร? ความขี้ขลาดผลักดันให้คนทำอะไร? ทำไมความขี้ขลาดถึงเป็นอันตราย? ความแตกต่างระหว่างความกลัวและความขี้ขลาดคืออะไร? ใครจะเรียกว่าคนขี้ขลาดได้? ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ? เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่ามีเพียงหนึ่งก้าวจากความกลัวไปสู่ความขี้ขลาด? ความขี้ขลาดถือเป็นโทษประหารชีวิตหรือไม่? สภาวะสุดขั้วส่งผลต่อความกล้าหาญอย่างไร? เหตุใดการมีความกล้าในการตัดสินใจจึงเป็นเรื่องสำคัญ? ความขี้ขลาดสามารถขัดขวางการพัฒนาตนเองได้หรือไม่? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ Diderot ที่ว่า "เราถือว่าเขาเป็นคนขี้ขลาดที่ยอมให้เพื่อนถูกดูถูกต่อหน้าเขา" หรือไม่? คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของขงจื้อที่ว่า “ความขี้ขลาดคือการรู้ว่าสิ่งใดควรทำและไม่ควรทำ”

มันยากที่จะกล้าหาญอยู่เสมอ บางครั้งแม้แต่คนที่เข้มแข็งและซื่อสัตย์และมีศีลธรรมสูงก็อาจรู้สึกหวาดกลัวได้ เช่น พระเอกของเรื่อง V.V. Zheleznikova Dima Somov ลักษณะนิสัยของเขาเช่น "ความกล้าหาญ" และ "ความถูกต้อง" ทำให้เขาแตกต่างจากคนอื่นตั้งแต่แรกเริ่ม เขาปรากฏต่อผู้อ่านในฐานะฮีโร่ที่ไม่ยอมให้ผู้อ่อนแอถูกรุกรานปกป้องสัตว์และมุ่งมั่น เพื่ออิสรภาพและรักงาน ในระหว่างการเดินป่า Dima ช่วย Lena จากเพื่อนร่วมชั้นของเธอซึ่งเริ่มทำให้เธอกลัวด้วยการสวม "ปากกระบอกปืน" ของสัตว์ ด้วยเหตุนี้เองที่ Lenochka Bessoltseva ตกหลุมรักเขา

แต่เมื่อเวลาผ่านไปเราสังเกตเห็นความเสื่อมถอยทางศีลธรรมของ "ฮีโร่" Dima ในตอนแรกเขากลัวปัญหากับน้องชายของเพื่อนร่วมชั้นและละเมิดหลักการของเขา เขาไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่าวัลยาเพื่อนร่วมชั้นของเขาเป็นคนขี้อายเพราะเขากลัวพี่ชายของเขา แต่การแสดงครั้งต่อไปเผยให้เห็นด้านที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของ Dima Somov เขาจงใจปล่อยให้ทั้งชั้นคิดว่าลีนาบอกครูเกี่ยวกับการรบกวนบทเรียน แม้ว่าเขาจะทำเองก็ตาม เหตุผลของการกระทำนี้คือความขี้ขลาด นอกจากนี้ Dima Somov ก็ดำดิ่งลึกลงไปในห้วงแห่งความกลัวมากขึ้นเรื่อยๆ แม้ว่าพวกเขาจะคว่ำบาตร Lena และเยาะเย้ยเธอ Somov ก็ไม่สามารถสารภาพได้แม้ว่าเขาจะมีโอกาสมากมายก็ตาม ฮีโร่คนนี้กลายเป็นอัมพาตด้วยความกลัว เปลี่ยนเขาจาก "ฮีโร่" กลายเป็น "คนขี้ขลาด" ธรรมดา และลดคุณค่าคุณสมบัติเชิงบวกทั้งหมดของเขา

ฮีโร่คนนี้แสดงให้เราเห็นความจริงอีกประการหนึ่ง: เราทุกคนถูกสร้างขึ้นจากความขัดแย้ง บางครั้งเราก็กล้าหาญ บางครั้งเราก็กลัว แต่มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความกลัวและความขี้ขลาด ความขี้ขลาดไม่มีประโยชน์ มันอันตราย เพราะมันผลักดันคนให้ทำสิ่งเลวร้าย ปลุกสัญชาตญาณพื้นฐาน และความกลัวเป็นสิ่งที่มีอยู่ในตัวทุกคน คนที่ทำผลงานได้อาจรู้สึกกลัว วีรบุรุษกลัว คนธรรมดากลัว และนี่เป็นเรื่องปกติ ความกลัวเองเป็นเงื่อนไขของการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์ แต่ความขี้ขลาดเป็นลักษณะนิสัยที่เกิดขึ้นแล้ว

ความกล้าหาญหมายความว่าอย่างไร? ความกล้าหาญมีอิทธิพลต่อการสร้างบุคลิกภาพอย่างไร? ความกล้าหาญแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดในสถานการณ์ชีวิตใด ความกล้าหาญที่แท้จริงคืออะไร? การกระทำใดที่เรียกได้ว่ากล้าหาญ? ความกล้าหาญคือการต่อต้านความกลัว ไม่ใช่การไม่มีความกลัว ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ?

Lena Bessoltseva เป็นหนึ่งในตัวละครที่ทรงพลังที่สุดในวรรณคดีรัสเซีย จากตัวอย่างของเธอ เราจะเห็นช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความกลัวและความขี้ขลาด นี่คือเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม เธอกลัวโดยธรรมชาติ: เธอกลัวความโหดร้ายของเด็ก ๆ เธอกลัวตุ๊กตาสัตว์ในเวลากลางคืน แต่ความจริงแล้วเธอกลับกลายเป็นฮีโร่ที่กล้าหาญที่สุดเพราะเธอสามารถยืนหยัดเพื่อคนที่อ่อนแอกว่าได้ เธอไม่กลัวคำประณามสากล เธอไม่กลัวที่จะเป็นคนพิเศษไม่เหมือนคนรอบข้าง . ลีนาพิสูจน์ความกล้าหาญของเธอหลายครั้ง เช่น เมื่อเธอรีบไปช่วยเหลือดิมาเมื่อเขาตกอยู่ในอันตราย แม้ว่าเขาจะทรยศต่อเธอก็ตาม แบบอย่างของเธอสอนทั้งชั้นเกี่ยวกับความดีและแสดงให้เห็นว่าทุกสิ่งในโลกไม่ได้ตัดสินด้วยกำลังเสมอไป “และความปรารถนา ความปรารถนาอย่างสิ้นหวังในความบริสุทธิ์ของมนุษย์ ความกล้าหาญและความสง่างามที่ไม่เห็นแก่ตัว ดึงดูดใจพวกเขามากขึ้นเรื่อยๆ และเรียกร้องหาทางออก”

จำเป็นต้องปกป้องความจริง ต่อสู้เพื่อความยุติธรรมหรือไม่? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ Diderot ที่ว่า "เราถือว่าเขาเป็นคนขี้ขลาดที่ยอมให้เพื่อนถูกดูถูกต่อหน้าเขา" หรือไม่? เหตุใดการมีความกล้าที่จะยืนหยัดเพื่ออุดมคติของคุณจึงเป็นเรื่องสำคัญ เหตุใดผู้คนจึงกลัวที่จะแสดงความเห็น? คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของขงจื้อที่ว่า “ความขี้ขลาดคือการรู้ว่าสิ่งใดควรทำและไม่ควรทำ”

ต้องใช้ความกล้าที่จะต่อสู้กับความอยุติธรรม พระเอกของเรื่อง Vasiliev มองเห็นความอยุติธรรม แต่เนื่องจากความอ่อนแอของตัวละครเขาจึงไม่สามารถต้านทานทีมและผู้นำ Iron Button ได้ ฮีโร่คนนี้พยายามที่จะไม่รุกราน Lena Bessoltseva ปฏิเสธที่จะเอาชนะเธอ แต่ในขณะเดียวกันก็พยายามรักษาความเป็นกลาง Vasiliev พยายามปกป้อง Lena แต่เขาขาดอุปนิสัยและความกล้าหาญ ในด้านหนึ่งยังมีความหวังว่าตัวละครนี้จะพัฒนาขึ้น บางทีตัวอย่างของ Lena Bessoltseva ผู้กล้าหาญอาจช่วยให้เขาเอาชนะความกลัวและสอนให้เขายืนหยัดเพื่อความจริงแม้ว่าทุกคนรอบตัวเขาจะต่อต้านก็ตาม ในทางกลับกัน พฤติกรรมของ Vasiliev และสิ่งที่เขาเพิกเฉยได้สอนเราว่าเราไม่สามารถยืนหยัดได้หากคุณเข้าใจว่าความอยุติธรรมกำลังเกิดขึ้น ข้อตกลงโดยปริยายของ Vasiliev นั้นเป็นคำแนะนำเนื่องจากพวกเราหลายคนเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกันในชีวิต แต่มีคำถามที่ทุกคนควรถามตัวเองก่อนตัดสินใจ: มีอะไรที่เลวร้ายยิ่งกว่าการรู้เกี่ยวกับความอยุติธรรม เห็นเหตุการณ์ แล้วนิ่งเงียบไปหรือเปล่า? ความกล้าหาญก็เหมือนกับความขี้ขลาดที่ต้องเลือก

คุณเห็นด้วยกับข้อความที่ว่า “คุณไม่สามารถมีชีวิตอย่างมีความสุขได้ เมื่อคุณตัวสั่นด้วยความกลัวอยู่เสมอ” เพราะเหตุใด ความสงสัยเกี่ยวข้องกับความขี้ขลาดอย่างไร? ทำไมความกลัวถึงเป็นอันตราย? ความกลัวสามารถขัดขวางคนไม่ให้มีชีวิตอยู่ได้หรือไม่? คุณเข้าใจคำกล่าวของ Helvetius ได้อย่างไร: “หากจะปราศจากความกล้าหาญโดยสิ้นเชิง จะต้องปราศจากความปรารถนาโดยสิ้นเชิง”? คุณเข้าใจสำนวนทั่วไป: "ความกลัวมีตาโต" ได้อย่างไร เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่าคน ๆ หนึ่งกลัวในสิ่งที่เขาไม่รู้? คุณเข้าใจคำพูดของเช็คสเปียร์ได้อย่างไร: “คนขี้ขลาดตายหลายครั้งก่อนตาย แต่ผู้กล้าตายเพียงครั้งเดียว”

“The Wise Piskar” เป็นเรื่องราวที่ให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของความกลัว gudgeon อาศัยและตัวสั่นมาตลอดชีวิต เขาคิดว่าตัวเองฉลาดมากเพราะเขาสร้างถ้ำที่เขาสามารถปลอดภัยได้ แต่ข้อเสียของการดำรงอยู่เช่นนั้นคือการไม่มีชีวิตจริงโดยสิ้นเชิง เขาไม่ได้สร้างครอบครัว, ไม่มีเพื่อน, ไม่หายใจเข้าลึก ๆ, ไม่กินอิ่ม, ไม่ได้มีชีวิตอยู่, แค่นั่งอยู่ในรูของเขา. บางครั้งเขาก็คิดว่ามีคนได้รับประโยชน์จากการดำรงอยู่ของเขาหรือไม่ เขาเข้าใจว่าไม่มี แต่ความกลัวไม่ได้ทำให้เขาออกจากเขตความสะดวกสบายและความปลอดภัยของเขา ดังนั้น Piskar จึงเสียชีวิตโดยไม่รู้จักความสุขในชีวิตเลย หลายๆ คนสามารถเห็นตนเองได้ในการเปรียบเทียบที่ให้คำแนะนำนี้ เทพนิยายนี้สอนให้เราไม่กลัวชีวิต ใช่ มันเต็มไปด้วยอันตรายและความผิดหวัง แต่ถ้าคุณกลัวทุกอย่าง แล้วจะอยู่ได้เมื่อไหร่?

คุณเห็นด้วยกับคำพูดของพลูทาร์กที่ว่า "ความกล้าหาญคือจุดเริ่มต้นของชัยชนะ" หรือไม่ เพราะเหตุใด สิ่งสำคัญคือต้องสามารถเอาชนะความกลัวของคุณได้? ทำไมคุณต้องต่อสู้กับความกลัว? ความกล้าหาญหมายความว่าอย่างไร? เป็นไปได้ไหมที่จะปลูกฝังความกล้าหาญในตัวเอง? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของบัลซัคที่ว่า “ความกลัวทำให้คนบ้าบิ่นขี้อายได้ แต่มันทำให้คนที่ไม่กล้าตัดสินใจมีความกล้าหาญ” ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ?

ปัญหาของการเอาชนะความกลัวมีการสำรวจในนวนิยาย Divergent ของเวโรนิกา ร็อธด้วย เบียทริซ ไพรเออร์ ตัวละครหลักของผลงาน ออกจากบ้านของเธอ ซึ่งเป็นฝ่าย Abnegation เพื่อกลายเป็น Dauntless เธอกลัวปฏิกิริยาของพ่อแม่ กลัวไม่ผ่านพิธีประทับจิต ไม่ได้รับการยอมรับในที่ใหม่ แต่จุดแข็งหลักของเธอคือเธอท้าทายความกลัวทั้งหมดและเผชิญหน้ากับมัน ทริสทำให้ตัวเองตกอยู่ในอันตรายอย่างยิ่งจากการอยู่ร่วมกับ Dauntless เพราะเธอ "แตกต่าง" คนเช่นเธอจึงถูกทำลาย สิ่งนี้ทำให้เธอกลัวมาก แต่เธอกลัวตัวเองมากกว่ามาก เธอไม่เข้าใจธรรมชาติของความแตกต่างของเธอจากคนอื่น เธอกลัวกับความคิดที่ว่าการดำรงอยู่ของเธออาจเป็นอันตรายต่อผู้คน

การต่อสู้กับความกลัวเป็นหนึ่งในปัญหาสำคัญของนวนิยายเรื่องนี้ ดังนั้น คนรักของเบียทริซจึงมีชื่อว่า Faure ซึ่งแปลว่า "สี่" ในภาษาอังกฤษ นี่คือจำนวนความกลัวที่เขาต้องเอาชนะอย่างแน่นอน ทริสและฟอร์ต่อสู้อย่างไม่เกรงกลัวเพื่อชีวิตของพวกเขา ความยุติธรรม และความสงบสุขในเมืองที่พวกเขาเรียกว่าบ้าน พวกเขาเอาชนะศัตรูทั้งภายนอกและภายในซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาเป็นคนที่กล้าหาญ

AI. กุปริ้น "สร้อยข้อมือโกเมน"
Georgy Zheltkov เป็นผู้ช่วยผู้บังคับการเรือซึ่งชีวิตของเขาอุทิศให้กับความรักที่ไม่สมหวังต่อเจ้าหญิง Vera ดังที่คุณทราบ ความรักของเขาเริ่มต้นก่อนที่เธอจะแต่งงาน แต่เขาชอบที่จะเขียนจดหมายถึงเธอและติดตามเธอ สาเหตุของพฤติกรรมนี้เกิดจากการขาดความมั่นใจในตนเองและกลัวการถูกปฏิเสธ บางทีถ้าเขากล้าหาญกว่านี้ เขาอาจจะมีความสุขกับผู้หญิงที่เขารักก็ได้

คนเรากลัวความสุขได้ไหม? คุณจำเป็นต้องมีความกล้าที่จะเปลี่ยนแปลงชีวิตของคุณหรือไม่? จำเป็นต้องเสี่ยงมั้ย?

Vera Sheina กลัวที่จะมีความสุขและต้องการการแต่งงานที่สงบโดยไม่ตกใจเธอจึงแต่งงานกับ Vasily ที่ร่าเริงและหล่อเหลาซึ่งทุกอย่างเรียบง่ายมาก แต่เธอไม่ได้รับความรักอันยิ่งใหญ่ หลังจากที่แฟนของเธอเสียชีวิตเมื่อมองดูศพของเขา Vera ก็ตระหนักว่าความรักที่ผู้หญิงทุกคนใฝ่ฝันได้ผ่านเธอไปแล้ว คุณธรรมของเรื่องนี้คือ คุณต้องกล้าหาญไม่เพียงแต่ในชีวิตประจำวันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเรื่องความรักด้วย คุณต้องกล้าเสี่ยงโดยไม่กลัวถูกปฏิเสธ มีเพียงความกล้าหาญเท่านั้นที่สามารถนำไปสู่ความสุข ความขี้ขลาด และผลที่ตามมาคือความสอดคล้องนำไปสู่ความผิดหวังอย่างมาก เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Vera Sheina

คุณเข้าใจคำกล่าวของ Twain ได้อย่างไร: “ความกล้าหาญคือการต่อต้านความกลัว ไม่ใช่การไม่มีความกลัว” พลังจิตเกี่ยวข้องกับความกล้าหาญอย่างไร? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของพลูทาร์กที่ว่า "ความกล้าหาญคือจุดเริ่มต้นของชัยชนะ" หรือไม่ เพราะเหตุใด สิ่งสำคัญคือต้องสามารถเอาชนะความกลัวของคุณได้? ทำไมคุณต้องต่อสู้กับความกลัว? ความกล้าหาญหมายความว่าอย่างไร? เป็นไปได้ไหมที่จะปลูกฝังความกล้าหาญในตัวเอง? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของบัลซัคที่ว่า “ความกลัวทำให้คนบ้าบิ่นขี้อายได้ แต่มันทำให้คนที่ไม่กล้าตัดสินใจมีความกล้าหาญ” ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ?

นักเขียนหลายคนได้กล่าวถึงหัวข้อนี้ ดังนั้นเรื่องราวของ E. Ilyina เรื่อง "The Fourth Height" จึงอุทิศให้กับการเอาชนะความกลัว Gulya Koroleva เป็นตัวอย่างของความกล้าหาญในทุกรูปแบบ ทั้งชีวิตของเธอคือการต่อสู้ด้วยความกลัว และชัยชนะแต่ละครั้งของเธอก็สูงขึ้นไปอีก ในงานเราเห็นเรื่องราวชีวิตของคนๆ หนึ่ง การก่อตัวของบุคลิกภาพที่แท้จริง ทุกย่างก้าวของเธอคือการแสดงความมุ่งมั่น จากบรรทัดแรกของเรื่อง กัลยาตัวน้อยแสดงความกล้าหาญอย่างแท้จริงในสถานการณ์ชีวิตที่หลากหลาย เอาชนะความกลัวในวัยเด็ก เขาหยิบงูออกจากกล่องด้วยมือเปล่าแล้วย่องเข้าไปในกรงช้างในสวนสัตว์ นางเอกเติบโตขึ้นและความท้าทายในชีวิตก็รุนแรงมากขึ้น: บทบาทแรกในภาพยนตร์, การยอมรับว่าผิด, ความสามารถในการรับผิดชอบต่อการกระทำของตน ตลอดทั้งงาน เธอต่อสู้กับความกลัว และทำในสิ่งที่เธอกลัว Gulya Koroleva เป็นผู้ใหญ่แล้วแต่งงานแล้วลูกชายของเธอเกิดดูเหมือนว่าความกลัวของเธอจะหมดไปแล้วเธอสามารถมีชีวิตครอบครัวที่สงบสุขได้ แต่การทดสอบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดรอเธออยู่ สงครามเริ่มต้นขึ้น และสามีของเธอก็ออกไปแนวหน้า เธอกลัวสามี ลูกชาย และอนาคตของประเทศ แต่ความกลัวไม่ได้ทำให้เธอเป็นอัมพาต ไม่ได้บังคับให้เธอซ่อนตัว เด็กสาวไปทำงานเป็นพยาบาลในโรงพยาบาลเพื่อช่วยเหลืออะไรสักอย่าง น่าเสียดายที่สามีของเธอเสียชีวิต และกัลยาถูกบังคับให้ต่อสู้ตามลำพังต่อไป เธอเดินไปข้างหน้าไม่สามารถมองดูความน่าสะพรึงกลัวที่เกิดขึ้นกับคนที่เธอรักได้ นางเอกขึ้นความสูงที่สี่เธอเสียชีวิตโดยเอาชนะความกลัวครั้งสุดท้ายที่อาศัยอยู่ในตัวบุคคลคือความกลัวตาย ในหน้าเรื่องราวเราจะเห็นว่าตัวละครหลักกลัวอย่างไร แต่เธอเอาชนะความกลัวทั้งหมดของเธอได้ คนเช่นนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้กล้าหาญอย่างไม่ต้องสงสัย