บทวิจารณ์คือข้อความสั้น ๆ หรืองานเขียนที่อธิบายหรือประเมินงานวรรณกรรม

งานของผู้ตรวจสอบคือการประเมินงานอย่างเป็นกลางนั่นคือข้อดีและข้อเสียทั้งหมดซึ่งอธิบายความต้องการที่สูงของผู้เขียนบทวิจารณ์

การทบทวนหัวข้อการเขียนที่แตกต่างกันก็ทำโดยคนละคนเช่นกัน นักวิจารณ์ภาพยนตร์วิจารณ์ภาพยนตร์ บทความนี้ได้รับการตรวจสอบโดยหัวหน้างานด้านวิทยาศาสตร์ ผู้เขียนมักจะวิจารณ์หนังสือ บทวิจารณ์เหล่านี้มีกฎการเขียนที่แตกต่างกัน

ตัวอย่างแผนการทบทวน:

1. คำอธิบายบรรณานุกรมขนาดเล็กของงานและการเล่าเรื่องโดยย่อของโครงเรื่อง
2. การตอบรับของผู้วิจารณ์ต่อผลงานนั้นเอง
3. การวิพากษ์วิจารณ์หรือวิเคราะห์ผลงาน

สิ่งที่ผู้ตรวจสอบวิเคราะห์:

• ความหมายของชื่อ
• การวิเคราะห์รูปแบบและเนื้อหา
• ทักษะของผู้เขียนและวิธีการนำเสนอแนวคิดหลัก
• คำอธิบายของสไตล์ส่วนตัวของผู้เขียน
• การประเมินผลงานและความคิดของผู้วิจารณ์เกี่ยวกับงาน: แนวคิดหลักของการทบทวน
• ความเกี่ยวข้องของงาน

จะเขียนรีวิวอย่างไรดี

• ในการจัดทำบทวิจารณ์คุณภาพจำเป็นต้องคำนึงถึงคุณภาพการเขียนผลงานศิลปะและเน้นย้ำถึงความคิดริเริ่มของโครงเรื่อง
• บทวิจารณ์ทั้งหมดจะต้องเขียนด้วยโทนเดียวกัน - อาจเป็นเรื่องตลก เสริมสร้างความรู้ หรือให้ความรู้ก็ได้
• ในการทบทวนมีความจำเป็นที่จะต้องเน้นย้ำถึงข้อผิดพลาดทั้งหมดของผู้เขียนที่เขาทำในงานของเขา
• ในการวิจารณ์ขอแนะนำให้แสดงความรู้สึกทั้งหมดที่ผู้วิจารณ์ได้รับขณะอ่านหรือดูผลงาน
• แสดงความคิดทั้งหมดของคุณอย่างละเอียดและพิสูจน์ให้ได้มากที่สุด
• บทวิจารณ์ไม่ควรมีคำหยาบคายหรือเรียกร้องให้มีการใช้ความรุนแรง

สิ่งที่ไม่ควรทำเมื่อเขียนรีวิว

• บทวิจารณ์เขียนในรูปแบบการเล่างานอย่างง่าย
• ขาดข้อโต้แย้ง
• ความคิดของผู้วิจารณ์ไม่ชัดเจน
• คำอธิบายรายละเอียดปลีกย่อยมากเกินไป
• การใช้คำศัพท์ทางวรรณกรรมอย่างไม่รู้หนังสือ

รีวิวหนังสือ

หากต้องการเขียนบทวิจารณ์หนังสือที่มีคุณภาพ คุณต้องอ่านเยอะๆ เพื่อเรียนรู้วิธีการเปรียบเทียบ

คุณต้องเริ่มเขียนบทวิจารณ์หนังสือโดยใช้ชื่อเรื่อง เนื่องจากชื่อคือหน้าตาของบทความใดๆ จากนั้น อธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับตัวละครหลักและเหตุการณ์ต่างๆ จากหนังสือ พยายามระบุตัวละครแต่ละตัวด้วยชื่อเพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจว่าคุณกำลังพูดถึงใคร

หลังจากอธิบายเหตุการณ์และตัวละครแล้วให้ดำเนินการเปิดเผยแนวคิดหลักของงาน (ผู้เขียนต้องการพูดอะไร เขาเน้นปัญหาอะไร เขาต้องการสอนอะไร) และประเมินผลงานจากมุมมองของคุณ .

รีวิวหนัง

• ชื่อ.

ก่อนอื่นชื่อเรื่องควรสนใจผู้อ่าน ตั้งชื่อเรื่องที่น่าสนใจ หากคุณไม่มีจินตนาการ คุณสามารถถอดความคำพูดที่โดดเด่นที่สุดจากภาพยนตร์หรืออะไรทำนองนั้นได้ จะดีมากถ้าในชื่อเรื่องคุณใส่สาระสำคัญทั้งหมดของภาพยนตร์โดยสรุป

• การแนะนำ.

หลังจากชื่อที่น่าสนใจ ข้อความที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นควรติดตามเพื่อที่ผู้อ่านหลังจากอ่านสองประโยคแรกแล้ว จะไม่ละสายตาจาก "ผลงานชิ้นเอก" ของคุณ ประโยคแนะนำ 4-5 ประโยคก็เพียงพอแล้ว คุณควรใส่วลีทั่วไปสองสามประโยคเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่นเดียวกับที่คุณทำเมื่อแนะนำเพื่อนของคุณ

• เรื่องสั้น.

ควรอธิบายโครงเรื่องให้สั้นที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยไม่เปิดเผยให้ผู้อ่านทราบถึงประเด็นหลักและการเลี้ยวที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ อย่าเขียนเกี่ยวกับตอนจบ เพราะผู้อ่านจะสาปคุณในภายหลัง แต่ถ้าหนังไม่ดีก็สามารถเปิดม่านได้นิดหน่อยเพื่อไม่ให้คนอ่านเสียเวลาดูหนังที่ไม่มีใครต้องการ

• การวิเคราะห์ภาพยนตร์

ในส่วนนี้ ให้อธิบายความเป็นมืออาชีพของทีมที่ถ่ายทำภาพยนตร์ สังเกตฝีมือการแสดง ตากล้อง ผู้กำกับ เน้นจุดแข็งและจุดอ่อนในภาพยนตร์

• ประสบการณ์การรับชมของคุณ

ความคิดเห็นส่วนตัวของคุณเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ควรตรงกับข้อความที่อธิบายไว้ข้างต้น มีวัตถุประสงค์และเพียงพอที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

• บทสรุป.

โดยสรุปให้สรุปสิ่งที่คุณเขียน ให้คะแนนภาพยนตร์และระบุผู้ชมที่จะเพลิดเพลินกับภาพยนตร์มากที่สุด

ทบทวนบทความทางวิทยาศาสตร์

ข้อมูลที่ต้องนำเสนอในการทบทวนบทความ:

• ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับชื่อบทความ
• คำอธิบายโดยย่อของหัวข้อหลักของบทความ
• ระดับความเกี่ยวข้องของเนื้อหาของบทความ
• คำแนะนำของผู้ตรวจสอบสำหรับการเปลี่ยนแปลงบทความ
• ข้อมูลเกี่ยวกับผู้วิจารณ์: ชื่อเต็ม และวันที่เขียนบทวิจารณ์

“กุญแจสู่ความสำเร็จ
เกลือแห่งโชค
ความอดทนที่ทำงานหนัก
และหากไม่มีความอดทนพวกเขาก็มีความหมายเพียงเล็กน้อย
และความเข้าใจลึกซึ้ง
และทักษะ"
แอล. ทัตยานิเชวา

เราเขียนบทวิจารณ์

"โคลงที่เป็นมิตร"
(ขออุทิศให้คนรีวิวที่เอามุกนี้มารีวิวเป็นการส่วนตัว)

เพื่อนของฉัน นี่คือคำแนะนำสำหรับคุณ:
หากอยากอยู่ในโลก
กี่ปีก็ได้
อยู่ในความสงบสุขสุขภาพและคำแนะนำ -
สูดอากาศบริสุทธิ์
โดยไม่มีการร้องเรียนเป็นพิเศษ
ถ้าโง่อย่าเขียนแบบนั้นนะ
และโดยเฉพาะการรีวิว
บี.เอส. คูรอชกิน

การทบทวน (จากภาษาละติน recensio “การทบทวน”) การทบทวน การวิเคราะห์ และการประเมินผลงานศิลปะ วิทยาศาสตร์ หรือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมใหม่ๆ ประเภทของคำวิจารณ์ วรรณกรรม หนังสือพิมพ์ และนิตยสาร

การรีวิวมีลักษณะเฉพาะคือ ปริมาณน้อยและความกะทัดรัด.

ผู้ตรวจสอบมีความเกี่ยวข้องเป็นหลัก ผลิตภัณฑ์ใหม่ซึ่งในทางปฏิบัติยังไม่มีใครเขียนซึ่งยังไม่มีความคิดเห็นที่ชัดเจน

ในภาพยนตร์คลาสสิก ผู้วิจารณ์ได้ค้นพบความเป็นไปได้ของมันก่อนอื่น การอ่านที่เกี่ยวข้องและล้ำสมัย- งานใด ๆ จะต้องได้รับการพิจารณาในบริบทของชีวิตสมัยใหม่และกระบวนการวรรณกรรมสมัยใหม่: จะต้องได้รับการประเมินว่าเป็นปรากฏการณ์ใหม่ ความเฉพาะเจาะจงดังกล่าวเป็นสัญญาณที่ขาดไม่ได้ของการทบทวน

เรียงความบทวิจารณ์เราหมายถึงงานสร้างสรรค์ต่อไปนี้:

• บทความวิจารณ์วรรณกรรมหรือวารสารศาสตร์ขนาดเล็ก (มักมีลักษณะโต้แย้ง) ซึ่งงานดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับการอภิปรายปัญหาสังคมหรือวรรณกรรมในปัจจุบัน
• เรียงความที่สะท้อนโคลงสั้น ๆ ของผู้เขียนผู้วิจารณ์ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการอ่านงานมากกว่าการตีความ
• คำอธิบายประกอบโดยละเอียดที่เปิดเผยเนื้อหาของงานคุณลักษณะของการเรียบเรียงและในขณะเดียวกันก็ประกอบด้วยการประเมิน

การทบทวนการสอบของโรงเรียนถือเป็นการทบทวนบทคัดย่อที่มีรายละเอียด

แผนโดยประมาณสำหรับการทบทวนงานวรรณกรรม

1. คำอธิบายบรรณานุกรมของงาน (ผู้แต่ง ชื่อเรื่อง ผู้จัดพิมพ์ ปีที่พิมพ์) และการเล่าเนื้อหาโดยย่อ (ในหนึ่งหรือสองประโยค)
2. การตอบสนองโดยตรงต่องานวรรณกรรม (บทวิจารณ์-ความประทับใจ)
3. การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์หรือการวิเคราะห์เนื้อหาอย่างครอบคลุม:
   ความหมายของชื่อ
   การวิเคราะห์รูปแบบและเนื้อหา
   คุณสมบัติองค์ประกอบ
   ทักษะของผู้เขียนในการวาดภาพวีรบุรุษ
   สไตล์ของนักเขียนแต่ละคน
4. การประเมินงานอย่างสมเหตุสมผลและการสะท้อนส่วนตัวของผู้เขียนบทวิจารณ์:
   แนวคิดหลักของการทบทวน
   ความเกี่ยวข้องของธีมของงาน

การรีวิวไม่จำเป็นต้องมีองค์ประกอบข้างต้นทั้งหมด สิ่งสำคัญคือ การรีวิวนั้นน่าสนใจและมีความสามารถ

หลักการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ

แรงกระตุ้นในการสร้างบทวิจารณ์นั้นจำเป็นต้องแสดงออกมาเสมอ ทัศนคติของคุณต่อสิ่งที่คุณอ่านนี่เป็นความพยายามที่จะเข้าใจความประทับใจที่เกิดจากงาน แต่อยู่บนพื้นฐานของความรู้เบื้องต้นของทฤษฎีวรรณกรรมและการวิเคราะห์งานอย่างละเอียด

ผู้อ่านสามารถพูดว่า “ชอบและไม่ชอบ” เกี่ยวกับหนังสือที่เขาอ่านหรือภาพยนตร์ที่เขาดูโดยไม่มีหลักฐาน และผู้ตรวจสอบจะต้องให้เหตุผลอย่างรอบคอบในความคิดเห็นของเขา การวิเคราะห์เชิงลึกและมีเหตุผล

คุณภาพของการวิเคราะห์ขึ้นอยู่กับการฝึกอบรมทางทฤษฎีและวิชาชีพของผู้ตรวจสอบของเขา ความเข้าใจเชิงลึกในเรื่องความสามารถในการวิเคราะห์อย่างเป็นกลาง

"ฉัน" ของผู้เขียนถูกเปิดเผยอย่างเปิดเผยเพื่อสร้างอิทธิพลต่อผู้อ่านอย่างมีเหตุผล มีเหตุผล และอารมณ์ ดังนั้นผู้วิจารณ์จึงใช้ ภาษาหมายถึงผสมผสานหน้าที่ของการตั้งชื่อและการประเมินผล หนังสือ คำศัพท์และโครงสร้างภาษาพูด

การวิจารณ์ไม่ได้ศึกษาวรรณกรรม แต่ตัดสินมันตามลำดับ เพื่อสร้างฐานผู้อ่าน ทัศนคติสาธารณะถึงนักเขียนบางคน เพื่อมีอิทธิพลต่อกระบวนการวรรณกรรมอย่างแข็งขัน

สั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องจำไว้เมื่อเขียนรีวิว:

การเล่าอย่างละเอียดจะลดคุณค่าของการรีวิว ประการแรก การอ่านงานจะไม่น่าสนใจ ประการที่สอง หนึ่งในเกณฑ์สำหรับการทบทวนที่ไม่ชัดเจนนั้นได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้อง การทดแทนการวิเคราะห์และการตีความข้อความด้วยการเล่าซ้ำ

หนังสือทุกเล่มเริ่มต้นด้วยชื่อ ซึ่งในกระบวนการอ่านคุณจะตีความและคลี่คลายไปในทางใดทางหนึ่ง ชื่อของงานที่ดีมักจะคลุมเครืออยู่เสมอนี่เป็นสัญลักษณ์ชนิดหนึ่งซึ่งเป็นอุปมาอุปไมย

ช่วยให้เข้าใจและตีความข้อความได้มาก การวิเคราะห์องค์ประกอบ- การไตร่ตรองว่าเทคนิคการจัดองค์ประกอบภาพใดบ้าง (สิ่งที่ตรงกันข้าม การสร้างวงแหวน ฯลฯ) ที่ใช้ในงานจะช่วยให้ผู้ตรวจสอบเข้าใจเจตนาของผู้เขียน ข้อความสามารถแบ่งออกเป็นส่วนใดได้บ้าง? พวกเขาตั้งอยู่อย่างไร?

เป็นสิ่งสำคัญในการประเมิน สไตล์ความคิดริเริ่มของนักเขียนวิเคราะห์ภาพ เทคนิคทางศิลปะที่เขาใช้ในงานของเขา และคิดว่าสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัวของเขาคืออะไร ผู้เขียนคนนี้แตกต่างจากคนอื่นๆ อย่างไร ผู้ตรวจสอบจะตรวจสอบว่า "อย่างไร" ข้อความนี้ถูกสร้างขึ้นมา

การทบทวนโรงเรียนควรเขียนเหมือนไม่มีใคร คณะกรรมการสอบไม่คุ้นเคยกับงานที่กำลังสอบ- คุณต้องเดาว่าบุคคลนี้จะถามคำถามอะไรและพยายามเตรียมคำตอบเป็นข้อความล่วงหน้า

เรียนอาจารย์!

นักวิจารณ์ไม่เพียงแต่ต้องเขียนบทวิจารณ์เพื่อประเมินผลงานศิลปะต่างๆ (หนังสือ ภาพยนตร์ การแสดงละคร) แต่ยังต้องให้ผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถแสดงความคิดเห็นอย่างมีเหตุผลและเป็นกลางเกี่ยวกับผลงานทางวิทยาศาสตร์ด้วย

รีวิวคืออะไร

การทบทวนคือการทบทวนอย่างมีวิจารณญาณ ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการวิเคราะห์ทางวิชาชีพอย่างมีวัตถุประสงค์ของงานวรรณกรรมหรือศิลปะหรืองานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เช่น บทคัดย่อ บทความ เอกสาร เรียงความ วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท หลักสูตรหรือโครงการสำเร็จการศึกษา ฯลฯ

คำว่า recensio มีรากภาษาละตินและหมายถึง "การทบทวน การทบทวนบางสิ่งบางอย่าง" ดังนั้นงานหลักของผู้ตรวจสอบคือการประเมินงาน ข้อดีและข้อเสียของมัน สิ่งสำคัญในการเขียนคือความเป็นกลาง ความเป็นธรรม และความเป็นกลาง

อย่างเป็นทางการ การทบทวนอาจเป็น:

• คำอธิบายประกอบโดยละเอียดที่เปิดเผยเนื้อหาหลักของวัสดุและคุณสมบัติขององค์ประกอบ
• บทความเชิงวิพากษ์หรือวารสารศาสตร์ที่มีการพิจารณาปัญหาสังคมในปัจจุบันที่เกิดขึ้นในแหล่งต้นฉบับแบบคู่ขนาน
• เรียงความ - เหตุผลของผู้วิจารณ์จากการอ่านเนื้อหา
• ทบทวน - วิเคราะห์ผลงานหลายชิ้นรวมกันตามธีม โครงเรื่อง ลำดับเหตุการณ์ หรือลักษณะอื่น ๆ

วิธีการเขียน

ก่อนเริ่มทำงานผู้ตรวจสอบจะต้องศึกษาเนื้อหาอย่างรอบคอบ สามารถใช้รูปแบบที่แตกต่างกันได้ ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการเขียนบทวิจารณ์: วารสารศาสตร์หรือวิทยาศาสตร์ ประเภทของคำพูดหลักคือการให้เหตุผลการนำเสนอจะดำเนินการเฉพาะด้วยน้ำเสียงที่ควบคุมได้โดยไม่มีอารมณ์มากเกินไป

โครงสร้าง

แผนการเขียนรีวิวโดยประมาณ:

1. ข้อมูลเกี่ยวกับผู้แต่ง ชื่อเรื่อง ฯลฯ
2. สรุปเนื้อหาโดยย่อ (หนึ่งหรือสองประโยค)
3. บทวิจารณ์คือความประทับใจในสิ่งที่คุณอ่าน
4. การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์: การประเมินรูปแบบ เนื้อหา ลักษณะการเรียบเรียง ทักษะของผู้เขียน และรูปแบบการนำเสนอ เน้นข้อดีและข้อเสีย
5. การประเมินอย่างมีเหตุผลของงานทั้งหมด

หากมีการทบทวนงานทางวิทยาศาสตร์ แผนควรประกอบด้วยประเด็นต่อไปนี้

1. คำอธิบายบรรณานุกรม - ชื่อเรื่อง ผู้แต่ง สถานที่ศึกษา หรือที่ทำงาน
2. ส่วนหลัก:
   • การประเมินความเกี่ยวข้องของหัวข้อและความสมบูรณ์ของการเปิดเผย
   • การวิเคราะห์ข้อความจากมุมมองของโครงสร้างเชิงตรรกะ ความเพียงพอของจำนวนการอ้างอิงที่ยืนยันการศึกษาทางทฤษฎีเชิงลึกของประเด็นนี้
   • การปฏิบัติตามวิธีการที่ใช้กับวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ของการศึกษา
   • ระดับของความสำเร็จของงานที่ได้รับมอบหมายและการบรรลุเป้าหมาย
3. ข้อดีและข้อเสีย
4. คุณค่าทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของงาน
5. การปฏิบัติตามการออกแบบตามมาตรฐาน GOST หรือคำแนะนำด้านระเบียบวิธีและการรู้หนังสือ
6. คำแนะนำ:
   • ตามการประเมินขั้นสุดท้าย - สำหรับรายวิชา การทดสอบหรืออนุปริญญา บทความ ฯลฯ
   • เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการตีพิมพ์ - สำหรับบทความ วิทยานิพนธ์ รายงาน ฯลฯ
   • ในการมอบหมายปริญญาทางวิทยาศาสตร์ - สำหรับผู้สมัครและวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก
7. ข้อมูลเกี่ยวกับผู้วิจารณ์: ชื่อนามสกุล ตำแหน่ง ชื่อทางวิทยาศาสตร์ สถานที่ทำงาน

คุณสมบัติเนื้อหา

การทบทวนจะต้องมีวัตถุประสงค์เป็นอันดับแรก โดยแหล่งที่มาหลักจะได้รับการประเมินโดยไม่คำนึงถึงมุมมองส่วนตัวและความชอบของนักวิจารณ์จากมุมมองของความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ การปฏิบัติ หรือศิลปะของวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์

เมื่อเขียนคุณควร:

• หลีกเลี่ยงภาษาที่แสดงออก คำสแลง ฯลฯ บทวิจารณ์ควรเป็นที่เข้าใจได้สำหรับผู้อ่านในวงกว้าง และไม่มีการดูหมิ่นผู้เขียนต้นฉบับ
• พยายามอย่าใส่รายละเอียดปลีกย่อยลงในข้อความมากเกินไป
• จัดให้มีฐานหลักฐาน ผู้ตรวจสอบมีหน้าที่ต้องแสดงความเห็นและทัศนคติของตนเองต่อเรื่องดังกล่าว

หากมีการทบทวนงานศิลปะ ภารกิจหลักคือการเปิดเผยประเด็นที่คนธรรมดาอาจไม่ใส่ใจ

การลงทะเบียน

เมื่อส่งบทวิจารณ์ทางอิเล็กทรอนิกส์ คุณต้องปฏิบัติตามคำแนะนำทั่วไป: แบบอักษร - Times New Roman, 12-14 พอยต์, ระยะห่างหนึ่งบรรทัดครึ่ง ปริมาณการพิมพ์โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 1 ถึง 3,000 ตัวอักษร ซึ่งเป็นประมาณ 1-2 หน้าคำหรือกระดาษ A4

ตัวอย่างการทบทวนเรียงความ

การวิเคราะห์เชิงวิจารณ์เชิงวิจารณ์สามารถรวบรวมได้หลังจากทำความคุ้นเคยกับงานทางวิทยาศาสตร์ การอ่าน ดู หรือศึกษาเนื้อหาใดๆ เช่น งานวรรณกรรม เรียงความ ภาพยนตร์ หนังสือ

ตัวอย่างการเขียนและการจัดรูปแบบบทวิจารณ์จะช่วยให้คุณสามารถเขียนได้อย่างถูกต้องโดยไม่เกิดข้อผิดพลาดร้ายแรง

ทบทวน(จากภาษาละติน recensio "การทบทวน") - การทบทวน การวิเคราะห์ และการประเมินผลงานศิลปะ วิทยาศาสตร์ หรือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมใหม่ ประเภทของคำวิจารณ์ วรรณกรรม หนังสือพิมพ์ และนิตยสาร

การรีวิวมีลักษณะเฉพาะคือ ปริมาณน้อยและความกะทัดรัด.

ผู้ตรวจสอบมีความเกี่ยวข้องเป็นหลัก ผลิตภัณฑ์ใหม่ซึ่งในทางปฏิบัติยังไม่มีใครเขียนซึ่งยังไม่มีความคิดเห็นที่ชัดเจน

ในเรื่องคลาสสิก ผู้วิจารณ์จะค้นพบความเป็นไปได้ในการอ่านที่ล้ำหน้าและเกี่ยวข้อง งานใด ๆ จะต้องได้รับการพิจารณาในบริบทของชีวิตสมัยใหม่และกระบวนการวรรณกรรมสมัยใหม่: จะต้องได้รับการประเมินว่าเป็นปรากฏการณ์ใหม่ ความเฉพาะเจาะจงดังกล่าวเป็นสัญญาณที่ขาดไม่ได้ของการทบทวน

เรียงความบทวิจารณ์เราหมายถึงงานสร้างสรรค์ต่อไปนี้:

• บทความวิจารณ์วรรณกรรมหรือวารสารศาสตร์ขนาดเล็ก (มักมีลักษณะโต้แย้ง) ซึ่งงานดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับการอภิปรายปัญหาสังคมหรือวรรณกรรมในปัจจุบัน
• เรียงความที่สะท้อนโคลงสั้น ๆ ของผู้เขียนผู้วิจารณ์ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการอ่านงานมากกว่าการตีความ
• คำอธิบายประกอบโดยละเอียดที่เปิดเผยเนื้อหาของงานคุณลักษณะของการเรียบเรียงและในขณะเดียวกันก็ประกอบด้วยการประเมิน

การทบทวนการสอบของโรงเรียนถือเป็นการทบทวน - สรุปโดยละเอียด

แผนโดยประมาณสำหรับการทบทวนงานวรรณกรรม

1. คำอธิบายบรรณานุกรมของงาน (ผู้แต่ง ชื่อเรื่อง ผู้จัดพิมพ์ ปีที่พิมพ์) และการเล่าเนื้อหาโดยย่อ (ในหนึ่งหรือสองประโยค)
2. การตอบสนองโดยตรงต่องานวรรณกรรม (บทวิจารณ์-ความประทับใจ)
3. การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์หรือการวิเคราะห์เนื้อหาอย่างครอบคลุม:
   - ความหมายของชื่อ
   - การวิเคราะห์รูปแบบและเนื้อหา
   - คุณสมบัติองค์ประกอบ
   - ทักษะของผู้เขียนในการวาดภาพวีรบุรุษ
   - สไตล์เฉพาะตัวของนักเขียน
4. การประเมินงานอย่างสมเหตุสมผลและการสะท้อนส่วนตัวของผู้เขียนบทวิจารณ์:
   - แนวคิดหลักของการทบทวน
   - ความเกี่ยวข้องของธีมของงาน

การรีวิวไม่จำเป็นต้องมีองค์ประกอบข้างต้นทั้งหมด สิ่งสำคัญคือ การรีวิวนั้นน่าสนใจและมีความสามารถ

หลักการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ

แรงกระตุ้นในการสร้างบทวิจารณ์คือความต้องการในการแสดงทัศนคติต่อสิ่งที่อ่านอยู่เสมอนี่เป็นความพยายามที่จะเข้าใจความประทับใจที่เกิดจากงาน แต่อยู่บนพื้นฐานของความรู้พื้นฐานของทฤษฎีวรรณกรรมและการวิเคราะห์รายละเอียดของงาน .

ผู้อ่านสามารถพูดว่า “ชอบหรือไม่ชอบ” เกี่ยวกับหนังสือที่เขาอ่านหรือภาพยนตร์ที่เขาดูโดยไม่มีหลักฐาน และผู้ตรวจสอบจะต้องยืนยันความคิดเห็นของเขาอย่างรอบคอบด้วยการวิเคราะห์เชิงลึกและมีเหตุผล

คุณภาพของการวิเคราะห์ขึ้นอยู่กับการฝึกอบรมทางทฤษฎีและวิชาชีพของผู้ตรวจสอบ ความเข้าใจเชิงลึกในเรื่องนั้น และความสามารถของเขาในการวิเคราะห์อย่างเป็นกลาง

"ฉัน" ของผู้เขียนถูกเปิดเผยอย่างเปิดเผยเพื่อสร้างอิทธิพลต่อผู้อ่านอย่างมีเหตุผล มีเหตุผล และอารมณ์ ดังนั้น ผู้วิจารณ์จึงใช้วิธีการทางภาษาที่ผสมผสานหน้าที่ของการตั้งชื่อและการประเมินผล หนังสือและคำศัพท์และโครงสร้างต่างๆ

การวิจารณ์ไม่ได้ศึกษาวรรณกรรม แต่ตัดสินมัน - เพื่อสร้างทัศนคติของผู้อ่าน ทัศนคติสาธารณะต่อนักเขียนบางคน และมีอิทธิพลต่อกระบวนการวรรณกรรมอย่างแข็งขัน

สั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องจำเมื่อเขียนรีวิว:

การเล่าอย่างละเอียดจะลดคุณค่าของการรีวิว ประการแรก การอ่านงานจะไม่น่าสนใจ ประการที่สอง หนึ่งในเกณฑ์สำหรับการทบทวนที่ไม่ชัดเจนถือว่าถูกต้องแล้วคือการแทนที่การวิเคราะห์และการตีความข้อความด้วยการเล่าซ้ำ

หนังสือทุกเล่มเริ่มต้นด้วยชื่อ ซึ่งในกระบวนการอ่านคุณจะตีความและคลี่คลายไปในทางใดทางหนึ่ง ชื่อของงานที่ดีมักจะคลุมเครืออยู่เสมอ มันเป็นสัญลักษณ์ชนิดหนึ่งและเป็นอุปมา

การวิเคราะห์องค์ประกอบช่วยให้เข้าใจและตีความข้อความได้มาก การไตร่ตรองว่าเทคนิคการจัดองค์ประกอบภาพใดบ้าง (สิ่งที่ตรงกันข้าม การสร้างวงแหวน ฯลฯ) ที่ใช้ในงานจะช่วยให้ผู้ตรวจสอบเข้าใจเจตนาของผู้เขียน ข้อความสามารถแบ่งออกเป็นส่วนใดได้บ้าง? พวกเขาตั้งอยู่อย่างไร?

การประเมินสไตล์และความคิดริเริ่มของนักเขียนเป็นสิ่งสำคัญ วิเคราะห์ภาพ เทคนิคทางศิลปะที่เขาใช้ในงานของเขา และคิดว่าสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัวของเขาคืออะไร ผู้เขียนคนนี้แตกต่างจากคนอื่นๆ อย่างไร ผู้ตรวจสอบจะตรวจสอบว่า "อย่างไร" ข้อความนี้ถูกสร้างขึ้นมา

การทบทวนโรงเรียนควรเขียนเหมือนกับว่าไม่มีใครในคณะกรรมการสอบคุ้นเคยกับงานที่กำลังทบทวนอยู่ คุณต้องเดาว่าบุคคลนี้จะถามคำถามอะไรและพยายามเตรียมคำตอบเป็นข้อความล่วงหน้า

วัสดุที่ใช้จากเว็บไซต์: publiclibrary.ru