ความคิดฝูงเป็นจิตวิทยาของมนุษย์ สัญชาตญาณฝูงคืออะไร

เราได้เปิดตัวร่วมกับเว็บไซต์ LookAtMe โดยขอให้นักวิทยาศาสตร์ตอบคำถามที่ค่อนข้างง่ายตั้งแต่แรกเห็น แต่เป็นคำถามที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งจากผู้อ่าน สำหรับคุณ เราได้เลือกคำตอบที่น่าสนใจที่สุดจากผู้เชี่ยวชาญของ PostNauka

สำนวน “ความคิดแบบฝูง” เป็นเพียงการเปรียบเทียบ ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์ พูดอย่างเคร่งครัดมันก็ละเอียดถี่ถ้วนในตัวเอง ถ้าเราอยากจะบอกว่าคนประพฤติเหมือนสัตว์ในฝูงเราก็บอกว่าพวกเขามีความคิดแบบฝูง ต้องเข้าใจว่าสิ่งนี้หมายความว่าถ้าพวกเขาไม่มีความรู้สึกเป็นฝูงพวกเขาจะประพฤติแตกต่างออกไปและไม่เหมือนสัตว์ในฝูงน้อยลง ใครก็ตามที่รบกวนการพิมพ์วลี "ความคิดแบบฝูง" ลงในเครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ตจะพบข้อความเดียวกันเกี่ยวกับ "กฎหมาย 5 เปอร์เซ็นต์" ที่โพสต์บนเว็บไซต์หลายสิบแห่งและบล็อกหลายสิบแห่งทันที สิ่งนี้บ่งชี้ว่ากฎหมายนั้นใช้ได้จริงในเชิงประจักษ์: ฝูงเครือข่ายประพฤติตนเหมือนฝูง โดยเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับฝูงนั้นซ้ำไปซ้ำมา ในความเป็นจริงนี่อาจเป็นจุดสิ้นสุดของมัน แต่ยังมีความคลุมเครืออยู่บ้าง

ประการแรก เราไม่ทราบดีเพียงพอ อย่างน้อยก็ในแง่สังคมศาสตร์ว่าสัตว์ในฝูงนั้นอยู่ภายใต้ความคิดแบบฝูงเดียวกันกับที่เราคิดในมนุษย์หรือไม่ แน่นอนว่า มีกรณีการซิงโครไนซ์ที่น่าประหลาดใจเกิดขึ้นมากมาย เมื่อหลายปีก่อน เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของฉันที่ศูนย์สังคมศาสตร์ ได้ทำการศึกษาทั้งหมดเกี่ยวกับการประสานจังหวะของการปรบมือ แต่นี่ไม่เกี่ยวกับความรู้สึกของฝูงสัตว์ สัตว์ต่างๆ จะไม่ปรบมือ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่สิ่งที่ยากที่สุด สิ่งที่ไม่ดีก็คือ "ความรู้สึกฝูง" สามารถกลายเป็นทั้งคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติและเป็นหลักการที่อธิบายได้

ลองจินตนาการถึงคนจำนวนหนึ่งที่อยู่ด้วยกันและแสดงร่วมกัน ฉันพูดว่า "การแสดง" เพราะเราทำได้แค่สังเกตการกระทำ และคาดเดาได้เฉพาะประสบการณ์และความรู้สึกที่เกิดขึ้นเท่านั้น เราเห็นคนอยู่รวมกันแต่มันเป็น “ฝูง” เสมอไปหรือเปล่า? คนร้อยคนนั่งอยู่ในโรงภาพยนตร์หรือห้องรอที่สถานีรถไฟเป็นฝูงหรือไม่? แล้วคนร้อยคนเดียวกันที่นั่งอยู่ในห้องโดยสารของเครื่องบินล่ะ? - เลขที่? - จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเครื่องบินสั่นและหวาดกลัว? จะเป็นอย่างไรหากพวกเขาลงจอดอย่างปลอดภัย แต่กลับเบียดเสียดอยู่บริเวณทางออกโดยไม่ฟังคำตักเตือนของเจ้าหน้าที่? แต่การชุมนุมที่ดึงดูดความสนใจอย่างมากในยุคของเราล่ะ? ผู้ที่เข้าร่วมมีความคิดแบบฝูงหรือไม่? “ฉันเกรงว่าคำตอบสำหรับคำถามสุดท้ายนี้ขึ้นอยู่กับตำแหน่งทางการเมืองของผู้สังเกตการณ์ซึ่งพร้อมที่จะปฏิเสธความสามารถในการไตร่ตรองสติปัญญาและจิตสำนึกของพลเมืองที่ไม่พึงประสงค์ต่อผู้ที่ไม่พอใจเขา

มันเกี่ยวข้องกับมวลชนที่อยากจะพูดถึงความรู้สึกของฝูงสัตว์ แต่โครงการไม่ได้รวมเข้าด้วยกัน ความจริงก็คือ "ฝูง" ที่เกี่ยวข้องกับสติปัญญาไม่ได้เป็นเพียง "สัตว์" ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์เท่านั้น แต่ยังวิวัฒนาการต่ำกว่าเมื่อเทียบกับฝูงที่สูงกว่าด้วย และถ้าเป็นเช่นนั้น ก็จำเป็นต้องปฏิเสธลัทธิวิวัฒนาการ นั่นคือ จากแนวคิดที่ว่าการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ดำเนินไปในลักษณะที่เพิ่มมากขึ้น ไปสู่บุคคลที่มีเหตุผลมากขึ้น แต่ถ้าแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการเชิงเส้นดังกล่าวไม่เหมาะสม ความเข้าใจที่ว่า "ฝูงสัตว์" ด้อยกว่าและถูกประณามก็เป็นเรื่องยากที่จะรักษาไว้เป็นการตัดสินคุณค่า และหากเราพิจารณาถึง "การเปลี่ยนผ่านสู่สังคมมวลชน" ในหลายกรณี ก็เหมาะสมที่จะพูดคุย (ดังที่แอร์นส์ จุงเกอร์เคยทำเมื่อต้นทศวรรษ 1930) เกี่ยวกับความเสื่อมถอยของมวลชน

อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ไหมที่จะเข้าใจความหมายบางอย่างในการสนทนาเกี่ยวกับฝูงสัตว์? - เห็นได้ชัดว่าใช่ ตัวอย่างเช่น Elias Canetti ในหนังสือชื่อดังของเขาเรื่อง Mass and Power ได้แสดงความคิดเห็นที่สำคัญมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันจะอ้างอิงบางส่วนของพวกเขา ประการแรก: “ความปรารถนาของผู้คนในการขยายพันธุ์นั้นแข็งแกร่งมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม คำนี้ไม่ควรเข้าใจว่าเป็นความปรารถนาธรรมดาที่จะเกิดผล ผู้คนต้องการสิ่งเหล่านี้มากขึ้น ณ สถานที่แห่งนี้ ณ เวลานี้ ฝูงสัตว์จำนวนมากที่พวกเขาล่าและความปรารถนาที่จะเพิ่มจำนวนของพวกเขาเองนั้นเกี่ยวพันกันอย่างแปลกประหลาดในจิตวิญญาณของพวกเขา พวกเขาแสดงความรู้สึกของตนในสภาวะที่ตื่นเต้นทั่วๆ ไป ซึ่งฉันเรียกว่าเป็นจังหวะหรือมวลที่ชักกระตุก” Canetti อธิบายเพิ่มเติมโดยใช้ตัวอย่างการเคลื่อนไหวในการเต้นรำทั่วไป: “แต่พวกเขาจะชดเชยการขาดตัวเลขได้อย่างไร? สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือแต่ละคนทำแบบเดียวกับคนอื่นๆ แต่ละคนกระทืบในลักษณะเดียวกับคนอื่นๆ แต่ละคนโบกแขน แต่ละคนขยับศีรษะเหมือนกัน ความเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วม เหมือนเดิม แยกออกเป็นความเท่าเทียมกันของสมาชิกแต่ละคน ทุกสิ่งที่เคลื่อนที่ในตัวบุคคลจะได้รับชีวิตที่พิเศษ - ขาแต่ละข้างแต่ละมือใช้ชีวิตด้วยตัวของมันเอง สมาชิกแต่ละคนจะถูกลดให้เหลือตัวส่วนร่วม”

เวลาเริ่มต้นและการปรากฏตัวของผู้ชมในที่นั่ง ผู้มาสายจะได้รับการต้อนรับด้วยความเกลียดชังเล็กน้อย เช่นเดียวกับฝูงสัตว์ที่มีระเบียบ ผู้คนนั่งเงียบๆ และอดทนอย่างไม่สิ้นสุด แต่ทุกคนตระหนักดีถึงการดำรงอยู่ของเขาที่แยกจากกัน เขานับและสังเกตว่าใครนั่งอยู่ข้างๆ เขา ก่อนที่การแสดงจะเริ่มขึ้นเขาจะสังเกตแถวของศีรษะที่ประกอบกันอย่างใจเย็น: พวกมันให้ความรู้สึกหนาแน่นที่น่าพึงพอใจ แต่ไม่เกะกะ ความเท่าเทียมกันของผู้ชมนั้น แท้จริงแล้วมีเพียงความจริงที่ว่าทุกคนจะได้รับสิ่งเดียวกันจากบนเวทีเท่านั้น” (ใบเสนอราคาได้รับการแปลโดย L. G. Ionin: Canetti E. Mass and Power M.: Ad Marginem, 1997 ตามเวอร์ชันออนไลน์) ความแม่นยำเชิงพรรณนาไม่ควรมองข้ามความซับซ้อนในการอธิบาย การปรากฏตัวร่วมกันของร่างกายที่เหมือนกันโดยพื้นฐานหลายประการในกรณีนี้การเปลี่ยนจากความกลัวในการติดต่อกับคนอื่นไปสู่การระบุตัวตนทางร่างกายกับผู้อื่นจังหวะของการเคลื่อนไหวและความสงบของการอยู่ร่วมกันทำให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ ลักษณะปัจจุบันและคาดการณ์ได้ของคอลเลกชันนี้เป็นฝูง นี่คือวิธีการจัดโครงสร้างเชิงตรรกะของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่นี่สำหรับผู้สังเกตการณ์ แต่คำถามเกี่ยวกับความรู้สึกยังคงเปิดอยู่ สำหรับฉัน ฉันจะใช้คำว่า "ฝูง" ด้วยความระมัดระวัง และฉันจะไม่ใช้คำว่า "ความรู้สึกฝูง" รวมกันเลย

ทำไมคนถึงมีความคิดแบบฝูง?

ใครก็ตามที่รบกวนการพิมพ์วลี "ความคิดแบบฝูง" ลงในเครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ตจะพบข้อความเดียวกันเกี่ยวกับ "กฎหมาย 5 เปอร์เซ็นต์" ที่โพสต์บนเว็บไซต์หลายสิบแห่งและบล็อกหลายสิบแห่งทันที สิ่งนี้บ่งชี้ว่ากฎหมายนั้นใช้ได้จริงในเชิงประจักษ์: ฝูงเครือข่ายประพฤติตนเหมือนฝูง โดยเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับฝูงนั้นซ้ำไปซ้ำมา ในความเป็นจริงนี่อาจเป็นจุดสิ้นสุดของมัน แต่ยังมีความคลุมเครืออยู่บ้าง

มีสิ่งเช่นการซิงค์อัตโนมัติ

สาระสำคัญคือ: หากในบางชุมชนร้อยละ 5% ดำเนินการบางอย่างในเวลาเดียวกัน ส่วนที่เหลือของคนส่วนใหญ่จะเริ่มทำซ้ำ ทฤษฎีนี้เรียกอีกอย่างว่า DOTU - ทฤษฎีการจัดการทั่วไปอย่างเป็นธรรม
หากในฝูงม้าที่เล็มหญ้าอย่างสงบคุณทำให้คน 5% ตกใจและ "ปล่อยให้พวกมันวิ่งหนี" ฝูงที่เหลือก็จะหนีไป หากหิ่งห้อยถึง 5% บังเอิญกระพริบพร้อมกัน ก็จะมีแสงวาบไปทั่วทั้งทุ่งหญ้าทันที
คุณลักษณะนี้ยังปรากฏในมนุษย์ด้วยเมื่อเร็ว ๆ นี้ นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษได้ทำการทดลอง โดยเชิญผู้คนเข้าไปในห้องโถงขนาดใหญ่และกว้างขวาง และมอบหมายให้พวกเขา "เคลื่อนไหวตามที่คุณต้องการ" และบางส่วนได้รับมอบหมายงานที่ชัดเจนว่าจะเคลื่อนย้ายอย่างไรและเมื่อใด ดังนั้นจึงได้รับการยืนยันจากการทดลองว่า 5% ของผู้คนที่เคลื่อนไหวเพื่อจุดประสงค์เฉพาะสามารถบังคับให้ฝูงชนทั้งหมดเคลื่อนที่ไปในทิศทางเดียวกันได้
จะเข้าใจได้อย่างไรว่าเป็นสังคมฝูงหรือไม่?
ลองจินตนาการถึงคนจำนวนหนึ่งที่อยู่ด้วยกันและแสดงร่วมกัน ฉันพูดว่า "การแสดง" เพราะเราทำได้แค่สังเกตการกระทำ และคาดเดาได้เฉพาะประสบการณ์และความรู้สึกที่เกิดขึ้นเท่านั้น

เราเห็นคนอยู่รวมกันแต่มันเป็น “ฝูง” เสมอไปหรือเปล่า?คนร้อยคนนั่งอยู่ในโรงภาพยนตร์หรือห้องรอที่สถานีรถไฟเป็นฝูงหรือไม่? แล้วคนร้อยคนเดียวกันที่นั่งอยู่ในห้องโดยสารของเครื่องบินล่ะ? - เลขที่? - จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเครื่องบินสั่นและหวาดกลัว? จะเป็นอย่างไรหากพวกเขาลงจอดอย่างปลอดภัย แต่กลับเบียดเสียดอยู่บริเวณทางออกโดยไม่ฟังคำตักเตือนของเจ้าหน้าที่? แต่การชุมนุมที่ดึงดูดความสนใจอย่างมากในยุคของเราล่ะ? ผู้ที่เข้าร่วมมีความคิดแบบฝูงหรือไม่? “ฉันเกรงว่าคำตอบสำหรับคำถามสุดท้ายนี้ขึ้นอยู่กับตำแหน่งทางการเมืองของผู้สังเกตการณ์ซึ่งพร้อมที่จะปฏิเสธความสามารถในการไตร่ตรองสติปัญญาและจิตสำนึกของพลเมืองที่ไม่พึงประสงค์ต่อผู้ที่ไม่พอใจเขา

“ความปรารถนาของผู้คนที่จะขยายพันธุ์นั้นแข็งแกร่งมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม คำนี้ไม่ควรเข้าใจว่าเป็นความปรารถนาธรรมดาที่จะเกิดผล ผู้คนต้องการสิ่งเหล่านี้มากขึ้น ณ สถานที่นี้ ในเวลานี้ ฝูงสัตว์จำนวนมากที่พวกเขาล่าและความปรารถนาที่จะเพิ่มจำนวนของพวกเขาเองนั้นเกี่ยวพันกันอย่างแปลกประหลาดในจิตวิญญาณของพวกเขา พวกเขาแสดงความรู้สึกของตนในสภาวะที่ตื่นเต้นโดยทั่วไป ซึ่งฉันเรียกว่าเป็นจังหวะหรือมวลที่ชักกระตุก”

“แต่พวกเขาจะชดเชยการขาดตัวเลขได้อย่างไร? สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือแต่ละคนทำแบบเดียวกับคนอื่นๆ แต่ละคนกระทืบในลักษณะเดียวกับคนอื่นๆ แต่ละคนโบกแขน แต่ละคนขยับศีรษะเหมือนกัน ความเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วม เหมือนเดิม แยกออกเป็นความเท่าเทียมกันของสมาชิกแต่ละคน ทุกสิ่งที่เคลื่อนที่ในตัวบุคคลจะได้รับชีวิตที่พิเศษ - ขาแต่ละข้างแต่ละมือใช้ชีวิตด้วยตัวของมันเอง สมาชิกแต่ละคนจะถูกลดให้เหลือตัวส่วนร่วม”

ตัวอย่างเช่น เมื่อการแสดงเริ่มขึ้นในโรงละครหรือกำลังชมภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ ผู้มาสายจะได้รับการต้อนรับด้วยความเกลียดชังเล็กน้อย เช่นเดียวกับฝูงสัตว์ที่มีระเบียบเรียบร้อย ผู้คนนั่งเงียบๆ และอดทนอย่างไม่มีที่สิ้นสุด และจะไม่มีใครตำหนิคนที่มาสาย เพราะอย่างน้อยนี่ก็เป็น "งานที่ไม่เห็นคุณค่า" แต่ทุกคนตระหนักดีถึงทัศนคติของตนเองต่อผู้ที่ขัดขวางการมาสายและการไม่ตรงต่อเวลา แต่เวลาผ่านไปทุกคนก็ครุ่นคิดถึงการกระทำของภาพจากเวทีหรือบนหน้าจออย่างเงียบ ๆ และเมื่อถึงจุดหนึ่งจากการได้เห็นฉากตลกๆ ของนักแสดง สถานการณ์การ์ตูนก็เกิดขึ้น ผู้คนเริ่มยิ้มและหัวเราะ

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าอารมณ์ขันของแต่ละคนแตกต่างกัน หรือการรับรู้อารมณ์ขันแตกต่างกัน

แต่คนส่วนใหญ่ในห้องจะเริ่มหัวเราะและยิ้มไปพร้อมกับคนอื่นๆ ในกรณีนี้ สามารถใช้ความรู้สึกฝูงและสังคมฝูงได้ "ด้วยความระมัดระวัง"

ตัวอย่างข้างต้นเป็นข้อพิสูจน์เรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณอยู่ในกลุ่มเพื่อนและคนรู้จักคนหนึ่งของคุณเล่าเรื่องตลกหรือเรื่องราวที่ "ไม่ตลกมาก" ตัวเขาเองก็หัวเราะและคุณก็ยิ้ม - ไม่ใช่จากความรู้สึกฝูงสัตว์ แต่เป็นเพราะคุณไม่ต้องการรุกรานหรือทำให้คุณอับอาย สหาย

มารำลึกถึงโรงเรียนและมหาวิทยาลัยกันเถอะ คุณไม่ควรสร้างกลุ่มเกิน 20 คน 20 คน / 100% * 5% = 1 - หน่วยนี้เป็นผู้นำและการเพิ่มจำนวนคนทำให้สูญเสียการควบคุม ในห้องเรียนที่มีคน 30-40 คน จะเป็นเรื่องยากมากสำหรับครูที่จะกำหนดโทนของบทเรียนและดึงดูดความสนใจของกลุ่มอย่างต่อเนื่อง กฎหมายนี้สามารถนำไปใช้กับสถานการณ์อื่น ๆ ได้ ลองดู แต่อย่าพึ่งหมดไป ไม่มีอะไรที่แน่นอน

บ่อยครั้งที่หลายคนใช้ปรากฏการณ์นี้เพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัว เช่น เริ่มมีข่าวลือว่าในอีกไม่กี่วันสินค้าบางอย่างจะหายไป และ 5% ของผู้ที่กลัวและวิ่งไปซื้อสินค้าเหล่านี้จะเพียงพอที่จะปลุกเร้าส่วนที่เหลือและ หลังจากนั้นไม่นานชั้นวางก็จะว่างเปล่าจริงๆ ผู้ยั่วยุ 5% ก็เพียงพอที่จะเปลี่ยนการชุมนุมอย่างสันติให้กลายเป็นการสังหารหมู่

พวกคุณแต่ละคนสามารถรู้สึกถึงเส้นแบ่งเล็กๆ น้อยๆ นี้และพบกับตัวอย่างพฤติกรรมฝูงสัตว์ของคนในสังคมมากมาย และเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะไม่สับสน

สังคมใดก็ตามมักจะเป็นเหมือนฝูงชนเสมอไปในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น

มีแนวคิดเช่นนี้ - "จิตวิทยาฝูงชน"ฝูงชนมักจะก้าวร้าวมากกว่าบุคคลที่สร้างมันขึ้นมา มักจะยอมแพ้ต่ออารมณ์ได้ง่าย ไม่สามารถประเมินสถานการณ์อย่างมีสติได้ ฝูงชนไม่เคยพูดคุยดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะผลักดันเธอไปสู่การกระทำบางอย่างของมวลชน - การประท้วง การประณาม และการกบฏ การเลี้ยงดูเธอให้สู้กับสิ่งกีดขวางนั้นไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ ทรัพย์สินของฝูงชนนี้ถูกใช้มาโดยตลอดและถูกใช้โดยผู้นำจำนวนมากที่มุ่งมั่นเพื่ออำนาจและผู้ที่อยู่ในอำนาจอยู่แล้ว นักการเมือง และ "ผู้นำ bawlers" พวกเขาเรียนรู้ที่จะหันฝูงชนไปในทิศทางที่ต้องการอย่างง่ายดาย โดยดึงพวกเขาด้วย "สายใย" แห่งอารมณ์ กดเบา ๆ บนจุดที่เจ็บ...

ไม่มีบุคคลใดอยู่ในฝูงชนแต่มีเพียงสิ่งมีชีวิตหลายหัว แต่ในขณะเดียวกันก็สิ่งมีชีวิตไร้สมองซึ่งเป็นสัตว์ประหลาดพลังงานทำหน้าที่ "ตามคำขอ" ในการคำนวณ "นักร้อง"

อาจดูแปลกแม้กับคนที่ฉลาดมาก แต่สิ่งที่ดูเหมือนอธิบายไม่ได้เมื่อมองแวบแรกก็เกิดขึ้น เช่น การค้นหาตัวเอง เช่น ในการชุมนุม จู่ๆ พวกเขาก็ยอมจำนนต่ออารมณ์ทั่วไปเริ่มสวดมนต์พร้อมกับคนอื่น ๆ : “ เรา เรียกร้อง!..เราประท้วง” ! จากนั้น เมื่อปล่อยให้อยู่ตามลำพังและรู้สึกตัวได้เล็กน้อย บุคคลดังกล่าวก็ตระหนักด้วยความสยดสยองว่าเขาไม่รู้ว่า "พวกเรา" เหล่านี้เป็นใคร ซึ่งเขาเรียกร้องและประท้วงอย่างเด็ดขาดในนามของใคร ท้ายที่สุดเขามี "ฉัน" ส่วนตัวของเขาเอง - และ "ฉัน" ส่วนตัวนี้ก็ไม่ต้องการเรียกร้องหรือประท้วง

หลายคนรู้ว่ามันคืออะไร "ความรู้สึกฝูง"- นี่คือตอนที่เห็นผู้คนวิ่งหนี จู่ๆ ก็มีคนที่เดินผ่านธุรกิจของเขามาสมทบโดยไม่รู้ตัวโดยไม่มีเหตุผล นี่หมายถึงสิ่งเดียวกัน: เขาตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของโปรแกรมของคนอื่นและสิ่งต่อไปนี้ติดอยู่ในจิตใต้สำนึกของเขา: ทุกคนกำลังวิ่งอยู่ซึ่งหมายความว่าฉันก็ต้องทำเช่นกัน มีหลายกรณีที่บุคคลที่อยู่ในสภาพเช่นนี้กระโดดขึ้นไปบนรถไฟที่ไม่จำเป็นสำหรับเขาโดยไม่มีเวลารู้ตัวแล้วแทะข้อศอกโดยไม่รู้ว่าจะกลับบ้านอย่างไร และในช่วงเวลาแห่งการต่อคิวสากล (ซึ่งเราทุกคนต่างมีความสุขลืมไป) สถานการณ์ต่างๆ เกิดขึ้นหลายครั้งเมื่อผู้คนยืนต่อแถวเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อซื้อสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการจริงๆ เพียงเพราะ "ทุกคนเอามันไป"

จิตวิทยาของฝูงชน การยอมจำนนต่อพลังงานของคนจำนวนมาก เป็นหนทางโดยตรงสู่ความเจ็บป่วย การพัฒนาของความโกรธ การปฏิเสธ เช่นเดียวกับแรงบันดาลใจที่ผิด ๆ สู่งานอดิเรกที่ไร้ความหมายและสู่ความโชคร้ายอื่น ๆ ของมนุษย์อีกนับพัน . รูปแบบการพัฒนาของโรคหากคุณยอมจำนนต่อโปรแกรมของคนอื่นนั้นง่ายมาก เช่น ผู้สูงอายุมักจะตกหลุมเหยื่อนี้ ตัวอย่างเช่น มีบางคนพยายามโน้มน้าวชายคนหนึ่งซึ่งไม่ใช่เด็กอีกต่อไปแล้วว่าในรัฐบาลมีเพียงหัวขโมยเท่านั้น เขาไม่มีโอกาสตรวจสอบเรื่องนี้เป็นการส่วนตัว แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างเขาจึงยอมรับคำพูดของบุคคลที่พูด เขาเชื่อหรือถูกบังคับให้เชื่อ เพราะเขาถูกเข้ารหัสและตั้งโปรแกรมไว้อย่างมีสติ และมันก็ทำเช่นนี้: จากจักระล่างของผู้ชี้นำ ข้อมูลสะกดจิตนี้ถูกโยนลงในจักระด้านบนของพลเมืองที่ "ถูกประมวลผล" ข้อมูลที่ได้รับพบกับการตอบสนองทางอารมณ์จากชายชรา อารมณ์เชิงลบเหล่านี้เริ่มต้นไม่เพียงแต่แพร่กระจายไปยังผู้อื่นผ่านทางจักระบนของเขาเท่านั้น แต่ยังบิดเบือนการไหลเวียนของพลังงานตามปกติของร่างกายของเขาเองด้วย เขายอมจำนนต่อข้อเสนอแนะ เริ่มกังวล โกรธ และหัวใจวาย

นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง: คุณหยาบคายในการขนส่งคุณตอบด้วยความใจดี กล่าวคือ คุณตอบโต้อย่างหยาบคาย คุณทำอะไรไปแล้ว? ถูกต้องอีกครั้ง ทำงานตามโปรแกรมของคนอื่น- คนบ้าเพียงต้องการจะปลุกเร้าความโกรธของคุณ กระตุ้นให้คุณระเบิดอารมณ์เพื่อ "กิน" พลังงานของคุณ และคุณเชื่อฟัง “เลี้ยง” คนบ้านนอกทำสิ่งที่เขาคาดหวังจากคุณ (พลังแวมไพร์...) เขาได้นำคุณมาอยู่ภายใต้อิทธิพลของเขา และคุณก็ยอมจำนนอย่างเชื่อฟังด้วยเหตุนี้จึงตระหนักถึงความสำคัญของมันความสามารถในการมีอิทธิพลต่อผู้คนและกระตุ้นอารมณ์ในตัวพวกเขา

คุ้นเคยกับการตอบสนองความหยาบคายด้วยความหยาบคายในทางกลับกัน คุณ "เปิด" อารมณ์ของผู้อื่นในลักษณะเดียวกัน และคุณเองก็ไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงเข้าไปพัวพันกับการทะเลาะวิวาทบางเรื่องทำไมคุณถึงเจอแต่คนบ้านนอกและคนหยาบคายระหว่างทางทำไมคุณถึงต้องทะเลาะกับใครบางคนอยู่เสมอ? ใช่เพราะอยู่แล้ว คุณเองที่ติดเชื้อจากพลังงานกักขฬะของคนอื่นเสริมสร้างแรงกระตุ้นนี้และคุณปล่อยปฏิกิริยาใหม่เป็นวงกลม คุณจะเริ่มสาดประจุที่อยู่ภายในตัวคุณออกสู่อวกาศโดยรอบ และในเวลานี้ ในระดับจิตสำนึก คุณได้สร้างโครงการที่ชัดเจน ทุกคนเป็นคนน่าเบื่อ และโปรแกรมนี้กำลังคืบคลานออกมาจากจักระล่างของคุณแล้ว บังคับให้คนรอบข้างคุณต้องวิ่งหนีด้วยความกลัว เพราะพวกเขารู้สึกว่าคุณเห็นพวกเขาเป็นศัตรู หรือในทางกลับกัน คนรอบข้างคุณเริ่มมองว่าคุณเป็นศัตรูและโจมตี

นี่คือวิธีที่ความโกรธต่อคนทั้งโลกสามารถเกิดขึ้นได้ บุคคลเริ่มมองเห็นทุกสิ่งในโทนสีเข้ม เขาไม่สังเกตเห็นความดีแต่กลับมองเห็นแต่ความชั่วในทุกสิ่ง ในที่สุดบุคคลเช่นนี้ก็จมอยู่ในกระแสแห่งความชั่วร้ายนี้โดยไม่ได้สังเกตว่าตัวเขาเองได้เพิ่มความแข็งแกร่งให้กับกระแสนี้หลายครั้ง การไหลของพลังงานตามปกติจะหยุดลง บุคคลถูกตัดขาดจากพลังงานของจักรวาลและโลกเริ่ม "ปรุงอาหาร" ในการปล่อยก๊าซที่เป็นอันตรายเท่านั้นและในที่สุดก็หมดแรงในตัวเอง ผลที่ได้คือความเจ็บป่วยและความตายที่รักษาไม่หาย

เหตุใดแม้แต่คนที่ดื่มเหล้าจนเมามายที่สุดก็สามารถกลายเป็นคนติดเหล้าได้หากเขาพบว่าตัวเองอยู่ในบริษัทดื่มเหล้า?ด้วยเหตุผลเดียวกัน: เมื่อทุกคนดื่มก็เป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะต่อต้านคนอื่น ๆ พลังแห่งความปรารถนาที่จะดื่มก็ครอบงำเขาเช่นกัน ผู้คนมักติดยา “เพื่อเพื่อน” ด้วย ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร - บริษัท นี้จับคนในเครือข่ายพลังงานปราบปรามเขาต่อเจตจำนงต่อความปรารถนาของเขา

กี่ครั้งแล้วที่เราไม่อยากไปเที่ยวแต่เราไปเพราะเค้าลากเราไป? แล้วเราก็นั่งกันทั้งคืน กังวลกับคนที่ไม่น่าสนใจสำหรับเราจนเบื่อ โกรธตัวเองที่เสียเวลา (เพราะเราจะไปใช้จ่ายอย่างอื่นที่สำคัญกว่าสำหรับเรามากกว่า) โดยปกติแล้วผู้คนถือว่าการกระทำที่อธิบายไม่ได้ดังกล่าวเกิดจากความอ่อนแอของเจตจำนงและการขาดความแข็งแกร่งของอุปนิสัย คนไม่รู้ว่าเครือข่ายพลังงานของความปรารถนา แรงบันดาลใจ ความคิด อารมณ์ของคนอื่นสามารถแข็งแกร่งได้มากถึงขนาดคนที่มีความมุ่งมั่นถ้าเขาไม่รู้ว่าจะกำจัดมันอย่างมีสติได้อย่างไรก็พบว่ามันยากมากที่จะรับมือ กับพวกเขา

อันตรายอันเหลือเชื่อเกิดขึ้นกับกรรมส่วนตัวเพราะว่า ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่าความปรารถนาที่หลอกลวงจากภายนอกเด็ก ๆ ต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด - เนื่องจากสิ่งมีชีวิตที่ยังไม่เป็นที่ยอมรับ แต่ยังไม่สามารถต้านทานอิทธิพลของฝูงชนได้ การติดยาในเด็กแพร่หลายมาก ไม่ใช่เพราะวัยรุ่นต้องการเข้าสู่หมอกควันจากความสิ้นหวังของชีวิต แต่เป็นเพราะความรู้สึกแบบเดียวกันถูกกระตุ้น ทุกคนได้ลองแล้ว แต่ฉันเป็นคนผมแดงหรือไม่เจ๋งเท่าพวกเขา? ในช่วงวัยรุ่นความปรารถนาที่จะเป็นเหมือนคนอื่นนั้นแข็งแกร่งมาก และแน่นอนว่าวัยรุ่นตกอยู่ในเครือข่ายการเชื่อมต่อพลังงานที่เป็นอันตรายกับกลุ่มของเขาเองได้อย่างง่ายดายเพราะสาระสำคัญด้านข้อมูลด้านพลังงานของเขาเองยังคงพูดอย่างเงียบ ๆ และความต้องการในแบบของเขาเองนั้นฟังดูไม่สุภาพและหยาบคายเหมือนคำสั่ง

แก๊งวัยรุ่นจึงเกิดขึ้นได้ง่ายมาก วัยรุ่นรู้สึกโดยสัญชาตญาณว่าเมื่อรวมกันแล้วพวกเขาจะสร้างโครงสร้างพลังงานแบบเคลื่อนไหวใหม่ซึ่งจะมีพลังที่ยิ่งใหญ่กว่าพวกเขาแต่ละคนมาก เพียงอย่างเดียวเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะรับมือกับสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบาก สภาพความเป็นอยู่ที่ยากลำบาก และเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะต่อต้านชุมชนของผู้ใหญ่ซึ่งยังแทรกซึมผ่านและผ่านทางความเชื่อมโยงทางพยาธิวิทยาด้วย ดังนั้น เพื่อที่จะดำรงอยู่ได้ พวกมันจึงรวมตัวกันเป็นฝูง และเหมือนกับสัตว์แพ็ค สูญเสียจิตใจของตนเองและได้รับความคิดส่วนรวม ในขณะเดียวกันพวกเขาก็รู้สึกว่าตราบใดที่ยังอยู่ด้วยกันทุกคนจะกลัวพวกเขาพวกเขาจะหนีไปทำอะไรก็ได้ ท้ายที่สุดแล้ว พวกมันเป็นสิ่งมีชีวิตเดียว เป็นหินใหญ่ก้อนเดียว และเป็นสัตว์ประหลาดพลังงาน นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถประพฤติตัวก้าวร้าว โจ่งแจ้ง และกลั่นแกล้งผู้คนที่สัญจรไปมาได้ และถ้าคุณพยายามเข้าใกล้ คุณจะบินหนีไปชนกำแพงพลังงานอันทรงพลังนี้

แน่นอนว่าวัยรุ่นไม่สงสัยว่าในการทำเช่นนั้นพวกเขากำลังทำลายกรรมชีวิตและโชคชะตาของพวกเขาโดยละทิ้งสาระสำคัญที่ให้ข้อมูลด้านพลังงานของตนเองและยอมอยู่ใต้บังคับบัญชาตนเองต่อโปรแกรมอารมณ์และความปรารถนาของผู้อื่นที่กำหนดจากภายนอกโดยสิ้นเชิง และหากพวกเขาปราศจาก "แพ็ค" โครงสร้างพลังงานอันทรงพลังที่เป็นแก๊งค์จะถูกแบ่งออกเป็นส่วนประกอบต่างๆ พลังนี้จะไม่เหลือร่องรอยใด ๆ และมีเพียงสิ่งมีชีวิตที่น่าสงสาร อ่อนแอ และถูกกดขี่เท่านั้นที่จะปรากฏต่อหน้าต่อตาเรา

ทำไมคนถึงมีความคิดแบบฝูง?

มีสิ่งเช่นการซิงค์อัตโนมัติ

ประเด็นสำคัญคือ: หากในบางชุมชนร้อยละ 5% ดำเนินการบางอย่างในเวลาเดียวกัน ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่จะเริ่มดำเนินการซ้ำ ทฤษฎีนี้ยังสามารถเรียกว่า DOTU - ทฤษฎีการจัดการทั่วไปอย่างเป็นธรรม

หากในฝูงม้าที่เล็มหญ้าอย่างสงบคุณทำให้คน 5% ตกใจและ "ปล่อยให้พวกมันวิ่งหนี" ฝูงที่เหลือก็จะหนีไป หากหิ่งห้อยถึง 5% บังเอิญกระพริบพร้อมกัน ก็จะมีแสงวาบไปทั่วทั้งทุ่งหญ้าทันที

คุณลักษณะนี้ยังปรากฏในมนุษย์ด้วยเมื่อเร็ว ๆ นี้ นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษได้ทำการทดลอง โดยเชิญผู้คนเข้าไปในห้องโถงขนาดใหญ่และกว้างขวาง และมอบหมายให้พวกเขา "เคลื่อนไหวตามที่คุณต้องการ" และบางส่วนได้รับมอบหมายงานที่ชัดเจนว่าจะเคลื่อนย้ายอย่างไรและเมื่อใด ดังนั้นจึงได้รับการยืนยันจากการทดลองว่า 5% ของผู้คนที่เคลื่อนไหวเพื่อจุดประสงค์เฉพาะสามารถบังคับให้ฝูงชนทั้งหมดเคลื่อนที่ไปในทิศทางเดียวกันได้

คลิกที่ภาพ)

เมื่อหลายปีก่อน เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของฉันที่ CFS ได้ศึกษาทั้งหมดเกี่ยวกับการประสานจังหวะของการปรบมือ แต่นี่ไม่เกี่ยวกับความรู้สึกของฝูงสัตว์ สัตว์ต่างๆ จะไม่ปรบมือ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่สิ่งที่ยากที่สุด สิ่งที่ไม่ดีก็คือ "ความรู้สึกฝูง" สามารถกลายเป็นทั้งคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติและเป็นหลักการที่อธิบายได้

จะเข้าใจได้อย่างไรว่าเป็นสังคมฝูงหรือไม่?

เราเห็นคนอยู่รวมกันแต่มันเป็น “ฝูง” เสมอไปหรือเปล่า?คนร้อยคนนั่งอยู่ในโรงภาพยนตร์หรือห้องรอที่สถานีรถไฟเป็นฝูงหรือไม่? แล้วคนร้อยคนเดียวกันที่นั่งอยู่ในห้องโดยสารของเครื่องบินล่ะ? - เลขที่? - จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเครื่องบินสั่นและพวกเขาหวาดกลัว? จะเป็นอย่างไรหากพวกเขาลงจอดอย่างปลอดภัย แต่กลับเบียดเสียดอยู่บริเวณทางออกโดยไม่ฟังคำตักเตือนของเจ้าหน้าที่? แต่การชุมนุมที่ดึงดูดความสนใจอย่างมากในยุคของเราล่ะ? ผู้ที่เข้าร่วมมีความคิดแบบฝูงหรือไม่? - ฉันเกรงว่าคำตอบสำหรับคำถามสุดท้ายนี้ขึ้นอยู่กับตำแหน่งทางการเมืองของผู้สังเกตการณ์ซึ่งพร้อมที่จะปฏิเสธความสามารถในการไตร่ตรองสติปัญญาและจิตสำนึกของพลเมืองที่ไม่พึงประสงค์ต่อผู้ที่ไม่พอใจเขา

เอเลียส คาเน็ตติ

ตัวอย่างเพิ่มเติมจากชีวิต

แต่คนส่วนใหญ่ในห้องจะเริ่มหัวเราะและยิ้มไปพร้อมกับคนอื่นๆ ในกรณีนี้ สามารถใช้ความรู้สึกฝูงและสังคมฝูงได้ "ด้วยความระมัดระวัง" สำหรับฉัน ฉันจะใช้คำว่า "ฝูง" ด้วยความระมัดระวัง และฉันจะไม่ใช้คำว่า "ความรู้สึกฝูง" รวมกันเลย

มารำลึกถึงโรงเรียนและมหาวิทยาลัยกันเถอะ คุณไม่ควรสร้างกลุ่มเกิน 20 คน 20 คน / 100% * 5% = 1 – หน่วยนี้เป็นผู้นำ และการเพิ่มจำนวนคนจะทำให้สูญเสียการควบคุม ในห้องเรียนที่มีคน 30-40 คน จะเป็นเรื่องยากมากสำหรับครูที่จะกำหนดโทนของบทเรียนและดึงดูดความสนใจของกลุ่มอย่างต่อเนื่อง กฎหมายนี้สามารถนำไปใช้กับสถานการณ์อื่น ๆ ได้ ลองดู แต่อย่าพึ่งหมดไป ไม่มีอะไรที่แน่นอน