Allen Dulles의 유언장. Allen Dulles의 계획과 소련에 대한 이데올로기 투쟁에 대한 그의 주요 목표

1940년대와 1950년대 미국의 군사고문이었던 앨런 덜레스의 지시는 소련을 내부로부터 파괴하라는 권고이다. 불행하게도 이제 우리는 그가 "유증한" 것의 상당 부분을 봅니다...

1940년대와 1950년대 미국의 군사고문이었던 앨런 덜레스의 지시는 소련을 내부로부터 파괴하라는 권고이다.

불행히도 이제 우리는 Dulles가 "물려준" 것 중 많은 부분이 실현되었음을 확인합니다. 그러나 이것이 전쟁이 패했다는 의미는 아닙니다. 그리고 무엇보다도 우리는 잘못된 "문화적" 가치와 이를 우리에게 가져오는 사람들에 맞서 화해할 수 없는 투쟁을 벌여야 하며, 새롭고 강력하며 더 높은 것을 창조해야 합니다.

Allen Dulles Doctrine(1945)에서:

“제2차 세계대전은 끝날 것이다. 어떻게 든 모든 것이 안정되고 안정될 것입니다. 그리고 우리는 우리가 가진 모든 것, 모든 금, 모든 물질적 힘을 러시아 국민을 속이는 데 던질 것입니다. 거기에 혼란을 뿌린 후, 우리는 그들의 가치를 거짓된 가치로 조용히 대체하고 그들이 이러한 가치를 믿도록 강요할 것입니다.

우리는 러시아 자체에서 같은 생각을 가진 사람들, 조수 및 동맹국을 찾을 것입니다. 에피소드마다, 지구상에서 가장 반항적인 사람들의 죽음, 그들의 자기 인식의 마지막 소멸이라는 장대한 비극이 펼쳐질 것입니다.

우리는 문학과 예술에서 그들의 사회적 본질을 점차적으로 지우고, 예술가의 젖을 떼며, 그들이 묘사에 참여하는 것을 막고, 깊은 곳에서 일어나는 과정을 연구할 것입니다. 대중.

문학, 연극, 영화 등 모든 것이 인간의 가장 기본적인 감정을 묘사하고 미화합니다. 우리는 성, 폭력, 사디즘, 배신, 한마디로 모든 부도덕에 대한 숭배를 의식에 심고 망치는 소위 예술가를 가능한 모든 방법으로 지원하고 키울 것입니다.

우리는 정부에 혼란과 혼란을 일으킬 것입니다. 우리는 공무원의 횡포, 뇌물수수자, 부도덕함을 조용히, 그러나 적극적이고 지속적으로 조장하겠습니다. 정직과 품위는 조롱을 받을 것이며 누구에게도 필요하지 않을 것이며 과거의 유물로 변할 것입니다.

무례함과 오만함, 거짓말과 속임수, 술 취함과 마약 중독, 동물에 대한 두려움, 그리고 민족에 대한 적대감, 우선 러시아 국민에 대한 적대감과 증오-우리는 이 모든 것을 교묘하고 조용히 배양할 것입니다.

그리고 극소수만이 무슨 일이 일어나고 있는지 추측하거나 이해합니다. 그러나 우리는 그런 사람들을 무력한 처지에 놓이게 하고, 그들을 웃음거리로 만들고, 비방하고 사회의 쓰레기로 규정할 방법을 찾게 될 것입니다…

우리는 이런 식으로 대대로 세대를 훼손할 것입니다... 우리는 유년기와 청소년기의 사람들을 위해 싸울 것이며, 항상 청소년을 주요 강조점으로 두고, 그들을 부패시키고, 부패시키고, 부패시킬 것입니다. 우리는 그들을 세계적인 사람으로 만들 것입니다."

1948년 8월 18일 미국 국가안전보장회의 지침 No. 20/1

“러시아와 관련된 우리의 주요 목표는 본질적으로 두 가지로 요약됩니다.

a) 모스크바의 권력과 영향력을 최소한으로 줄인다.

b) 이론과 실제의 근본적인 변화를 수행합니다. 외교 정책, 이는 러시아 집권 정부가 고수하는... 모스크바가 우리의 개념을 받아들이도록하려는 우리의 노력은 성명서와 같습니다. 우리의 목표는 소련 권력을 전복시키는 것입니다.

이러한 관점에서 출발하여 우리는 이러한 목표가 전쟁 없이는 달성할 수 없다고 말할 수 있으므로 소련과 관련된 우리의 궁극적인 목표는 전쟁과 무력에 의한 소련 권력의 전복임을 인식합니다.

첫째, 우리는 평시에 목표를 달성하기 위해 특정 시간 틀에 얽매이지 않습니다.

둘째, 우리는 국제 평화와 안정에 부합하지 않는 개념을 제거하고 이를 관용과 국제 협력의 개념으로 대체하려는 노력에 대해 전혀 죄책감을 느껴서는 안 됩니다.

그러한 개념이 다른 나라에서 채택될 때 발생할 수 있는 내부 결과에 대해 생각하는 것은 우리의 몫이 아니며, 이러한 사건에 대해 우리가 책임을 져야 한다고 생각해서도 안 됩니다.

소련 지도자들이 점점 더 계몽된 국제 관계 개념의 중요성이 커지는 것이 러시아에서 자신의 권력을 유지하는 것과 양립할 수 없다고 생각한다면 그것은 그들의 일이지 우리의 일이 아닙니다. 우리의 임무는 그곳에서 일하고 내부 이벤트가 발생하도록 하는 것입니다.

정부로서 우리는 러시아 내부 상황에 대해 책임을 지지 않습니다.

평화로운 동안 우리의 목표는 소련 정부를 전복시키는 것이 아닙니다. 물론 우리는 현 소련 지도자들이 받아들일 수 없고 그들이 좋아하지 않을 상황과 조건을 만들기 위해 노력하고 있습니다.

그러한 상황에 처하게 되면 러시아에서 권력을 유지하지 못할 가능성이 있습니다. 그러나 이것은 그들의 일이지 우리의 일이 아니라는 점을 강력하게 강조해야 합니다.

우리가 평시 창조하려고 노력하고 있는 상황이 실제로 발생하고, 그것이 소련 정부의 내부 체제를 보존하는 데 견딜 수 없는 것으로 판명되어 소련 정부가 현장에서 사라지게 된다면, 우리는 그렇게 해서는 안 됩니다. 일어난 일에 대해 후회하지만, 이를 달성했거나 성취한 것에 대해 우리는 책임을 지지 않을 것입니다.

요점은 무엇보다도 소련이 통제할 수 없는 외부 세력에 비해 정치적, 군사적, 심리적 측면에서 소련을 약하게 만들고 유지하는 것입니다.

우리는 무엇보다도 소련의 전 영토를 완전히 점령하고 그 위에 군사정권을 세우는 것이 우리에게 유리하지도, 실현가능하지도 않다는 사실부터 출발해야 ​​합니다. 광대한 영토와 인구로 인해 이것은 불가능합니다.

"Dulles Plan"(Dulles Doctrine)은 음모 이론과 미국이 소련과 이후 러시아에 미치는 적대적인 정보 영향에 대한 러시아에서 가장 유명한 신화 중 하나입니다. 이 "계획"의 존재에 대한 증거가 전혀 없고 그것이 허구임을 확인하는 많은 사실에도 불구하고 이 텍스트는 여전히 많은 사람들에 의해 사실로 간주됩니다. 다른 음모론 신화와 마찬가지로 덜레스 계획도 잘 조직되어 있습니다.

이 기사에서는 "덜레스 계획"의 기원, 현실과의 연관성, "계획" 자체를 작성하는 데 사용된 선전 기술 및 추가 대중화에 대해 설명합니다.

본 글은 이슈분석과 정보분석에 지나지 않습니다. 오픈 소스. "Dulles Plan", "Alain Dulles Doctrine" 및 유사한 이름과 유사한 의미를 가진 기타 문서 또는 텍스트는 다음과 같습니다. 가짜일반적인 선전과 선동적 기술을 사용하여 미국 전체에 대한 부정적인 태도를 조성하는 것을 목표로합니다. 즉 비난 할 사람을 찾는 것입니다. 질문 자체와 기사에 언급된 개인에 대한 저자의 개인적인 의견은 사용되지 않습니다.

1993년 메트로폴리탄 존(Metropolitan John)의 기사에 나오는 "덜레스 계획(The Dulles Plan)"

러시아 언론에서 결국 동일한 계획으로 변한 텍스트에 대한 첫 번째 언급은 1995년에 출판된 1993년 2월 20일 신문 "소비에트 러시아"에 메트로폴리탄 존의 "러시아를 위한 전투"라는 기사가 게재된 것입니다. 컬렉션 "문제 극복"에서.

Ivan Matveevich Snychev, 1927년 10월 9일 - 1995년 11월 2일. 러시아 정교회 주교, 1990년 7월 20일부터 상트페테르부르크와 라도가 수도권, 성회의 상임 회원, 신학 석사, 홍보 담당자, 여러 책의 저자. 그는 열렬한 전통주의자, 군주제, 민족주의자이자 반시온주의자이자 러시아 고립주의 지지자로 언론에 알려져 있습니다.

이 전집 <문제 극복>의 첫 줄에는 다음과 같은 문구가 있습니다. 순결과 거룩함에 대한 이러한 열망이 온 국민을 사로잡을 때, 그것은 너무나 고귀하고 강력해서 필연적으로 전체 세계 질서에 영향을 미치는 사상의 전달자이자 수호자가 됩니다. 이것이 러시아 국민의 운명입니다. 이런 상황에서 국민과 국가는 필연적으로 가장 가혹한 시험, 가장 무자비하고 교활한 공격을 받게 될 것입니다. 이것이 러시아의 운명이다". 이 문구를 인용하는 것은 전체 기사의 선동적 측면을 나타내는 데 중요합니다. 대상(사람, 사회, 사람)을 "선택"으로 가져오고 주변 사람들로부터 멀어지게 하며 주변 사람들을 일종의 적대적인 상대로 제시하는 것입니다. 이 문구는 자신의 선택에 동의하지 않는 사람들의 교활한 공격에 맞서 싸우는 것이 러시아와 그 국민의 운명임을 직접적으로 나타냅니다. 특정 사람들의. 본질적으로, 이 짧은 문구세 가지 선동 기술이 즉시 수집됩니다. 논문 대체, 악순환, 잘못된 대안, 심지어는 개인에 대한 주장(저자의 입장에 동의하지 않는 일부 적, 이는 전체 국민의 의견을 반영하는 것으로 추정됨) ). 앞으로는 분석되는 기사의 텍스트에서 유사한 진술과 동일한 선동적 기법을 지속적으로 볼 수 있습니다.

Dulles의 진술에 전념하는 구절 앞에는 세계의 악과 음모에 맞서 싸우는 러시아, 특히 정교회의 탁월한 역할을 주장하는 광범위한 "역사 여행"이 있습니다. 1054년에 기독교 세계는 끔찍한 충격을 경험했습니다. 서방 가톨릭은 세상의 위대함의 허영심과 기만적인 영광에 유혹을 받아 정교회의 보편적 충만함에서 멀어졌습니다. Rus는 금욕적인 수고와 교회 은혜의 은사를 위해 정치적 이익과 유혹을 경멸하면서 정교회에 충실했습니다. 이 순간부터 러시아와의 지속적인 전쟁이 시작되었습니다.". 루스의 세례가 990년경에 일어났다는 점은 주목할 가치가 있으며, 따라서 루스가 공식적으로 기독교를 받아들인 지 불과 64년만인 1054년에 이르렀습니다. 역사적 관점에서 볼 때, 그렇게 짧은 기간에 루스 사람들 전체가 하나의 종교 세력을 대표했다고 선언하는 것은 매우 무모합니다. 또한 1024년과 1071년에는 동방 박사가 이끄는 수즈달과 로스토프에서 농민 봉기가 일어났습니다. 이 기사의 맥락에서 이러한 내용을 논의하는 것은 부적절합니다. 역사적 사실그러나 이교도 성직자들이 봉기를 주도했다는 사실은 아마도 신앙의 불완전한 연합을 나타냅니다. John은 또한 그 진위 여부를 확인하지는 않지만 다음과 같이 인용합니다. 시온 장로들의 의정서". 특히 John 메트로폴리탄은 "The Battle for Russia"라는 기사에서 Allen Dulles를 인용하고 제2차 세계 대전이 끝난 후인 1945년에 말한 다음과 같은 말을 인용합니다.

« 1945년 미국 유럽 정치 정보국장이자 나중에 CIA 국장이 된 앨런 덜레스 미국 장군은 러시아에 혼란을 심음으로써 그들의 가치를 거짓된 가치로 조용히 대체하고 그들이 이러한 거짓된 것을 믿도록 강요할 것이라고 말했다. 가치. 어떻게? 우리는 러시아 자체에서 같은 생각을 가진 사람들, 조수 및 동맹국을 찾을 것입니다. 에피소드마다, 지구상에서 가장 반항적인 사람들의 죽음, 그들의 자기 인식의 돌이킬 수 없는 최후의 소멸이라는 장대한 비극이 펼쳐질 것입니다. 예를 들어 문학과 예술에서 우리는 점차적으로 그들의 사회적 본질을 지워버릴 것입니다. 예술가들이 대중의 깊은 곳에서 일어나는 과정을 묘사하고 연구하는 일을 그만두도록 합시다. 문학, 연극, 영화 등 모든 것이 인간의 가장 기본적인 감정을 묘사하고 미화합니다. 우리는 성, 폭력, 사디즘, 배신, 한마디로 모든 부도덕에 대한 숭배를 인간의 의식에 심고 망치는 소위 창조자를 가능한 모든 방법으로 지원하고 키울 것입니다.우리는 정부에 혼란과 혼란을 일으킬 것입니다. 우리는 공무원의 횡포, 뇌물수수자, 부도덕함을 조용히, 그러나 적극적이고 지속적으로 조장하겠습니다. 관료주의와 관료주의가 미덕으로 승격될 것입니다. 정직과 품위는 조롱을 받을 것이며 누구에게도 필요하지 않을 것이며 과거의 유물로 변할 것입니다. 무례함과 오만함, 거짓말과 기만, 술 취함과 마약 중독, 서로에 대한 동물적 두려움과 뻔뻔함, 배신, 민족주의와 민족에 대한 적대감, 무엇보다도 러시아 국민에 대한 적대감과 증오: 우리는 이 모든 것을 교묘하고 조용히 배양할 것입니다...그리고 극소수만이 무슨 일이 일어나고 있는지 추측하거나 이해합니다. 그러나 우리는 그런 사람들을 무기력한 입장에 놓이게 하여 그들을 웃음거리로 만들 것입니다. 그들을 비방하고 사회의 쓰레기로 규정할 수 있는 방법을 찾겠습니다.”

따라서 이 텍스트의 신뢰성을 떨어뜨리고 그 진위 여부에 심각한 의심을 불러일으키는 여러 가지 사항은 다음과 같습니다.

« 러시아에 혼란을 심다“-1945년에는 자본주의 미국이 잘 알려진 대결을 벌였던 소련과 그 공산주의 정부만이 있었습니다. CIA 요원의 그러한 발언이 소련 자체가 아니라 소련의 일부였던 러시아를 구체적으로 언급하는 것인지 의심스럽습니다. 냉전 기간 동안 미국에서는 "소련 러시아"와 "소련"이라는 표현이 똑같이 인기가 있었지만 이 표현이 실제로 의미가 있다는 사실과는 거리가 멀습니다.

« 앨런 덜레스 장군“-Allen Dulles는 군대에 전혀 복무하지 않은 것처럼 장군도 아니었습니다. 한편으로, 신부는 자신이 인용하고 있는 사람의 지위조차 알지 못할 수도 있습니다. 그러나 누군가의 인용문을 사용한다면, 자신을 인용한 사람이 자신이 말하는 내용을 읽었다고 가정하는 것이 옳습니다. 따라서 적어도 표면적으로는 저자의 전기에 대해 잘 알고 있어야 합니다. 특히 그런 심각한 발언을 할 때는 더욱 그렇습니다. 그러나 분명히 그렇지 않습니다.

« 그들의 가치를 가짜 가치로 바꾸자“냉전은 이념전쟁이자 가치전쟁이었다. 이 맥락에서 무엇이 "가짜 값"이 될 수 있습니까? 냉전 기간 동안 서구 선전의 공통된 모티브는 바로 "더 나은 (서구) 삶"과 자본주의적 가치에 대한 강조였습니다. 실제로 이것이 서구 세계의 가치이기 때문에 "가짜"에 대해서는 이야기 할 수 없습니다. 실제로 이 글은 앞서 존이 인용한 "시온 장로 의정서"의 문구를 의역한 것입니다. 이 문구의 목적은 독자의 눈으로 미국 CIA를 "악" 및 유대-프리메이슨 음모와 동일시하는 것입니다. 문서의 익명 작성자는 “우리의 암호는 권력과 위선입니다.”라고 선언합니다. "폭력이 원칙이 되어야 하고, 교활함과 위선이 원칙이 되어야 한다..."

« 섹스 숭배“—1945년 미국은 매우 보수적인 사회였고 성에 관한 문제를 보는 시각도 전혀 달랐습니다. 또한 CIA의 미래 이사는 소련에서 성 평등에 대한 아이디어, 특히 "Down with Shame!"와 같은 급진적 사례에 대해 알 수밖에 없었습니다. 이러한 사회 현실에서 성이라는 주제가 효과적인 선전 메커니즘이 될 수 있을지 의문이다.

« 그리고 마약중독“-1945년에는 마약 중독 문제가 그다지 어렵지 않았습니다. 일부 약물(헤로인, 코카인, 모르핀)의 순환을 어느 정도 통제했음에도 불구하고 이러한 약물은 의학에서 자주 사용되었습니다. 특히, 암페타민은 2차 세계대전 이후 1971년 UN 향정신성물질 협약이 체결될 때까지 다양한 국가의 군대에서 각성제로 널리 사용되었습니다.

« 민족주의와 민족의 적대감, 무엇보다도 러시아 국민에 대한 적대감과 증오"-여기서 저자는 자신과 모순될 수 있습니다. 인용 시작 부분에서 그는 소련이 아니라 러시아에 대해 이야기하므로 "러시아인"의 정의 자체가 무엇을 의미하는지와 이 사람들에 대한 증오심을 심어주었습니다.

위의 모든 불일치로 인해 이 "인용문"은 미래의 중앙 이사의 직접적인 인용이 아니라는 것이 분명합니다. 정보국 19945년까지 미국은 이미 정확히 30년 동안 외국 정보 문제에 관여해 왔으며 의심할 여지 없이 해당 분야의 전문가였습니다. 그가 자신의 진술에서 그러한 심각한 실수를 저지를 가능성은 극히 낮습니다. 기껏해야 이 인용문은 의역된 것으로 간주될 수 있으며 John이 필요로 하는 의미에 맞게 조정될 수 있습니다. 그러나 Dulles의 유사한 단어가 나타나는 단일 소스가 없다는 사실을 고려할 때 이것은 메트로폴리탄 자신의 발명품 일 가능성이 높습니다. 이 소설의 목적은 앞서 제시된 인용문, 즉 선동과 "적"의 이미지 생성에서 매우 분명합니다.

그렇다면 Alain Dulles가 John을 그렇게 많이 끌어들인 이유는 무엇입니까? 그는 누구였으며 메트로폴리탄은 왜 그를 그의 공격적인 선전에 이용했습니까?

Allen Dulles와 그의 계획. Dulles가 그것과 무슨 관련이 있습니까?

알렌 웨일스 덜레스(앨런 웨일즈 덜레스). 1893년 4월 7일 – 1969년 1월 29일, 미국. 다양한 미국 외국 정보 구조에서 평생을 일한 외교관이자 정보 장교, Operation Sunrise의 주요 인물 중 한 명, 1953년부터 1961년까지 CIA 국장, 정보 및 선전에 관한 여러 책의 저자. CIA 국장으로서 그는 전화선을 지하에 깔아 놓겠다는 유명한 작전인 골드 작전(Operation Gold)을 지휘했습니다. 베를린 장벽 1955년 동베를린에 있는 소련군 본부와 비밀 연결을 위해. 이 작업은 처음부터 소련 정보부에 의해 통제되었으며 터널이 건설된 지 1년 만에 "발견"되었다는 사실에도 불구하고 이번에는 허위 정보가 계속해서 전달되었을 가능성이 높습니다. 덜레스의 재임 중 가장 성공적인 작전은 1953년 모사데크 이란 총리의 전복과 1954년 과테말라 아르벤스 대통령의 전복이다. 또한 Allen Dulles는 1963년 미국 케네디 대통령 암살 사건을 조사하는 위원회의 위원이었습니다.

그는 사망한 지 4년 후인 1973년에야 소련에 알려지게 되었습니다. 그는 소련에서 가장 인기 있는 TV 시리즈 중 하나인 "봄의 17개의 순간" 덕분에 명성을 얻었습니다. 영화에서 그는 Vyacheslav Shalevich가 연기했습니다. 우리는 영화 감독 Tatyana Lioznova에게 경의를 표해야합니다. 영화 속 배우는 그의 실제 프로토 타입과 놀랍도록 유사합니다.

이 영화는 1945년 이탈리아 북부에서 독일군의 항복을 목표로 한 선라이즈 작전의 실제 상황을 보여줍니다. Alain Dulles는 1943년부터 스위스 베른에서 일하면서 실제로 이 일에 적극적으로 참여했습니다. 유럽 ​​센터미국 전략서비스국(미래 CIA의 프로토타입). 미국과 독일 간의 비밀 협상이 이루어졌음에도 불구하고 선라이즈 작전 자체는 이탈리아 군대와 관련이 있었습니다.

G. von Schulze-Gevernitz(왼쪽)와 A. Dulles

하지만 영화에서는 우리 얘기 중이야완전히 다른 주제에 대해-독일과 서방 간의 별도 평화에 관한 협상. 연합군 정보부가 독일 측에 별도의 평화를 위한 조건을 표명했다고 보고한 적이 없다는 사실에도 불구하고, 그러한 협상은 실제로 독일 측에 의해 여러 번, 특히 1944년에 적극적으로 시작되었습니다. 연합 정보국은 독일과의 평화를 위한 유일한 조건은 다음과 같다고 주장합니다. 무조건적인 항복. 어떤 면에서 이는 대부분의 독일 장군들이 끝까지 싸웠다는 사실에서 확인할 수 있습니다. 왜냐하면 무조건적인 항복은 실제로 독일 국가의 종말을 의미하기 때문입니다. 서방에 대한 별도의 평화의 의미는 매우 분명하지만 전쟁이 얼마나 오래 지속될 것이며 유럽의 전체 미래 정책과 볼셰비키의 영향력을 결정한 후 소련이 얼마나 약화 될 것인지입니다. 현재 러시아에는 Dulles가 독일과의 별도 평화 아이디어를지지했다는 의견이 있습니다. 왜냐하면 그는 제 3 차 세계 대전이 미국과 소련 사이에 일어날 것이라고 확신했기 때문입니다. 이에 대한 직접적인 증거나 반박은 없지만 볼셰비키를 최대한 약화시키는 것입니다.

이 이야기와 특히 컬트 "Seventeen Moments"의 취재와 관련하여 소련에서 Dulles의 성격은 유명해졌을 뿐만 아니라 극도로 부정적인 성격을 갖게 되었습니다. 그는 가능한 한 많은 피해를 입히는 것이 목표인 사악한 미국 스파이의 화신이었습니다. 소련 국민들에게나치와의 합의와 같은 상상할 수 없는 행위를 대가를 치르더라도 말입니다. 또한 Dulles는 실제로 외국 정보 전문가였으며 오늘날 존재하는 방식으로 CIA를 조직 한 사람이 바로 그 사람이었습니다. 따라서 Allen Dulles의 후보는 "파시스트와의 협상가"이자 미국 정보 기관의 영향력있는 인물로서 그에 대해 발전한 신화를 고려하여 "선택"되었을 가능성이 높습니다. 아마도 여기에는 전형적인 선전 기술이 사용되었습니다. 권위에 대한 호소는 약간 다른 방식으로 반대입니다. 그러나 청중에게 분명히 공격적인 정보라도 누군가에게는 더 중요하게 들립니다. 유명한 인물. 전(인용 당시) CIA 국장 후보가 이상적이다.

덜레스 계획, 유래

이제 동일한 계획의 첫 번째 출판물을 찾는 것이 어렵습니다. 그 버전은 러시아 언론에서 가장 인기가 있었습니다. 러시아 언론인 Mark Deitch는 "Dulles Plan"에 대한 분석에서 홍보 담당자 Boris Oleynik이 저술한 잡지 "Young Guard"(1993년 7월 7호)에서 이 텍스트가 처음 언급된 것을 인용합니다. Metropolitan Ioan의 기사 출판. 이 텍스트는 Sovetskaya Rossiya에 게시된 텍스트와 형식이 다소 다르지만 몇 가지 특정 문구와 마찬가지로 본질은 정확히 동일합니다.

“전쟁은 끝날 것이고 모든 것이 어떻게든 안정되고 안정될 것입니다. 그리고 우리는 사람들을 속이고 속이기 위해 우리가 가진 모든 것, 즉 모든 금, 모든 물질적 힘을 던질 것입니다. 인간의 두뇌와 사람의 의식은 변할 수 있습니다. 거기에 혼란을 뿌린 후, 우리는 그들의 가치를 거짓된 것으로 조용히 대체하고 그들이 이러한 거짓된 가치를 믿도록 강요할 것입니다. 어떻게? 우리는 러시아 자체에서 같은 생각을 가진 사람들, 동맹국을 찾을 것입니다. 에피소드마다 가장 반항적 인 사람들의 죽음이라는 장대 한 비극, 그들의 자기 인식의 돌이킬 수없는 최종 소멸이 펼쳐질 것입니다. 예를 들어 문학과 예술에서 우리는 점차적으로 그들의 사회적 본질을 지우고 예술가를 낳을 것입니다. 묘사, 즉 대중의 깊은 곳에서 일어나는 과정에 대한 연구에 참여하지 못하도록 하십시오. 문학, 연극, 영화 등 모든 것이 인간의 가장 기본적인 감정을 묘사하고 미화합니다. 우리는 성, 폭력, 사디즘, 배신, 한마디로 모든 부도덕에 대한 숭배를 인간의 의식에 심고 북돋우는 소위 예술가들을 가능한 모든 방법으로 지원하고 영광을 돌릴 것입니다. 우리는 정부에 혼란과 혼란을 일으킬 것입니다. 우리는 공무원의 횡포, 뇌물수수자, 부도덕함을 조용히, 그러나 적극적이고 지속적으로 조장하겠습니다. 관료주의와 관료주의가 미덕으로 승격될 것입니다. 정직과 품위는 조롱을 받을 것이며 누구에게도 필요하지 않을 것이며 과거의 유물로 변할 것입니다. 무례함과 오만함, 거짓말과 기만, 술 취함과 마약 중독, 동물에 대한 서로에 대한 두려움과 뻔뻔함, 배신. 민족주의와 민족주의, 무엇보다도 러시아 민족에 대한 적대감과 증오-이 모든 것이 만발할 것입니다. 그리고 극소수만이 무슨 일이 일어나고 있는지 추측하거나 심지어 이해할 것입니다. 그러나 우리는 그런 사람들을 무력한 입장에 처하게 하고, 그들을 웃음거리로 만들고, 비방하고 사회의 쓰레기로 선언할 방법을 모색할 것입니다. 우리는 영적 뿌리를 뽑고, 영적 도덕의 기초를 천박하게 만들고 파괴할 것입니다. 우리는 어린 시절과 청소년기의 사람들을 맡을 것이며 청소년에 중점을 둘 것이며 그들을 부패시키고 부패시키고 부패시키기 시작할 것입니다. 우리는 그들을 냉소주의자, 저속함, 국제주의자로 만들 것입니다.

앨런 덜레스, 1945년.”

디이 본문은 요한이 말한 것과 동일한 오류가 없지는 않지만 이미 더 완전하고 그럴듯해 보입니다. 또한 여기서 우리는 "세계주의"에 대한 언급만 주목할 수 있습니다. 첫째, '계획'은 민족주의 교육과 동시에 코스모폴리탄으로의 전환을 이야기한다. 세계주의는 세계 시민권의 이데올로기이지만. 그래서 이것은 그 자체에 대한 직접적인 모순으로 드러납니다. 또한 세계 문화에서 세계주의는 "나쁜"것을 의미하지 않으며 소련의 "뿌리없는 세계주의"와의 싸움은 러시아 민족주의를 강화하기위한 계획으로 1948 년 스탈린에 의해 시작되었습니다. 그래서 1945년에 덜레스는 적어도 "냉소주의자"와 "저속함"과 같은 맥락에서 소련에 세계주의를 도입하는 것에 대해 말할 수 없었습니다.

그러나 이 텍스트에서 더 흥미로운 점은 이러한 생각의 주요 출처가 오랫동안 러시아 문학 페이지에 저장되어 있다는 것입니다. 특히 Dostoevsky조차도 "The Possess"에서 비슷한 단어를 사용합니다.

« 교육은 필요하지 않습니다. 과학만 있으면 됩니다! 과학이 없어도 천년 동안 사용할 수 있는 자료는 충분하지만 순종이 확립되어야 합니다. 세상에 부족한 것은 단 한 가지, 바로 순종입니다. 교육에 대한 갈증은 이미 귀족적인 갈증입니다. 약간의 가족이나 사랑, 그리고 이제는 재산에 대한 욕구가 있습니다. 우리는 욕망을 죽일 것입니다. 우리는 술 취함, 험담, 비난을 허용할 것입니다. 우리는 전례 없는 방탕을 허용할 것입니다. 우리는 모든 천재를 유아기에 소멸시킵니다. (...) 그러나 이제 한두 세대의 방탕이 필요합니다. 들어 본 적이없는 사악한 타락, 사람이 역겹고 비겁하고 잔인하고 이기적인 쓰레기로 변할 때 그것이 바로 당신에게 필요한 것입니다!" (10)

« 슬라브인들은 보드카 한 잔을 마시면서 노래하는 것을 좋아합니다. 남북전쟁 당시 그들이 밀주 양조에 얼마나 뛰어났는지 상기시켜 주세요. (…) 재치 있는 말을 좋아하는 이들에게 자신의 현재와 미래를 비웃는 일화를 무장시키자. (...) 삶의 의미에 대한 불신으로 젊은이들의 영혼을 독살하고, 성적 문제에 대한 관심을 일깨우고, 유행하는 춤, 아름다운 누더기, 특별 음반, 시, 노래와 같은 자유 세계의 유혹으로 그들을 유혹합니다 (.. .). 젊은이들을 기성세대와 대립시키다»

그런 다음 1981년 Molodaya Gvardiya 출판사에서 출판된 Anatoly Ivanov의 소설 "Eternal Call"에서 여러 문구의 정확한 일치가 발견됩니다.

« 당신은 미래에 대해 생각하지 않았습니다. 전쟁이 끝나면 모든 것이 어떻게 든 안정되고 안정될 것입니다. 그리고 우리는 우리가 가진 모든 것, 우리가 가진 모든 것을 던질 것입니다. 모든 금, 사람들을 속이고 속이는 모든 물질적 힘! 인간의 뇌, 사람의 의식은 변할 수 있습니다. 거기에 혼돈을 뿌린 뒤, 조용히 그들의 가치관을 거짓된 가치로 대체하여 그들이 이 거짓된 가치관을 믿게 만들겠습니다! 어떻게 물어보나요? 어떻게?! (...)-우리는 같은 생각을 가진 사람들, 즉 러시아 자체의 동맹국과 도우미를 찾을 것입니다! -Lakhnovsky가 소리를 지르며 무너졌습니다." (12)

"Dulles Plan" 텍스트의 이 버전의 첫 번째 출판물이 Oleinik에 속하고 "Young Guard" 잡지에 정확하게 출판된 경우 흥미로운 우연이 발생합니다. 계획의 큰 단어 중 일부는 다음 텍스트에 해당합니다. "Young Guard"에 출판된 Ivanov의 "Eternal Call"과 그에 의해 출판된 Anatoly Stepanovich Ivanov는 1974년부터 이 잡지의 편집장이자 출판계 내 "애국적인 작가 운동"의 이념적 지도자였습니다. 집. 즉, 실제로 Oleinik은 Ivanov의 말을 사용하여 자신의 "계획"을 작성하고 이를 Ivanov의 저널에 게시합니다.

그래서, 소스 없음위에 언급된 사항을 제외하고는 "Dulles Plan"에 따릅니다. 이 텍스트에 대한 영어 참조 자료도 없지만 원본은 의심할 여지 없이 다음 페이지에 있어야 합니다. 영어, 왜냐하면 이 단어의 "아마도 저자"가 미국인이기 때문입니다. 가짜 문서 "시온 장로 의정서"에 의해 확인된 반유대주의 텍스트를 인용한 메트로폴리탄 존의 말조차도 인용과 진실성의 정의에 더 밀접하게 들어맞습니다. 문자 그대로 존재하고 공식 문서를 가장하여 출판되었기 때문에 여전히 일종의 역사적 유물로 분류될 수 있습니다. "덜레스 계획"에 대한 언급은 다음과 같습니다. 문학적 창의성 Boris Oleinik과 Anatoly Ivanov와 같은 특정 작가가 충분합니다. 계획의 텍스트 분석은 기술적 오류로 가득 차 있을 뿐만 아니라 단순히 문학 영웅의 문구를 복사한 것이기 때문에 실제로 비판에 맞서지 않습니다.

이 텍스트의 이념적, 선전적 의미는 의심의 여지가 없으며 동시에 여러 가지 목표를 추구합니다.

• 냉전 사상과 외부, 세계적 위협에 대한 주제를 배양합니다.
• 비대해진 외부 위협을 중심으로 "집결"합니다.
• 관심을 돌리고 책임을 외부 위협으로 옮기는 것입니다.
• 고립주의와 민족주의 사상의 발전.
• 이 자료를 배포하는 사람들은 자신의 권위를 높이기 위해 "병든" 동시에 인기 있는 주제에 대해 추측하려는 현재의 욕구에 주목할 필요가 있습니다.

러시아 언론에서 덜레스 계획의 인기

한때 Dulles 계획에 대한 주제는 러시아 언론에서 매우 인기가 있었습니다. 다양한 옵션이 텍스트는 다양한 크고 작은 출판물, 텔레비전, 특히 Andrei Karaulov와 함께하는 "Moment of Truth"프로그램, 다양한 음모 이론에 전념하는 REN-TV 채널의 거의 모든 프로그램에서 인용되었습니다. 이 주제는 주요 언론 및 정치인에 의해 개발되었습니다. 특히 90년대 후반 상당한 인기를 끌었던 미하일 자도르노프(Mikhail Zadornov)의 연설은 이 주제가 대중화되는 데 크게 기여했다. 그건 그렇고, Zadornov는 Oleinik이 아닌 Metropolitan Ioan의 텍스트를 그대로 인용했습니다. 이 주제는 Vladimir Zhirinovsky, Yuri Luzhkov 및 Nikita Mikhalkov와 같은 다른 유명한 정치인들에 의해서도 적극적으로 전개되었습니다.

특히 '소련과 러시아 붕괴 계획'의 존재는 '만인에 대한 러시아' 음모론의 초석이다. 더욱이 특정 집단의 이데올로기뿐만 아니라 이 이론이나 저 이론도 중요하지 않습니다. 정교회 정통, 유대-프리메이슨 음모 지지자, "황금 억", 모든 종류의 "새로운" 역사 및 연대기, 심지어 지구의 생명에 대한 외계 개입의 지지자들. 이 음모론 지지자들의 정치적 견해도 매우 일반적입니다. 민족주의자입니다. ~ 안으로 갈등 상황), 군주제(Mikhalkov), 민족 자유주의자(Zhirinovsky), 심지어 겉보기에는 자유주의자(Kuravlev)까지.

현재 Dulles 계획을 지지하는 모든 사람들의 가장 일반적인 대답은 "계획이 없더라도 효과가 있습니다!"입니다. 또한 1948년 미국 국가 안전보장회의 지침 20/1의 실제 문서에 대한 언급도 있습니다. .

공허한 선동과 이념 논쟁에 들어가지 않고는 첫 번째 주장에 답하기가 상당히 어렵다. 따라서 기사의 저자는 이를 사실상 논평 없이 남겨둘 것입니다. 한 가지를 제외하면 모든 현상은 발생 사실, 즉 명백한 것에 대한 호소로 인해 명백한 것으로 인식될 수 있습니다. 명백한 것에 호소하는 것은 위에서 설명한 여러 가지와 동일한 전형적인 선동적 기법입니다. 주위를 둘러보세요. 모두 사실이기 때문입니다!

이 이론을 지지하는 사람들이 "덜레스 독트린(Dulles Doctrine)"이라고 부르는 문서도 있습니다. 1948년 8월 18일 NSC 20/1 코드명 문서 또는 1948년 미국 국가안보회의 지침 20/1 또는 » 실제로 존재하며 공식적으로 확인된 기밀 해제 문서이며 Containment: Documents on American Policy and Strategy 1945-라는 책에 게재되었습니다. 1950; Thomas H. Etzold 및 John Lewis Gaddis, 편집. 이 교리는 실제로 공산주의 국가에 관한 미국의 정보 계획을 설명합니다. 이 문서를 분석하려면 별도의 기사가 필요하므로 여기서는 설명하지 않습니다.

3. 메트로폴리탄 존(Snychev). "문제를 극복." 러시아 국민에게 한마디. [전자 자료] - www.golden-ship.ru/knigi/8/ioann-snichev_OS.htm#q6

4. 캐롤라인 브룩. 모스크바: 문화사 / Oxford University Press, 2006. P. 77

5. 리처드 스타이츠. 혁명적 꿈: 러시아 혁명의 유토피아적 비전과 실험적 삶 / Oxford University Press, 1991. P. 133

6. 니콜라스 라스무센. 미국 최초의 암페타민 전염병 1929-1971 // Am J Public Health. - 2008. - T. 98, No. 6. - P. 974-985. - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377281/

7. 덜레스, 앨런. 비밀 항복. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2004. ISBN 5-9524-1410-9

8. 세르게이 숨바예프. “이들은 정직하고 겸손한 사람들입니다…” [전자 자료] / 레드 스타. - 2000년 4월 15일 svr.gov.ru/smi/2000/trud20000415.htm

9. 마크 디치. 불길한 "Dulles 계획"[전자 자원] / Moskovsky Komsomolets – 01/20/2005 – www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html

10. Dostoevsky F. M. Collected는 15권으로 구성되어 있습니다. - L .: 과학, 1990. - T. 7. 악마. - P. 388-397 – ru.wikisource.org/wiki/Demons_(Dostoevsky)/Part_2/Chapter_8

11. 유리 돌드. 흑기사 출신. / Y. Dold – Kyiv – 1994 – 2부, 속고 외로워 – lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/black.txt_with-big-pictures.html

12. 아나톨리 이바노프. 영원한 부르심, 4-5부. - M .: Young Guard, 1981. - P. 513. - 884 p.

13. 이바노프, 아나톨리 스테파노비치. 노보시비르스크 추억의 책. [전자자료] - http://sibmemorial.ru/node/884

14. 유튜브 채널의 비공식 녹화입니다. – https://youtu.be/fsYR6IQGj9g?t=22s

덜레스의 계획. 텍스트와 분석.업데이트 날짜: 2018년 9월 22일 작성자: 로만 볼디레프

이 계획의 목표는 민족과 사회 집단의 불일치, 전통의 상실, 도덕적 가치, 도덕적 부패국가의 인구. 저자는 CIA 국장(1953-1961) Allen Dulles에게 귀속됩니다. 두 번째 텍스트는 8월 18일자 미국 국가안전보장회의 각서 20/1, '러시아 관련 목표'입니다.

A. S. Ivanov의 소설로 거슬러 올라가는 "Dulles Plan"의 텍스트

"덜레스 계획"의 문학적 기원

처음으로 "Dulles 계획"과 유사한 의미의 성명이 Yuri Dold-Mikhailik의 소설 "And One Warrior in the Field"에서 키예프의 1965 년 소련에서 나타났습니다.

“그들에게 하나님을 신뢰해야 한다는 생각을 주고, 종파로 유인하고, 없으면 스스로 조직하십시오!.. 슬라브인들은 보드카 한 잔을 마시면서 노래하는 것을 좋아합니다. 남북전쟁 당시 그들이 밀주 양조에 얼마나 뛰어났는지 상기시켜 주세요. (…) 재치 있는 말을 좋아하는 이들에게 자신의 현재와 미래를 비웃는 일화를 무장시키자. (...) 삶의 의미에 대한 불신으로 젊은이들의 영혼을 독살하고, 성적 문제에 대한 관심을 일깨우고, 유행하는 춤, 아름다운 누더기, 특별 음반, 시, 노래와 같은 자유 세계의 유혹으로 그들을 유혹합니다 (.. .). 젊은이들을 기성세대와 대립시키세요."

"계획"의 텍스트는 전 러시아 헌병대 장교이자 SS Standartenführer의 성명 당시 소설 "영원한 부름"의 두 번째 부분에서 그가 말한 부정적인 인물 중 하나의 진술과 거의 그대로 일치합니다. Anatoly Ivanov 작성(1981년판부터):

말하는 방법, 말하는 방법... - Lakhnovsky는 고개를 저었습니다.<…>- <…>왜냐하면 당신의 머리는 나와는 다른 것으로 가득 차 있기 때문입니다. 당신은 미래에 대해 생각하지 않았습니다. 전쟁이 끝나면 모든 것이 어떻게 든 안정되고 안정될 것입니다. 그리고 우리는 우리가 가진 모든 것, 우리가 가진 모든 것을 던질 것입니다. 모든 금, 사람들을 속이고 속이는 모든 물질적 힘! 인간의 뇌, 사람의 의식은 변할 수 있습니다. 거기에 혼돈을 뿌린 뒤, 조용히 그들의 가치관을 거짓된 가치로 대체하여 그들이 이 거짓된 가치관을 믿게 만들겠습니다! 어떻게 물어보나요? 어떻게?!
Lakhnovsky가 말하면서 그는 다시 열 번이나 흥분하여 방을 뛰어다니기 시작했습니다.
-우리는 같은 생각을 가진 사람들, 즉 러시아 자체의 동맹국과 도우미를 찾을 것입니다! -Lakhnovsky가 소리를 지르며 무너졌습니다.

또한 Anatoly Ivanov의 텍스트와 Fyodor Dostoevsky의 작품 "Demons"에 나오는 Petrusha Verkhovensky의 진술 사이에는 상당한 유사점이 있습니다. “우리는 술취함, 험담, 비난을 허용할 것입니다. 우리는 전례 없는 방탕을 촉발할 것입니다...” 본문에서 더 나아가서 – “우리는 불안을 촉발할 것입니다... 교육이 필요하지 않습니다... 이제 한두 세대의 타락이 필요합니다. 사람이 역겹고, 비겁하고, 잔인하고, 이기적인 쓰레기로 변할 때, 전례 없는 비열한 타락이...”(8장).

러시아에서의 인기

"덜레스 계획"의 텍스트는 1993년 2월 20일자 "소비에트 러시아" 신문에 실린 상트페테르부르크 메트로폴리탄과 라도가 이오안(스니체프)의 연설 중 하나에서 처음 게재되었습니다. 존 대주교는 이 계획을 시온 장로 의정서와 함께 서구가 러시아를 상대로 "비열하고 더러운 전쟁, 보수가 좋고 신중하게 계획되었으며 지속적이고 무자비한" 증거로 언급했습니다. 거의 동시에 이 "계획"은 시인이자 홍보 담당자인 보리스 올레이닉(Boris Oleinik)이 잡지 "Young Guard"(1993년 7월 7호)에서 인용한 후 Anatoly Ivanov가 직접 편집했습니다. 이 글은 다양한 좌익 및 전국 애국 신문에도 여러 번 게재되었습니다. "계획"은 Vladimir Zhirinovsky, Nikita Mikhalkov 및 Mikhail Zadornov와 같은 유명한 사람들도 인용했습니다.

언론인 Alexander Kochukov는 2004년 Krasnaya Zvezda에 게재된 기사에서 다음과 같이 썼습니다. "특수 서비스 참전용사들은 소련 KGB가 비공개 회의에서 Dulles의 연설 요약을 마음대로 가질 수 있다는 것을 인정합니다." 이름은 공개할 수 없는 소련의 불법 정보 장교 또는 미국 정보 기관의 탈북자입니다. Kochukov에 따르면 브레즈네프 시대에 정보 보고서에서 발췌한 내용이 약간 편집되어 "감정적 함축" 등을 부여한 다음 KGB 채널을 통해 소련 언론인과 작가들 사이로 던져졌을 가능성이 있습니다.

국가 및 국제 안보 재단의 전문가이자 러시아 FSB 아카데미 교수인 O. M. Khlobustov의 의견에 따르면 2006년에 다음과 같이 말했습니다. 노출됐다''

2007년 4월, 미등록 정당인 "대러시아" A.N. Savelyev의 지도자는 "덜레스 계획"의 텍스트가 "소련에 대한 미국의 정책과 이 정책에 의해 달성된 결과를 모두 반영하기 때문에"의 진위를 선언했습니다. 자의식 있는 국민의 분해와 조국의 파괴이다."

잘 알려진 정치 과학자이자 러시아-미국 관계 전문가인 Nikolai Zlobin은 Dulles나 다른 미국 관리 또는 정치인 중 누구도 이와 같은 글을 쓸 수 없다고 믿습니다. 왜냐하면 이 텍스트는 추구하는 소련에 대한 미국 정책의 기초와 완전히 모순되기 때문입니다. 그때에. 특히 즐로빈은 1945년에는 소련 국민과 관련하여 세계주의를 촉진하려는 의도가 없었다고 지적합니다. 소련에 대한 반대 정책은 특히 소수 민족 사이에서 민족 의식을 일깨우려는 노력과 정반대였습니다.

또한 Allan Dulles가 당시 CIA의 이사였다는 텍스트의 표시는 전혀 의미가 없습니다. CIA가 2년 후 창설되었고 Dulles는 1953년에 CIA의 이사가 되었으며 어떠한 "교리"도 만들지 않았기 때문입니다. ” Zlobin은 당시의 모든 문서가 오랫동안 기밀 해제되었으며 미국 기록 보관소의 모든 연구원이 무료로 사용할 수 있다고 지적합니다. 그러나 그러한 문서가 존재하지 않기 때문에 아무도 그러한 문서를 찾지 못했습니다. 따라서 그는 그러한 텍스트의 출현이 순전히 러시아 내부 문제라고 믿습니다.

"덜레스 계획"으로서의 NSC 각서 20/1

"덜레스 계획"은 때로 8월 18일자 NSC 각서 20/1("러시아 목표")이라고도 합니다(NSC 20/1 1948). 이는 미국 국가안보회의에서 준비한 장기 정책 목표에 대한 분석 문서입니다. 소련과 관련하여 미국 국방장관 제임스 포레스탈의 요청. 이 문서는 Allen Dulles 또는 CIA와 관련이 없습니다. 소위 덜레스 계획(이바노프의 소설로 거슬러 올라감)과 미국 국가안보회의 각서 20/1의 본문에는 우연이나 상투가 없습니다. 동시에 "Dulles Plan"이라는 이름은 나타나지 않습니다. 전문문서이지만 N. N. Yakovlev의 저서 "CIA against the 소련"(M.: Pravda, 1983)에 나오는 발췌문이 오염되었습니다.

• 군대 (전쟁 및 소련에 대한 승리의 경우)
• 평화롭다(전쟁이 없다면). "평화로운" 목표는 다음과 같이 요약됩니다.
  • « ㅏ.국제 사회의 평화와 안정에 더 이상 위협이 되지 않는 범위 내에서 모스크바의 권력과 영향력을 축소합니다.
  • 비.러시아 집권 정부가 고수하는 국제 관계 이론과 실천의 근본적인 변화를 달성하는 것입니다.” .

관련된 첫 번째 작업 "러시아 과잉 권력 축소", 하지만 "메인을 건드릴 필요 없이 중요한 관심사러시아 국가", 국제 공산주의 영향력의 비공식 채널을 파괴함으로써 독점적으로. "따라서 이전에 제3 인터내셔널로 알려졌으나 그 이름을 사용하고도 살아남은 권력 구조가 쇠퇴한다고 해서 모스크바 정부가 공식적인 굴욕을 당하거나 소련 국가가 공식적으로 양보하는 일이 있어서는 안 됩니다.". 이는 또한 소련과 동유럽 국가 간의 위성 관계 시스템이 종료되어 동유럽 국가가 국제 관계에서 완전한 주권 참가자로 전환되는 경우에도 적용됩니다. 소련 국경과 관련하여 이 문서는 이중적인 입장을 취했습니다. 작성자는 이를 받아들일 준비가 되어 있었습니다. "평화 유지의 이름으로" 1939년 이후 이러한 국경이 확장되었지만 발트해 국가와는 관련이 없습니다. 여기서 저자는 발트해 민족의 원칙적인 지원을 주장합니다. 그러나 소련에서 발트해 연안 국가의 탈퇴는 이미 소련의 국익에 영향을 미치고 전쟁 없이는 불가능할 것이기 때문에 보고서 작성자는 이 옵션을 옹호하지 않고 발트해 연안 국가의 조항을 사용하여 타협을 제안합니다. 국가 "해당 민족의 문화적 요구와 국가적 열망에 일반적으로 부합하는 자치 체제".

품목별 비이는 소련 측에서 이념적, 이념적 패권 지향 정책을 중단하고 원칙에 기반한 정책으로 대체하는 것을 의미합니다. "관용과 국제협력", 모든 민족과 국가의 평등한 권리를 인정하고 공산주의 이념과 다른 국가 목표를 추구할 권리를 전제로 합니다.

소련에 대한 전쟁과 승리의 경우 특별한 목표가 제시되었습니다. 미국은 국가를 점령해서는 안 되며 그에 대한 책임을 져야 한다고 명시되었습니다(주로 그렇게 광대한 영토와 많은 인구를 통제할 수 없기 때문에). 또한 러시아의 민주주의 전통이 없거나 취약하기 때문에 서구식 민주주의를 독립적으로 이식하려고 노력해서는 안 됩니다. 발생하는 모든 정부를 고려해야 하며, 단 하나의 러시아 정부도 명백히 친미 성향이 아니며 모든 측면에서 미국에 적합하지 않을 것이라는 점을 당연하게 받아들여야 합니다. 공산주의 정권이 국가의 상당 부분에 남아있을 가능성도 있습니다. 어쨌든 새로운 러시아는:

• ㅏ)군사적으로 너무 강해서 이웃 국가를 위협해서는 안 됩니다.
• 비)소수민족에게 광범위한 자율성을 제공해야 합니다.
• V)외부 세계에 경제적으로 의존해야 합니다.
• G)새로운 '철의 장막'을 세워서는 안 된다.

저자들은 발트해 공화국에 독립을 부여하는 것을 분명히 지지하지만 우크라이나의 경우 러시아와의 긴밀한 문화적, 역사적 관계와 우크라이나 국가의 미성숙으로 인해 광범위한 연방으로 충분하다고 믿습니다. 그러나 우크라이나가 미국의 지원 없이 독립을 선언한다면 이에 반대해서는 안 됩니다. 동시에, 미국과 그 동맹국들은 패전한 러시아나 그 일부에서 권력을 잡고 있는 현 소련 지도자들을 용납하지 않을 것이라고 밝혔습니다.

미국 정보국장의 계략인가 아니면 가짜인가?

“전쟁은 끝날 것이고 모든 것이 어떻게든 안정되고 안정될 것입니다. 그리고 우리는 사람들을 속이고 속이기 위해 우리가 가진 모든 것, 즉 모든 금, 모든 물질적 힘을 던질 것입니다. 인간의 두뇌와 사람의 의식은 변할 수 있습니다. 거기에 혼란을 뿌린 후, 우리는 그들의 가치를 거짓된 것으로 조용히 대체하고 그들이 이러한 거짓된 가치를 믿도록 강요할 것입니다. 어떻게? 우리는 러시아 자체에서 같은 생각을 가진 사람들, 동맹국을 찾을 것입니다. 에피소드마다, 가장 반항적인 사람들의 죽음이라는 장대한 비극, 그들의 자기 인식의 돌이킬 수 없는 최후의 소멸이 펼쳐질 것입니다.

예를 들어, 문학과 예술에서 우리는 그들의 사회적 본질을 점차적으로 지우고, 예술가의 젖을 떼며, 그들이 묘사, 즉 대중의 깊은 곳에서 일어나는 과정에 대한 연구에 참여하지 못하게 할 것입니다. 문학, 연극, 영화 등 모든 것이 인간의 가장 기본적인 감정을 묘사하고 미화합니다. 우리는 성, 폭력, 사디즘, 배신, 한마디로 모든 부도덕에 대한 숭배를 인간의 의식에 심고 북돋우는 소위 예술가들을 가능한 모든 방법으로 지원하고 영광을 돌릴 것입니다. 우리는 정부에 혼란과 혼란을 일으킬 것입니다. 우리는 공무원의 횡포, 뇌물수수자, 부도덕함을 조용히, 그러나 적극적이고 지속적으로 조장하겠습니다. 관료주의와 관료주의가 미덕으로 승격될 것입니다. 정직과 품위는 조롱을 받을 것이며 누구에게도 필요하지 않을 것이며 과거의 유물로 변할 것입니다. 무례함과 오만함, 거짓말과 기만, 술 취함과 마약 중독, 동물에 대한 서로에 대한 두려움과 뻔뻔함, 배신. 민족주의와 민족주의, 무엇보다도 러시아 민족에 대한 적대감과 증오-이 모든 것이 만발할 것입니다. 그리고 극소수만이 무슨 일이 일어나고 있는지 추측하거나 심지어 이해할 것입니다. 그러나 우리는 그런 사람들을 무력한 입장에 처하게 하고, 그들을 웃음거리로 만들고, 비방하고 사회의 쓰레기로 선언할 방법을 모색할 것입니다. 우리는 영적 뿌리를 뽑고, 영적 도덕의 기초를 천박하게 만들고 파괴할 것입니다. 우리는 어린 시절과 청소년기의 사람들을 맡을 것이며 청소년에 중점을 둘 것이며 그들을 부패시키고 부패시키고 부패시키기 시작할 것입니다. 우리는 그들을 냉소주의자, 저속함, 국제주의자로 만들 것입니다.

앨런 덜레스, 1945년.”

이 견적은 이미 낡았습니다. 이 표현은 "애국주의" 언론에서 여러 번 사용되었습니다. 다양한 나치와 파시스트들이 재판 중에 자신들의 정당화를 위해 이 책을 읽었습니다. 물론, 여기 Russophobes의 불길한 계획이 있습니다! 우리는 그에게 저항해야 하며, 이 계획에 따라 러시아에서 활동하는 유대인 프리메이슨과 미국 시오니스트와 싸워야 합니다...

마지막으로 "계획"이 나타난 것은 "진실의 순간"이었습니다. 말하자면 프로그램 마지막 부분에 있는 주요 항목이었습니다. 안드레이 카울로프(Andrey Karaulov)는 이 텍스트를 신중하고 진심으로 읽었으며 그의 이름에 상당한 진정성을 부여했습니다.

나는 Karaulov를 오랫동안 알고 있습니다. 내가 전화하고 있어요.

나는 프로그램과 텍스트를 모두 아주 잘 기억합니다. 지금은 어디서 얻었는지 기억이 나지 않아요.” 안드레이가 말했습니다. - 빅토르 수보로프의 책에 나오는 것 같아요.

이거 가짜인거 아시죠? - 내가 물었다.

그럴 수 없어! -Karaulov가 말했습니다.

Dulles가 작성한 텍스트를 구문 분석하는 것은 지루하고 쓸데없는 작업입니다. 마지막 문구에 주목하세요.

“우리는 그들을 냉소주의자, 저속함, 코스모폴리탄으로 만들 것입니다.”

'코스모폴리탄'이라는 말은 그리스어 단어"kosmos"(우주) 및 "polites"(시민): "세계 시민", "우주 시민". 유명한 영어 설명 사전 “ 새로운 Bantam”은 이 단어에 두 가지 의미를 부여합니다.

"1. 세계 어느 곳에서나 집처럼 느끼는 사람;

2. 지방의 편협함에서 벗어난 사람.”

보시다시피, 영어에서 "cosmopolitan"이라는 단어는 냉소적이고 저속한 단어와 동일한 의미 수준에 놓이도록 해석되지 않습니다. 하지만 러시아어로 되어 있어요. Ozhegov(1984)가 편집한 설명 사전:

“세계주의는 ‘세계국가’와 ‘세계시민권’이라는 슬로건을 내세워 민족의 독립존재권과 국가독립권, 민족전통과 전통을 거부하는 반동적인 부르주아 이데올로기 운동이다. 국가 문화, 애국심.”

아마도 소련을 전문으로하는 Dulles 씨는 러시아어를 알고 있었고 세계주의에 대한 비슷한 정의를 어딘가에서 읽을 수 있었을까요?

아니요, 그것도 작동하지 않습니다. 사실 이 단어는 1947년부터 스탈린이 "뿌리 없는 국제주의자"에 맞서 투쟁을 시작한 이후로 이런 식으로 해석되었습니다. Dulles의 인용문은 1945년으로 거슬러 올라갑니다. 그 당시 총통은 아직 세계주의에 대한 전쟁을 선포하지 않았기 때문에 개념의 정의는 매우 중립적이었습니다.

"세계적인. 자신이 어떤 국적에도 속하지 않고 온 세상을 조국으로 인정하는 사람.” (1940년 Ushakov가 편집한 설명 사전)

소비에트 이후 시대에 Ozhegov의 사전(2000년판)이 세계주의에 대해 완전히 다른(1984년과 비교하여) 정의를 제공하는 것이 궁금합니다. 또한 Ushakov의 사전과 일치하는 절대적으로 중립적입니다. 그러므로 변화의 바람은 언어학자들에게 유익한 영향을 미칩니다.

요컨대, 단 한 단어에 대한 피상적 분석이며 결론은 명백합니다. 가짜입니다. 덜레스 씨는 이런 말을 쓰거나 말한 적이 없습니다. 그리고 나는 그에게 귀속되는 표현으로 그것에 대해 생각조차하지 않았습니다.

글쎄요, 애국심이 강한 제 동지들은 제가 약속을 지켰다고 말할 것입니다. 게다가 문헌학은 결코 엄밀한 과학이 아니다.

맞습니다. 오히려 그것은 미묘하고 현재의 정치적 순간과 “총 노선”에 크게 의존하고 있습니다. 그래서 나는 역사가들에게 눈을 돌렸습니다.

역사가들은 나에게 화를 냈습니다. 그들은 내가 진지한 일에서 멀어지게 한다고 불평했습니다. 내가 "Dulles의 인용문"을 읽은 유명한 역사가 Utkin 교수는 웃으며 나에게이 말도 안되는 소리를 잊으라고 조언했습니다.

하지만 덜레스가 아니라면 누구일까요? 누군가가 이런 말도 안되는 일을 생각해 내야 했나요?

아래로 가자. 그들이 말했듯이 - 시간의 깊이에서.

이 인용문을 사용한 마지막 사람은 유명한 나치 코르차긴(Nazi Korchagin)이었습니다. 이 씨가 피고인으로 등장하여 시오니스트-프리메이슨 음모의 희생자로 등장한 재판에서 Korchagin은 권위를 언급하면서 "Dulles에서"라고 읽었습니다. 유명한 TV 진행자안드레이 카룰로프.

Karaulov가 "Dulles"를 인용한 순간은 진실과는 거리가 멀었음이 밝혀졌습니다. 제 생각에는 Andrey가 이를 설득할 수 있었습니다. 그는 수정을 약속하고 약속을 지켰습니다. 비록 후자가 유용하더라도 평판이 가짜보다 더 중요합니다.

조금 더 일찍 Vladimir Karpov의 두 권으로 구성된 책 "The Generalissimo"에도 동일한 인용문이 나타났습니다. 두 권으로 구성된 이 책을 누구에게 헌정했는지 분명하게 밝혀졌으면 좋겠습니다. 천 페이지 분량의 이 추도문의 저자는 소련의 영웅이자 고위 문학관입니다. 1986년부터 소련이 붕괴될 때까지 카르포프는 소련 작가 연합을 이끌었고 CPSU 중앙위원회의 위원이었습니다. A.N. Yakovlev("big Yakovlev")는 Karpov가 그의 둔함과 눈에 띄지 않음으로 인해 소련 SP의 첫 번째 비서로 지명되었다고 말했습니다.

불길한 "덜레스 계획"을 완전하고 축어적으로 인용했습니다, 동지. Karpov는 자신의 의견으로 결론을 내렸습니다.

“이 예수회 프로그램이 “제5열”과 반소련 원주민에 의해 수행된다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 그리고 지침의 텍스트에 잘 위장되어 있는 주요 공격 세력은 시오니스트입니다.”

정말 잘 위장했어요. Karpov 없이는 찾을 수 없습니다.

보관이나 기타 역사적 참고 자료가 없습니다 동지. 물론 Karpov는 그것들을 제공하지 않습니다. 그것들이 올 곳이 없습니다. 그러나 "Generalissimo"의 끝에 제공된 참고 자료 목록에서 저자는 V. Lisichkin과 L. Shelepin의 "The Third World Information-Psychological War"소책자를 참조합니다. 엠., 1999.”

“V.A. Lisichkin은 4개의 러시아 과학 아카데미와 5개의 국제 과학 아카데미의 정회원입니다. State Duma 대리인으로서 V.A. Lisichkin은 러시아와 해외 모두에서 널리 알려져 있습니다. 그는 150개 이상의 법률을 개발했습니다. 블라디미르 알렉산드로비치(Vladimir Alexandrovich) - 코사크 부대의 중장.”

9개 학원 회원, 150개 법률 제정, 코사크 장군… 그의 브로셔(그리고 그와 합류한 Shelepin)에도 Dulles의 동일한 인용문이 나와 있습니다. 그리고 다시 말하지만 문서나 아카이브가 없습니다. 그러나 링크가 있습니다. 그리고 이 다수의 학자가 누구를 말하는지 아시나요? V.V. Zhirinovsky와 그의 저서 "The Last Strike on Russia"(LDPR 출판사, 1995).

Vladimir Volfovich는 소개가 필요하지 않습니다. 진정한 과학자이자 진리를 사랑하는 사람이라는 그의 명성은 그 자체로 입증됩니다. 그러나 "Dulles에서"라는 인용문으로 그는 다른 사람들과 같은 실수를 저질렀습니다. 보관 저장소에 대한 링크는 없지만 "참고 문헌"섹션에는 특정 B. Oleinik과 "Prince of Darkness"라는 그의 "작품"이 언급되어 있습니다. .

이것이 바로 이 불길한 "덜레스 계획"이 서로 전달되는 방식입니다. 손에서 손으로. 그리고 이 경우 자주 발생하는 것처럼 "민속 예술"의 예는 약간의 변화를 겪습니다. 예를 들어, Radian 작가 Oleinik 씨는 Dulles에게 다음과 같은 말을 남겼습니다. “우리는 볼셰비즘의 영적 뿌리를 뽑아 내고 사람들의 도덕성의 기초를 저속하게 만들고 파괴할 것입니다. 그리하여 우리는 세대를 이어가며 이러한 레닌주의 광신주의를 극복할 것입니다. 우리는 그들을 간첩과 국제주의자로 만들 것입니다.”

그 후 볼셰비즘과 레닌주의 광신주의에 대한 단어가 "덜레스 계획"에서 사라졌습니다. 분명히 누군가는 이러한 뿌리를 파괴할 가치가 있다고 생각했습니다. 그리고 "스파이"대신에 "냉소주의자"와 "불가리아인"이 나타났습니다. 이는 전혀 똑같은 것이 아니며 그러한 대체는 영어 번역의 어려움으로 설명할 수 없습니다.

그러나 Oleinik 씨는 이 성사 인용문의 원본 출처에 대해 매우 구체적인 언급을 했습니다. 이 링크는 전체 내용을 인용할 가치가 있습니다.

“우리가 알고 있듯이 작가 아나톨리 이바노프는 1970년에 출판된 소설 “영원한 부름”의 두 번째 책 본문에 이러한 불길한 단어를 포함시켰습니다. 그러나 10년이 넘도록 이 단어들은 크렘린-시오니스트의 통제 하에 검열을 통해 모든 출판물에서 삭제되었습니다. 저자는 1981년에 처음으로 이 책을 출판했습니다. 그러나 우리 나라를 향한 시온주의 세력의 의도에 대한 작가의 경고에 일반 독자 외에는 누구도 주의를 기울이지 않았습니다.”

시민들이여, 웃지 마십시오. “크렘린-시오니스트 통제”는 우리 애국자들이 진지하게 말하는 것입니다. 물론 검열이 있었지만 아나톨리 이바노프 같은 작가들이 이에 대해 불평할 필요는 없었던 것 같습니다. 한편, '크렘린-시온주의 통제'가 1970년에 존재했다가 1981년에 어떤 이유에서인지 갑자기 사라졌다는 것은 전혀 이해할 수 없다.

Oleinik 씨의 "Prince of Darkness"가 "Dulles 인용문" 및 그에 대한 각주와 함께 1993년 "Young Guard" 잡지에 게재된 것이 궁금합니다. 그때 이 잡지의 편집장은 누구였습니까? 예, 여기 그가 있습니다. 잡지의 마지막 페이지인 Anatoly Ivanov에 나와 있습니다.

간단히 말해서, 우리는 마침내 그 근원에 도달한 것 같습니다.

실제로: 동지가 있습니다. "영원한 부름"의 Ivanov는 이러한 불길한 말을합니다. 연속되지 않고 단일 조각이 아닌 거기에 있습니다. 그러나 Allen Dulles에 대한 언급은 없습니다. 왜 안 돼? 예, 그 이유는 당시 사망한 미국 정보국장이 그런 말을 하거나 쓴 적이 없기 때문입니다. 작가 Ivanov에게이 모든 끔찍한 계획은 Tomsk의 전 헌병대이자 대왕 기간 동안 특정 Lakhnovsky에 의해 설명되었습니다. 애국 전쟁(소설 2권의 사건이 일어나는 때입니다) - SS Standartenführer. 물론 이것은 특별한 노래입니다. 슬라브 출신의 러시아 이민자가 SS의 최고 순위 중 하나 인 엘리트 나치 명령을 받기 위해 " 진정한 아리아인", - 모든 사람이 그런 것을 발명할 수 있는 것은 아닙니다. 그러나 "SS Standartenführer"라는 단어를 Dulles에게 귀속시키는 것은 쉽습니다.

이것이이 가짜가 시작된 방법입니다.

덜레스는 어디 출신인가요? 왜 덜레스인가? 저자를 Ivanov에게 맡기고 Oleinik 및 기타 동료(그들의 이름은 Legion)의 도움을 받아 정기적으로 Russophobes의 이 불길한 계획을 대중의 관심에 알리는 것이 어떻겠습니까?

아니요, 그럴 수 없습니다. 신뢰성은 동일하지 않습니다. 물론 Ivanov와 Oleinik은 러시아 땅의 위대한 작가이지만 그들에 대한 무조건적인 믿음은 없습니다. 그러나 Dulles는 그의 사악한 "계획"을 완전히 신뢰합니다. CIA와 그 수장에게 또 무엇을 기대할 수 있습니까?

객관적으로 생각해보자. 모든 사람이 Dulles의 저자임을 믿지는 않았다. 예를 들어, 애국심이 부족하다고 의심하기 어려운 우리의 유명한 대리인 Alexei Mitrofanov는 그것을 믿지 않았습니다. “Allen Dulles가 쓴 단어는 다음과 같습니다. 지난 십 년러시아의 "애국자"를 위한 "데스크톱"이 되었습니다. 이 말은 집회와 정당 대회, 텔레비전과 라디오 방송에서 인용됩니다. 우리는 또 다른 신화의 탄생을 목격했습니다. 나는 처음부터 '덜레스 계획'이 가짜라고 생각했습니다. 미국주의자라면 누구나 내 말에 동의할 것이다.”

그리고 우리의 또 다른 애국자인 유명한 영화감독 니키타 미할코프(Nikita Mikhalkov)도 그것을 믿지 않았습니다. 사실, 그는 그 계획으로 잡지 "Iskusstvo Kino"(No. 8, 1999)의 독자들을 겁주었지만 Dulles에 대해서는 언급하지 않았습니다. 그리고 왜? 그렇습니다. 니키타 세르게예비치(Nikita Sergeevich)의 계몽적인 의견에 따르면 그 불행한 인용문은 "1948년 8월 18일자 미국 국가 안전보장회의 지침 20/1호"에서 나온 것이기 때문입니다.

이 "지시"는 더 이상 일급 비밀 문서가 아닙니다. 이 컬렉션은 "Containment. Documents on Americanpolitics and strategy 1945-1950. Columbia Universiti Press, New York, 1978)에 포함되어 있으며, 이 컬렉션은 예를 들어 주립 역사 도서관의 독자가 쉽게 접근할 수 있습니다. 지침의 텍스트나 컬렉션의 다른 문서에는 Dulles가 인용한 단어가 없습니다. 미국 국가안전보장회의가 동지의 글 없이 어떻게 할 수 있었는지는 확실하지 않지만. 이바노바.

그래서 Mikhalkov 씨는 분명히 누군가에게 속았습니다. 그의 지식으로 추측됩니다.

물론입니다. Nikita Sergeevich는 창의적인 사람입니다. 숭고하고 감정적입니다. 날짜와 문서를 제공해야 하는 과학자가 아닙니다. 그러나 때때로 과학자들은 같은 게임을 합니다. 나는 그러한 사례를 하나 알고 있습니다. 사건이 심각합니다.

유명한 과학자, 상트페테르부르크 대학교 역사학과 학장, 역사 분야 최고의 전문가 키예프 루스 Igor Froyanov는 그의 저서 "10월 17일"에서 동일한 불행한 인용문을 인용합니다. 그런 다음 권위 있는 과학자로부터 아카이브, 위치, 문서 번호, 보관 시트 등의 자세한 링크를 기대할 수 있습니다. 대신 역사가 Froyanov는 독자에게 상트 페테르부르크 수도권과 Ladoga의 John, "고난의 시간 극복"이라는 책을 언급합니다.

한마디로, 이 역사가에게 가장 중요한 것은 진실이 아니라 이데올로기입니다. 그리고 러시아 정교회의 가장 높은 계층 중 하나에 대한 것입니까?

"Dulles에서"를 인용하는 Vladyka John은 어떤 참고 자료로도 전혀 신경 쓰지 않습니다. 모두가 그를 믿어야 한다고 합니다, 폐하...

흥미로운 세부 사항입니다. 메트로폴리탄 존은 악명 높은 “시온 장로 의정서”의 광범위한 발췌 직후에 “덜레스”를 인용합니다. 더욱이, "프로토콜..."에 대한 존의 태도는 분명히 존중적이며 의심의 여지가 없습니다. "프로토콜..."이 완전히 가짜라는 사실은 거의 100년 동안 알려져 있었지만(많은 과학자들의 연구에 의해 확인됨).

그래서 이 두 가지 위조품(구품과 신품)은 존 존(John His Eminence John)의 책에 행복하게 결합되었습니다.

소련(러시아)을 파괴하려는 덜레스의 계획

소련(러시아)의 파괴를 위한 덜레스 계획
알렌 덜레스

Allen Dulles(1893-1969)는 1947년 창설된 이후 미국 CIA에서 근무했습니다. 1942-1945년. 유럽의 정치 정보를 주도했습니다. 1953~1961년 CIA 국장. 소련 및 기타 사회주의 국가에 대한 정보 활동 조직자 중 한 명인 냉전 이데올로기.
“전쟁은 끝나고 모든 것이 해결되고 해결될 것입니다. 그리고 우리는 우리가 가진 모든 것을 포기할 것입니다. 모든 금, 모든 물질적 힘, 속이고 속이는 사람들!
인간의 두뇌와 사람의 의식은 변할 수 있습니다. 거기에 혼란을 뿌린 후, 우리는 그들의 가치를 거짓된 것으로 조용히 대체하고 그들이 이러한 거짓된 가치를 믿도록 강요할 것입니다. 어떻게? 우리는 러시아 자체에서 같은 생각을 가진 사람들, 동맹국을 찾을 것입니다.
에피소드마다, 지구상에서 가장 반항적인 사람들의 죽음, 그들의 자기 인식의 최종적이고 돌이킬 수 없는 멸종이라는 장대한 비극이 펼쳐질 것입니다. 예를 들어, 우리는 예술과 문학에서 사회적 본질을 점차적으로 지울 것입니다. 예술가와 작가의 젖을 떼자. 우리는 그들이 대중의 깊은 곳에서 일어나는 과정을 묘사하고 연구하는 것을 방해할 것입니다. 문학, 연극, 영화 등 모든 것이 인간의 가장 기본적인 감정을 묘사하고 미화합니다.
우리는 성, 폭력, 가학성, 배신에 대한 숭배, 한마디로 모든 종류의 부도덕을 인간의 의식에 심고 망치는 소위 예술가를 가능한 모든 방법으로 지원하고 키울 것입니다. 우리는 정부에 혼란과 혼란을 일으킬 것입니다.
우리는 공무원의 폭정, 뇌물수수자의 번영, 부도덕함을 조장하기 위해 조용하지만 적극적이고 지속적으로 기여할 것입니다. 관료주의와 관료주의가 미덕으로 승격될 것입니다. 정직과 품위는 조롱을 받을 것이며 누구에게도 필요하지 않을 것이며 과거의 유물로 변할 것입니다. 무례함과 오만함, 거짓말과 기만, 술 취함과 마약 중독, 서로에 대한 동물의 두려움과 뻔뻔함, 배신, 민족주의와 민족에 대한 적대감 - 무엇보다도 러시아 국민에 대한 적대감과 증오 - 우리는 이 모든 것을 영리하고 눈에 띄지 않게 배양할 것입니다. 이것은 만개한 색깔로 피어날 것이다.
그리고 극소수만이 무슨 일이 일어나고 있는지 추측하거나 심지어 이해할 것입니다. 그러나 우리는 그런 사람들을 무력한 입장에 처하게 하고, 그들을 웃음거리로 만들고, 비방하고 사회의 쓰레기로 선언할 방법을 모색할 것입니다. 우리는 영적인 뿌리를 뽑고, 민속 도덕의 기초를 저속하게 만들고 파괴할 것입니다.
우리는 세대를 거쳐 이렇게 부서질 것입니다. 우리는 어린 시절과 청소년기의 사람들을 맡을 것이며 항상 청소년에 중점을 둘 것입니다. 우리는 그들을 부패시키고 부패시키고 부패시키기 시작할 것입니다. 우리는 그녀를 냉소주의자, 저속함, 국제주의자로 만들 것입니다.
이것이 우리가 할 방법입니다!”

G A R V A R D S K I Y P R O E C T

80년대 초, 소련 정보부는 3권으로 구성된 "THE HARVARD PROJECT"라는 문서를 입수했습니다. “페레스트로이카”, “개혁”, “완성”.

첫 번째 볼륨의 서문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

“20세기와 21세기를 맞아 인류는 원자재와 에너지 자원의 부족으로 끔찍한 위기에 직면해 있습니다.”

“인류는 기후 온난화로 인해 세계적인 재앙에 직면해 있다.” 앵글로색슨 분석가들은 “인류의 구원은 로널드 레이건 미국 대통령이 말했듯이 ‘악의 제국’이 멸망한 후 공통된 문제를 어떻게 해결하느냐에 달려 있다”고 결론지었다. 즉, 소련을 희생시키면서 인구를 10배로 줄이고 국가를 파괴할 계획을 세운 것입니다.”

이 프로그램은 3-5개년 계획을 위해 설계되었습니다.

처음 5년 - 첫 번째 볼륨 - 1985년부터 1990년까지 "PERESTROYKA". 글라스노스트를 통해 사회주의에서 자본주의로의 전환을 위한 개혁 준비, “인간의 얼굴”을 가진 사회주의를 위한 투쟁 “페레스트로이카”는 지도자, 아마도 사무총장이 주도해야 합니다.

두 번째 볼륨 - "개혁" - 1990 - 1995, 작업:

1. 세계 사회주의 체제의 제거.

2. 바르샤바 조약의 청산.

3. CPSU 청산.

4. 소련의 청산.

5. 애국적인 사회주의 의식을 제거합니다.

1. 소련군 청산.

2. 국가로서의 러시아의 제거.

3. 사회주의 속성(무료 교육, 의료 등)을 제거하고 자본주의 속성을 도입합니다. 모든 비용을 지불해야 합니다.

4. 모스크바와 레닌그라드에서 풍요롭고 평화로운 삶이 사라졌습니다.

5. 공공 및 국가 재산을 철폐하고 모든 곳에 사유 재산을 도입합니다.

휴스턴 프로젝트

아시다시피 서방 정보 기관은 70년대에 소위 말하는 것을 개발했습니다. 15년 안에 소련을 파괴하겠다는 하버드 프로젝트. 불행하게도 여러 가지 이유로(“소련을 파괴한 사람” 기사 참조) 이 계획은 소련 엘리트들의 반대를 불러일으켰을 뿐만 아니라 자유주의적인 신사들과 애국적인 인구 집단 모두 사이에서 지지자들을 찾았습니다. 그러나 중앙아시아 하복부와 남부 코카서스의 "재설정"은 항상 러시아 영토였던 영토를 포함하여 슬라브 동맹의 즉각적인 재설정으로 이어졌습니다. 볼셰비즘 시대. 예를 들어, 노보로시야는 1926년에 우크라이나, 1954년에 크리미아의 일부가 되었습니다. 전쟁 전에 스몰렌스크는 벨로루시의 일부였고 오렌부르크는 카자흐스탄의 일부였습니다. 흐루시초프에게 친절한 말을 전하겠습니다(돌을 던지지 마세요). , Karelia의 연합 지위를 폐지했습니다. 그렇지 않으면 Petrozavodsk에 또 다른 Transnistria가 생겼을 것입니다.

이제 공화당과 민주당의 계획, 미국 국민의 계획, 즉 주요 이정표를 기억합시다. 하버드 프로젝트. 그 이념적 기반은 사회적 다윈주의와 맬서스의 사상이었습니다. 곧 지구에는 자원이 남지 않을 것이며 이러한 자원은 "황금 10억"의 손에 있어야 합니다.
미국 환경과학자들은 21세기 초 인류는 원자재와 에너지 자원 부족이라는 심각한 위기에 직면하게 될 것이라고 믿었다. 결론은 미국 영화에서처럼 "우리는 우리 엉덩이를 구해야 한다"였습니다. 당연히 다른 나라의 인구 파괴로 인해. 그들은 앵글로색슨 세계 밖의 인류에는 관심이 없었습니다. 그러나 전체적인 문제는 그들이 관심을 갖고 있는 자원이 정확히 앵글로색슨 세계 외부에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 두 가지 문제를 해결해야했습니다. 1) 자원을 자신의 손으로 통제하고 2) 제 3 세계 인구의 출생률을 제한했습니다.

하버드 프로젝트가 첫 번째 임무를 수행해야 합니다. 왜냐하면 세계의 1/6의 자원을 챙겨야 했기 때문입니다. 이 프로젝트는 일석이조였습니다. 원자재 문제를 해결하고 세계 무대에서 잠재적인 경쟁자를 제거하는 지정학적 문제를 해결했습니다. 두 번째 문제에 대해 간단히 이야기해 보겠습니다. 인구의 출생률은 인구의 최대 세뇌에 의존해야만 장기적으로 해결할 수 있습니다. 첫째, 다산(둘째, 셋째 아이의 출현 등)의 기초는 사회 단위로서의 가족이므로, 맬서스학파의 논리에 따르면 불신을 받아야 할 것은 가족 제도이다. 가능한 한 많이. 둘째, 가족 가치를 지지하는 모든 기관은 불신을 받아야 합니다. 가족 가치는 종교적(기독교, 무슬림, 유대교) 의식의 기초이므로 교회, 모스크, 회당의 영향력을 최소화해야 합니다(물론 "선택된" 동료 여러분에게는 최소화가 적용되지 않지만, 그들은 "그들 자신의 교회"를 가지고 있습니다). 셋째, 미디어의 모든 작업은 기독교 가치를 대체할 자유주의 가치(성 관계의 자유, 낙태의 자유, 해방 등)와 일치해야 합니다. 하지만 이 목표를 달성하기 위해 세계를 뒤흔들 다른 프로젝트가 있습니다. 앵글로색슨 세계 자체에서 비기독교화가 비약적으로 진행되고 있다면 그 외부에는 소위 프로그램이 있습니다. 민주화(오렌지 혁명, 정권 교체, 소로스 위원회의 모든 종류의 인도주의 프로그램 등).
하버드 프로젝트는 이들 중 하나였으며 실제로 공산주의 체제를 해체하고 사회를 자유화한다는 "달콤한" 포장지에 포함되어야 하는 러시아 파괴를 위한 프로그램이었습니다. 그리고 80년대 소련 사회에는 반공 사상이 위에서 아래로 스며들었기 때문에 공산주의 해체 아이디어는 슬라브애 애국자들과 웅장한 스타일로 살고 싶어하는 서구화된 엘리트들 사이에서 지지자를 찾았습니다. 그리고 “평등하고 공평한” 원칙은 공산주의 체제가 이를 명백히 막았습니다. 14세기 노브고로디안의 원칙에 따라 우리 엘리트들은 한자동맹(세계 엘리트)의 일원이 되기를 원했습니다. 그리고 공산주의 체제에는 무신론적 이데올로기, 과도하게 계획된 경제 등 많은 단점이 있었기 때문에 그룹 A(군산복합체)의 상품이 그룹 B(소비재)보다 우세하여 많은 사람들의 품질이 저하되었습니다. 가전제품, 지연 과학 기술 진보, 중소기업의 부재, 노인학적인 부분 정치의 제거 불가능-전복하는 것은 어렵지 않았습니다. 러시아 철학자 지노비에프가 말했듯이: "우리는 공산주의를 목표로 삼았지만 결국 러시아에 이르렀습니다!" 중요한 점: 러시아의 파괴는 미국 전략가들에게 그 자체로 끝이 아닙니다. 러시아의 파괴는 중요하지만 여전히 주요 목표, 즉 세계 헤게모니를 달성하기 위한 연결 고리입니다. 러시아가 간섭할 뿐만 아니라 리비아와 쿠바도 간섭할 뿐만 아니라 먼저 주요 장애물이나 세력과 수단을 제거해야합니다. 더욱이 미국도 간섭하고 있습니다. 왜냐하면 미국과 배후 세계의 이익은 부분적으로만 일치하기 때문입니다. 소련이 살아있는 동안 그들은 소련에 대항하는 친구였습니다. 소련이 죽은 후 무대 뒤와 미국의 이익이 갈라지기 시작했습니다. 그러므로 하버드 프로젝트 자체는 20세기 후반 로마 클럽의 지식인들이 세계를 완전히 통제하려는 목적으로 시작된 세계의 대규모 재분할의 한 단계일 뿐입니다. 구현 준비가 동시에 시작되었으며 소련에서는 브레즈네프 사망 후 실제 구현이 시작되었습니다. 미국, 유럽, 소련의 산업 사회의 기초는 레이건, 대처, 안드로포프, 고르바초프에 의해 파괴되었습니다.

첫 번째 부분. 하버드

외부 관찰자의 사심 없는 관점에서 Harvard의 구현을 살펴보겠습니다(즉, 정치적 참여를 참조하지 않고 실제로 구현).
1.페레스트로이카(1985-1990)- 실제 구현 1985 - 1991, 예정보다 1년 반 정도 늦음. 이 기간 동안 소련의 파괴, 국가 엘리트 강화, 민주주의 도입, 산업 자유화, CPSU 해체를 위한 이념적 준비가 이루어졌습니다. 리더십은 "코사크에서 파견된" 사람에 의해 CPSU 내에서 수행될 예정이었습니다. Andropov가 태그가 지정된 Stavropol 시민을 어떻게 체계적으로 정치국으로 끌어 들여 가능한 모든 라이벌을 파괴했는지 기억합시다 (브레즈네프의 후계자 Kirilenko의 은퇴, Masherov의 이상한 죽음, Romanov와 Grishin의 불신). 성공적으로 완료되었습니다.
2. 개혁(1990-1995) - 실제 시행 1991-1999, 예정보다 4년 늦음. 초기 단계에서 그녀의 계획에는 다음이 포함되었습니다. a) 세계 사회주의 체제의 제거; b) 바르샤바 조약의 청산; c) CPSU 청산 d) 소련의 청산 e) 기독교 가족 가치를 서구 가치(삼위일체: 자유, 돈, 편안함)로 대체하여 의식의 완전한 자유화. 무대는 전체 시스템을 휩쓸어버릴 "엘리트의 푸가체프"가 주도할 예정이었습니다. 처음에 Sakharov는이 직책을 위해 계획되었으며 동일한 Yeltsin이 처음으로 OFT의 "애국자"에게갔습니다. 그러나 사하로프는 카리스마에도 불구하고 서구인들에게 너무 폐쇄적이었고, 게다가 첫 무대를 공연하던 중 중병에 걸려 사망했다. 그런 다음 옐친의 후보는 탱크처럼 권력을 잡은 그의 "늑대 손아귀"로 나타났습니다.

일반적으로 2단계 프로그램은 성공적으로 완료되었으나 마지막 단계에서는 실패하기 시작했다. 이는 부분적으로 모든 계획된 목표를 가능한 한 빨리 달성해야 했기 때문에 발생했습니다. 이와 관련하여 시간이 "하버드 기획자"에게 불리하기 때문입니다. 즉, 계획이 천천히 실행되면 사람은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 시간이 있고, 이해하는 것뿐만 아니라 이러한 과정에 저항할 시간도 있습니다(엘리트에 속하지 않은 사람들은 다음과 같이 결정을 방해하는 경험이 있습니다). 공산주의자들 치하에서 그랬다). 시간이 지났고 파괴적인 주기(Gumilyov-Chizhevsky 주기)가 끝났으며 Harvard 사람들에게는 마지막 단계까지 남은 시간이 없었습니다.

3.준공(1995~2000)- 구현되지 않았으며 실패했습니다. 결함으로 인해 4년 후에 구현되기 시작했습니다. 실패 요인도 다음과 같았다. 모든 옐친의 "역겨움"에도 불구하고 그는 모든 의미에서"서쪽의 사람"인 그는 공성퇴로 사용되었고 옐친 자신도 이러한 힘을 사용하여 권력을 잡았습니다. 그들 사이에는 적어도 이행된 합의가 있었습니다. 그러나 1996년에 이르러 EBN이 스스로를 불신했다는 것이 분명해졌고 이벤트 개발에는 세 가지 옵션이 있었습니다. a) 새로운 리더를 설치하고 그의 후원하에 마지막 단계를 수행합니다. b) 이전 리더에 의존합니다. c ) 공산주의자들과 협상합니다.
세 가지 옵션 모두 장단점이 있었습니다. 그러나 이번에도 첫 번째 옵션을 홍보할 시간이 없었습니다. 레베드 장군에게 내기를 걸 수는 있었지만 그가 선거에서 3위를 차지했음에도 불구하고 그를 대통령직에 끌어들일 자원이 없다는 것이 분명해졌습니다. 이 "동지"가 러시아를 파괴할 계획이었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 3년 후 인질극, 살인, 와하비족의 지배로 코카서스 지역이 완전히 불안정해졌던 카사뷰르트 협정을 기억하십시오. 그런데, 체첸 전쟁러시아가 패하고 러시아 붕괴의 기폭제가 되어야 하는 전쟁으로 자유주의자들이 시작한 전쟁이었다. 세 번째 옵션도 사라졌습니다. 물론 Zyuganov는 무대 뒤에서 타협할 준비가 되어 있었지만 어쨌든 세 번째 항목은 포기하거나 기껏해야 보류해야 했습니다(추세는 변경되었을 수 있으며 그게 전부입니다. 물을 빼십시오).
따라서 그들은 완전히 아픈 전 지도자에게 의존했습니다. 그런 다음 소위가 일어났습니다. 일곱 명의 은행가. 후크 또는 사기꾼에 의해 (그런데 그때 Chubais가 이끄는 최초의 대규모 선거 사기와 행정 자원 사용이 발생했습니다. 이것은 현재 상상하려고하는 것처럼 푸틴의 발명품이 아닙니다) Yeltsin이 대통령으로 선출되었습니다. 두 번째 임기 동안. 그러나 새로운 엘리트의 탐욕은 그들에게 잔인한 농담을 했습니다. 1996년까지 인구가 여전히 우리 엘리트에 대한 환상을 갖고 있었다면, 디폴트는 대부분의 인구 사이에서 "젊은 개혁가들"에 대한 신뢰를 약화시켰습니다. 이데올로기적인 것뿐만 아니라 인간의 기초(그들은 권력을 잡은 "자신의"사람이 거의 없으며 Chubais처럼 현명하게 남아있는 사람들은 그림자 속으로 들어갔습니다.) 그리고 러시아가 붕괴 직전에 있었던 것은 1998-99 년 이었지만 아무도 없었습니다. 완전히 접을 때까지 밀어 넣으세요. 자치 공화국의 민족주의 엘리트(체첸 제외)는 루크와 소련 시대의 다른 "사주디스"와는 달리 심각한 세력을 대표하지 않았으며 우랄과 다른 공화국의 사상은 러시아 인구 사이에서 지지를 찾지 못했습니다. 이때까지 이전 단결의 상실이 심각하게 느껴지기 시작했으며 대략적으로 말하면 사람들은 "그것에 빠지지 않았습니다", 예를 들어 Ilyumzhinov 또는 Rossel 측에서 "배를 흔들"려는 시도는 큰 노력 없이 제거되었습니다. 게다가, 그 나라의 건전한 세력들이 마침내 정신을 차렸으며, 정확히 1917년 이후 무슨 일이 일어났는가가 일어났습니다. 즉, 승자의 진영은 자유주의자(트로츠키주의자)와 애국주의자(푸틴주의자)로 나뉘어졌다. 즉, 모든 "신자본가"가 "하버드" 게임의 규칙을 받아들일 준비가 되어 있지는 않았습니다. 우리 정부는 막대한 자원 기반을 자신의 손에 맡겼기 때문에 세계 엘리트를 위한 경제학자가 되기를 원하지 않았습니다. 그들과 공유하십시오-예, 파트너가 되십시오-부디 가정부, 주인 아래의 농노는 아닙니다. 따라서 두 번째 단계는 성공했지만 세 번째 단계로의 전환은 실패했습니다. 회복된 엘리트들은 자신들의 인물을 국가 원수로 임명했습니다. 또한 러시아 청산의 마지막 단계에는 인구 동결(난방 중단)이 동반되어야 한다고 가정해 보겠습니다. 겨울 기간시간), 식량 위기(기본 미지급 및 "물물교환" 임금 시스템으로 인해 발생), 불안(Manezhka, ay?), 항구로 가는 좋은 도로 건설 등 러시아의 자원이 이를 통해 해외로 수출되다. 그리고 그 영토는 앵글로색슨족의 지배를 받게 될 예정이었습니다. 남북전쟁 중에 앵글로색슨족 사이에서 러시아 분할 계획이 나타났음을 기억하자. 새로운 - 잘 잊혀진 오래된 것.

두 번째 부분. 휴스턴

1997년에 이르러 하버드 프로젝트가 중단되고 있다는 것이 분명해졌습니다. 1997년 8월, Nezavisimaya Gazeta(No. 9 NG)는 기존 프로젝트가 완전히 구현될 수 없음을 인식한 "New Harvard Project"에 대한 논문을 발표했습니다. 그 결과, 배후에 있는 사람들은 그들의 계획의 마지막 단계를 포기할 수밖에 없었습니다. 그것은 덜 야심적이지만 러시아에 덜 해롭지 않은 휴스턴 프로젝트로 대체되었지만 시간이 낭비되었고 인적 요소는 더 이상 휴스턴 사람들의 편이 아니었습니다. 그러나 2000년대 초반에는 "우리를 괴롭히는 사람은 누구든지 우리를 도울 것이다"라는 원칙을 따르기로 결정하고 "러시아 만델라" 프로젝트를 "휴스턴"의 핵심 부분, 즉 수장직으로 병행 구현하기로 결정했습니다. 러시아에는 자신의 사람이 있어야합니다 ( "러시아 만델라"프로젝트 만델라에 대해).
2001년 6월 20일 신문 "자브트라(Zavtra)"는 당시 미국 부통령 리처드 체니(Richard Cheney)의 사무실에서 유출된 결과 얻은 흥미로운 문서를 게재했습니다. 미국 분석가들은 푸틴 대통령의 원심력 메커니즘이 중단되었지만 제거되지는 않았다고 믿었습니다. 따라서 가장 중요한 것은 러시아의 통제되지 않은 붕괴를 향한 새로운 활력으로 메커니즘을 시작하는 것입니다. 따라서 휴스턴 프로젝트의 주요 이정표는 전체적으로 하버드 마지막 단계의 이정표를 반복하지만 매우 중요한 수정 사항이 있습니다.

1.프로젝트 “러시아 만델라”지도자의 국무총리 승진과 함께 새로운 야당호도르코프스키. 이 프로젝트에는 다음과 같은 몇 가지 사항이 포함됩니다.

a) 러시아 민족주의 증진 등 러시아 국가(자치 공화국이 없는 인종적으로 순수한 러시아);

b) 러시아의 소수 민족과 러시아 인구 자체 간의 충돌;

c) 기존 국가 정책을 불신합니다.

우리는 이제 팬 운동의 일인자, Limonovites 및 기타 비체계적 민족주의자를 통한 자금 조달 형태의 초기 단계를 보고 있습니다. 이 계획의 단점은 호도르콥스키의 국적이 동일하지 않다는 점일 수 있지만, 플라톤 레베데프도 있다는 것을 기억하세요. 또한, 호도르콥스키는 자신을 정통 기독교인으로 홍보할 수 있으며, 언론에서는 이를 홍보할 것이므로 걱정하지 마세요. 그리고 사람들의 우정은 여전히 ​​​​엮어질 것입니다.

2. 러시아 내에서 활동을 조정할 때 외부 지시. 와하비즘과 급진 이슬람을 강화합니다.탈레반 운동이 북쪽으로 확장됨. 그러나 현재 탈레반은 너무 '지방적'이어서 북쪽으로 진출할 야망도 힘도 없습니다. 따라서 중동에서 이슬람 히틀러의 기반을 마련하고 러시아의 동맹을 박탈하는 것이 필요하다. "주황색" 혁명의 사슬도 이 목적에 부합해야 합니다(동방의 주황색화의 주요 목표는 여전히 세계에서 달러와 앵글로색슨족의 영향력을 구하기 위한 제3차 세계 대전을 준비하는 것이지만).

3. 중국 요인.이상하게도 이 요소는 부분적으로 러시아에 유리하게 작용합니다. 러시아의 완전한 해체는 또한 중국의 연해주 영토 획득과 러시아 아시아 지역의 경제적 공격으로 인해 중국의 강화로 이어질 것입니다. 아마도 중국의 확장에 대한 보루로 러시아를 사용하기로 결정하면서 배후에서 중국의 영향력이 현재 중부 국가에서 매우 강력하게 성장하고 있기 때문에 배후에서 속도가 느려졌을 것입니다. 아시아. 그리고 동일한 탈레반이 소련 스타일에 따라 위구리아와 중국의 해체를 향해 방향을 바꿀 가능성이 있습니다.

이제 미국 전략가들이 죽지 않은 러시아 곰의 가죽을 어떻게 나누고 러시아 땅을 어떻게 처리할지 살펴 보겠습니다.

북코카서스

북코카서스의 무조건적인 분리. 그럼에도 불구하고 서방의 후견인이 권력을 장악한다면 러시아는 더 이상 "Kemskaya volost"가 필요하지 않다고 말할 수 있습니다. 북 코카서스를 포기하려는 러시아 지도부의 준비는 세계 공동체에서 확인으로 간주 될 것입니다. 정권의 민주적 성격과 “제국적 전통과의 단절”이다. 그러나 북 코카서스의 분리는 필연적으로 거의 모든 자치 지역에서 새로운 주권 퍼레이드를 일으킬 것이며, 뿐만 아니라 그들은 코사크, 시베리아, 우랄도 기억할 것입니다. 휴스턴의 초기 단계는 현재 민족주의 운동과 반푸틴 블로거의 도움으로 러시아에서 시도되고 있습니다. Baranov 씨의 유명한 문구를 기억하십시오: np1237 - 2011년 1월 23일 - 20:38 "코카서스의 분리는 오늘날의 객관적인 현실입니다.")그 후, 북코카서스 공화국의 "조지아화"는 작은 Mishikos의 권력이 도래하면서 "객관적인 현실"이 될 것이며, 이 문제에 대해 다소 큰 "조부모"가 이미 계획되어 있습니다. 그리고 러시아로부터의 재정적 압박은 트란스캅카스, 중앙아시아, 우크라이나, 몰도바, 알바니아의 경우처럼 관리 효율성 감소와 생활 수준 저하로 이어질 수 있습니다...”

시베리아와 극동

휴스턴 프로젝트의 계획에 따르면 중국 확장의 균형을 유지해야 하는 시베리아 및 극동 지역에 대규모 재정 투입이 이루어져야 합니다. 미국 전략가들은 중국의 확장이 주로 남쪽을 향하고 있기 때문에 러시아와 중국을 서로 대결시키는 것이 어려울 것이라고 인정합니다. 또한 근거가 없는 일이 없도록 하기 위해 휴스턴 프로젝트의 인용문만 제시합니다.“모든 규모에 관계없이 중국의 활발한 확장은 자발적으로 수행되고 북부 지방의 지도력에 의해 지시되지만 베이징 중앙 당국은 아닙니다. 지역 문제를 해결하는 방법 - 경쟁력을 상실하고 주로 중국 본토 북부에 위치한 군사 공장을 포함한 대규모 구조 조정의 사회적 결과를 약화시킵니다. 중국 진출의 주요 방향은 동남아시아와 호주가 활발히 발전하고 있는 남쪽이다. 호주 전문가들은 기존 정치 체제의 틀 내에서 호주 정부의 중국 이익에 맞서는 것이 어렵다는 점을 이미 지적했습니다.
이와 관련하여, 과거의 금융 및 아랍 확장에 대한 대응과 현재의 "유럽의 위협"과 달리 효과적으로 대응할 수 있는 수단이 있는 현재 상황을 유지하는 것은 용납될 수 없다는 점에 유의해야 합니다. 중국의 민족 확장은 아직 개발되지 않았습니다. 중국이 아닌 서구권에서 동남아시아와 호주를 보존하는 것이 글로벌 균형을 유지하는 기본 조건이기 때문에 이러한 상황은 용납될 수 없습니다. 동남아시아와 호주에서 중국의 확장을 중단해야 합니다. 그렇지 않으면 새로운 글로벌 불균형의 출현으로 인해 러시아의 균형을 맞추려는 모든 노력이 의미가 없게 될 것입니다. 중국의 러시아 영토 확장에 대한 반대는 우리가 현재 베이징 중앙 당국에 근본적으로 중요하지 않은 주변 과정을 다루고 있다는 이해를 바탕으로 해야 합니다. 일방적인 방식을 사용해야 함 러시아 정치러시아를 원천으로 관심을 갖고 있는 중국 본토 현대 기술에너지 자원, 민족 확장을 위한 공간이 있지만 전통적인 보수주의와 관료주의로 인해 세계 공동체가 동부 시베리아와 러시아 극동의 원자재에 대한 직접적인 통제권을 확립할 수 있는 가장 매력적인 기회를 여전히 과소평가하고 있습니다.

따라서 중국 지도자들은 다음과 같은 문제를 논의할 때 러시아 내 영향력의 성격과 영역의 경계라는 주제를 '교섭 카드'로 삼는다는 생각에 대해 이해하고 어쩌면 안도감을 가지고 반응할 것이라고 추측할 수 있습니다. 그들의 관점에서는 더 중요합니다. 미국의 경우, 그러한 논의의 매력적인 "미끼"는 중국 근로자를 위한 러시아 노동 시장과 미국 자본을 위한 대규모 원자재 시설(재산권 보장)에 대한 전략적 투자를 위한 러시아 시장의 개방인 것으로 보입니다. 미국의 목표는 자국 자본의 확장과 중국의 인종 확장을 대조하고 후자의 "주의 분산"을 통해 신속하고 완전한 지배를 보장하는 것입니다. 천연 자원동부 시베리아와 극동. 동부 시베리아와 극동 지역에서 중국의 민족 지배가 중국과 체결한 협정의 가치를 떨어뜨릴 때쯤이면 이러한 자원은 크게 고갈되거나 사용할 수 없게 될 것입니다.”
중국과 관련해서 인도도 언급되는데, 이는 중국과 러시아를 대결시키려는 계획이 갑자기 실패할 경우의 안전망이다.“이 아이디어에 대한 논의를 강화할 수 있는 중국 지도부에 중요한 문제를 업데이트하려면 위구르스탄 문제와 대만 지도부의 독립 선언 시도를 억제하는 것 외에도 관계의 긴장을 유지할 필요가 있습니다. 중국과 인도 사이에서 가능한 모든 방법으로 티베트 문제에 관심을 끌고 있습니다. 동시에 미국은 인권의 우선순위를 결코 포기하지 않고 중국 지도부가 특정 문제를 해결하는 데 직면한 어려움을 이해하려는 의지를 신중하게 보여야 합니다. 특히 러시아에서 인도, 중국으로의 군사기술 이전 규모의 불균형에 주목하는 것이 합리적이다.
미국의 전략은 정치적, 경제적, 이데올로기적 요인의 조합에 기초하여 현재 전 세계에서 중국과 인도만이 그리고 그 정도는 덜하지만 이란, 인도네시아, 말레이시아만이 다음과 같은 목표를 추구할 수 있다는 사실에서 출발해야 ​​합니다. 오랫동안 전 세계적으로 중요하고 미국의 국익에 부합하지 않는 정책이며 러시아만이 이 정책을 지원할 수 있는 군사 기술을 보유하고 있으므로 이들 국가, 특히 러시아 기술 도입을 억제하는 것이 향후 10년 동안 우리 정책의 객관적 우선순위입니다.”

그건 그렇고, 미국인들은 협상의 불가피성을 인정하지만 시베리아를 중국에 포기하지 않을 것입니다.

“동시베리아를 제외하고는 다음과 같은 점을 고려해야 합니다. 남부 지역, 거의 사람이 살지 않습니다. 추코트카 자치구 오크루그, 야쿠티아, 캄차카의 총 인구는 200만 명 미만으로 지구상에서 가장 인구가 적은 지역 중 하나입니다. 이 지역의 자원 상태는 미국의 큰 관심사입니다. 러시아 인구의 대다수가 러시아로 이주하도록 지원받고 추코트카, 야쿠티아, 캄차카가 이 과정에 참여한다면 7~10년 안에 이 거대한 영토 전체에 백만 명 미만의 사람들이 살게 될 것입니다. 미국은 정당하고 편리한 절차를 밟고 있습니다.
인구가 더 많은 남부 시베리아와 극동 지역, 주로 프리모르스키와 하바롭스크 지역, 부랴티아, 치타 및 아무르 지역은 필연적으로 중국에 의해 개발될 것이며, 이는 현재 인구를 정착민 대중 사이에서 용해시킬 수 있는 기회를 갖게 될 것입니다. 인구학적 확장을 바이칼 동쪽 지역으로 제한하고 북쪽과 서쪽으로의 침투를 막으면 됩니다. 일본은 분쟁 중인 4개 섬을 획득하는 것뿐만 아니라 쿠릴 전체를 개발하도록 가능한 모든 방법을 동원해야 합니다. 섬과 사할린 섬.더욱이 일본이 10년 전 러시아 인구의 대륙 영토 이주를 후원할 준비가 되어 있다는 점을 고려해야 하며, 중국이 감당할 수 없는 이러한 관행을 확대하도록 가능한 모든 방법으로 장려해야 합니다.”

칼리닌그라드 영토

칼리닌그라드와 관련하여 휴스턴 사람들은 아시다시피 일본으로 가야하는 쿠릴 열도와 유사점을 인용합니다. 칼리닌그라드는 유럽연합과의 협상 카드가 되어야 하며, 러시아 이외의 별도 영토로 간주됩니다.

"가능한 중간 단계는 이 지역과 NATO 국가의 인접 영토를 모두 비무장화하여 이 지역을 자유 경제 구역으로 전환하는 것일 수 있으며, 그 후에는 자연스럽게 통합된 유럽의 경제에 참여하게 될 것입니다."

동부 우크라이나

미국인들은 연방의 붕괴가 일반적으로 인위적이며 인위적인 형성이 엔트로피로 이어지거나 자연적인 것으로 변하여 많은 특성을 변화시킨다는 것을 이해합니다. 두 민족의 영향력은 매우 크며 미국인들은 "제국 팽창주의"를 무력화하는 것이 가능하다고 생각합니다.

“심각한 정치적 위기로 가득 찬 우크라이나의 상황은 러시아의 확장이 증가하고 있으며 이는 소련 제국의 부분적인 복원으로 이어질 수 있음을 나타냅니다. 소련 붕괴 이후 공간에서 미국의 국익에 직접적인 위협을 가하는 것 외에도 이는 다른 국가, 특히 리더십이 불충분한 국가의 인구에게 매우 바람직하지 않은 사례가 될 것입니다. 따라서 이전과 마찬가지로 우크라이나는 여전히 핵심입니다. 민주적 미래를 위한 투쟁의 요점은 단지 우크라이나 사람, 뿐만 아니라 구소련 영토에 거주하는 모든 사람들도 마찬가지입니다.
상황을 복잡하게 만드는 또 다른 요인은 일부 유럽 기업이 대규모 러시아-우크라이나 프로젝트에 참여할 준비가 되어 있다는 점이며, 이것이 주로 유럽을 위협했던 소련을 복원하려는 시도에도 참여하고 있다는 사실을 무시한 것입니다.이를 위해서는 러시아와 우크라이나 엘리트의 무책임한 부분과 짧은 역사적 기억을 가진 유럽 파트너의 향수를 불러일으키는 제국적 열망을 무력화하고 우크라이나에서 민주주의 세력의 영향력을 안정적으로 강화하기 위한 최대한의 노력이 필요합니다.

이를 고려하여, 우크라이나 엘리트 일부의 친모스크바 성향이 계속해서 지배력을 유지할 부정적인 전개에 대비할 필요가 있습니다. 이 경우 다음 사항에 의존해야 합니다. 깊은 차이전통적으로 자신을 러시아인으로 간주하는 동부 우크라이나 인구와 자신을 방어하는 서부 우크라이나 인구의 사고 방식 국가 정체성그리고 러시아로부터의 독립.

이 과정은 드네프르 강을 따라 우크라이나를 분할하는 것으로 끝날 수 있습니다. 이는 러시아가 우크라이나를 새롭게 흡수하는 과정의 시작과 민주주의의 길을 따라 두 국가를 잠재적으로 위험한 국가로 전환시키는 것보다 미국의 국익에 더 부합합니다. 제국. 이 옵션에는 깊은 연구가 필요하며, 여기서 터키(타타르족)에 가까운 원주민 인구와 문화적으로 문화적으로 가까운 서부 우크라이나의 영향이 큰 영토인 크리미아의 전망에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 중부 유럽.
군사적 관점에서 볼 때 NATO의 직접적인 영향권에 서부 우크라이나가 적극적으로 참여하면 우크라이나 상황이 심각하게 불안정해질 경우 동부 국경의 보안이 강화될 것입니다.”

그리고 주요 결론은 다음과 같습니다.

“새로운 러시아의 도전이 미국에 부과한 요구 중 하나는 러시아를 더 이상 존재하지 않거나 가까운 미래에 더 이상 존재하지 않을 일종의 전체로 취급하는 것을 거부하는 것입니다. 별도의 정책 마련 필요 개별 지역, 특히 이 리뷰에서와 같이 칼리닌그라드, 북코카서스, 동부 시베리아, 극동뿐만 아니라 연방 수준의 엘리트가 집중되어 있는 모스크바와 상트페테르부르크를 강조합니다."

세 번째 부분. 반작용. 푸틴의 방식

지금 가장 주요 부분우리의 분석. 그러나 실제로 우리는 이러한 계획에 저항할 수 있습니까? 결국 우리는 도살당할 양이 될 만큼 멍청한 짐승이 아닙니다. 이를 이해하려면 다음 두 가지를 알아야 합니다. 1) 1) 우리 손에는 어떤 자원 기반(인적, 물질적)이 있고, 누가 우리의 동맹국이고, 누가 우리의 적인지; 2) 무기 선택. 클럽이나 심지어 AK도 항상 효과적인 것은 아니며 좋은 외교와 정치의 효율성을 잃는 경우가 가장 많기 때문입니다.
첫 번째 요점: 우리 정부에 대해 우리가 어떻게 생각하든 오직 정부만이 물질적, 인적 자원을 소유하고 이러한 자원의 활동을 조정하고 통합할 수 있으며 정부만이 이를 사용할 정치적 의지를 가지고 있습니다. 누가 권력을 잡고 STATE 입장을 고수하고 누가 자신의 이기적인 목표를 추구하는지 아는 것이 매우 중요합니다. 반복하지 않겠습니다. 저는 푸틴 대통령이 국가주의 정치의 모든 요구 사항을 완전히 충족한다고 믿습니다. 이 부분의 시작 부분에서 다시 한 번 강조하겠습니다. 푸틴 대통령은 사회주의 사상을 지지하는 사람이 아니며 여기서 어떤 환상도 품을 필요가 없습니다. . 경제적 이데올로기와 정치적 이데올로기는 서로 인접해 있지만 서로 다른 것입니다. 그러나 우리는 또 다른 지도자를 찾고 육성할 시간이 없으며 그러한 지도자가 등장한다면 그것은 사회 분열로 이어질 뿐이며 러시아가 직면한 도전 앞에서는 결코 용납할 수 없는 일입니다. 러시아는 휴스턴 계획에 대응하기 위해 하나의 지도자, 하나의 정책을 가져야 합니다. 새로운 "Barbarossa"는 통과해서는 안됩니다.

스탈린이 짜르주의의 지지자가 아니라 국가주의자였던 것처럼. 마찬가지로 푸틴은 소련 권력과 소련 경제 관계의 회복을 지지하는 사람이 아니다. 그는 러시아 자본주의 엘리트의 후견인이다. 경제학에서 그는 자유주의자이지만 정치에서는 국가주의자이다. 그리고 여기에는 선택의 여지가 많지 않습니다. 나는 우리가 푸틴의 경제적 자유주의에 눈을 감아야 한다고 생각합니다. 그것은 영원하지 않으며, 푸틴은 다른 지도자로 대체될 수도 있고, 푸틴 자신도 그의 견해를 재고할 수도 있지만, 그는 광신자가 아니라 실용주의자입니다. 이제 주요 방향은 국가 내 반국가주의 경향에 대응하고 앞으로는 러시아 땅(솔제니친의 계획)을 수집하는 것이며, 그 기반은 관세 동맹이 되어야 합니다.

국가 붕괴에 대한 푸틴에 대한 비난은 우스꽝 스럽습니다. 1999년 국가 붕괴를 막고 수직적 권력을 구축한 사람은 푸틴이었다. 옐친의 자유에 익숙한 '볼로스트' 왕자들은 이를 별로 좋아하지 않는다. 같은 고르바초프가 6년 만에 강대국을 무너뜨렸다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 푸틴은 12년 동안 집권했습니다. 붕괴는 어디에 있습니까? 이 기간 동안 Nasreddin은 당나귀에게 터키어를 가르칠 시간이 있었지만 그의 미친 동료들은 폐 꼭대기에서 비명을 지르고 있습니다. 푸틴은 국가를 망치고 있습니다. 고장은 무엇입니까? 자랑스러운 "Sajūdis", "Rukhi", 소위 지역 자체 자금 조달은 어디에 있고, 인구 자체에 의한 주지사 선거는 어디에 있습니까? 상황은 정반대입니다. 푸틴의 옐친주의와 관련하여 1991년에 인구의 60%가 이 구울에 대해 강압 없이 자발적으로 투표했으며 이제 푸틴에게만 책임이 있다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 크리미아는 독립을 위해 투표했으며 붕괴에 참여한 참가자 중 한 명이었습니다. 위대한 나라, 그리고 이제 1991년에 지어진 이 모스크는 푸틴 대통령에 의해 파괴된 것으로 밝혀졌습니다. 양심을 가지십시오, 미친 동지들, 적어도 매일은 아니지만 한 번.

푸틴의 계획을 정당화하기 위해 나는 이 계획과 간접적으로만 관련된 몇 가지 논제를 제시하겠습니다. 성경의 지혜가 “돌을 뿌릴 때가 있고 돌을 모을 때”라고 말한 것처럼, 이 때를 혼동할 필요가 없습니다. 미국을 포함한 많은 세계 분석가들의 주요 전략적 실수는 단기 추세와 장기 추세를 혼동한다는 것입니다. 러시아의 위기는 단기적인 경향이 있었고 당시 파괴 측면에서 무언가를 할 수 없었다면 지금은 어떤 국가도 순환 발전을 겪기 어려울 것입니다. N.D. Kondratiev(50년 "K-사이클")의 세계 경제 순환 발전 이론과 J. Kitchin(3-5년 미니사이클)의 작업에 의존하는 경우 S. 쿠즈네츠(20년 주기); K. Juglar(7-10년 주기)와 Lev Gumilyov 및 Alexander Chizhevsky의 역사적 주기 이론에 따라 우리는 2008년에 세계 공동체가 새로운 발전 단계에 진입했다는 결론을 내릴 수 있습니다. 경제가 눈에 띄게 쇠퇴하고 5차 기술 질서(마이크로 전자공학)에서 6차 기술 질서(나노기술)로 전환되고 있습니다. 이러한 감소의 정점은 2012~2015년에 예상됩니다. 대중의 언어로 번역하면 소위 "산업 경제의 성장 한계 위기"라는 매우 강력한 글로벌 위기가 세계에서 발생해야 합니다. 산업화된 국가의 탈산업화(1990년대 러시아의 사례를 통해 관찰). 결과적으로 석유는 더 이상 경제의 생명선이 되지 않을 것이며 아직 새로운 혈액이 유입되지 않을 것입니다. 그리고 이것은 석유뿐만 아니라 석유, 가스, 물 등 일반적인 천연자원의 위기입니다. 이 위기의 결과는 오늘날과 같은 형태의 세계 금융 시스템이 파괴되고, 달러는 "세계 교환 통화"입니다. 성지는 공백을 용납하지 않지만 달러의 위치는 단일 통화뿐만 아니라 여러 지역 통화로 대체될 가능성이 높습니다. CIS에서는 루블, 유럽에서는 유로, 아시아 - 서쪽 - 디나르, 동쪽 - 위안, 미국 - 아메로, 라틴 아메리카 - 페소. 아마도 모든 옵션이 작동하는 것은 아니지만 최소한 세 가지 통화가 작동하고 처음에는 물물교환이 가능한 옵션입니다. 이에 따라 모든 국제 프로젝트, 금융 지원 등은 구리 분지로 덮이게 됩니다. 모두가 최선을 다해 살아남을 것입니다. 따라서 푸틴이 2000년대에 러시아를 이겨냈고 우리나라가 하버드 3단계 실패 이후 협상 카드가 되지 않았으며 지금 막후의 세계도 그렇지 않다는 것이 매우 중요합니다. 휴스턴을 위한 기본 자원은 인적 자원도, 재정 자원도 없습니다. 그녀는 자신의 힘을 분산시킬 수 없기 때문에 주입은 특정 특정 대상에게 전달됩니다. 중요한 방향. 요즘에는 아랍 세계를 조직하는 일이 중요합니다.

휴스턴의 계획에 대응하려는 푸틴의 계획에 대한 첫 유출은 2007년에 발생했다. 하지만 그의 논문을 발표하기 전에 우리는 풍경에 주목할 필요가 있습니다. 왜냐하면 "종이상으로는 매끄러웠지만 그들은 계곡을 잊어버렸기 때문입니다." 대응 계획이 완전히 실행되기 위해서는 가능한 한 현실에 가까운 형태로 그림을 투영하는 것이 필요합니다.
자, 위기를 상상해 봅시다. 지금은 2012년입니다. 그 배후에는 조속히 국가 집권 엘리트에 대한 인사 숙청이 계획되어 있다. 자유주의자 대신 기술 관료들이 권력을 잡아야 합니다. 물론 러시아도 예외는 아닙니다(러시아 만델라 프로젝트 참조). 따라서 모든 자금은 러시아뿐만 아니라 반체제 프로젝트에 투입될 것입니다(중동 혁명 참조). 러시아의 이익은 여기서 전혀 영향을 받지 않습니다. 자유주의자들은 푸틴의 "비민주적" 태도에 대한 이야기를 듣고 있는 반면, 애국자들은 그 반대인 푸틴의 "자유주의"에 대한 이야기를 듣고 있습니다. 백스테이지에서는 그를 믿지 않는다. 불행하게도 푸틴은 자유주의자들과 바람을 피우기 시작했지만, 반면에 급격한 변화로 인해 뒤에서 심각한 반대가 일어날 수 있었고 푸틴은 2000년에 제거될 수도 있었습니다. 푸틴은 레닌의 브레스트 작전을 반복하기로 결정했다. 1918년 레닌은 러시아를 국가로 보존하기 위해 러시아의 절반을 포기하는 독일과 합의했습니다. 상황이 바뀌고 6개월 후 상황이 바뀌자 레닌은 (발트해 연안 국가들을 제외하고) 자신이 잃었던 거의 모든 것을 되찾았습니다.

푸틴의 계획은 글로벌 위기를 기회로 삼아 1991년에 잃어버린 것을 되찾는 것이다.그는 이미 "복수"라는 단어에서 "승리"라는 별명을 얻었습니다.

"푸틴의 길"의 일반 논제:

1. 2000년에 강요받았던 배후세계에 대한 의무로부터의 해방.

2. 현재 러시아 연방의 지배 엘리트를 청산하기 위해 ONF가 창설되었습니다. 또한 지금까지 "Finintern"(즉, 무대 뒤의 세계)에 종속되어 있던 러시아의 은행 자본을 장악합니다.

3. 지정학적 복수. "세바스토폴에 대해서도 답변해 주실 겁니다." 임박한 글로벌 금융 및 경제 혼란은 모든 카드를 뒤섞어야 하며, 엘리트의 변화는 한꺼번에 일어나지 않기 때문에 큰 정치적 혼란을 초래할 것이며 러시아는 이러한 소음을 활용할 의무가 있습니다.
“세계 혼란은 푸틴의 모든 외부 의무와 모든 내부 약속을 취소하고, 억압적인 장치를 켜고, 임대 지역의 부동산 권리를 국가에 반환하고, 건강한 반 엘리트가 집권하고, 거버넌스의 주권을 회복하는 것을 가능하게 할 것입니다 그리고 러시아의 변화를 위한 동원 모델을 시작합니다”라고 분석 노트는 말합니다.

옐친으로부터 물려받은 세계 과두제에 대한 푸틴의 의무는 다음과 같다.

1. 러시아는 (국가 현대화를 위한 자체 대출 수단으로) USD와 별개로 루블을 발행하는 것을 거부했습니다.

2. 유가 상승으로 발생한 이익으로 발생한 개발예산을 안정화기금(2008년부터 예비기금)에 동결하고 이 자금을 미 재무부 및 은행에 USD로 보관하기로 합의한다.

따라서 이를 알고 있는 미국 행정부는 어떠한 경우에도 이러한 일이 발생하도록 허용하고 싶지 않습니다. 푸틴의 '길'의 주적은 미국과 금융 재벌록펠러 일족 출신.

2011년 5월 바이든은 바로 이 기회에 찾아와 “보바 삼촌”이 나쁜 행동을 하면 오렌지색 지휘봉과 민족주의자들로 구타당할 것이라고 위협했다.
도모데도보와 민스크 지하철의 폭발이 같은 연쇄에 있다는 의혹이 있습니다. 이것은 미국인들이 푸틴의 길에 지뢰를 폭발시키는 신호이자 폭발하는 신호입니다. 우리는 여전히 여러분의 주인입니다.

현 미국 행정부의 목표는 러시아를 파괴하고 이를 CIS 노선에 따라 8~10개의 하위 국가로 구성된 무정형 연합으로 재조직하는 궁극적인 목표를 가진 휴스턴 프로젝트(위에서 발췌 참조)를 실행하는 것입니다( 유럽 ​​​​러시아, 시베리아, 극동, 코사크, 우랄, 북코카서스, 칼리닌그라드, 타타리아 및 운이 좋으면 다른 자치권) 천연 자원의 완전한 "민영화". 이상적으로는 러시아 영토를 영향력 영역에 도입하고 러시아인을 일반 국민으로 전환시키는 것입니다. "하지만 시간이 없어요. 남은 시간도 거의 없어요." 따라서 "러시아 만델라" 프로젝트를 실행하는 데 서두르고 (더 정확하게 말하면 유대인이라고 말해야하지만) Manezhka와 자유주의 블로그 영역의 비명 소리는 실제로 그다지 크지 않고 비명 소리가 평소보다 훨씬 더 잘 들립니다. 소음을 좋아하지 않는 작업. 푸틴의 궁극적인 목표는 러시아를 1991년 이전의 권력 상태로 되돌리는 것입니다. 물론 소련의 복원은 없을 것이며 그럴 필요도 없습니다. 우리는 새로운 연합이 필요합니다. 새로운 시작에.

이제 이것이 어떻게 가능한지 살펴보겠습니다.

정점에 도달한 글로벌 금융 위기는 자유주의 경제 모델을 기반으로 한 전체 시스템을 파괴하고 묻어버릴 것입니다. 원자재와 소비재 모두에 대한 소비 시장이 크게 축소될 것입니다. 긴급한 문제대출 (통화와 은행이 무너지면 지불 미상환, 전체 국가의 파산으로 이어질 것임)과 사회적 긴장의 불가피한 증가, 런던 유형 폭동의 선두에 수많은 Breiviks의 등장. 러시아에는 시간이 없습니다. 따라서 단일 관세 구역을 생성한 후 단일 루블 구역을 생성해야 합니다. 경제가 정치보다 앞서야 합니다. 무장 이슬람 국가의 불가피한 도전과 (자금 부족으로 인해) 구 소련 지역 국가에 대한 구 유럽 연합 국가의 무시로 인해 러시아의 영향 지역으로 이어질 것입니다.

이제 EurAsEC와 CSTO를 기반으로 한 저조한 ​​작업이 이미 진행되고 있습니다. 경제 블록은 학자 Sergei Glazyev (Rodina 블록의 기억)가 이끌고 있습니다. 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄의 "관세 동맹"은 EurAsEC를 기반으로 개발되고 있습니다. 키르기스스탄은 가입할 준비가 되어 있습니다. 이것이 미래 연합의 중추입니다. 만약 우리가 우크라이나를 우리 편으로 이겼다면, 우리는 1991년의 재앙이 극복되었다고 말할 수 있습니다. 그러나 현재로서는 우크라이나는 유럽연합과의 통합을 꺼려하고 있습니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 유럽 연합은 더 부유하고 매력적이며 더 많은 돈을 줄 것입니다. 하지만 지금은...

나는 휴스턴 프로젝트에 대응하려는 푸틴 대통령의 계획이 실행될 것이라고 정말로 믿고 싶지만 우리는 작지만 게임의 플레이어라는 것을 잊어서는 안됩니다. 그리고 이 계획의 실행은 우리에게 달려 있습니다.

업데이트됨 2016년 3월 1일. 만들어진 2016년 2월 24일