Saat ini, apa yang disebut sejarah alternatif sangat populer. Semakin sering, dari layar televisi, surat kabar, dan Internet, kita mengetahui penemuan-penemuan sensasional baru yang sepenuhnya bertentangan dengan pandangan tradisional tentang sejarah. Hal ini tidak mengherankan, karena sejarah telah ditulis ulang lebih dari satu kali untuk tujuan ideologis dan politik. Ada pepatah terkenal: “Siapa yang mengendalikan masa lalu, dialah yang mengendalikan masa depan. Dia yang mengendalikan masa kini, mengendalikan masa lalu." Sains selalu berada di bawah politik. Dan ini merupakan masalah besar bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu sejarah pada khususnya.

Prestasi besar demokrasi adalah terbebasnya ilmu sejarah dari belenggu politik. Politisi sendiri lebih tertarik pada masalah keuangan. Banyak orang terjun ke dunia politik bukan untuk mencapai tujuan yang tinggi, melainkan semata-mata demi karier. Beberapa ilmuwan melakukan hal yang sama. Sains berubah menjadi cara untuk menghasilkan uang, bergerak dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya: dari kendali ketat para politisi hingga kekacauan total yang dilakukan oleh para amatir.

Dalam ekonomi pasar, hukum berlaku: permintaan menciptakan penawaran. Jika suatu produk diminati, maka pasokan pasti ada. Sejarah alternatif adalah produk yang tepat. Apalagi produk ini cukup beragam, hal ini tidak mengherankan karena setiap produk ada pembelinya.

Mengapa sejarah alternatif, dan bukan sejarah tradisional, begitu populer? Mungkin karena terdapat unsur fiksi ilmiah dan fiksi detektif yang sangat menarik di sini, yang berhasil disembunyikan di balik bentuk eksternal penyajian ilmiah. Sifat fantastis sejarah alternatif diwujudkan dalam plotnya yang luar biasa (tidak ada cara lain untuk menggambarkannya). Dengan demikian, piramida Mesir dinyatakan sebagai struktur dari beberapa peradaban kuno yang sangat maju, bahkan melebihi peradaban kita dalam hal perkembangan (teori ini dipopulerkan oleh Erich von Däniken, Graham Hancock, Ernst Muldashev, Andrei Sklyarov). Hampir selalu, sejarah alternatif disertai dengan teori konspirasi. Teori ini bermuara pada fakta bahwa seluruh sejarah sengaja ditutup-tutupi oleh pemerintah dunia di balik layar. Teori konspirasi memberikan keuntungan bagi kaum alternatif karena mereka dapat menyatakan fakta ilmiah apa pun sebagai palsu. Dengan demikian, semua museum di dunia, menurut para ahli teori konspirasi, secara tidak berdasar dinyatakan sebagai bagian dari suatu proyek komersial, atau semacam mekanisme ideologis yang melayani tujuan pemerintahan dunia di belakang layar. Tidak mungkin menyangkal teori seperti itu. Seperti yang dikatakan dengan tepat oleh penjelajah dan jurnalis Inggris Ollie Steeds dalam salah satu filmnya: “Saya tidak dapat membuktikan bahwa March Hare tidak ada, begitu pula Sinterklas.”

Salah satu teori konspirasi paling populer saat ini adalah “Kronologi Baru”, yang dikembangkan oleh dua matematikawan terkenal Anatoly Fomenko dan Gleb Nosovsky. Menurut teori ini, sejarah dunia jauh lebih singkat daripada yang diyakini secara umum. Seluruh sejarah kuno, serta sejarah awal Abad Pertengahan, dinyatakan fiktif, dibuat secara artifisial dengan analogi dengan peristiwa-peristiwa selanjutnya. Mengapa ini perlu? Intinya adalah ini. Menurut penulis “Kronologi Baru”, pada Abad Pertengahan ada sebuah kerajaan dunia tertentu, setelah runtuhnya pemalsuan sejarah global dimulai untuk membenarkan hak atas takhta para penguasa negara-negara yang baru dibentuk. .

Terlepas dari kenyataan bahwa teori ini telah lama dibantah oleh para ilmuwan, saat ini “Kronologi Baru” masih memiliki pengikutnya (kita akan kembali ke topik ini).

Pada dasarnya, pendukung sejarah alternatif adalah orang-orang dengan pendidikan teknis dan pengetahuan sejarah yang cukup sederhana. Secara umum, konfrontasi antara “teknisi” dan “humanis”, yang murni berbasis psikologis, seringkali memanifestasikan dirinya secara keseluruhan tepatnya dalam sejarah alternatif. “Orang-orang teknis” suka mencela “kaum humanis” karena mengabaikan beberapa masalah teknis. Ada beberapa kebenaran dalam hal ini. Misalnya, tidak semua sejarawan bersertifikat dapat berbicara dengan jelas tentang teknologi konstruksi peradaban kuno. Sementara itu, ini adalah pertanyaan yang sangat penting. Lagi pula, jika tiba-tiba ternyata bangunan kuno, seperti piramida Mesir, tidak mungkin dibangun pada saat itu dari sudut pandang teknis semata, maka hal ini akan menimbulkan keraguan pada keseluruhan sejarah secara keseluruhan. Namun, inilah yang diklaim oleh para pendukung sejarah alternatif. Misalnya, bagaimana orang Mesir kuno mampu meletakkan 2,5 juta balok batu di piramida Cheops dalam 20 tahun? Lagi pula, jika dihitung-hitung, ternyata mereka harus meletakkan 1 balok dalam waktu 4 menit tanpa istirahat. Sedangkan massa rata-rata balok piramida Cheops adalah 2,5 ton. Bagaimana orang-orang yang pada saat itu bahkan belum menemukan roda bisa melakukan hal ini? Hal ini tampaknya bertentangan dengan hukum fisika. Namun, jika kita memperhitungkan jumlah pekerja yang terlibat dalam pembangunan piramida (dari 10.000 hingga 20.000 menurut data arkeologi), maka semuanya akan beres. Misalnya, hanya memiliki 350 pekerja dalam satu tambang sudah cukup untuk menambang 2,5 juta blok selama 20 tahun (untuk ini, satu pekerja perlu menambang 1 blok dalam 1 hari). Dengan demikian, tugas yang tampaknya tidak realistis untuk menghasilkan 1 blok dalam 4 menit kerja terus menerus (tanpa memperhitungkan jumlah pekerja) berubah menjadi angka yang sangat realistis jika kita memperhitungkan jumlah pekerja.

Secara umum, ungkapan: “hal itu tidak mungkin terjadi” telah menjadi ciri khas sejarah alternatif. Jadi, dalam salah satu filmnya, Andrei Sklyarov, yang mencoba menyangkal sejarah versi tradisional, memberikan argumen berikut. Derek pengangkat paling modern mampu mengangkat tidak lebih dari 100 ton. Misalnya, saat memasang monumen Marsekal Zhukov yang beratnya 100 ton, seluruh divisi tank harus dilibatkan. Sedangkan di Mesir Anda bisa menemukan balok batu monolitik dengan berat 200 ton atau lebih. Bagaimana orang Mesir kuno memindahkan balok-balok seperti itu, tanpa hanya memiliki alat transportasi mekanis, tetapi bahkan kereta biasa beroda? Dan lagi-lagi muncul ilusi kontradiksi antara sejarah resmi dan akal sehat. Namun, petualangan Sklyarov menjadi jelas jika kita memperhitungkan beberapa fakta menarik dari sejarah: pergerakan 48 kolom Katedral St. Isaac (masing-masing berbobot 115 ton), serta pemasangan Kolom Alexander yang berbobot 600 ton; Peristiwa seperti pengangkutan “Batu Guntur” yang terkenal, yang beratnya sekitar 1.600 ton, juga mengejutkan (setidaknya diperlukan pasukan tank di sini, jika kita mengikuti logika Sklyarov). Sedangkan semua peristiwa tersebut terjadi pada abad 18-19 bahkan sebelum dimulainya revolusi industri. Tentu saja, tingkat perkembangan pada saat ini jauh lebih tinggi daripada tingkat perkembangan orang Mesir kuno, tetapi tenaga kerja manual masih digunakan secara eksklusif dan oleh karena itu perbandingan metode para insinyur dan insinyur kuno abad ke-18 hingga ke-19 lebih tepat.

Namun, semua argumen yang diberikan di atas, meskipun menyangkal satu teori alternatif, namun memunculkan teori lain. Dalam pengertian ini, sejarah alternatif berperilaku seperti mitos hydra, di mana yang baru tumbuh menggantikan satu kepala yang terpenggal. Dan sekarang, kita telah memiliki seorang alternatifis baru, Alexei Kungurov, yang menyatakan bahwa Sankt Peterburg tidak mungkin dibangun pada abad ke-18 hingga ke-19 oleh petani Rusia biasa, dan oleh karena itu, Sankt Peterburg dibangun oleh peradaban yang sangat maju. Bahkan tim Andrei Sklyarov merasa bingung dengan kejadian ini, dan menyatakan di situs web mereka bahwa teori ini “lebih terlihat seperti lelucon yang buruk.” Tidak, Tuan-tuan alternatifnya, ini sama sekali bukan lelucon, ini adalah teori gila yang sama yang Anda buat dan dibawa ke titik absurditas oleh pengikut Anda.

Kesalahan mendasar kaum alternatifis adalah membandingkan sejarah dengan ilmu alam dan ilmu eksakta. Ilmu sejarah tidak hanya tidak bertentangan dengan mereka, tetapi sebaliknya banyak menggunakan metode astronomi, fisika, kimia, geologi, biologi dan sejumlah ilmu lainnya, misalnya dalam menentukan penanggalan peristiwa sejarah. Sebaliknya, sejarah alternatif, yang bertentangan dengan sejarah tradisional, mau tidak mau bertentangan dengan semua ilmu pengetahuan yang dalam satu atau lain cara berhubungan dengan ilmu sejarah.

Namun, banyak orang, terutama mereka yang memiliki pola pikir teknis, mempunyai stereotip tertentu. Dalam pandangan mereka, sejarawan adalah orang-orang yang berpola pikir kemanusiaan semata, yang pengetahuannya hanya sekedar hafalan informasi dari buku teks tanpa adanya refleksi kritis. Di sini sekali lagi kita dihadapkan pada kesalahpahaman tentang cara kerja ilmu sejarah. Pertama-tama, Anda perlu memahami bahwa ada sejarawan profesional, dan ada spesialis bersertifikat (lulusan jurusan sejarah, guru sejarah sekolah). Yang terakhir ini memainkan peran yang sangat penting dalam sistem pendidikan - mereka mengajarkan anak-anak dasar-dasar sejarah. Tentu saja, dengan banyaknya informasi yang harus dipelajari seorang guru sekolah (sejarah dari zaman dahulu hingga saat ini), tidak mungkin menuntut darinya pengetahuan yang mendalam tentang materi tentang topik khusus tertentu. Guru sekolah hanya bertindak sebagai juru bicara atas nama ilmu pengetahuan. Jika buku pelajaran sekolah memuat fakta yang tidak dapat diverifikasi oleh sejarawan, maka dia terpaksa mengandalkannya. Namun ini tidak berarti bahwa dia begitu saja mempercayai apa yang tertulis di dalam buku tersebut. Apa yang terjadi di sini bukanlah keyakinan, melainkan kepercayaan dan rasa hormat terhadap pencapaian ilmiah yang telah berusia berabad-abad, karena setiap sejarawan tahu betapa seriusnya setiap fakta ilmiah diuji. Dengan demikian, keandalan sumber-sumber tertulis diverifikasi oleh temuan-temuan arkeologis, yang, pada gilirannya, menjadi sasaran penelitian ilmiah alami (misalnya, penanggalan radiokarbon). Metode ilmiah alam itu sendiri saling melengkapi (misalnya, keakuratan penanggalan radiokarbon telah meningkat secara signifikan dengan menggunakan metode dendrokronologi). Terakhir, ada disiplin tambahan seperti arkeologi eksperimental. Inti dari disiplin ini adalah bahwa teknologi kuno (yang terlupakan) diciptakan kembali berdasarkan sumber tertulis dan artefak arkeologi. Arkeologi eksperimental memainkan peran yang sangat penting dalam membantah teori-teori pseudoscientific. Cukuplah untuk mengingat berapa banyak pernyataan kategoris yang dibuat oleh para alternatifis mengenai penggunaan peralatan tembaga oleh orang Mesir kuno untuk memotong granit. Namun, arkeologi eksperimental telah membantah mitos ini. Ahli Egyptologist Inggris terkenal Denis Stokes, berdasarkan studi gambar dan artefak kuno, membuat ulang salinan gergaji tembaga dan bor berbentuk tabung, dan membuktikan bahwa mereka cocok untuk memotong granit jika pasir digunakan sebagai bahan abrasif.

Dengan demikian, sejarah adalah hasil karya ilmiah yang kompleks oleh seluruh ilmuwan dari profil yang sangat berbeda. Kalau sejarah militer, maka dipelajari oleh para ahli militer, jika sejarah politik, maka dipelajari oleh para ilmuwan politik, jika sejarah negara dan hukum, maka dipelajari oleh para pengacara, jika sejarah seni, maka sejarawan seni mempelajarinya, jika sejarah bahasa, maka dipelajari oleh ahli bahasa; jika sejarah ilmu pengetahuan dan teknologi, maka dipelajari oleh ahli fisika, kimia, biologi, astronom, dan insinyur . Akibatnya, jutaan monografi muncul tentang berbagai topik, yang kesimpulan utamanya muncul di halaman buku teks.

Sejarawan non-profesional hanya bisa mengandalkan keakuratan dan keandalan pencapaian ilmiah. Tentu saja, bahkan ilmuwan pun bisa melakukan kesalahan. Namun, sebagai aturan, kesalahan ini diperbaiki oleh para ilmuwan itu sendiri. Oleh karena itu, pernyataan para pendukung sejarah alternatif bahwa pandangan alternatif terhadap ilmu pengetahuan yang selalu menjadi mesin utamanya hanyalah substitusi kasar dari konsep – sejarah alternatif (pseudoscience) harus dibedakan dari teori ilmiah sejarah alternatif yang tidak menolak teori tersebut. konsep ilmiah secara keseluruhan, tetapi hanya mengatakan kesalahan sebagian (namun, tidak selalu dapat dibenarkan).

Meskipun mengkritik ilmu sejarah karena konservatismenya, kaum alternatif, sebaliknya, menunjukkan kesiapan yang berlebihan untuk mengambil kesimpulan yang terburu-buru. Jadi, setelah menemukan di beberapa peta Eropa abad ke-18, alih-alih Kekaisaran Rusia, sebuah negara tak dikenal bernama Tartaria, para pendukung “Kronologi Baru” dengan lantang menyatakan: tidak ada Kekaisaran Rusia sebelum pemberontakan Pugachev tahun 1773-1775. tidak ada. Berikutnya adalah link ke peta Eropa, serta ensiklopedia Britannica tahun 1771-1773. Ini sebenarnya menggambarkan sebuah negara (bukan negara bagian!) yang disebut Tartary. Dan juga berbicara tentang Kekaisaran Rusia, yang dibentuk pada tahun 1721 dan termasuk wilayah Tartaria ini (Fomenko dan Nosovsky tidak mengatakan sepatah kata pun tentang ini). Rupanya yang kita bicarakan bukan peta politik Asia, melainkan peta etno-historis. Hal ini ditegaskan oleh sumber-sumber lain (misalnya, kamus Starchevsky), yang secara khusus menyatakan bahwa Tartaria adalah “nama yang umum dan tidak jelas yang dulunya berarti sebagian besar Asia bagian utara dan tengah.” Tetapi bahkan tanpa mengetahui semua detail ini, cukup memikirkan logika para pendukung “Kronologi Baru” untuk yakin akan ketidakhadirannya. Katakanlah Tartary ada. Katakanlah setelah kejatuhannya, pemalsuan global dimulai, yang konon berlanjut hingga saat ini. Bahkan seluruh kota, seperti Novgorod, dipindahkan ke tempat lain, yang membingungkan para arkeolog, terutama mengingat lapisan budaya tetap dilestarikan selama perpindahan tersebut. Semua arsip di seluruh dunia telah ditulis ulang. Mereka menciptakan jutaan artefak dengan cara menguburnya di dalam tanah dengan harapan nantinya bisa digali. Secara umum, kami mencoba yang terbaik. Namun mereka lupa menghapus peta Tartaria ini dari museum dan perpustakaan. Dan mereka tidak hanya lupa untuk menghapusnya, tetapi juga terus menerbitkannya ulang, yang sama sekali tidak dapat dimaafkan bagi para pemalsu yang begitu terampil.

Kategori khusus kaum alternatif adalah pecinta permainan kata-kata (permainan kata-kata), yang siap berdebat dengan ahli bahasa profesional kapan saja. Sebenarnya, “penemuan ilmiah” para pecinta permainan kata-kata tidak bersifat ilmiah karena tidak didasarkan pada metode apa pun. Untuk mendapatkan kata yang tepat, ahli bahasa semu menggunakan intrik yang sewenang-wenang: mereka membaca kata secara terbalik, mengeluarkan huruf vokal tanpa alasan, menukar suku kata, mengidentifikasi kata yang terdengar mirip, dll. Meski terdengar aneh, namun dalam diskusi terbuka dengan ahli bahasa, pembuat kata-kata sering kali menjadi yang teratas. Jadi, dalam siaran salah satu program televisi, seorang filolog profesional berdiskusi dengan Mikhail Zadornov. Zadornov menyatakan bahwa kata “pikiran” berasal dari kata “Ra” (dewa Matahari Mesir kuno) dan kata “pikiran”, oleh karena itu “pikiran” adalah pikiran yang cemerlang. Etimologi ini tidak disukai oleh para filolog yang menyebutnya “omong kosong” dan menjelaskan bahwa kata “pikiran” berasal dari kata “waktu” dan kata “pikiran”. Namun Zadornov tidak bingung, dan meminta sang filolog menjelaskan asal usul kata “waktu”. Sang filolog tidak bisa berkata-kata. Dia tidak tahu harus menjawab apa. Penonton bertepuk tangan untuk Zadornov, yang diduga memberi pelajaran kepada ilmuwan tersebut. Faktanya, episode ini adalah contoh nyata tentang keunggulan rasa percaya diri dibandingkan objektivitas. Itu adalah objektivitas, keengganan untuk menyimpang satu langkah pun dari metode ilmiah, kebiasaan berdiam diri ketika Anda tidak tahu dan berbicara ketika Anda tahu - inilah alasan mengapa ilmuwan menyerah pada amatir. Di sini metode ilmiah tidak berdaya, karena ilmuwan sejati mengikuti aturan ilmiah tertentu, dan seorang amatir bebas dalam fantasinya. Untuk memahami absurditas pendekatan amatir dalam mengartikan kata-kata, Anda hanya perlu menerapkan logika mereka sendiri pada kata-kata tersebut. Anggaplah kata "akal" adalah "pikiran yang cemerlang". Oleh karena itu, "pelacur" adalah "memulaskan ringan?", "rusak" adalah "Valyukha ringan?", "penyebaran" adalah "serangan ringan?", "kebingungan" adalah "ford ringan?", "perbedaan" adalah "Terang Bagus? " Jadi Anda bisa mengejek kata-kata ad infinitum. Untuk melakukan ini, Anda tidak perlu mengetahui bahasa asing atau bentuk sejarah bahasa-bahasa tersebut, apalagi pola perkembangannya (bagaimanapun juga, suatu bahasa bukan hanya sekumpulan kata, tetapi keseluruhan sistem di mana ada adalah aturannya sendiri).

Sejarah alternatif adalah protes terhadap kenyataan, keengganan menerima fakta apa adanya. Perdebatan antara sejarawan dan sejarawan palsu sangat mengingatkan kita pada lelucon kuno.

Dua kenalan bertemu. Yang satu bertanya pada yang lain dengan heran:

Bagaimana kabarmu hidup? Dan mereka memberitahuku bahwa kamu sudah mati.

Seperti yang Anda lihat, saya berdiri di depan Anda.

Ya, tapi aku percaya orang yang memberitahuku tentang hal ini lebih dari kamu.

Sangat sulit meyakinkan orang-orang seperti itu. Anda menunjukkan kepada mereka sebuah dokumen, mereka menyatakannya palsu, Anda menunjukkan kepada mereka sebuah artefak, mereka menyatakannya palsu. Namun, hal ini sama sekali tidak menghalangi mereka untuk mencari dari ribuan dokumen dan jutaan artefak untuk mencari spesimen tunggal yang menjadi dasar teori pseudoscientific mereka.

Artem Pukhov khusus untuk

Tidak ada paku -

Tapal kudanya hilang.

Tidak ada tapal kuda -

Kuda itu menjadi lumpuh.

Kuda itu menjadi lumpuh -

Komandannya terbunuh.

Kavaleri dikalahkan -

Tentara sedang berlari.

Musuh memasuki kota

Tanpa menyayangkan tahanan,

Karena di bengkel

Tidak ada paku.

Sajak anak-anak bahasa Inggris

« Sejarah tidak mengenal mood subjungtif...” Ungkapan vulgar ini diulangi dari generasi ke generasi, meskipun para sejarawan sendiri memperlakukannya dengan cara yang sama seperti para ekonom memperlakukan pepatah Brezhnev: “Perekonomian harus ekonomis.” Tetapi jika Brezhnev hanya mengatakan bahwa mentega adalah mentega, maka ungkapan tentang mood subjungtif adalah kebodohan. Sejarah tidak hanya “mengetahui” mood subjungtif, tetapi juga terus-menerus beroperasi dengannya.

Kami mempunyai beberapa - cukup banyak - fakta. Dalam penggalian mereka menemukan ini dan itu, penulis sejarah menggambarkan peristiwa tersebut... Dan para sejarawan mencoba menarik kesimpulan atas dasar ini tentang apa yang terjadi bertahun-tahun yang lalu. bisa terjadi. “Seandainya fulan, maka penulis kronik namanya akan menulis ini dan itu” adalah alasan umum para sejarawan, karena semakin jauh dari zaman kita, semakin banyak celah dalam dokumen. Dan mereka harus diisi secara tepat dengan membandingkan logika versinya...

Terlebih lagi, studi tentang sejarah - meskipun para pendukung "hukum objektif" - kadang-kadang tergelincir ke dalam "kecelakaan fatal" ketika kesalahan seseorang, atau kematian mendadak karena penyakit, atau keberuntungan yang belum pernah terjadi sebelumnya, atau peluru nyasar di medan perang ternyata menjadi titik balik dalam sejarah. Dan jika hal ini tidak terjadi, maka pertempuran yang dimenangkan akan hilang, dan sangat mustahil untuk membayangkan bahwa sejarah tidak akan berubah karena “hal kecil” ini.

Setuju, menarik untuk memahami apa yang akan terjadi jika salah satu peristiwa terkenal tidak terjadi atau terjadi secara berbeda. Sejarawan, mulai dari Titus Livy hingga Arnold Toynbee, pun serius membicarakan hal ini. Ya, manusia biasa yang menulis novel, cerita, membuat film tentangnya... dan, tentu saja, membuat game.

Pada artikel ini kita akan berbicara:

• tentang perbedaan sejarah alternatif dengan sejarah kripto;
• tentang teknik sejarah alternatif;
• tentang teori teori konspirasi dan “kronologi baru”;
• tentang masalah kupu-kupu Bradbury;
• tentang fantasi sejarah;
• tentang garpu paling populer dalam sejarah dunia;
• dan, tentu saja, tentang buku dan permainan bertema sejarah alternatif

Terselubung vs. Terbuka

Arah yang berhubungan dengan “masa lalu yang tidak terpenuhi” dibagi menjadi dua cabang besar: sejarah alternatif itu sendiri dan sejarah kripto.

ini adalah saat sesuatu terjadi berbeda dari apa yang tertulis di buku teks, dan ini mengubah seluruh perjalanan sejarah selanjutnya.

ini adalah saat sesuatu terjadi berbeda dari apa yang tertulis di buku teks, namun jalannya sejarah tetap tidak berubah.

Anda dapat mengatakannya dengan cara lain: sejarah alternatif adalah sesuatu yang pasti tidak terjadi, dan sejarah kripto adalah sesuatu yang, pada prinsipnya, bisa saja terjadi, meskipun kita terbiasa berpikir sebaliknya.

Mari kita pahami dengan sebuah contoh.

Garpu sejarah: Kaisar Seluruh Rus Alexander I tidak meninggal pada tahun 1825, tetapi hidup setelah itu selama empat puluh tahun berikutnya...

Sejarah alternatif: ...dia terus memerintah Rusia, setelah kematian istrinya dia menikah lagi, dia memiliki ahli waris, yang kemudian menjadi Kaisar Peter IV pada usia 35...

Cryptohistory: ...dia memalsukan kematiannya dan menghabiskan sisa hidupnya berkeliaran di Rusia dengan nama Penatua Fyodor Kuzmich. Sementara itu, pemberontakan Desembris terjadi, takhta jatuh ke tangan Nicholas I - singkatnya, segala sesuatunya persis seperti yang dulu kita pikirkan.

Meskipun kedua cabang berasal dari “tidak seperti itu” yang sama, hukum mereka sangat berbeda. Sejarah alternatif bebas bergerak: ia dapat menciptakan negara, penguasa, perang, revolusi, sistem sosial yang belum pernah terjadi sebelumnya yang tidak diketahui dalam realitas kita... Kriptohistori terikat oleh persyaratan utama: bahwa percabangan tidak boleh terlihat dari posisi kita. Agar sejarawan tetap menulis apa yang mereka tulis, dan - ini penting! - bukan akibat konspirasi global di balik layar, namun karena tatanan alam. Seorang kriptohistorian dapat, dengan bantuan konstruksinya, menemukan penjelasan baru dan tak terduga atas peristiwa yang diketahui, namun tidak dapat mengubah peristiwa itu sendiri.

Kadang-kadang sejarah alternatif tidak memiliki unsur-unsur fantastis lainnya: hanya “terjadi seperti ini” dan hanya itu. Terkadang prinsip “ dunia paralel”: kata mereka, di satu “cabang realitas” Inggris menang di Waterloo, dan di sisi lain, Prancis. Namun seringkali alternatifnya terkait dengan perjalanan waktu- dan upaya untuk memulihkan “jalan sejarah yang terganggu” atau, lebih jarang, sebaliknya, mengkonsolidasikan perubahan yang telah dilakukan.

Sebenarnya, novel sejarah klasik - Walter Scott, Alexandre Dumas, Raffaello Giovagnoli, dan lainnya - dekat dengan sejarah kripto. Seringkali mereka menggambarkan peristiwa nyata yang di dalamnya mereka menyematkan karakternya sehingga ternyata menjadi penyebab dari apa yang sebenarnya terjadi. Namun, hal ini tidak sepenuhnya menjadi masalah kami, karena novel sejarah klasik tidak menetapkan tujuan tepatnya perubahan sejarah dan analisisnya.

Ada cabang lain. Ini sangat mirip dengan sejarah kripto sehingga kita harus membicarakannya secara terpisah... sehingga tidak mengganggu kita di masa depan.

Permainan dunia di balik layar

Ada ungkapan kedua yang terkenal tentang sejarah, yang sama vulgarnya dengan “suasana subjungtif”: “ sejarah ditulis oleh para pemenang" Mereka mengatakan, bagaimanapun, kami “mempelajari” hanya versi yang diberikan pemenang kepada kami. Dan dari sini kita dapat menarik kesimpulan seperti itu!

Namun hal ini juga tidak benar. Para pemenang “menulis”, yaitu mendiktekan, bukan sejarah, tetapi hanya interpretasi populer.

Misalnya, dinasti Tudor berhasil meyakinkan “publik” tentang kejahatan luar biasa dari Richard III yang bungkuk, dan dinasti Romanov - tentang kejahatan Boris Godunov; masyarakat, namun tidak bagi sejarawan. Mereka juga mengetahui sudut pandang lain, tidak ada yang menghalangi mereka untuk mempertimbangkan pendapat tersebut, membandingkan fakta yang menguntungkan masing-masing pendapat tersebut... dan terkadang mengambil keputusan yang akan sangat mengejutkan banyak dari kita. Pendapat umum bisa saja terdistorsi, namun sejarah jauh lebih sulit.

Omong-omong, opini populer tidak bisa dibentuk oleh “pemenang” sama sekali, tapi oleh siapa saja. Sekarang Anda tidak bisa mengatakan orang jahat mana yang menuduh Salieri membunuh Mozart. Dan tidak begitu jelas untuk kepentingan siapa hal ini dilakukan. Namun, ketika ditanya apa yang dilakukan Salieri, sembilan dari sepuluh orang akan menjawab dengan yakin - dia membunuh Mozart. Namun sejarah tidak pernah yakin akan hal ini.

Dalam praktiknya, sejarah sangat sulit untuk dipalsukan: sumber-sumber asing dan tidak konsisten menghalanginya. Seseorang meninggalkan catatan dan menyembunyikannya dengan baik, seseorang berhasil beremigrasi dan menyimpan kenangan mereka di negara lain, Anda terus-menerus harus menghubungkan fantasi Anda dengan dokumen penulis asing... Secara umum, tugas tersebut sama sekali tidak realistis.

Oleh karena itu, bagi mereka yang ingin “merevisi” seluruh sejarah, mengubah kronologi dunia – dengan kata lain, menggoyahkan fondasi, hanya ada satu cara yang tersisa: mendeklarasikan adanya konspirasi dunia global yang begitu komprehensif sehingga tidak ada gunanya. berhasil memalsukan ribuan dokumen di puluhan negara. Gereja Katolik sering diundang untuk memainkan peran ini - mereka mengatakan bahwa Gereja Katolik menciptakan sejarah seribu tahun tambahan dan menuliskannya ke dalam kronik-kronik di seluruh Eropa (juga ke dalam kronik-kronik Arab, India, Persia, Cina... tapi para pengguncang yayasan memilih untuk tetap diam tentang hal ini).

Namun, hal ini juga hilang. Untuk yang terkenal kejam Fomenko Untuk mendapatkan bukti menakjubkan tentang korelasi pemerintahan berbagai raja, dia harus sangat menipu dengan data asli - menyingkirkan beberapa penguasa, menambahkan beberapa, mengubah pemerintahan di suatu tempat. Dengan manipulasi seperti itu, apapun akan berkorelasi dengan apapun yang Anda inginkan. Bagi mereka yang mempercayai akademisi, sulit membayangkan penipuan primitif seperti itu - ketika data dalam buku teks yang “dikutip” ternyata sangat terdistorsi. Ia melakukan trik yang sama untuk mendapatkan “bukti” terkait astronomi; sayangnya bagi penggemar kronologi baru, tidak sesuai dengan data astronomi, tidak seperti tradisional, di mana belum ada kontradiksi yang teridentifikasi.

Teori konspirasi kurang cocok untuk karya fiksi, terutama karena teori tersebut sangat tidak meyakinkan. Saya bisa membayangkan bagaimana Napoleon memenangkan Pertempuran Waterloo, saya bahkan bisa membayangkan Napoleon dilayani oleh setan... tapi membayangkan bagaimana "di balik layar" memalsukan dokumen di seluruh dunia dan menghapus semua yang asli adalah di luar kekuatan saya. Singkatnya, kami tidak akan membahas teori konspirasi dalam artikel ini.

Di atas kupu-kupu yang mati

Salah satu masalah utama yang dihadapi kaum alternatif adalah apa yang harus dilakukan dengan kupu-kupu? Kupu-kupu Bradbury yang sama. Sederhananya: berapa banyak cerita yang kita tahu akan tetap ada setelah kita melakukan perubahan? Akankah dia menjadi tidak bisa dikenali sama sekali?

Jika pertigaannya tidak jauh dari kita, maka mungkin tidak akan terjadi. Namun bagaimana jika di Abad Pertengahan? Atau bahkan sebelum kelahiran Kristus?

Masuk akal untuk berasumsi bahwa segalanya bisa berubah - baik peta dunia maupun mentalitas, dan dalam lima ratus tahun dari sekarang tidak ada orang yang benar-benar hidup akan berada di sana. Akan ada negara lain dengan orang lain...

Itu logis, logis, tapi saya benar-benar tidak ingin berasumsi demikian, karena mengapa kita membutuhkan dunia yang benar-benar asing? Teknik khas seniman alternatif adalah menunjukkan kepada semua orang orang terkenal - misalnya, Napoleon, Peter I, Kardinal Richelieu atau Spartacus - dalam keadaan baru. Menampilkan peristiwa terkenal yang masih dapat dikenali namun sedikit berubah. Hal ini mengingatkan pada prinsip lama penulis horor: monster paling terang dan paling menakutkan adalah monster yang sangat mirip dengan manusia, hanya sedikit terdistorsi. Dan di dunia yang “terlalu alternatif” tidak ada orang-orang atau peristiwa-peristiwa ini...

Oleh karena itu, banyak penganut alternatifisme yang lebih menyukai jenis fatalisme: ceritanya berbeda sama sekali, tetapi orang-orangnya sama, bahkan terkadang terlalu sama. Ini mungkin tidak realistis, tetapi dari sudut pandang artistik... Dan perwakilan dari arah lain paling berkomitmen pada gagasan ini: fantasi sejarah.

Fantasi sejarah adalah upaya untuk menambahkan keajaiban pada masa lalu kita. Hal ini biasanya dilakukan dengan salah satu dari dua cara, yang sangat mirip dengan dua cabang utama:

Sejarah alternatif: semuanya seperti yang biasa kita pikirkan, sampai seseorang menemukan cara untuk menciptakan sihir yang efektif atau beberapa monster muncul (dari portal, dunia bawah...). Dan kemudian segalanya berubah.

Kriptohistoris: sihir aktif di zaman kuno - dalam dongeng tentang elf, troll, jin, centaur, dan sebagainya, semuanya benar - dan kemudian mulai memudar hingga hilang sama sekali.

Namun bahkan para penganut paham alternatif yang menghindari unsur-unsur fantasi biasanya masih berusaha untuk lebih melestarikan dunia kita. Tentu saja ada fantasi yang lebih berani, tetapi jumlahnya hanya sedikit. Sering ditulis bahwa hal ini terjadi karena penulisnya mengikuti gagasan “keniscayaan sejarah”, tetapi, menurut saya, semuanya jauh lebih sederhana: tidak lebih benar, tetapi lebih indah. Lagi pula, sebagian besar ahli sejarah alternatif bukanlah peneliti, melainkan penulis.

Kronik kesalahan kemarin

Sekarang mari kita coba menulis - tentu saja, sangat singkat - kronik sejarah alternatif dengan percabangan yang paling dicintai sepanjang masa. Dan pada saat yang sama kami akan menyebutkan beberapa penulis yang bekerja dengan fork ini dan permainan yang terkait dengannya.

Tentu saja, kami terutama akan berbicara tentang sejarah alternatif, tetapi kami juga akan menyebutkan beberapa contoh mencolok dari percabangan lainnya. Oleh karena itu, kedepannya kami akan menandai berbagai jenis garpu sebagai berikut:

- sejarah alternatif.

— sejarah kripto.

- fantasi sejarah.

Barang antik lainnya

Sebelum Yunani Kuno, zaman kita statis. Sejauh yang saya tahu, tidak ada satu pun penganut paham alternatif yang mampu mengalahkan bangsa Sumeria, Mesir, dan Babilonia. Dan alasannya sangat sederhana: sebagian besar orang modern tidak tahu apa-apa tentang mereka, dan karena itu tidak akan dapat membedakan “alternatif” dari sejarah sebenarnya.

Bahkan tentang Mesir, yang sepertinya sudah terkenal - dan ribuan orang dari seluruh dunia mengunjungi piramida dan museum arkeologi Kairo setiap hari - biasanya hanya sedikit yang kita ingat. Berapa banyak firaun yang dapat kita sebutkan berdasarkan ingatan? Biasanya yang paling tidak penting terlintas dalam pikiran - Tutankhamun, yang terkenal hanya karena fakta bahwa mereka lupa menjarah makamnya, Cheops berkat piramidanya, dan kadang-kadang Ramesses. Jangan tawarkan Cleopatra dan Nefertiti, mereka bukan firaun. Dan bahkan ketiganya diingat terutama dari namanya. Jadi apa gunanya menceritakan apa yang akan terjadi jika Thutmose III kalah dalam Pertempuran Megiddo, karena kebanyakan dari kita tidak tahu bahwa pertempuran seperti itu benar-benar terjadi?

Sekitar abad XII-XIII SM. Kemenangan Trojan atas Yunani

Kita semua tahu bagaimana Perang Troya berakhir: Yunani menang, tetapi hanya sedikit pemenang yang bisa kembali ke kehidupan damai. Ajax kehilangan akal sehatnya dan bunuh diri, Agamemnon dibunuh segera setelah kembali, Diomedes diusir, Odysseus mengembara selama bertahun-tahun... Astaga, apakah ini terlihat seperti pemenang? Atau... lebih tepatnya pada pihak yang kalah?

Ide ini muncul di benak sang filsuf hampir dua ribu tahun yang lalu Dion Krisostomus; dia menjelajahi tempat-tempat di mana Troy pernah berada, dan berpidato tentang si penipu Homer dan bagaimana segala sesuatunya “sebenarnya”. Misalnya, sekutu terus-menerus mendekati Trojan, tetapi tidak mendekati Yunani; Pernahkah Anda melihat tentara yang keadaannya buruk menjadi sekutu? Dan fiksi bahwa bukan Achilles yang terbunuh dalam baju besi Achilles, tapi Patroclus - apakah ini benar? Dan yang terpenting, apakah pemenangnya disambut seperti Agamemnon atau Diomedes?

Fakta bahwa kita mengetahui sesuatu yang sama sekali berbeda tentang hasil perang, menurut Dion, adalah hal yang wajar. Ketika Xerxes yang kalah kembali dari Yunani, dia juga memberi tahu rakyatnya tentang kemenangan kampanye...

Dion hampir tidak mengatakan hal ini dengan serius; Rupanya, ini adalah contoh khas dari sejarah kripto. Jika Trojan sebenarnya mengalahkan Yunani; mereka bisa saja menulis tentang hal ini persis seperti yang sebenarnya mereka tulis. Benar, tidak sepenuhnya jelas apa yang menyebabkan kemunduran Troy?

480 SM Xerxes menaklukkan Yunani

Dalam Pertempuran Salamis, dengan sukses memanfaatkan keunggulan jumlah mereka, armada Persia menghancurkan Yunani; Setelah ini, Persia menjadi penguasa Laut Aegea, dan Yunani tidak punya waktu lagi untuk membentuk aliansi. Xerxes menaklukkan seluruh Yunani, seperti sebelumnya ia menaklukkan kota-kota Yunani di Asia Kecil; dan selanjutnya ahli warisnya mengambil alih Italia, yang masih lemah dan terfragmentasi.

Konsekuensinya sangat luas: peradaban “Eropa” diciptakan atas dasar budaya Persia, di mana budaya Yunani menyatu. Sampai abad ke 10 Masehi. (mereka biasanya tidak melihat lebih jauh) kebanyakan orang Eropa, kecuali para penyembah berhala liar di Utara, menganut kepercayaan nabi Zarathustra. Konsep “republik” menghilang, tidak ada kota perdagangan di Mediterania; Selanjutnya, orang-orang Arab Muslim mengusir orang Persia dari tanah air mereka, namun Eropa dan Afrika utara tetap menjadi orang Persia. Gambaran ini diberikan kepada kita oleh beberapa penulis yang berbeda dalam rinciannya, namun sepakat dalam poin-poin utamanya.

323 SM Alexander Agung tidak mati karena demam

Kematian dini Alexander—sebagai contoh nyata dari “kecelakaan fatal”—telah menginspirasi pencarian alternatif sejak zaman kuno.

Jika Dion Chrysostom adalah kriptohistorian pertama yang kita kenal, maka alternatifis nyata yang pertama adalah Titus Livy, yang menulis sebuah karya tentang apa yang akan terjadi jika Alexander hidup lebih lama - dan, mengikuti Persia dan India, mencoba menaklukkan Italia.

Titus Livius adalah seorang patriot yang hebat, sebagaimana layaknya seorang Romawi; dia yakin Alexander tidak punya peluang. Semangat prajurit Romawi yang tidak bisa dihancurkan dan kegagahan para panglima, menurutnya, tidak bisa dibandingkan dengan Persia atau bahkan Makedonia.

Tetapi Arnold Toynbee memiliki pendapat yang lebih baik tentang prospek Kekaisaran Makedonia di bawah pemerintahan Alexander yang berumur panjang. Bersamanya, Alexander melanjutkan Terusan Suez yang pernah digali, di mana orang Fenisia, dengan restunya, menghuni pantai Timur dan menerima keuntungan besar dalam perdagangan. Mereka menjadi masyarakat dominan di bagian timur kekaisaran, sama seperti bangsa Hellenes menjadi masyarakat dominan di bagian barat.

Dan kemudian hal itu akan terjadi di Roma; tapi tidak segera, pertama-tama dia akan merebut Sisilia, Kartago, dan Spanyol ke tangannya. Semangat yang tidak bisa dihancurkan tidak akan banyak membantu orang Romawi, karena di Italia terjadi perang antara semua orang dengan semua orang - dan Alexander ternyata... seorang pembawa damai. Dan perdamaian, seperti yang diketahui dengan baik oleh bangsa Romawi, adalah apa yang dibawa kepada bangsa-bangsa yang ditaklukkan...

(Toynbee juga memiliki alternatif lain - tentang bagaimana ayah Alexander, Philip, tidak meninggal akibat upaya pembunuhan tersebut. Dalam hal ini, Makedonia akan menaklukkan Roma, bukan Persia - dan juga berhasil.)

Namun, Roma tidak akan menjadi tidak berarti lagi: bangsa Romawi akan menjadi gubernur Alexander di Italia, seperti halnya bangsa Fenisia di Arab. Dengan tentara Romawi di pasukannya, India dapat ditaklukkan secara nyata, dan tidak seperti kampanye sebelumnya. Lalu ada Tiongkok...

Kerajaan yang dihasilkan dari lautan ke lautan ternyata sangat stabil dan bertahan selama berabad-abad. Benar, sistem di dalamnya telah berubah: salah satu keturunan tsar meninggalkan despotisme dan memilih monarki yang tercerahkan dengan unsur demokrasi. Mengapa? Dan siapa tahu!

Terakhir, saya akan mengutip Toynbee sendiri:

Dia [Alexander] mulai menjadi tua dengan cepat, dan ketika pada tahun 287, pada usia enam puluh sembilan tahun, dia meninggal dalam keadaan gila total, banyak yang mengatakan bahwa demi kemuliaan Alexander, akan lebih bermanfaat jika dia mati di dunia. puncak hidupnya - kemudian, di Babel.

Bagi kami, warga negara yang didirikan oleh Alexander Agung, pendapat ini terkesan tidak masuk akal. Memang, kalau begitu, dunia kita yang indah saat ini, yang kini dikuasai oleh Alexander XXXVI, tidak akan ada! Tidak, kami sangat beruntung - baik saat itu, di Babilonia pada tahun 323, dan setelahnya, ketika tiga serangkai menteri Alexander mengambil alih semua pekerjaan sebenarnya dalam mengatur kekaisaran.

Sekitar tahun 200 SM Roma direbut oleh Kartago

Topik lain yang sangat populer, meskipun tidak dikembangkan oleh penulis terhormat seperti “Alexandriadu”. Dan bukan suatu kebetulan: jika kematian Alexander karena demam benar-benar termasuk dalam kategori kecelakaan fatal, maka kemenangan Kartago dalam perang tersebut tampaknya tidak terlalu realistis.

Paling sering, Roma direbut oleh Hannibal, lebih jarang hal ini terjadi di Punisia Ketiga; jadi, misalnya, Paul Anderson dalam salah satu cerita di serial “Time Patrol”, kematian komandan Scipio menjadi penyebab percabangan. Ide yang sangat meragukan...

Menariknya, peradaban Kartago tidak menjadi dominan dalam pilihan mana pun. Itu tetap ditutup di Mediterania. Dalam beberapa kenyataan, orang-orang Yunani kembali ke kejayaan mereka sebelumnya, sementara di lain pihak, baik mereka maupun orang-orang Kartago jatuh di bawah serangan gencar orang-orang barbar. Jadi, misalnya, dunia Anderson menjadi Celtic...

tahun ke-72 SM Pembunuhan Sertorius gagal

Namun alternatif ini sangat menarik dan cukup masuk akal. Pada tahun 72 SM. Pemberontak Sertorius, yang berperang di Spanyol melawan Roma, dibunuh oleh pengkhianat. Bagaimana jika pembunuhan itu gagal?

Tampaknya - ada apa? Bagaimanapun, pasukan Metellus dan Pompey tetap menang, meski lambat. Tapi tidak semuanya sesederhana itu! Faktanya adalah di Italia saat ini sedang terjadi pemberontakan Spartacus; dia dengan penuh kemenangan mencapai Pegunungan Alpen... setelah itu dia berbalik dan kembali menuju Roma. Kenapa kenapa? Sejarawan masih menebak-nebak. Dan para pengembang alternatif menemukan penjelasan logis: Spartacus bersekutu dengan Sertorius dan ingin berperang melawan Roma bersama-sama, bahkan mungkin merupakan rekan seperjuangan lamanya (Sertorius menjadi pemberontak karena dia berada di pihak Gayus Marius; banyak lainnya Marians ditangkap oleh musuh Marius Sulla dan... kenapa tidak dijual menjadi gladiator?). Dan setelah kematian Sertorius, Spartacus tidak memiliki rencana kemenangan yang realistis.

Bisakah mereka menang bersama? Hal ini mungkin terjadi, terutama jika, jika terjadi keberhasilan militer yang besar, Sertorius akan mengumumkan bahwa Spartacus bukanlah budak yang tercela, melainkan warga negara Romawi yang dijual secara ilegal sebagai gladiator. Kemudian mereka bisa menemukan banyak sekutu di Kota itu sendiri.

Benar, setelah ini para pemenang harus menghadapi lebih banyak masalah: kekurangan roti karena aktivitas bajak laut, intrik Mithridates... Andrey Valentinov, misalnya, percaya bahwa Spartacus dalam hal ini akan menghancurkan Roma. Penulis lain melihat prospek kediktatoran militer, yang pada akhirnya membawa ke puncak... Kaisar yang sama, dan semuanya kembali normal.

abad ke-5 Roma mengatasi invasi barbar

Ini mungkin "titik alternatif" paling populer dalam sejarah kuno: satu atau lebih kemenangan meyakinkan pasukan Romawi - dan...

Banyak penulis dari berbagai keyakinan menawarkan masa depan cerah bagi Roma; dalam bentuknya yang paling sederhana, ia ada selama 800 tahun berikutnya, lebih sering ia bertahan hingga hari ini, menemukan Amerika, mengembangkan kemajuan teknologi - dan semua ini sambil mempertahankan negara, birokrasi, keadilan yang sangat efektif...

Namun, ini aneh. Karena pada saat jatuhnya Roma, sebagian besar wilayahnya sudah barbar – dan kaum barbar tetap mempertahankan banyak “aturan main” kekaisaran. Theodoric berperilaku seperti kaisar Romawi yang "normal"; dan semua orang percaya bahwa Roma terus ada, penguasanya telah berubah. Dan hanya setengah abad kemudian, Justinianus memutuskan untuk mencari alasan untuk menaklukkan Italia - dan menyatakan: mereka berkata, Roma telah jatuh, tidak ada lagi! Tapi kaum kampungan bahkan tidak tahu...

Abad Pertengahan lainnya

abad ke-6. Arthur menjadi Raja Inggris

Karya monumental "History of the Britons", ditulis Geoffrey dari Monmouth, tempat dunia belajar tentang Raja Arthur, pada dasarnya juga merupakan sejenis sejarah kripto. Kecil kemungkinan Geoffrey mempunyai informasi serius mengenai masalah ini, namun dia perlu menyusun silsilah terhormat untuk raja yang berkuasa. Dan begitulah terkenal Hal ini tidak bertentangan dengan informasi sejarah.

Maka lahirlah Raja Arthur dan para ksatrianya yang mulia, dan pada saat yang sama banyak kepribadian menarik lainnya - Raja Lear, misalnya. Geoffrey ternyata tidak terlalu meyakinkan dalam detailnya, tetapi dia berhasil dalam hal utama: meskipun tidak semua orang percaya pada pejuang yang mengenakan baju besi dan bertarung di turnamen pada abad keenam, hanya sedikit yang meragukan keberadaan Raja Arthur sendiri.

622 Muhammad masuk Kristen

Topik ini dikembangkan lebih lengkap dibandingkan topik lainnya oleh sejarawan dan penulis fiksi ilmiah terkenal Harry Perkutut; dalam versinya, Muhammad tidak menjadi pendiri Islam, tetapi menjadi seorang Kristen yang bersemangat, memberikan kontribusi yang serius bagi perkembangan agama Kristen, dan setelah kematiannya dikanonisasi sebagai Santo Muamet.

Hasilnya begini: bangsa Arab tidak menjadi penakluk seluruh Timur Tengah, sehingga memberi peluang bagi Byzantium. Ia menyatukan kembali wilayah Kekaisaran Romawi Barat dan Timur dan menjadi kekuatan utama Eropa selama bertahun-tahun, dan doktrin Ortodoks menang atas doktrin Katolik (yang sebagian besar dipertahankan di Eropa barat laut yang “barbar”). Musuh utama Byzantium tetaplah Persia - sebuah negara dengan budaya kuno yang sama dengan Byzantium, dan dalam beberapa hal mirip dengan saingannya.

Dalam sejarah kita, para pengikut Muhammad menaklukkan Persia, merampas sebagian besar harta benda Byzantium... di sini mereka sering menambahkan “dan membuat Byzantium mengalami kemunduran,” tetapi ini tidak benar: kemundurannya dimulai berabad-abad setelah itu. Namun klaim Byzantium atas hegemoni pan-Eropa berakhir di situ, namun Kekhalifahan Arab muncul - salah satu kekuatan terbesar dalam sejarah dunia.

732 Kekalahan Charles Martell di Poitiers

Setelah dengan cepat menaklukkan Afrika utara dari Mesir hingga Atlantik, bangsa Arab menyerbu Eropa; Semenanjung Iberia, masa depan Spanyol, jatuh dan orang-orang Arab berduyun-duyun melintasi pegunungan ke tempat yang sekarang disebut Prancis. Tampaknya beberapa bulan atau tahun lagi - dan bulan sabit akan membubung di atas Paris dan Roma, seperti halnya bulan sabit yang membubung di atas Alexandria dan Toledo.

Dalam sejarah kita, bangsa Arab dihentikan oleh Charles Martel, kakek Charlemagne. Bagaimana jika Pertempuran Poitiers kalah? Oh, kalau begitu Abd el-Rahman ibn Abdallah tidak akan berhenti sebelum mimpi buruk Kristen Eropa menjadi kenyataan. Ibu kota Kekristenan mungkin adalah Konstantinopel - masih ada beberapa abad tersisa sebelum “kemerosotan” Bizantium, dan kemungkinan besar kota itu akan bertahan. Dan bahkan setelah orang-orang Arab diusir keluar dari Pyrenees (yang mungkin akan terjadi seratus atau bahkan dua ratus tahun kemudian), Roma tidak kembali ke keadaan penting sebelumnya.

864 Viking menaklukkan Inggris

Kenyataannya, Inggris direbut oleh Denmark satu setengah abad kemudian; Namun, tidak ada yang mustahil pada kampanye sebelumnya. Dan ada pendapat bahwa dalam hal ini seluruh Skandinavia dan Inggris bisa membentuk satu negara pagan.

Harry Harrison bahkan menarik kesimpulan dari sini tentang progresifitas ekstrim dari negara semacam itu (misalnya, ia percaya bahwa toleransi beragama dan minat terhadap pengetahuan adalah hal yang wajar di negara ini).

982 Eric Red menemukan Amerika

Pemimpin Viking Erik si Merah, seorang Islandia, melakukan ekspedisi ke barat; Selama perjalanan ini, ia menemukan tidak hanya Greenland (seperti dalam cerita yang kita ketahui), tetapi juga pantai timur Amerika - Labrador. Dimana dia mendirikan koloni.

Ini Pertama dari berbagai cerita tentang bagaimana Amerika ditemukan bukan pada tahun 1492, tetapi pada waktu lain. Namun, hal ini dapat diklasifikasikan sebagai kriptohistoris, karena, sebenarnya, kami tidak dapat mengatakan dengan yakin bahwa hal ini tidak mungkin terjadi! Koloni tersebut dapat dengan mudah menghilang, binasa, tersesat - dan, jika beberapa arkeolog tiba-tiba kurang beruntung, kita tidak akan pernah menemukan konfirmasi keberadaannya. Tidak ada bukti langsung bahwa Eric berlayar lebih jauh dari Greenland... tapi legenda tentang topik ini tidak dapat ditolak tanpa syarat.

988 Konversi Rus' ke Islam

Mari kita beri penjelasan kepada sejarawan Arab (atau sejarawan alternatif?):

“Kemudian mereka ingin masuk Islam, agar diperbolehkan melakukan penyerangan, perang suci, dan kembali seperti semula. Kemudian mereka mengirimkan duta besar kepada penguasa Khorezm, empat orang dari rombongan raja mereka, karena mereka memiliki raja yang mandiri dan raja mereka bernama Vladimir... Dan duta besar mereka datang ke Khorezm dan melaporkan pesan mereka. Dan Khorezmshah bersukacita atas keputusan mereka untuk masuk Islam dan mengirim mereka untuk mengajari mereka hukum-hukum Islam. Dan mereka masuk Islam..."

Menurut legenda, Vladimir Krasno Solnyshko menerima utusan dari perwakilan berbagai agama - Katolik, Ortodoks, Muslim, Yahudi. Orang-orang Arab membenarkan legenda ini (dan bahkan melangkah lebih jauh, seperti yang baru saja Anda lihat). Bagaimana jika dia benar-benar memilih Islam?

Kemungkinan besar, seluruh Rus tidak akan menerimanya: penduduk Novgorod, Pskov, dan kota-kota lain di dekat Baltik tidak lagi dianggap satu bangsa dengan Kievan Rus. Namun kekuatan Islam baru yang kuat ini mempunyai peluang untuk menyebar ke Asia Tengah - berabad-abad lebih awal dari yang sebenarnya dilakukan Rusia. Apa selanjutnya? Saya berpendapat bahwa Rusia akan selamat dari invasi Mongol tanpa kerugian besar dan mungkin akan menjadi ancaman utama bagi Eropa Timur – bukan Turki. Namun kejayaan dan kekuasaan ini harus dibayar kemudian – seperti Turki – dengan kemerosotan, baik secara ekonomi maupun politik.

abad XII. Kedatangan Raja Gagak

Seorang anak manusia yang dibesarkan oleh para elf, mengambil nama Raja Gagak, mengambil alih wilayah utara Inggris - dan memperkenalkan sihir. Dari sinilah fantasi sejarah alternatif dimulai Suzanne Clark"Jonathan Strange dan Tuan Norrell."

1191 Skisma Besar

Menurut permainan hati singa, setelah Acre direbut oleh tentara salib, seorang penasihat licik menyarankan kepada Richard si Hati Singa agar orang Saracen dihukum dengan hukuman ilahi - untuk ini hanya perlu mengumpulkan beberapa peninggalan dari zaman Penciptaan.

Tindakan ini menyebabkan pecahnya tatanan alam semesta dan datangnya sihir ke dunia. Beberapa orang, yang berhubungan dengan makhluk gaib, menjadi setengah manusia - “demonid” dan “sylvans”. Richard dan Saladin berdamai untuk mengusir invasi, tapi entah bagaimana keajaibannya tetap ada. Perang salib berikutnya adalah melawan naga...

Permainan berlangsung berabad-abad kemudian - dan di dalamnya Anda dapat bertemu dengan penyihir Galileo dan Leonardo da Vinci, Cortes yang gila, yang dikalahkan oleh ahli nujum Aztec, Cervantes, yang dihantui oleh hantu Don Quixote...

Ngomong-ngomong, perdamaian antara Saladin dan Richard sama sekali tidak tampak luar biasa bagi orang-orang sezamannya: mereka sangat menghormati satu sama lain, dan bahkan ada rumor bahwa Saladin, untuk menghormati musuhnya, akan masuk Kristen dan menikah dengan seorang wanita bangsawan Eropa. Ini tidak mungkin benar; tapi ancaman bersama bisa dengan mudah memaksa mereka untuk bergabung, dan bahkan tanpa bantuan naga.

1199 Richard si Hati Singa pulih dari luka panah

Hanya Tuhan yang tahu mengapa begitu banyak penulis menganggap zaman Richard sebagai kasus yang paling cocok untuk munculnya sihir di dunia kita. Namun Randal Garrett menunjukkan bahwa jika Richard tidak meninggal karena lukanya, dia akan punya waktu untuk membesarkan penerus yang layak - Arthur, keponakannya, dan hanya dengan begitu dunia akan menjadi ajaib.

Bagaimana keajaiban muncul di sana tidak terlalu menarik (dan tidak terlalu jelas); Sangat mengherankan bahwa dalam cabang realitas ini adalah mungkin untuk melestarikan penaklukan Inggris di Perancis, dan kemudian menundukkan seluruh Perancis; Akibatnya, kekaisaran ini menjadi satu-satunya penguasa di kedua Amerika, dan musuh utamanya ternyata adalah... Polandia, yang merebut sebagian besar kerajaan Rusia, negara-negara Baltik, dan Austria.

Sangat diragukan bahwa bahkan raja yang sangat bijaksana pun akan mampu mempertahankan “Kekaisaran Angevin”, yang menyatukan Prancis dan Inggris; namun jika hal ini berhasil, mungkin saja kekuatan gabungan mereka akan cukup untuk menghilangkan pengaruh Spanyol dan negara-negara Eropa Barat lainnya. Apa yang membuat Polandia bangkit masih belum jelas; Rupanya, Garrett menyembunyikan sebagian dari alternatif ini dari kami.

1240 Persatuan Sartak dan Alexander Nevsky

Menurut banyak kitab suci Holm Van Zaychik, pada tahun 1240 Khan Sartak dan Alexander Nevsky... tidak, mereka bahkan tidak setuju, tetapi sebenarnya menyatukan negara mereka. Terlebih lagi, kaisar Tiongkok segera bergabung dengan mereka; semua ini mengarah pada terbentuknya kekuatan multinasional yang disebut Ordus. Seperti yang dikatakan Carlson, “kasus demam bun.”

1280 Bangsa Mongol dan Cina menemukan Amerika

Kublai Khan, Khan dari bangsa Mongol, sangat tertarik dengan negeri-negeri yang jauh. Invasinya ke Jepang dihancurkan oleh topan (anehnya, alternatif lain ini Saya tidak menemukannya selama invasi), tetapi dia tidak kehilangan minat untuk berlayar.

Jujur saja, jauh lebih sulit bagi bangsa Mongol untuk belajar berlayar melintasi Samudera Pasifik dibandingkan bagi orang Eropa untuk belajar berlayar melintasi Atlantik, jika hanya karena Pasifik lebih luas dan tidak terlalu sepi. Namun, bagaimana jika mereka berhasil? Kecil kemungkinannya orang India mampu melawan mereka, dan tidak dapat dipungkiri bahwa kekuatan bangsa Mongol akan meluas ke seluruh Amerika Utara hingga ke tepi hutan. Dan kemudian orang-orang Spanyol akan menunggu di pantai yang jauh, bukan mangsa yang mudah!

Yang menarik, Pahlawan Paul Anderson(yang kisahnya menggambarkan alternatif ini), seorang keturunan India, sama sekali tidak ingin memperbaiki distorsi sejarah ini. Bukan tanpa alasan, ia percaya bahwa di bawah kekuasaan bangsa Mongol yang nomaden, orang India tidak akan kehilangan cara hidup mereka, dan bangsa Mongol tidak akan melancarkan perang pemusnahan terhadap mereka.

Namun, kini orang Jepang dan Tiongkok berlomba-lomba satu sama lain untuk membuktikan bahwa merekalah yang pertama kali menemukan Amerika - dan mereka punya alasan untuk mempercayai hal tersebut, karena di Amerika para arkeolog telah menemukan sampel benda-benda yang secara mengejutkan mengingatkan pada Jepang dan Tiongkok. Namun kecil kemungkinannya para pelaut dapat melaporkan hal ini ke tanah air mereka: Arus Pasifik Utara sangat membantu dalam membantu berlayar ke Amerika, namun arus tersebut tidak akan membawa Anda kembali, justru sebaliknya. Ngomong-ngomong, ekspedisi Paul Anderson juga akhirnya berhasil sampai ke Amerika - tapi tidak kembali lagi.

1488 Bartolomeu Dias berlabuh di lepas pantai India

Bartolomeu Dias adalah salah satu orang yang paling tidak beruntung dalam sejarah: dia benar-benar berdiri di ambang penemuan besar, berhasil melewati Teluk Badai (sekarang dikenal sebagai Teluk Guinea), mengitari Tanjung Harapan dan bisa mencapai India relatif tenang - jika kru tidak memberontak. Alhasil, rekan senegaranya Vasco da Gama meraih kesuksesan sepuluh tahun kemudian.

Bagaimana jika Dias berhasil? Tampaknya sepuluh tahun itu sangat penting? Dan hal ini sangat penting, karena dalam hal ini tidak seorang pun akan berpikir untuk mengeluarkan uang untuk ekspedisi Columbus! Dia, seperti yang Anda ingat, sedang mencari jalan ke India - jadi mengapa menyeberangi lautan jika jalannya sudah ditemukan?

Nasib dunia selanjutnya bertemu dengan alternatif berikutnya, di mana...

1492 Ekspedisi Columbus menghilang ke lautan

Apa yang tidak mungkin di sini? Pelaut pada masa itu selalu berada di antara hidup dan mati. Dan kecil kemungkinannya ide gila berenang di Atlantik akan segera dimunculkan kembali - apalagi tujuh tahun kemudian Vasco da Gama membuka jalur yang lebih “alami” ke India, melewati Afrika.

Apa yang akan terjadi selanjutnya? Amerika mungkin akan ditemukan seratus tahun kemudian. Namun apakah orang India akan dapat mengambil keuntungan dari hal ini bukanlah sebuah fakta Kartu Orson Scott percaya bahwa mereka akan berhasil dengan bantuan chronotravelers. Tanpa bantuan ini - hampir tidak; dan pada akhir abad ke-16 Amerika masih bisa ditaklukkan. Berlayar ke India, meskipun mengelilingi Afrika, pasti akan meningkatkan tingkat navigasi di kalangan orang Eropa. Selain itu, dalam sejarah nyata, Brasil baru ditemukan oleh Kapten Pedro Cabral pada tahun 1500; dia akan berlayar di sepanjang rute da Gama, tapi dia terbawa badai terlalu jauh ke barat. Jadi, cadangan seratus tahun pun jauh dari fakta.

Namun Spanyol kemungkinan besar tidak akan melihat perannya sebagai negara terkuat dan terkaya di Eropa. Tentu saja, mereka masih akan mengusir bangsa Moor dari Semenanjung Iberia, tetapi mereka harus melupakan “kapal emas” dan klaim untuk menguasai dunia. Kecuali jika penemu baru juga akan membawa bendera Spanyol di tiangnya, itu diragukan.

Waktu baru lainnya

1529 Ibrahim Pasha merebut Wina

Tentara Turki pada musim gugur tahun 1529 hampir saja menguasai Wina. Turki masuk ke Eropa dan maju pesat. Tiga tahun sebelumnya, Hongaria telah dikalahkan; pemimpin baru Hongaria, Janos Zapolyai, menjadi sekutu Sultan; Charles V, Kaisar Romawi Suci, terjebak dalam perang dengan Prancis dan tidak dapat membantu saudaranya, Adipati Agung Austria.

Namun, di sinilah keberuntungan Turki berakhir. Beberapa senjata berat tenggelam dalam banjir sungai di sepanjang jalan, dan tidak ada yang bisa digunakan untuk memecahkan tembok; dan tentara bayaran berpengalaman Zalm, yang ditunjuk sebagai komandan kota, berhasil memperkuat mereka lebih jauh. Sumber daya yang tersedia tidak cukup untuk pengepungan yang lama - makanan untuk kuda, bubuk mesiu, dan penyakit cukup melumpuhkan tentara yang mengepung.

Namun, ketika Ibrahim Pasha menghentikan pengepungan tersebut, pihak Austria menganggapnya sebagai keajaiban; mereka tahu seberapa dekat dia dengan tujuan. Bagaimana jika Wina jatuh?

Dalam hal ini, Turki akan memiliki setiap kesempatan untuk menguasai sebagian besar Jerman, Republik Ceko, mungkin Polandia... Dan pertempuran Lepanto melawan armada gabungan negara-negara Kristen - jika itu terjadi - akan terjadi kemungkinan besar berakhir dengan kemenangan Kesultanan Utsmaniyah, setelah itu Turki bahkan bisa memasuki Roma.

Robert Silverberg percaya bahwa jumlah mereka akan cukup untuk seluruh Eropa, tapi mungkin ini terlalu banyak. Menurut versinya, Spanyol bisa saja diserang hanya beberapa tahun setelah Wina - yang berarti Cortez tidak akan punya waktu untuk menaklukkan Meksiko, dan Pizarro tidak akan menaklukkan suku Inca. Silverberg menganggap orang Turki sebagai navigator yang buruk (armada kapal kesayangan mereka benar-benar tidak cocok untuk Atlantik), dan oleh karena itu suku Aztec dalam versinya tetap tidak terkalahkan, belajar banyak, dan pada abad ke-20 menjadi negara terkaya di dunia: mereka masa kejayaannya justru terjadi pada masa kemunduran Turki.

1588 Armada yang tak terkalahkan mendaratkan pasukannya di Inggris

Terlepas dari keberanian Sir Francis Drake dan armada Inggris, Armada Spanyol mungkin saja berhasil. Inggris terbantu oleh badai dan kesalahan para pelaut Spanyol. Dan jika hal ini tidak dihentikan, keunggulan tentara darat Spanyol hampir pasti akan menjamin penguasaan London dan berdirinya pemerintahan Katolik Spanyol di Inggris.

Apa yang akan terjadi selanjutnya? Harry Perkutut dalam buku yang luar biasa, meskipun tidak diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, Ruled Britannia percaya bahwa Inggris akan mampu membebaskan dirinya sendiri (sebagian besar berkat Shakespeare...). Namun, bahkan setelah pembebasan, Inggris mengalami nasib buruk: armada Inggris tidak ada lagi (dan tidak akan muncul besok), negara ini terlilit hutang, ribuan tentara dan warga sipil telah terbunuh... Tidak Spanyol - jadi Prancis mungkin akan terkena dampaknya.

Keith Roberts melihat prospeknya bahkan lebih suram. Baginya, Inggris akan tetap menjadi bagian dari kerajaan Spanyol. Hasilnya adalah revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi tertunda selama bertahun-tahun di bawah pemerintahan Inkuisisi yang keras; Baru pada pertengahan abad ke-20 Eropa, paling tidak, menguasai mesin uap. Dan ada logika tertentu dalam hal ini.

1658 Cromwell sembuh dari malaria

Banyak alternatif yang muncul dari gagasan “jika negarawan ini dan itu hidup lebih lama.” Dan jika kita membawa karya AI ke seluruh dunia, maka Cromwell tampaknya akan menjadi orang yang berumur panjang paling populer setelah Alexander dan Caesar. Apalagi masyarakat umumnya sembuh dari penyakit malaria. Kemudian diktator revolusioner Inggris memiliki kesempatan untuk memerintah setidaknya sepuluh tahun lagi, untuk mencegah pemulihan Charles II dan...

Tapi apa yang terjadi selanjutnya - di sini para penganut paham alternatif sangat berbeda pendapat. Semua orang kurang lebih setuju bahwa Cromwell adalah penguasa yang terampil, tidak seperti Charles (saya bahkan tidak berbicara tentang pewarisnya James II). Dan kemungkinan besar dia akan menjaga kondisi tentaranya lebih baik, akan mencapai pengaruh Eropa yang lebih besar bagi negaranya - dan entah apa lagi.

Tapi apakah dia mampu memenangkan sesuatu untuk Inggris di koloninya adalah pertanyaan besar. Bagaimanapun, banyak penulis percaya bahwa setelah ini negara-negara Amerika Utara yang bersatu tidak akan terbentuk (hanya karena seluruh wilayah ini bukan milik Inggris, tetapi banyak “tambalan”), dan di India posisi Inggris akan menjadi milik Inggris. sudah jauh lebih buruk. Namun, ada pula yang yakin bahwa setelah sepuluh tahun pemerintahan Cromwell yang menguntungkan, Inggris tidak akan lagi kehilangan koloni-koloni Amerika. Ini masalah gelap...

1666 Newton menjadi uskup

Para pejabat, militer, dan orang-orang berpengaruh lainnya tidak menganggap serius penemuan Newton, dan ilmuwan yang menjanjikan itu memilih karier spiritual. Menurut Randal Garrett, hal ini bisa memperlambat revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi selama lebih dari dua abad, sehingga hanya Einstein yang menemukan gravitasi...

Kedengarannya bagus, tetapi kenyataannya sangat diragukan: bagaimanapun juga, Newton sama sekali bukan seorang "jenius yang sendirian di padang pasir". Banyak dari penemuannya memiliki rekan penulis... dan bukan dalam arti “orang yang mengembangkan ide-ide jenius”, tetapi mereka yang secara mandiri sampai pada kesimpulan yang sama. Dalam matematika, Newton bisa saja digantikan oleh Leibniz (dan, sebagai orang Jerman, ia tidak bergantung pada pemerintahan Inggris), dalam fisika oleh Hooke, dan teori gravitasi cepat atau lambat akan didorong oleh perkembangan Kepler. .

1681 Penemuan revolusioner Newton dalam alkimia

dalam "Zaman yang Tidak Masuk Akal" Gregory Keyes kita dapat membaca tentang versi lain karier Newton: alih-alih metode ilmiah, ia malah mengembangkan alkimia, dan kemudian sihir. Dan saya mencapai banyak hal! Sebuah meriam besar, yang dibuat sesuai dengan ide Newton, berakhir di tangan Prancis, menghancurkan Inggris dengan satu tembakan dan menghancurkan hampir separuh Eropa (disertai gempa bumi dan banjir), dan pencapaian luar biasa dari pikiran Newton jatuh ke tangan Peter I - dan kemudian dia akan menunjukkan kepada semua orang... .

“Sungguh ironi nasib,” seru Peter, setelah menguasai kapal-kapal udara tersebut, “Saya berperang berkali-kali untuk mendapatkan akses ke laut, tetapi sekarang saya tidak berguna sama sekali!”

Sangat mengherankan bahwa Newton dan para pengikutnya sebenarnya menjadi “penggali kubur” alkimia: setelah beberapa dekade perjuangan sengit antara dua aliran ilmiah, metode Newton menang, dan alkimia kalah dalam segala hal.

1682 atau 1686. Kematian dini Peter I

Jika banyak penulis yang memperpanjang umur Cromwell, maka baik penulis kita maupun para penganut alternatif asing berulang kali membunuh Peter. Setelah itu tidak ada lagi yang membuka jendela ke Eropa, tidak ada yang menentang Charles XII, dan Swedia memperkuat posisinya di Eropa, dan Rusia kehilangannya. Beberapa penulis menggambarkan awal abad ke-19 dalam dunia yang berubah: menurut pendapat mereka, setelah itu Bonaparte dapat menguasai seluruh Eropa dan mencekik Inggris.

Namun, beberapa petrobisida percaya bahwa Rusia tidak akan terlalu menderita akibat hal ini: lagi pula, Alexei Mikhailovich, ayah Peter, sudah mencoba mempekerjakan orang asing, membangun kapal perang, mengubah beberapa hal sesuai model Barat (ingat reformasi Nikon) .. Namun, jalan menuju kekuasaan bagi Rusia, dalam pandangan mereka, akan lebih panjang dan sulit.

Dan penaklukan Eropa oleh Bonaparte sebagai akibat dari kematian dini atau kemunduran Rusia adalah plot yang populer. Ada berbagai alasan: misalnya, penaklukan Rusia oleh Turki. Tapi mereka terlihat sama sekali tidak meyakinkan.

Akhir abad ke-18. Koloni-koloni Amerika tetap menjadi bagian dari Inggris

Bagaimana tepatnya ini terjadi - ada beberapa pendapat berbeda. Beberapa penulis menaruh kecerdasan dan pemikiran ke depan pada kepala George III dari Inggris yang tidak bijaksana, sehingga ia berhasil mencegah para penjajah memberontak. Sedikit lebih banyak kebebasan bagi orang Amerika, hak untuk mewakili di parlemen - dan organisasi Sons of Liberty tidak terpenuhi; pajak ditetapkan dengan mempertimbangkan kepentingan koloni, dan Pesta Teh Boston tidak terjadi.

Yang lain lebih memilih untuk mencekik AS dalam perang. Entah republik muda itu tidak didukung oleh Prancis dan Spanyol, dan dibiarkan sendirian bersama Inggris (dan dukungan Prancis sangat besar, belum lagi fakta bahwa Inggris sebenarnya harus berperang di dua front); entah Inggris berhasil membujuk orang India, yang pada awalnya lebih condong ke Inggris daripada penjajah; baik Washington dan Lafayette membuat beberapa kesalahan besar, tetapi lawan mereka tidak melakukannya... Namun, bahkan dalam kasus ini, Inggris, menyadari bahwa mereka berada di ambang kegagalan besar, sadar dan mencoba menghancurkan alasan pemberontakan (jika tidak maka akan tetap terjadi, tetapi nanti).

Dan Amerika tetap berada di bawah kekuasaan Kerajaan Inggris. Apa selanjutnya? Ada kemungkinan bahwa Revolusi Perancis juga akan gagal: tanpa satu pun sekutu di dunia, tanpa veteran Amerika, tetapi dengan Inggris yang kuat, tidak hancur karena hilangnya koloni-koloninya - akankah Republik ini bertahan? Sekalipun ia bertahan, Napoleon tidak akan mampu lagi menaklukkan Eropa Barat. Posisi Inggris ternyata sangat kuat; Apakah ada sesuatu di dunia ini yang dapat menentangnya?

Namun, semua pengembang topik ini yang saya kenal setidaknya setuju Bagian Bagaimanapun, Inggris akan kehilangan koloninya. Beberapa penulis bahkan berpendapat bahwa setidaknya satu negara bagian Indian Amerika Utara yang bebas akan tetap ada di dunia ini.

1775 Pemulihan Peter III

Konspirasi istana ditambahkan ke kemenangan militer penipu Emelyan Pugachev - dan sekarang Cossack yang memberontak menjadi raja dengan nama Peter III, menggulingkan Catherine. Benar, sulit untuk memahami mengapa para konspirator di istana mendukung Cossack; itu sebabnya beberapa alternatifis membuat Emelyan dengan ini Peter III (ada juga kisah kripto-historis, di mana Pugachev adalah raja sebenarnya, tetapi kalah dalam pemberontakan, seperti dalam sejarah yang kita ketahui).

Apa selanjutnya? Tentu saja bukan reformasi yang berpihak pada rakyat, seperti yang diyakini secara umum pada masa Soviet. Sebaliknya, pemerintahannya jauh lebih keras dan reaksioner dibandingkan di bawah pemerintahan Catherine. Dan mengapa kita mengharapkan sesuatu yang berbeda jika Pugachev sendiri yang merekrut pemberontak, berjanji untuk memulihkan cara hidup sebelumnya yang dihancurkan Catherine?

Awal abad ke-19. Kemenangan Napoleon yang tidak diketahui

Saya tidak takut untuk mengatakan: dalam hal popularitas di kalangan alternatifis, Napoleon Bonaparte dan perangnya tidak ada bandingannya. Bahkan Perang Dunia II pun harus puas dengan medali perak.

Kebetulan karier Bonaparte dihentikan secara paksa lebih awal - misalnya, ketika dia melarikan diri dari Mesir, dia dicegat oleh armada Nelson. Yah, bisa jadi begitu... Tapi lebih sering mereka membiarkannya bertarung lebih lama dari kenyataannya.

Misalnya, atas saran Talleyrand, dia mempertahankan aliansi dengan Rusia hingga dia berurusan dengan Inggris. Atau dia menangkap Tsar Alexander dalam serangan yang berani di Sankt Peterburg dan dengan demikian memastikan “setengah kemenangan” (agar adil, hanya sedikit orang yang menawarkan Napoleon kemenangan penuh atas Rusia pada tahun 1812 - sulit untuk memikirkan apa yang bisa dia lakukan dengan lebih baik. Kemudian). Atau dia menang di Trafalgar, setelah itu dia menginvasi Inggris.

Dan kemudian Anda dapat istirahat - jika tidak ada Inggris yang menghalangi Prancis dari laut, maka tidak ada salah satu alasan utama untuk perang berikutnya. Anda benar-benar dapat berdamai dengan Rusia dan mencoba mengunyah apa yang telah Anda gigit. Dan bahkan jika Anda tidak tahan dengan hal ini, maka dengan pemulihan ekonomi dan perdagangan, pasokan yang layak, tanpa “front kedua” di Spanyol, di mana Wellington mendukung perang melawan Prancis... Singkatnya, dengan dominasi penuh di Eropa Barat, kemenangan atas Rusia bisa saja terjadi.

Apa selanjutnya? Amerika bukanlah suatu kekuatan; Rusia kuat dalam pertahanan, namun kecil kemungkinannya mampu menghancurkan Bonaparte di luar perbatasannya sendiri. Selanjutnya - berharap kekaisaran akan runtuh dengan sendirinya setelah kematian Napoleon. Atau mengharapkan keajaiban.

Namun kisah Napoleon yang paling populer adalah kemenangan Prancis di Waterloo; Setidaknya ada lima belas permainan taktis tentang topik ini saja! Nah, ini adalah hal yang paling mungkin dari semua hal yang kita bicarakan: Napoleon hampir sukses. Paling sering, “pertigaan jalan” di sini adalah tindakan Marsekal Grusha, yang pada kenyataannya merindukan tentara Prusia dan tidak tiba tepat waktu di medan perang; bagaimana jika saya tidak melewatkannya?

Namun, meski dengan hasil yang membahagiakan, Bonaparte sepertinya tidak akan memiliki pemerintahan yang panjang dan bahagia. Dia kehilangan terlalu banyak untuk berbalik lagi, dan Rusia, Inggris, Prusia, Austria, Swedia, Spanyol tidak akan lagi melepaskannya dengan perdamaian yang terhormat. Kami sudah terlalu terbiasa takut padanya setelah bertahun-tahun.

Dijelaskan ( Mikhail Pervukhin) bahkan skenario yang sangat eksotis: Bonaparte melarikan diri dari St. Helena dan mendirikan sebuah kerajaan... di Afrika.

1825 Alexander I masih hidup

Saya sudah mengutip cerita ini sebagai contoh di awal artikel: Alexander tidak mati, tetapi “melarikan diri” dari takhta dan kemudian hidup dalam penyamaran - seperti Fyodor Kuzmich yang lebih tua. Kisah ini menarik karena tidak ada yang tahu pastinya - tapi bukankah itu benar? Hal ini didukung oleh kesaksian beberapa orang yang mengidentifikasi Fyodor Kuzmich sebagai Alexander. Topik ini dikembangkan selama bertahun-tahun, tetapi mereka tidak dapat membuktikan atau menyangkal legenda tersebut. Cryptohistory terkadang sangat dekat dengan sejarah...

1825-1826. Kemenangan pemberontakan Desembris

Jika orang asing dalam sejarah kita lebih tertarik pada Peter, maka bagi penulis dalam negeri topik utama alternatif (setidaknya sampai abad ke-20) adalah Desembris. Dan bukan secara kebetulan.

Faktanya adalah mereka berada di ambang kemenangan - terutama di Lapangan Senat, di mana pasukan tidak mendekati Nicholas untuk waktu yang sangat lama. Letnan Sutgof, yang membawa kehidupan grenadier ke alun-alun, sepenuhnya karena kesalahan (!) Datang ke Nikolai alih-alih para pemberontak. Dia, tanpa kehilangan akal sehatnya, menunjuk pada pembentukan resimen Moskow: “Kamu harus pergi ke sana.” Sutgof membalikkan tentara dan mendatangi rekan-rekannya.

Dan jika dia malah menangkap kaisar, kesempatan apa yang bisa dia lakukan? Atau jika, setelah pernyataan tegas Ryleev, "Saya tidak akan bertanggung jawab", salah satu petugas di lapangan berkata: "Tetapi saya akan melakukannya!"?

Plot terakhir ini terbongkar Vyacheslav Pietsukh dalam cerita "Rommath". Segalanya menjadi sangat menyeramkan baginya: keluarga Romanov dibantai seperti domba, kaum Desembris berperilaku seperti yang mereka lakukan dalam Perang Saudara, kediktatoran militer runtuh di bawah pemberontakan petani... Sejujurnya, hasilnya tidak terlalu bagus. dengan meyakinkan. Beberapa cerita lain telah ditulis dengan nada serupa.

Lev Vershinin memungkinkan kemenangan bukan bagi pemberontakan di utara, tetapi di selatan; Namun, kemenangannya belum lengkap, pihak selatan terpaksa... mendeklarasikan kemerdekaan Rusia selatan, bersekutu dengan Tatar Krimea dan mengorganisir teror, terutama terhadap satu sama lain.

Jauh lebih menarik untuk mendengarkan pakar utama di era itu - Nathan Eidelman. Dia tidak melihat alasan untuk prospek seperti itu. Dalam versinya, masyarakat Selatan juga menang, dan tampilannya seperti ini.

Muravyov-Apostol merebut Kyiv, dan rumor tentang hal ini menyebabkan desersi massal pasukan pemerintah dan menguatnya pemberontak. Polandia segera bangkit dan mendeklarasikan kemerdekaannya; Pasukan Desembris berbaris menuju Moskow. Tsar mengirimkan kiriman ke Kaukasus kepada Jenderal Ermolov sehingga ia dapat memimpin tentaranya ke Kyiv, namun ia menolak “mengingat bahaya Persia,” namun sebenarnya karena ia lebih memilih Desembris daripada Nicholas.

Petersburg juga gelisah, penjaganya tidak bisa diandalkan - dan Nicholas melarikan diri dengan kapal ke Prusia, membawa serta hampir seluruh keluarga kekaisaran. Janda Alexander I, Elizabeth, tetap ada; Desembris memproklamirkan dia sebagai bupati, dan setelah kematiannya - sebuah republik! Ya, akan ada lebih banyak masalah, dan mungkin bahwa bubur yang diseduh akan mengeluarkan banyak darah. Tetapi!

“Siapa yang akan memulihkan perbudakan yang telah dihapuskan?” tanya Eidelman. Anda tidak bisa memasukkan jin ini ke dalam botol. Artinya, meskipun Romanov kembali lagi dan mencoba menenggelamkan semua yang telah dicapai pada bulan Desember, hal ini tidak akan berhasil lagi. Tidak mungkin lagi memperbudak petani. Rusia akan punya waktu untuk terbiasa dengan kebebasan - kebebasan itu akan muncul sebelum gerakan revolusioner di kalangan rakyat matang. Dan bahkan jika itu masih berakhir dengan darah baru, maka pertumpahan darahnya akan jauh lebih sedikit dibandingkan dengan sejarah yang kita ketahui.

tahun 1840-an. Penciptaan yang kekal

Detektif terkenal Boris Akunin“Azazel” dan “Turkish Gambit” juga dapat diklasifikasikan sebagai cryptohistory, karena memberikan penjelasan unik atas peristiwa yang terjadi, misalnya kesalahan Rusia dalam perang Rusia-Turki.

Menurut Azazel, wanita Inggris Lady Esther menciptakan jaringan "esternate" - lembaga pendidikan, yang tujuannya adalah untuk mencari bakat siswa dan mengembangkannya. Namun orang-orang yang kekal tidak terbatas pada hal ini saja; mereka secara aktif mempengaruhi masyarakat dan politik melalui pengenalan agen-agen mereka. Jadi, dalam perang Rusia-Turki, tarik-menarik murid Esternat Anvar Effendi tercermin, dan Akunin memberikan petunjuk tentang pencapaian lain dari murid Lady Esther.

Tapi kita hanya mengetahui sejarah Turki secara detail. Bagaimana bisa Rusia, dengan susah payah, memenangkan perang melawan Turki yang jauh lebih lemah, terjebak dengan sungguh-sungguh dan hampir tidak memenangkan apa pun? Karena kebodohan para pemimpin militer - atau karena tindakan agen yang diperhitungkan?

1861-1865. Utara tidak mengalahkan Selatan dalam perang

Ada banyak karya yang membahas topik ini, hampir seluruhnya karya Amerika dan sebagian besar ternyata membosankan. Entah Selatan dan Utara berdamai dan bersatu (terkadang di bawah pengaruh musuh eksternal - dari Inggris hingga alien!), kemudian Selatan berhasil meraih sejumlah kemenangan dan menjadi negara tersendiri, atau bahkan memenangkan seluruh perang. dengan skor telak. Topiknya sangat populer, tetapi perkembangannya, sayangnya, masih menyisakan banyak hal yang diinginkan - bahkan ketika master alternatif seperti Turtledove turun ke bisnis.

Kebanyakan penulis percaya bahwa jika Korea Selatan menang, tidak ada hal baik yang akan terjadi bagi Amerika Serikat. Tidak ada kepemimpinan global yang terlihat, perekonomian berada dalam kondisi yang biasa-biasa saja, dan perlombaan industri di dunia secara keseluruhan tertunda selama beberapa waktu.

Abad kedua puluh lainnya

1917-1924. Kegagalan revolusi di Rusia

Kaum alternatifis mencoba untuk menolak revolusi Rusia (dengan memenangkan Perang Rusia-Jepang dan menyelamatkan Stolypin, yang menurut rencana akan membuat Rusia lebih kuat) dan mengalahkannya. Benar, pemutaran ulang terjadi terutama melalui intervensi brutal dari kekuatan yang lebih tinggi, dan momen paling sering dipilih ketika Perang Saudara pada umumnya sudah dikalahkan oleh pihak Putih - ketika Wrangel membela Krimea. Jadi, misalnya, dia menulis Vasily Zvyagintsev.

Dia mengusulkan semacam “alternatif geografis” Vasily Aksenov— baginya, Krimea bukanlah sebuah semenanjung, melainkan sebuah pulau dan karenanya menjadi negara Rusia yang terpisah, meniru Taiwan.

Ada juga banyak pilihan dengan pemisahan Timur Jauh, ketika Soviet gagal menghancurkan Kolchak. Cara-cara kemenangan militer kaum kulit putih dijelaskan - misalnya, Denikin yang bersekutu dengan kaum tani pemberontak; ada gambaran utopis tentang kemenangan pemberontakan Kronstadt yang tidak berdarah (kemenangan itu, mungkin, bisa saja terjadi, tetapi hampir tidak terjadi tanpa pertumpahan darah).

Kisah-kisah tentang rekonsiliasi nasional dan penghentian Perang Saudara, seperti yang mereka katakan, di tengah jalan, sangat menonjol. Misalnya, dalam "Kapten Philibert" Andrey Valentinov gagasan rekonsiliasi melawan intervensi Jerman disajikan.

Ada juga alternatif-alternatif yang membuat Lenin tetap hidup dan meraih kesuksesan yang lebih mengesankan daripada kenyataannya.

Menariknya, praktis tidak ada alternatif lain selain Perang Dunia Pertama. Meskipun dia mungkin bisa “mengulang” seluruh revolusi sebagai fakta. Yang ada hanya game konsol Perlawanan: Kejatuhan Manusia, di mana Amerika tidak ikut serta dalam Perang Dunia Pertama dan oleh karena itu Depresi dan banyak lagi tidak terjadi. Namun penulis game ini tidak tertarik dengan nasib Rusia.

1929 Runtuhnya Amerika Serikat akibat Depresi Hebat

Setelah Perang Dunia Pertama, gerakan “regionalis” tumbuh di Amerika Serikat, hubungan antar negara melemah; dan setelah jatuhnya pasar saham pada tahun 1929, Texas memisahkan diri dari Amerika Serikat, sehingga memulai proses disintegrasi. Diikuti oleh New York, California, New Jersey... Utah, setelah berpisah, menyatakan dirinya sebagai negara bagian Mormon yang religius. Separatisme juga menjangkiti Kanada: Quebec menjauh darinya, dan wilayah pesisir Timur bersatu dengan beberapa negara bagian bekas Amerika Serikat menjadi “Provinsi Maritim”. Illinois, Ohio, Indiana, Wisconsin - di ISHA (Negara Industri Amerika).

Seluruh Amerika Utara dilanda api perang kecil - yang membuat iri Selatan. Karibia kembali menjadi filibuster. Penerbangan negara-negara yang baru dibentuk berjuang untuk supremasi di langit.

Di Eropa, keadaannya sedikit lebih baik. Jerman berada di ambang kehancuran, kaum nasionalis bangkit di Perancis. Di Uni Soviet, Perang Saudara berkobar dengan kekuatan baru. Dan hanya Jepang yang secara diam-diam melakukan tugasnya – diam-diam memprivatisasi Tiongkok dan mulai menyerang Australia.

Ini misalnya alam semesta Langit Merah. Game berdasarkan itu juga ada di PC.

1939-1947. Dunia lain

Namun yang terpenting di abad ke-20, tentu saja, ada upaya untuk memutar ulang Perang Dunia Kedua. Faktanya, kita telah melihat banyak di antaranya: sebagian besar strategi Perang Dunia II (dan simulator, seperti Pertempuran Inggris) menawarkan kepada kita kampanye di mana Jerman menang. Banyak yang berusaha mempertahankan kebenaran sejarah, namun tidak semua.

Ada juga banyak novel tentang dunia dimana Jerman menang. Untuk menghindari pecahnya kemarahan yang benar, saya akan segera mencatat bahwa tidak ada seorang pun yang membuat utopia tentang topik ini; sebagai aturan, segala sesuatunya terlihat jauh lebih buruk daripada apa yang sebenarnya terjadi.

Di manakah percabangan itu terjadi? Paling sering - dalam pertempuran untuk Moskow, di mana Hitler benar-benar hampir sukses, terkadang - di Stalingrad. Kadang-kadang, semuanya terjadi jauh lebih awal: selama Operasi Singa Laut, Inggris Raya direbut, dan dengan kerugian penerbangan yang minimal, yang sangat memudahkan rencana Barbarossa. Jadi, misalnya, permainannya Titik Balik: Kejatuhan Kebebasan mengusulkan kematian Churchill pada tahun 1931 sebagai percabangan, setelah itu Inggris Raya tidak dapat menahan pukulan itu; Permainan berlangsung ketika Nazi sudah menyerang Amerika.

Ada alternatif di mana Uni Soviet atau Inggris dan Amerika beraliansi dengan Hitler dan menang.

Andrey Lazarchuk melukiskan dunia di mana Jerman hanya terhenti di luar Ural, dan Republik Siberia dibentuk dari sisa-sisa Uni Soviet; Reich bertahan hingga tahun 1990-an, setelah itu ia runtuh dengan sendirinya - sama seperti Uni Soviet di dunia nyata.

Saya tidak bisa tidak menyebutkannya Philip K Dick, yang pahlawannya adalah penduduk dunia di mana kekuatan Poros menang, menulis... sebuah novel dari sejarah alternatif tentang dunia di mana Sekutu menang.

Terkadang setelah kemenangan Jerman atau sebelum berakhirnya perang antara Jerman dan Uni Soviet, pembantaian nuklir dimulai. Otto Hahn atau fisikawan Jerman lainnya membuat bom untuk Hitler - dan... Dalam versinya Kira Bulycheva bom tersebut muncul dari Soviet dan jatuh di Warsawa, tempat Hitler berada saat itu; namun, karena penanganan radiasi yang ceroboh, Stalin meninggal, dan secara keseluruhan dunia ini mungkin lebih makmur daripada dunia kita (kecuali jika dilihat dari sudut pandang Polandia).

Amerika mungkin tidak mendapatkan bomnya, dan itu bisa dilakukan dengan sangat mudah. Roosevelt menandatangani Proyek Manhattan pada hari Sabtu, yang merupakan hal yang sangat tidak biasa; Jika, seperti biasa, dia menunda urusan ini hingga hari Senin, dokumen tersebut kemungkinan besar tidak akan ditandatangani selama bertahun-tahun, sejak Pearl Harbor menyerang. Lalu bagaimana? Mungkin Soviet adalah pihak pertama yang melakukan hal ini. Atau mungkin bom itu akan dibuat dua puluh tahun kemudian dan tidak akan ada penghalang bagi perang antara Uni Soviet dan Amerika Serikat?

Banyak alternatif dikhususkan untuk upaya untuk hidup tanpa Hitler. Terkadang para chronotraveler menghilangkannya begitu saja, terkadang pekerjaannya dilakukan dengan lebih halus... Salah satu upaya semacam ini dikenal luas di dunia game: ketika kronosfer yang ditemukan oleh Einstein berfungsi sebagai upaya untuk menghancurkan Adolf... dan masih mengarah pada a perang dunia, tetapi dengan Stalin. Ini adalah alur ceritanya Komando & Taklukkan: Peringatan Merah.

1962 Mulainya perang nuklir

Krisis Rudal Kuba adalah momen ketika dunia berada di ujung tanduk. Sedikit lebih kaku - dan mungkin senjata nuklir akan digunakan. Dalam sejarah kita, Kennedy dan Khrushchev menemukan kekuatan untuk mencapai kesepakatan; Bagaimana jika salah satu pihak ternyata sedikit lebih gila lagi?

Kuba hancur, pinggiran Moskow juga... Pasukan Soviet bertempur di Eropa dengan semua orang sekaligus dan di Ural dengan Tiongkok. Lambat laun, Belahan Bumi Utara menjadi semakin tidak layak huni, redistribusi aktif Afrika sedang berlangsung... Seperti inilah konsekuensi dari sikap tidak masuk akal para pemimpin dunia dalam permainan “ Krisis rudal Kuba».

Bagaimana jika perang tersebut ternyata bukan perang nuklir, melainkan Uni Soviet berhasil menginvasi Amerika? Menurut pengembang game Pejuang Kemerdekaan, Amerika Serikat tidak siap berperang dan terpaksa melakukan perlawanan di tingkat bawah tanah.

Namun hal ini hampir tidak mungkin menjadi kenyataan; kedua belah pihak terlalu takut dengan konsekuensi nuklir. Baik Kennedy maupun rombongan Khrushchev tidak akan membiarkan mereka bertindak terlalu jauh. Proyek “pemberian Hadiah Nobel Perdamaian pada bom atom” tidaklah segila kelihatannya.

Ada banyak alternatif yang lebih “jauh” untuk dunia pasca-nuklir. Kita semua ingat tempat penampungan Kejatuhan dan banyak penirunya; Ada cerita lain, misalnya, psionics telah aktif berkembang di dunia ( Sterling Lanier, “Perjalanan Hiero”) atau di bawah tekanan radiasi, mereka segera belajar terbang antar bintang. Di Fallout, percabangan sebenarnya, sebenarnya, terjadi di pertengahan abad ke-20, ketika kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi mengambil jalur yang sedikit berbeda.

1989 Perang antara NATO dan Pakta Warsawa

Uni Soviet sedang mengalami perpecahan tepat di depan mata kita; tapi bagaimana jika para pemimpin negara memutuskan untuk menyelamatkan rezim... melalui perang? Cara ini bukanlah hal baru dan terkadang sangat efektif.

Menurut permainan Dunia dalam Konflik, rencana Soviet adalah sebagai berikut: melancarkan serangan di Eropa Barat dengan kekuatan sekutu (negara-negara sosialis di Eropa Timur), dan ketika NATO memindahkan pasukan ke sana, menyerang Amerika Serikat dengan pasukan. Dari sudut pandang militer, ini cukup gila... seperti yang dikatakan Niels Bohr, pertanyaannya adalah, apakah cukup gila untuk berhasil?

Menurutku masih belum. Gorbachev tidak mempunyai kekuatan untuk memulai perang dengan NATO; Brezhnev juga tidak memilikinya. Dan pada tahun 1989, sudah terlambat untuk menyelamatkan reputasi rezim tersebut.

Pahlawan alternatif paling populer

Pakar sejarah alternatif Kanada William Smiley membuat perhitungan tentang tokoh sejarah mana yang paling sering digunakan dalam membuat garpu sejarah. Sayangnya, dia tidak merinci cara menghitungnya, namun mencatat bahwa dia menggunakan sumber dalam bahasa Inggris, Prancis, Jerman, dan Rusia.

Selain itu, untuk setiap konflik sejarah, ia hanya memasukkan satu orang ke dalam daftar - membuang semua orang yang lebih jarang disebutkan sehubungan dengan situasi yang sama. Ini logis, karena jika tidak, katakanlah, Wellinton, Marsekal Grushi dan bahkan komandan Prusia Blucher akan berada di depan hampir semua orang dalam daftar ini - setelah memasuki peringkat setelah Napoleon. Smiley juga mencatat bahwa dia mengecualikan Yesus Kristus dan Muhammad dari daftar dan “tidak akan memberikan komentar apa pun tentang tempat mana yang akan mereka tempati dalam daftar ini.”

Inilah daftar dua puluh Smiley teratas, dalam urutan popularitas:

Napoleon Bonaparte, Kaisar Perancis.

AdolfHitler, diktator Jerman.

Alexander Agung, raja Makedonia.

Abraham Lincoln, Presiden Amerika Serikat. Di sini pilihan Smiley dipertanyakan karena tokoh utama dalam alternatif ini lebih sering adalah orang selatan daripada Lincoln.

Christopher Colombus, navigator.

Benyamin Franklin, salah satu pendiri Amerika Serikat (dialah, dan bukan Washington, yang ternyata paling populer).

Elizabeth yang Agung, Ratu Inggris.

Petrus I, Kaisar Rusia.

Kublai, Khan dari Mongol dan Kaisar Tiongkok. Mungkin akan lebih tinggi dalam daftar jika Jepang dan Cina berpartisipasi dalam pemeringkatan tersebut?

Isaac Newton, fisikawan, matematikawan, dan astronom.

Gayus Julius Caesar, Kaisar Roma. Anehnya, dia tidak sepopuler itu—tampaknya, mereka tidak tahu apa yang terjadi padanya “selanjutnya”.

Oliver Cromwell, Tuan Pelindung Inggris.

Leonardo da Vinci, artis dan ilmuwan.

Richard si Hati Singa, Raja Inggris.

Eric si Merah, pemimpin Viking.

Vladimir Lenin, Ketua Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet dan RSFSR.

Hannibal Barca, komandan Kartago.

Spartakus, pemimpin gladiator pemberontak.

Ibrahim Pasya, komandan Kekaisaran Ottoman.

Yustinianus, Kaisar Bizantium.

Ada juga daftar terpisah dari pahlawan alternatif terpopuler yang bukan negarawan atau komandan. Tentu saja, ini tumpang tindih dengan yang pertama, tetapi tidak sepenuhnya. Inilah sepuluh besarnya: Christopher Columbus, William Shakespeare (dia digantikan dari peringkat pertama oleh Elizabeth), Isaac Newton, Otto Hahn (sebagai alternatif menciptakan bom atom Jerman), Leonardo da Vinci, Nikola Tesla, Albert Einstein, Alexander Pushkin, Socrates, Antoine-Laurent Lavoisier.

Sebenarnya, permainan sejarah alternatif, misalnya, adalah semua atau hampir semua strategi sejarah, serta permainan terkait. Misalnya, dalam " Peradaban», « Hari Kemenangan», Europa Universalis,Perang Total, « Bajak laut», « Kolonisasi», Zaman Kerajaan,Perwira kami benar-benar menciptakan sejarah alternatif. Dan jika di versi awal game ini ceritanya tidak terlalu bisa dipercaya, misalnya, Europa Universalis III atau Victoria Mereka memberi Anda alat yang memungkinkan Anda bekerja dengan sejarah alternatif pada tingkat tertinggi. Ubah kebijakan negara, gagasan nasional - dan bukan hanya menggambar ulang perbatasan dengan api dan pedang.

Di “Eropa” Anda dapat bermain untuk negara mana pun dan dari tahun mana pun dalam lingkup permainan; yang karenanya kami berhak memberinya gelar tersebut strategi sejarah alternatif terbaik. Di sini kita bebas membuat percabangan apa pun dan menjelajahi plot yang dihasilkan - dan kemudian, jika kita memiliki kekuatan kreatif yang cukup, jelaskan hasilnya. Dan kemungkinan besar hal itu akan menjadi lebih masuk akal daripada banyak hal yang dijelaskan di atas.

Sebagian besar permainan sejarah taktis, di mana terdapat serangkaian misi, juga menawarkan kita untuk mengikuti jalan dari pertigaan. Cobalah untuk memutar ulang Waterloo, Gettysburg, Sea Lion, kampanye Rommel di Afrika, Cannes... Tetapi konsekuensi dari percabangan di dalamnya, sebagai suatu peraturan, tidak dipertimbangkan. Tidak setelah perang berakhir.

Dan game-game yang saya sebutkan di The Chronicle of a Wrong Yesterday adalah game-game yang bercabang sudah terjadi dan kita melihat konsekuensinya. Kemungkinan besar dalam lima tahun ke depan tren ini akan menjadi semakin populer: konflik-konflik di abad ke-20 telah menghabiskan sebagian besar potensinya, dan Dunia dalam Konflik adalah salah satu tanda awal dari tren baru. Mungkin kita akan melihat bagaimana garpu yang disebutkan di atas mengubah dunia, bukan dari sudut pandang luas – seperti yang lazim dalam strategi global.

5 167

Sejarah alternatif adalah fenomena yang agak berbahaya jika dilihat dalam jangka waktu yang lama. Kita semua ingat contoh penciptaan mitos sejarah alternatif tentang “Ukraina kuno”, yang berkontribusi signifikan terhadap peluncuran mesin propaganda anti-Rusia. Dia adalah bagian integral dari hal itu.

Tentu saja, konsekuensi dari pesatnya pertumbuhan bidang pengetahuan sejarah alternatif mungkin tidak terlalu berdarah. Namun, seperti sungai lainnya, jika meluap, sejarah alternatif dapat menyebabkan kerusakan pada “perekonomian nasional.” Kerugian utama dari sejarah alternatif yang tidak dipikirkan dengan matang adalah hancurnya semua gagasan sejarah secara umum. Sejarah adalah konstruksi logika semantik yang hidup di kepala masyarakat. Jika ia runtuh, maka terciptalah kekosongan, yang dengan cepat terisi dengan segala macam spekulasi, pernyataan palsu, dan mitos propaganda.

Bahaya kedua terletak pada tumbuhnya narsisme nasional secara spontan di kalangan masyarakat yang telah menerima teori sejarah alternatif. Sementara orang-orang Ukraina di Ukraina sedang mengembangkan teori tentang “orang-orang Ukraina yang hebat”, dan para ahli teori Rusia di Rusia, dengan mudahnya Ostap Bender, memperkuat tesis bahwa orang-orang Rusia di masa lalu adalah milik seluruh dunia (kita tidak lagi berbicara tentang Eurasia dan Amerika - tujuan kami adalah Afrika dan Australia), para ahli teori Armenia, misalnya, juga tidak tertidur. Berikut adalah contoh terbaru: sebuah teks sedang didistribusikan secara aktif di Internet, yang penulisnya mengklaim bahwa orang-orang Armenia adalah pendiri negara Rusia. Setidaknya mereka mendirikan Kyiv dan Moskow.

Ibu kota Rus' - Kyiv di Dnieper didirikan pada tahun 585 di Castle Hill dalam bentuk benteng oleh Pangeran Agung Armenia (nakharar) Smbat Bagratuni (lihat Sebeos, “Sejarah Armenia”, abad ke-7). Awalnya ibu kotanya bernama Smbatas. Keturunan Smbat Bagratuni - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) dan Khorean - membangun benteng baru di perbukitan tetangga: Kuar (Kiy), Meltey (Shchekovitsa) dan Corean (Korevan). Empat benteng: Smbatas, Kuar, Meltei, Korevan kemudian disatukan dengan nama Kyiv. Dinasti pangeran Kiev di Armenia berlangsung selama 300 tahun (585-882).

Moskow didirikan oleh pangeran Armenia Gevorg (George) Bagratuni-Erkaynabazuk (“Dolgoruky” dalam bahasa Armenia), alias Yuri Dolgoruky, yang juga disebutkan dalam kronik Rusia dengan nama Gyurgi, Kiurk. Penyebutan pertama Moskow mengacu pada “Boyar Chronicle” abad ke-12 oleh Peter Borislavovich: 4 April 1147, dll.

Pembaptisan Rus ternyata juga dilakukan di bawah kepemimpinan ketat orang-orang Armenia.

Ketika pada tahun 988 Vladimir menyetujui persyaratan Anna, putri mahkota mengumpulkan pendeta Armenia untuk pembaptisan Rus dan meninggalkan Konstantinopolis menuju Kyiv. Di tepi sungai Dnieper, pembaptisan Vladimir Svyatoslavovich (“dalam pembaptisan Vasily”) dan orang-orang Kievan Rus berlangsung. Sejak itu, Gereja Rusia disebut Ortodoks setelah nama Ibu Takhta Gereja Apostolik Armenia.

Penguasa besar Rusia Ivan IV yang Mengerikan (yang secara ajaib tidak menjadi orang Armenia - dengan penampilannya yang berhidung bengkok) juga tidak dapat hidup tanpa orang-orang Armenia.

Pada tahun 1552, pasukan Rusia di bawah komando Ivan the Terrible mengepung Kazan, di pihak Rusia dua resimen Armenia bertempur, terutama orang-orang Armenia Krimea di bawah komando pangeran Pakhlavuni (Pakhlevanov) dan Agamalyan (Agamalov), dan di pihak Tatar, penembak adalah Keturunan Armenia dari mereka yang diusir dari Krimea ke Kazan pada tahun 1475. Setelah para penembak menolak untuk menembak diri mereka sendiri, kaum Tatar membalas dengan kemarahan dengan membantai mereka, membakar rumah mereka di Kazan, dan membunuh semua anggota rumah tangga mereka, tua dan muda. Para komandan Armenia mengadakan sebuah dewan, perasaan pahit dan kemarahan yang membalas mencengkeram orang-orang Armenia:
- Ayo kita mati! Jangan jadikan siapa pun sebagai tawanan!
Resimen Armenia turun dalam kegelapan dan menyerbu gerbang utama di pagi hari. Lebih dari 5.000 pejuang dengan pedang terhunus tiba-tiba memanjat tembok dan, setelah membunuh Tatar, membuka gerbang. Pasukan Ivan yang Mengerikan memasuki kota seperti longsoran salju...

Nah, di akhir tema kejayaan peran bangsa Armenia dalam pembentukan negara di Rusia, kita mengetahui bahwa komandan Alexander Suvorov dan Pangeran Grigory Potemkin berasal dari orang Armenia.

Pada tahun 1780, Generalissimo masa depan Kekaisaran Rusia Alexander Vasilyevich Suvorov menulis: “Saya akan membebaskan Karabakh - Tanah Air nenek moyang saya”... Field Marshal Potemkin Grigory Alexandrovich (1739-1791), orang paling berpengaruh di antara orang Armenia publik di Rusia, favorit Permaisuri, yang diramalkan menjadi raja Armenia dengan ibu kotanya Bakurakert - Baku sebagai bagian dari Rusia.

Teks-teks seperti itu tidak hanya lahir di lingkungan Armenia. Hal serupa dapat ditemukan di antara orang Kazakh, di antara orang Georgia, dan bahkan di antara orang Belarusia.

Dalam kerangka artikel ini, kami tidak bermaksud menilai mana dari kutipan di atas yang sesuai dengan kebenaran sejarah dan mana yang tidak. Mungkin memang begitulah kenyataannya. Ini tentang hal lain. Wacana sejarah alternatif berbagai negara berkembang secara paralel, tidak sejalan satu sama lain, dan seringkali menimbulkan benturan ideologi antar penganutnya. Dan jarak antara bentrokan ideologis dan bentrokan nyata tidak terlalu jauh, seperti yang ditunjukkan dengan jelas oleh peristiwa tragis di Ukraina.

Dalam hal ini, kami menghimbau para pembaca untuk lebih menahan diri tidak hanya dalam pandangan dan pernyataan politik mereka, tetapi juga dalam penilaian sejarah. Jika ada penulis yang mengklaim sesuatu, Anda tidak perlu begitu saja mempercayai kata-katanya. Dia mungkin sepenuhnya benar atau sepenuhnya salah. Pengetahuan sejarah harus dikembangkan secara bertahap, melalui pemeriksaan silang, penelitian, dan perbandingan yang berulang-ulang. Semua hal lain dianggap sama, lebih baik berasumsi saja, dan tidak menyatakan sebagai kebenaran.

Sejarah adalah ilmu yang sebagian besar dibangun berdasarkan dugaan dan interpretasi. Akurasi absolut pada prinsipnya tidak mungkin dilakukan. Bahkan peristiwa baru-baru ini ditafsirkan secara berbeda oleh orang yang berbeda (misalnya, kembalinya Krimea ke Rusia dan perang di Donbass). Dan harus selalu ada ruang untuk sudut pandang lain. Namun demikian, sama halnya dengan versi resmi, yang harus direformasi, tetapi tidak dilanggar.

Fakta sejarah, yang diterima sebagai kebenaran abadi, terkadang menimbulkan banyak keraguan di antara mereka yang terbiasa menganalisis jalannya peristiwa dan membaca “yang tersirat”. Kontradiksi yang terang-terangan, keheningan dan distorsi terhadap fakta-fakta yang jelas menyebabkan kemarahan yang sehat, karena ketertarikan pada asal usul seseorang melekat pada diri manusia secara alami. Itulah sebabnya arah pengajaran baru muncul - sejarah alternatif. Membaca berbagai artikel tentang asal usul umat manusia, perkembangan dan pembentukan negara, dapat dipahami betapa jauhnya pelajaran sejarah sekolah dari kenyataan. Fakta-fakta yang tidak didukung logika dan argumentasi dasar ditanamkan di kepala anak muda sebagai satu-satunya jalan perkembangan sejarah yang benar. Pada saat yang sama, banyak dari mereka tidak tahan terhadap analisis dasar bahkan oleh mereka yang bukan ahli di bidang ini, tetapi hanya tertarik pada sejarah dunia dan mampu berpikir secara masuk akal.

Inti dari sejarah alternatif

Arahan ini dinilai tidak ilmiah karena tidak diatur secara resmi. Namun, dengan membaca artikel, buku, dan risalah tentang sejarah alternatif, menjadi jelas bahwa mereka lebih logis, konsisten, dan dapat dibenarkan daripada “versi resmi” dari peristiwa tersebut. Lalu mengapa para sejarawan diam, mengapa mereka memutarbalikkan fakta? Ada banyak alasan untuk hal ini:

• Jauh lebih menyenangkan untuk menampilkan asal Anda dalam sudut pandang yang lebih menguntungkan. Selain itu, cukup memberikan teori yang menarik kepada sebagian besar masyarakat, meskipun teori tersebut tidak sesuai dengan konteks sejarah nyata - teori tersebut pasti akan diterima "seolah-olah teori itu milik mereka", membelai pikiran bawah sadar mereka. menghargai.
• Peran korban hanya menguntungkan jika akhir berhasil, karena, seperti kita ketahui, semua “kemenangan” jatuh ke tangan pemenang. Jika Anda gagal membela rakyat Anda, maka, secara apriori, musuhnya pasti jahat dan berbahaya.
• Bertindak di pihak yang menyerang, menghancurkan bangsa lain adalah “bukanlah tindakan yang salah”, oleh karena itu, memamerkan fakta-fakta seperti itu dalam kronik peristiwa sejarah setidaknya tidak masuk akal.

Daftar alasan kebohongan dan penyembunyian dalam sejarah tidak ada habisnya, tetapi semuanya bermula dari satu pernyataan: jika ditulis persis seperti ini, maka menguntungkan. Terlebih lagi, dalam konteks ini, manfaat tidak hanya berarti kenyamanan ekonomi melainkan kenyamanan moral, politik dan psikologis. Dan tidak masalah sama sekali bahwa kebohongan apa pun terlihat bodoh, cukup menganalisis fakta-fakta yang tak terbantahkan pada saat itu.

Seiring berjalannya waktu, sejarah alternatif menjadi lebih lengkap dan bermakna. Berkat karya orang-orang yang tidak peduli dengan asal usulnya, “titik gelap” dalam kronik negara kita, dan dunia secara keseluruhan, semakin sedikit, dan kronologi peristiwa mengambil bentuk yang logis dan konsisten. Inilah sebabnya mengapa membaca tentang sejarah alternatif tidak hanya mendidik, tetapi juga menyenangkan - fakta-fakta yang diverifikasi dengan jelas menjadikan narasinya logis dan masuk akal, dan menerima asal usulnya memungkinkan seseorang untuk lebih memahami esensi mendalam dari peristiwa-peristiwa sejarah.

Sejarah alternatif umat manusia: pandangan melalui prisma logika

Teori Darwin tentang asal usul manusia cocok untuk diajarkan kepada anak-anak sebagai kisah peringatan tentang manfaat bekerja, dengan hanya satu konteks yang dapat diterima - ini hanyalah dongeng. Setiap artefak yang diperoleh selama penggalian, setiap penemuan kuno, menimbulkan skeptisisme yang sehat terhadap versi resmi sejarah, karena jelas-jelas bertentangan dengan versi yang disuarakan. Dan jika Anda menganggap bahwa sebagian besar dari mereka hanya dirahasiakan sebagai “Rahasia”, asal mula umat manusia terlihat kabur dan meragukan. Pendapat umum mengenai masalah ini belum terbentuk, tetapi satu hal yang diketahui dengan pasti: manusia muncul jauh lebih awal daripada yang dikaitkan dengan sejarah.

• jejak manusia dari zaman dinosaurus yang ditemukan di Nevada, yang berusia lebih dari 50 juta tahun;
• jari yang menjadi fosil, yang menurut penelitian, telah terawetkan selama sekitar 130 juta tahun;
• vas logam dengan desain tulisan tangan yang berusia sekitar setengah miliar tahun.

Bukti kebenaran versi sejarah alternatif tidak terbatas pada fakta-fakta ini - jumlah jejak kehadiran manusia di dunia kuno terus bertambah, namun tidak semuanya diketahui banyak orang. Selain itu, banyak teori mengenai jalannya peristiwa sejarah telah disuarakan dalam konteks mitologi, namun para ilmuwan mengabaikannya karena tidak ada bukti mengenai hal tersebut. Kini, ketika fakta-fakta yang muncul meyakinkan kita sebaliknya, mereka tidak ingin “kehilangan muka” dengan menulis ulang sejarah umat manusia.

Jika, dalam perjalanan evolusi dan kemajuan teknologi, manusia menjadi semakin berkembang, lalu bagaimana piramida Mesir yang terkenal itu dibangun? Memang, bahkan sekarang, karena memiliki banyak peralatan dan bahan bangunan, struktur seperti itu menimbulkan kegembiraan dan kekaguman, karena tampaknya hampir tidak nyata. Namun piramida semacam itu dibangun tidak hanya di benua Afrika, tetapi juga di Amerika, Tiongkok, Rusia, dan Bosnia saat ini. Bagaimana nenek moyang yang tidak kompeten dan buta huruf secara teknis, menurut sejarah akademis, bisa membangun hal seperti itu?

Beralih ke risalah India kuno, Anda dapat menemukan referensi tentang kereta terbang - prototipe pesawat modern. Mereka juga disebutkan dalam karya Maharshi Bharadwaja, seorang bijak abad ke-4 SM. Bukunya ditemukan pada abad ke-19, tetapi tidak pernah mendapat tanggapan berkat upaya mereka yang menganut versi resmi sejarah. Karya-karya ini dianggap tidak lebih dari karya hiburan berdasarkan imajinasi yang kaya, sedangkan deskripsi mesin itu sendiri, yang secara mencurigakan mengingatkan pada mesin modern, dianggap sekadar spekulasi.

Tidak hanya karya-karya India kuno yang menegaskan keraguan teori akademis tentang perkembangan manusia - kronik Slavia juga memuat bukti yang sama. Berdasarkan struktur teknis yang dijelaskan, nenek moyang kita yang jauh tidak hanya dapat bergerak di udara, tetapi juga melakukan penerbangan antargalaksi. Lantas mengapa usulan sejarah alternatif Bumi tentang pemukiman planet dari luar angkasa dianggap gila? Versi yang sepenuhnya logis dan masuk akal yang memiliki hak untuk hidup.

Pertanyaan tentang asal usul manusia dianggap salah satu yang paling kontroversial, karena fakta langka memaksa kita hanya membuat dugaan dan asumsi. Versi akademisnya menyatakan bahwa umat manusia muncul dari Afrika, namun versi ini sulit untuk memenuhi “uji kekuatan” dasar atas fakta dan penemuan modern. Item sejarah alternatif baru tampak lebih meyakinkan, karena bahkan artikel terbaru dari tahun 2017 mempertimbangkan beberapa opsi sekaligus sebagai kemungkinan terjadinya peristiwa. Salah satu penegasan banyaknya teori adalah karya Anatoly Klyosov.

Sejarah alternatif dalam konteks silsilah DNA

Pendiri silsilah DNA, yang mengungkap esensi proses migrasi populasi purba melalui prisma kesamaan kromosom, adalah Anatoly Klyosov. Karya-karyanya memancing banyak kritik yang marah, karena teori-teori yang dikemukakan oleh ilmuwan tersebut secara terbuka bertentangan dengan versi resmi peristiwa tentang asal usul seluruh umat manusia di Afrika. Pertanyaan-pertanyaan kritis yang diajukan oleh Klyosov dalam buku-buku dan terbitannya mengungkapkan inti dari klaim keliru para ahli genetika pop bahwa “manusia modern secara anatomis” (tepatnya dalam konteks basis genetik saat ini) adalah keturunan orang-orang Afrika melalui migrasi terus-menerus ke benua tetangga. Bukti utama versi akademis adalah keragaman genetik orang Afrika, namun fakta ini tidak dapat dianggap sebagai konfirmasi, melainkan hanya memungkinkan untuk mengemukakan teori yang tidak didukung oleh pembenaran apa pun.

Ciri-ciri utama dari ide yang diusung oleh Klyosov adalah sebagai berikut:

• silsilah genetik (silsilah DNA) yang didirikannya merupakan simbiosis sejarah, biokimia, antropologi dan linguistik, dan bukan subbagian dari genetika akademis, seperti yang diyakini secara umum di kalangan ilmiah, menuduh penulisnya melakukan perdukunan;
• Pendekatan ini memungkinkan kita merumuskan kalender baru migrasi manusia purba, yang lebih akurat dan dapat dibenarkan secara ilmiah daripada kalender resmi.

Menurut data yang diperoleh melalui analisis studi sejarah, antropologi dan kromosom yang panjang dan cermat, perkembangan “dari sumber Afrika” tidaklah lengkap, karena sejarah alternatif bangsa Slavia pada waktu itu mengikuti jalur yang paralel. Asal usul ras Arya Proto-Slavia dikonfirmasi oleh fakta bahwa halogroup kromosom R1a1 meninggalkan wilayah Dnieper dan Sungai Ural dan pergi ke India, dan bukan sebaliknya, seperti yang diklaim oleh versi resmi peristiwa tersebut.

Ide-idenya dipromosikan secara aktif tidak hanya di Rusia, tetapi juga di seluruh dunia: Akademi Silsilah DNA Rusia, yang didirikan olehnya, adalah organisasi online internasional. Selain publikasi online, Klyosov menerbitkan banyak buku dan majalah. Kumpulan artikelnya tentang sejarah alternatif, berdasarkan basis silsilah DNA, terus diperbarui dengan karya-karya baru, yang setiap kali mengangkat tabir kerahasiaan peradaban kuno.

Kuk Tatar-Mongol: sejarah alternatif

Masih banyak “titik gelap” dalam sejarah akademis kuk Tatar-Mongol, yang memungkinkan kita membuat asumsi dan dugaan tidak hanya bagi para sarjana-sejarawan di zaman kita, tetapi juga bagi masyarakat awam yang tertarik dengan asal-usul mereka. Banyak detail yang menunjukkan bahwa orang Tatar-Mongol tidak ada sama sekali. Inilah sebabnya mengapa sejarah alternatif tampak sangat dapat diandalkan: rinciannya begitu logis dan masuk akal sehingga, mau tidak mau, muncul keraguan: apakah buku-buku teks tersebut berbohong?

Memang benar bahwa Tatar-Mongol tidak disebutkan dalam kronik Rusia mana pun, dan istilah itu sendiri menimbulkan skeptisisme yang sehat: dari mana bangsa seperti itu berasal? Dari Mongolia? Namun menurut dokumen sejarah, bangsa Mongol kuno disebut “Oirat”. Tidak ada kewarganegaraan seperti itu dan tidak pernah ada sampai kewarganegaraan tersebut diperkenalkan secara artifisial pada tahun 1823!

Sejarah alternatif Rusia pada masa itu tercermin jelas dalam karya Alexei Kungurov. Bukunya “Kievan Rus tidak ada atau apa yang disembunyikan oleh para sejarawan” menimbulkan ribuan kontradiksi di kalangan ilmiah, namun argumennya tampaknya cukup meyakinkan bahkan bagi mereka yang akrab dengan sejarah, apalagi pembaca biasa: “Jika kami menuntut untuk hadir di setidaknya beberapa bukti material tentang keberadaan lama Kekaisaran Mongol, maka para arkeolog sambil menggaruk-garuk kepala dan mendengus akan menunjukkan sepasang pedang setengah lapuk dan beberapa anting-anting wanita. Tapi jangan mencoba mencari tahu mengapa sisa-sisa pedang itu adalah “Mongol-Tatar” dan bukan Cossack, misalnya. Tidak ada yang bisa menjelaskan hal ini kepada Anda dengan pasti. Paling banter, Anda akan mendengar cerita bahwa pedang itu digali di lokasi di mana, menurut kronik kuno dan sangat andal, terjadi pertempuran dengan bangsa Mongol. Dimana kronik itu? Tuhan tahu, itu belum mencapai zaman kita” (c).

Meskipun topik tersebut terungkap secara menyeluruh dalam karya-karya Gumilyov, Kalyuzhny dan Fomenko, yang tidak diragukan lagi ahli di bidangnya, sejarah alternatif mengungkap kuk Tatar-Mongol dengan begitu meyakinkan, rinci dan menyeluruh justru atas saran Kungurov. Tidak diragukan lagi, penulis sangat memahami masa Kievan Rus dan mempelajari banyak sumber sebelum mengemukakan teorinya mengenai masa itu. Itulah sebabnya tidak ada keraguan bahwa versinya tentang apa yang terjadi adalah satu-satunya kronologi kejadian yang mungkin. Memang sulit untuk berdebat dengan alasan yang masuk akal secara logis:

1. Tidak ada satu pun “bukti material” yang tersisa dari invasi Mongol-Tatar. Bahkan dari dinosaurus setidaknya ada beberapa jejak yang tersisa, tetapi dari seluruh kuk - nol. Tidak ada sumber tertulis (tentu saja, Anda tidak boleh memperhitungkan kertas-kertas yang dibuat kemudian), tidak ada struktur arsitektur, tidak ada jejak koin.
2. Menganalisis linguistik modern, tidak mungkin menemukan satu pun pinjaman dari warisan Mongol-Tatar: bahasa Mongolia dan Rusia tidak berpotongan, dan tidak ada pinjaman budaya yang tersisa dari pengembara Transbaikal.
3. Bahkan jika Kievan Rus ingin menghapus masa-masa sulit dominasi Mongol-Tatar dari ingatannya, setidaknya beberapa jejak akan tetap ada dalam cerita rakyat para perantau. Tapi bahkan di sana – tidak ada apa-apa!
4. Apa gunanya penangkapan itu? Mereka mencapai wilayah Rus', ditangkap... dan itu saja? Apakah penaklukan dunia hanya sebatas ini? Dan konsekuensi ekonomi bagi Mongolia saat ini tidak pernah diketahui: tidak ada emas Rusia, tidak ada ikon, tidak ada koin, singkatnya, tidak ada apa-apa lagi.
5. Selama lebih dari 3 abad dominasi imajiner, tidak ada satu pun percampuran darah yang terjadi. Dengan satu atau lain cara, genetika populasi domestik belum menemukan satu benang pun yang mengarah ke akar Mongol-Tatar.

Fakta-fakta ini mendukung adanya sejarah alternatif Rus kuno, yang di dalamnya tidak ada sedikit pun penyebutan Tatar-Mongol. Namun mengapa, selama beberapa abad, masyarakat diilhami gagasan penyerangan brutal di Batu? Lagi pula, ada sesuatu yang terjadi selama tahun-tahun ini yang coba disamarkan oleh para sejarawan dengan intervensi eksternal. Selain itu, pada saat pembebasan semu dari Mongol-Tatar, wilayah Rus benar-benar mengalami penurunan yang sangat besar, dan jumlah penduduk setempat mengalami penurunan sepuluh kali lipat. Jadi apa yang terjadi selama tahun-tahun ini?

Sejarah alternatif Rusia menawarkan banyak versi, namun baptisan paksa tampaknya yang paling meyakinkan. Menurut peta kuno, bagian utama Belahan Bumi Utara adalah Negara Bagian Besar - Tartaria. Penduduknya berpendidikan dan melek huruf, mereka hidup selaras dengan diri mereka sendiri dan dengan kekuatan alam. Berpegang pada pandangan dunia Weda, mereka memahami apa yang baik, melihat akibat dari penanaman prinsip agama dan berusaha menjaga keharmonisan batin. Namun, Kievan Rus - salah satu provinsi di Great Tartary - memutuskan untuk mengambil jalan yang berbeda.

Pangeran Vladimir, yang menjadi inspirator ideologis dan pelaksana Kristenisasi paksa, memahami bahwa keyakinan mendalam masyarakat tidak dapat dengan mudah dipatahkan, sehingga ia memerintahkan untuk membunuh sebagian besar populasi orang dewasa dan menanamkan prinsip agama ke dalam kepala anak-anak yang tidak bersalah. Dan ketika pasukan Tartaria sadar dan memutuskan untuk menghentikan pertumpahan darah brutal di Kievan Rus, semuanya sudah terlambat - provinsi tersebut pada saat itu merupakan pemandangan yang menyedihkan. Tentu saja, masih ada pertempuran di Sungai Kalka, namun lawannya bukanlah korps Mongol fiktif, melainkan pasukan mereka sendiri.

Melihat sejarah alternatif perang tersebut, menjadi jelas mengapa perang tersebut begitu “lamban”: Pasukan Rusia, yang secara paksa masuk Kristen, menganggap tentara Weda di Tartaria bukan sebagai serangan, melainkan sebagai pembebasan dari agama yang dipaksakan. Banyak dari mereka bahkan berpihak pada “musuh”, sementara sisanya tidak mengerti maksud dari pertempuran tersebut. Tapi apakah fakta seperti itu akan dipublikasikan di buku teks? Bagaimanapun, ini mendiskreditkan gagasan modern tentang kekuatan “terbesar dan paling bijaksana”. Ada banyak titik gelap dalam sejarah Rusia, seperti halnya di negara bagian mana pun, tetapi menyembunyikannya tidak akan membantu menulis ulang.

Sejarah Alternatif Rus dari Zaman Kuno: Kemana Perginya Tartary?

Pada akhir abad ke-18, Great Tartary terhapus tidak hanya dari muka bumi, tetapi juga dari peta politik dunia. Hal ini dilakukan dengan sangat hati-hati sehingga tidak ada penyebutannya yang dapat ditemukan dalam buku teks sejarah mana pun, atau dalam kronik atau dokumen resmi mana pun. Mengapa perlu menyembunyikan fakta nyata tentang sejarah kita, yang terungkap relatif baru-baru ini, hanya berkat karya Akademisi Fomenko, yang mengerjakan Kronologi Baru? Namun William Guthrie, pada abad ke-18, menjelaskan secara rinci Tartary, provinsi dan sejarahnya, namun karya ini tetap luput dari perhatian ilmu pengetahuan resmi. Semuanya dangkal dan sederhana: sejarah alternatif Rusia tidak terlihat begitu pengorbanan dan mengesankan seperti sejarah akademis.

Penaklukan Great Tartary dimulai pada abad ke-15, ketika Muscovy adalah orang pertama yang menyerang wilayah sekitarnya. Tentara Tartary, yang tidak mengharapkan serangan, yang pada saat itu memusatkan seluruh kekuatannya untuk melindungi perbatasan luar, tidak punya waktu untuk mengambil sikap, dan karena itu menyerah kepada musuh. Hal ini menjadi contoh bagi orang lain, dan lambat laun setiap orang berusaha untuk “menggigit” setidaknya sebagian kecil tanah yang menguntungkan secara ekonomi dan politik dari Tartary. Jadi, selama 2 setengah abad, hanya bayangan samar yang tersisa dari Negara Besar, pukulan terakhirnya adalah Perang Dunia, yang dalam perjalanan sejarah disebut “Pemberontakan Pugachev” pada tahun 1773-1775. Setelah itu, nama kekuatan yang dulunya besar mulai berubah secara bertahap menjadi Kekaisaran Rusia, tetapi beberapa wilayah - Tartary Independen dan Tiongkok - masih berhasil melestarikan sejarahnya untuk beberapa waktu lagi.

Dengan demikian, perang panjang, yang akhirnya memusnahkan seluruh penduduk asli Tartarian, justru dimulai atas dorongan orang-orang Moskow, yang kemudian mengambil bagian aktif di dalamnya. Ini berarti bahwa wilayah Rusia modern ditaklukkan secara brutal dengan mengorbankan puluhan ribu nyawa, dan nenek moyang kita justru menjadi pihak yang menyerang. Akankah buku teks menulis hal seperti itu? Lagi pula, jika sejarah didasarkan pada kekejaman dan pertumpahan darah, maka hal tersebut tidak “indah” seperti yang mereka coba gambarkan.

Akibatnya, para sejarawan yang menganut versi akademis hanya mengambil fakta-fakta tertentu di luar konteks, menukar karakter di tempatnya dan menyajikan semuanya “dengan saus” dari kisah sedih tentang kehancuran setelah kuk Tatar-Mongol. Dari sudut pandang ini, tidak ada pembicaraan mengenai serangan apa pun terhadap Tartary. Dan betapa alternatifnya sejarah Tartaria, tidak ada apa-apa. Petanya sudah dikoreksi, faktanya sudah diputarbalikkan, artinya kita bisa melupakan sungai darah. Pendekatan ini memungkinkan untuk menanamkan dalam diri banyak orang awam, yang tidak terbiasa berpikir dan menganalisis, integritas yang luar biasa, pengorbanan dan, yang paling penting, kekunoan masyarakat mereka. Namun nyatanya, semua itu diciptakan oleh tangan kaum Tartarian yang kemudian dimusnahkan.

Sejarah alternatif Sankt Peterburg, atau Apa yang disembunyikan dalam kronik ibu kota Utara?

Petersburg hampir menjadi tempat utama terjadinya peristiwa bersejarah di negara ini, dan arsitektur kotanya membuat Anda menahan napas karena senang dan kagum. Namun apakah segala sesuatunya setransparan dan konsisten seperti yang ditunjukkan oleh sejarah resmi?

Sejarah alternatif Sankt Peterburg didasarkan pada teori bahwa kota di muara Neva ini dibangun pada abad ke-9 SM, hanya saja namanya Nevograd. Ketika Radabor membangun pelabuhan di sini, pemukiman tersebut berganti nama menjadi Vodin. Nasib sulit menimpa penduduk setempat: kota sering dilanda banjir, dan musuh berusaha merebut kawasan pelabuhan sehingga menyebabkan kehancuran dan pertumpahan darah. Pada tahun 862, setelah kematian Pangeran Vadim, pangeran Novgorod yang berkuasa menghancurkan kota itu hampir rata dengan tanah, menghancurkan seluruh penduduk asli. Setelah pulih dari pukulan ini, hampir tiga abad kemudian penduduk Vodino menghadapi serangan lain - serangan Swedia. Benar, setelah 30 tahun tentara Rusia mampu merebut kembali tanah kelahirannya, tetapi kali ini pun sudah cukup untuk melemahkan Vodin.

Setelah penindasan pemberontakan pada tahun 1258, kota ini berganti nama lagi - untuk menenangkan penduduk Vodino yang memberontak, Alexander Nevsky memutuskan untuk menghapus nama aslinya dan mulai menyebut kota itu di Neva Gorodnyaya. Dan setelah 2 tahun berikutnya, Swedia kembali menyerang wilayah itu dan menamakannya dengan cara mereka sendiri - Landskron. Dominasi Swedia tidak bertahan lama - pada tahun 1301 kota ini dikembalikan ke Rusia dan secara bertahap mulai berkembang dan pulih.

Pemandangan indah ini berlangsung selama lebih dari dua setengah abad - pada tahun 1570, Gorodnya direbut oleh Moskh, menyebutnya Kongrad. Namun, Swedia tidak menyerah pada keinginannya untuk memperoleh wilayah pelabuhan Neva, sehingga pada tahun 1611 mereka dapat merebut kembali kota tersebut, yang sekarang menjadi Kantz. Setelah itu, namanya diubah lagi, menyebutnya Nyenschanz, sampai Peter I merebutnya kembali dari Swedia selama Perang Utara. Dan hanya setelah ini versi resmi sejarah dimulailah kronik St. Petersburg.

Menurut sejarah akademis, Peter the Great-lah yang membangun kota ini dari awal, menciptakan Sankt Peterburg seperti sekarang ini. Namun, sejarah alternatif Peter I tidak terlihat begitu mengesankan, karena sebenarnya ia menerima kota siap pakai dengan sejarah panjang di bawah kendalinya. Cukup dengan melihat banyak monumen yang didirikan untuk menghormati penguasa untuk meragukan asal usulnya, karena pada masing-masing monumen Peter I digambarkan dengan cara yang sangat berbeda, dan tidak selalu tepat.

Misalnya, patung di Kastil Mikhailovsky menggambarkan Peter yang Agung, karena alasan tertentu mengenakan tunik dan sandal Romawi. Pakaian yang cukup aneh untuk realitas Sankt Peterburg pada waktu itu... Dan tongkat marshal di tangan yang dipelintir dengan canggung secara mencurigakan menyerupai tombak, yang karena alasan tertentu (tentu saja, mengapa) dipotong, sehingga memberikan bentuk yang sesuai. Dan melihat lebih dekat pada “Penunggang Kuda Perunggu”, menjadi jelas bahwa wajahnya dibuat sangat berbeda. Perubahan terkait usia? Hampir tidak. Sekadar pemalsuan peninggalan sejarah Sankt Peterburg yang disesuaikan dengan sejarah akademis.

Tinjauan sejarah alternatif - jawaban atas pertanyaan-pertanyaan mendesak

Saat membaca buku pelajaran sejarah sekolah dengan penuh pertimbangan, mustahil untuk tidak “tersandung” atas kontradiksi dan klise yang dipaksakan. Selain itu, fakta-fakta yang muncul memaksa kita untuk terus-menerus menyesuaikan kronologi yang telah disetujui, atau menyembunyikan peristiwa sejarah dari masyarakat. Namun A. Sklyarov benar ketika ia berargumen: “Jika faktanya bertentangan dengan teori, Anda harus membuang teorinya, bukan faktanya.” Jadi mengapa sejarawan bertindak berbeda?

Apa yang harus dipercaya, versi mana yang harus dipatuhi, semua orang memutuskan sendiri. Tentu saja, jauh lebih mudah dan menyenangkan untuk menutup mata terhadap hal-hal yang sudah jelas, dengan bangga menyebut diri Anda seorang termasyhur di bidang ilmu sejarah. Selain itu, produk-produk sejarah alternatif baru mendapat banyak ketidakpercayaan, menyebutnya sebagai perdukunan dan fiksi kreatif. Namun masing-masing dugaan fiksi ini didasarkan pada lebih banyak logika dan fakta daripada sains akademis. Namun mengakui hal ini berarti mengabaikan posisi yang sangat nyaman dan menguntungkan yang telah dipromosikan selama beberapa dekade. Namun jika versi resminya terus menganggap fiksi sebagai kenyataan, mungkin inilah saatnya kita berhenti tertipu? Yang perlu Anda lakukan hanyalah berpikir sendiri.