Ekonom dengan rahmat Tuhan. Nikolay Kondratyev

Tempat pengujian Kommunarka yang terkenal kejam menjadi tempat kematian banyak ilmuwan Soviet yang dipermalukan. Salah satunya adalah ekonom Nikolai Dmitrievich Kondratiev. Pada tahun-tahun awal Uni Soviet, ia memimpin perencanaan agraria negara tersebut. Bagian utama dari warisan teoretis Kondratiev adalah buku “Siklus Besar Konjungtur”. Ilmuwan tersebut juga mendukung kebijakan NEP, yang memungkinkan pemulihan ekonomi Soviet setelah Perang Saudara yang menghancurkan.

Masa kecil dan remaja

Ekonom Nikolai Kondratyev lahir pada 16 Maret 1892 di desa Galuevskaya. Sejak usia 13 tahun ia bersekolah di seminari guru gereja. Selama revolusi Rusia pertama, mahasiswa tersebut menjadi Sosialis Revolusioner dan membantu pekerjaan komite pemogokan pekerja tekstil. Untuk ini dia dikeluarkan dari seminari dan bahkan dikirim ke penjara.

Setahun kemudian, Nikolai Kondratyev dibebaskan dan memasuki sekolah hortikultura dan pertanian di kota Uman, Ukraina. Pada tahun 1908 ia berangkat ke St. Di ibu kota, Kondratiev berbagi kamar dengan ahli budaya dan sosiolog Pitirim Sorokin, calon pendiri teori mobilitas sosial.

Awal mula kegiatan ilmiah

Pada tahun 1911, Nikolai Kondratiev masuk Universitas St. Setelah lulus dari universitas, ia memilih jurusan ekonomi politik dan statistik dan memutuskan untuk mempersiapkan diri menjadi profesor.

Saat ini, Kondratiev terlibat dalam aktivitas sastra dan ilmiah yang aktif. Ia berkolaborasi dengan Vestnik Evropy, Zavety dan majalah lainnya, serta memberikan banyak ceramah. Intelektual muda ini adalah anggota lingkaran ilmiah Mikhail Tugan-Baranovsky dan Lev Petrazhitsky. Profesor Maxim Kovalevsky mengangkatnya menjadi sekretarisnya. Pada tahun 1915, Nikolai Dmitrievich Kondratyev menerbitkan monografi pertamanya tentang perekonomian provinsi asalnya, Kostroma.

Partisipasi dalam peristiwa-peristiwa revolusioner

Bahkan menjadi bagian dari komunitas ilmiah St. Petersburg, Kondratiev tetap menjadi anggota untuk waktu yang lama, ia berada di bawah pengawasan rahasia oleh polisi rahasia. Pada tahun 1913, ketika Rusia merayakan peringatan 300 tahun dinasti Romanov, Kondratiev menghabiskan satu bulan di penjara.

Aktivitas politik para ekonom meningkat setelah peristiwa Revolusi Februari yang tiba-tiba. Ilmuwan muda ini merupakan delegasi Kongres III Partai Sosialis Revolusioner, yang diadakan di Moskow pada Mei - Juni 1917. Di sana ia berpidato untuk mendukung Pemerintahan Sementara. Ekonom tersebut kemudian menjadi penasihat Kerensky dalam masalah pertanian. Nikolai Kondratiev berpartisipasi dalam pembentukan Dewan Deputi Tani dan pada bulan September didelegasikan kepada mereka di Konferensi Demokratik Seluruh Rusia. Ekonom terpilih menjadi anggota Dewan Sementara Republik. Selain itu, ia berhasil mengikuti kegiatan Komite Pertanahan Utama dan Liga Reforma Agraria.

Membantu pemerintahan Kerensky, Kondratiev berupaya mengatasi masalah pangan yang timbul akibat perang panjang melawan Jerman dan sekutunya. Kurangnya pangan mempengaruhi mood masyarakat. Menciptakan sistem pasokan yang stabil akan meredakan banyak kontradiksi sosial dan menghindari krisis politik. Saat itu, Kondratiev merupakan pendukung gagasan monopoli gandum negara. Ia juga menaruh harapannya pada permintaan kembali, meskipun pada tahun 1917 hal itu tidak menyelesaikan masalah pangan - ancaman kelaparan skala besar terus membayangi Pemerintahan Sementara.

Mundur dari politik

Revolusi Oktober memindahkan Kondratiev ke kubu oposisi. Ia menjadi wakil Majelis Konstituante dari Sosial Revolusioner. Ketika badan ini dibubarkan, ilmuwan tersebut pindah ke Persatuan Kebangkitan Rusia, yang menentang Bolshevik. Pada tahun 1919, Partai Sosialis Revolusioner mengalami kekalahan terakhir. Kondratyev Nikolai Dmitrievich menjauh dari politik dan mengabdikan dirinya sepenuhnya pada sains.

Setelah revolusi, Kondratiev pindah ke Moskow. Di sana ia mulai mengajar di beberapa institusi pendidikan tinggi - Universitas Shanyavsky, Institut Koperasi, Akademi Pertanian Petrovsky. Untuk beberapa waktu lokasinya adalah Bank Rakyat Moskow. Pada tahun 1920, Kondratiev ditangkap dan menjadi terdakwa dalam kasus Persatuan Kebangkitan Rusia. Mantan Sosialis Revolusioner ini diselamatkan oleh perantaraan Alexander Chayanov yang utopis dan tokoh Bolshevik Ivan Teodorovich.

Bekerja di Komite Perencanaan Negara

Melalui upaya Kondratiev, Lembaga Penelitian Pasar didirikan di bawah Komisariat Keuangan Rakyat. Ekonom Soviet memimpinnya pada tahun 1920-1928. Ia juga bekerja selama tiga tahun di Komisariat Rakyat Pertanian. Di Komite Perencanaan Negara Uni Soviet, Kondratiev adalah bagian dari departemen pertanian. Ilmuwan memimpin pengembangan strategi pengembangan industri pertanian.

Pada tahun 1922, Nikolai Kondratiev, yang kontribusinya terhadap perekonomian negara muda Soviet sudah signifikan, kembali menjadi sasaran penindasan. Dia termasuk dalam daftar warga negara yang tidak diinginkan yang bersiap untuk deportasi dari Uni Soviet. Kondratyev dibela oleh Komisariat Pertanian Rakyat. Karena spesialis tersebut mengendalikan beberapa proses penting, namanya dicoret dari daftar hitam.

Luar negeri

Pada tahun 1924, Kondratiev melakukan perjalanan ilmiah ke luar negeri. Dia mengunjungi Jerman, Kanada, Inggris Raya dan Amerika Serikat. Ekonom harus mengenal mekanisme pasar di negara-negara Barat. Pengalaman ini berguna baginya ketika mengembangkan prinsip-prinsip NEP. Adalah Nikolai Kondratiev (1892-1938) yang merupakan salah satu penganut utama kebijakan ekonomi baru, yang diambil oleh kaum Bolshevik setelah beberapa tahun komunisme perang yang menghancurkan. Selain itu, spesialis Soviet harus menilai prospek ekspor Uni Soviet.

Teman Kondratiev, Pitirim Sorokin, sudah tinggal di Amerika pada saat itu. Dia menyarankan agar Nikolai Dmitrievich tinggal di Amerika, mengepalai departemen universitas di sana dan melindungi dirinya dan keluarganya, yang pergi ke luar negeri bersamanya. Namun, Kondratiev menolak meninggalkan tanah airnya. Dia terpesona dengan peluang baru yang dibuka oleh NEP untuknya.

Kembali ke rumah

Hal ini belum dimulai pada tahun 1924. Tak seorang pun dapat membayangkan bahwa kengerian yang mengguncang Uni Soviet pada tahun 1930-an akan terjadi. Dari korespondensi Stalin yang tidak diklasifikasikan dengan salah satu penyelenggara teror, Yakov Agranov, saat ini diketahui bahwa saat berada dalam tahanan, Kondratyev disiksa atas perintah pribadi pemimpinnya. Selama berada di Amerika, para ekonom hampir tidak dapat membayangkan hal seperti ini.

Sekembalinya dari luar negeri, Kondratiev terus bekerja aktif di bidang perencanaan ekonomi - ia mengusulkan dan menyusun apa yang disebut rencana lima tahun pertanian tahun 1923-1928.

Kontribusi terhadap perekonomian

Pada tahun 1925, karya teoretis Kondratiev yang paling penting, “Large Cycles of Conjuncture,” diterbitkan. Hal ini menyebabkan diskusi luas baik di Uni Soviet maupun di luar negeri. Sebuah istilah baru telah muncul, yang diusulkan oleh Nikolai Kondratiev - “siklus pembangunan ekonomi”.

Menurut teori ilmuwan tersebut, perekonomian dunia berkembang secara spiral. Kenaikan secara siklis diikuti oleh penurunan, dan sebaliknya. Peneliti yakin bahwa lamanya satu periode tersebut adalah sekitar 50 tahun. Di Uni Soviet, banyak yang tidak menyukai gagasan yang dikemukakan Kondratiev. “Siklus Kondratieff” dianggap sebagai penyimpangan penulis dari Marxisme.

Menariknya, ekonom tersebut mengemukakan hipotesisnya tanpa dasar teori apa pun. Kondratiev hanya menggunakan pengamatan empirisnya sendiri. Ia menganalisis secara rinci kinerja perekonomian Amerika Serikat dan Eropa Barat dari akhir abad ke-18 hingga awal abad ke-20. Setelah melakukan pekerjaan ini, ilmuwan membuat grafik dan menemukan sinkronisitas yang berulang. Kondratiev mengidentifikasi fase-fase perkembangan ekonomi apa pun berikut ini: pertumbuhan, puncak, penurunan, depresi.

Meskipun teori yang berani ini tidak pernah diterapkan di Uni Soviet, teori ini diapresiasi di luar negeri oleh banyak ekonom terkenal dunia. Konsep Kondratiev dipertahankan oleh ilmuwan Austria dan Amerika Joseph Schumpeter. Di Rusia, penelitian terhadap warisan rekan senegaranya baru dilanjutkan setelah Perestroika. Antara lain, Kondratiev meninggalkan penelitian mendasar tentang dinamika harga barang pertanian dan industri.

Konflik dengan pihak berwenang

“Siklus kondisi ekonomi yang besar” menimbulkan penolakan di kalangan kepemimpinan Soviet. Segera setelah penerbitan monografi, penganiayaan majalah terhadap Kondratiev dimulai, yang penyelenggaranya adalah Tidak ada kontroversi ilmiah di dalamnya. Kritik terasa seperti kecaman. Meskipun kepemimpinan Soviet setelah kematian Lenin terdiri dari selusin Bolshevik yang berebut kekuasaan, hampir seluruhnya tidak menoleransi Kondratiev.

Pengecualiannya adalah Mikhail Kalinin. Stalin kemudian memerasnya karena hubungannya yang lama dengan Kondratiev. Nikolai Bukharin mendukung gagasan teoritis ilmuwan tersebut (ketika Bukharin juga diadili dan dijatuhi hukuman mati, kaum Bolshevik juga dituduh memiliki aliansi politik dengan ekonom yang dipermalukan tersebut).

Opal

Meskipun Kondratieff sendiri, Siklus Kondratiev dan semua inisiatif ekonomi lainnya diserang pada tingkat tertinggi, ilmuwan tersebut tidak akan melepaskan posisinya tanpa perlawanan. Dia membela ketidakbersalahannya baik di jurnal maupun di pertemuan. Pidatonya di Akademi Komunis, yang berlangsung pada bulan November 1926, sangat mencolok. Selain itu, Kondratiev menulis laporan dan memo kepada Komite Sentral.

Pada tahun 1927, artikel lain oleh Zinoviev muncul di majalah Bolshevik dengan judul keras “Manifesto Partai Kulak”. Dialah yang mengatur nada di mana pukulan fatal terakhir dilancarkan kepada Kondratiev. Tuduhan bersimpati pada kulak dan meremehkan sosialisme tak lagi sekadar ancaman, namun disusul aksi nyata aparat keamanan.

Permintaan bantuan

Proposal teoretis dan buku Nikolai Kondratieff didasarkan pada gagasan bahwa perekonomian harus berkembang secara bertahap. Prinsip ini bertentangan dengan ketergesaan kaum Stalinis yang memutar roda gila industrialisasi Soviet. Karena hal ini, pada tahun 1928, Kondratiev dicopot dari kepemimpinan gagasannya, Institut Riset Pasar, dan dikeluarkan dari kehidupan ilmiah.

Pada tahun 1930, Nikolai Dmitrievich menulis surat kepada temannya Sorokin, yang dikirim secara ilegal ke Amerika Serikat melalui Finlandia. Dalam pesannya, ilmuwan tersebut secara singkat menggambarkan kengerian yang semakin meningkat dalam realitas Soviet: perampasan hak milik di pedesaan, tekanan terhadap kaum intelektual. Tanpa pekerjaan, Kondratiev berada di ambang kelaparan. Dia meminta bantuan Sorokin. Ia menoleh ke Samuel Harper, seorang profesor di Universitas Chicago, yang sering mengunjungi Uni Soviet.

Penangkapan dan pemenjaraan

Selama perjalanan lainnya ke Uni Soviet, Harper bertemu dengan Kondratiev beberapa kali. Suatu hari, keduanya tiba di apartemen yang telah disepakati sebelumnya, di mana agen GPU sudah menunggu mereka. Kondratiev ditangkap. Saat itu tahun 1930.

Selama di penjara, ekonom melanjutkan karya ilmiahnya. Selama di penjara, ia menulis beberapa karya. Secara formal, Nikolai Kondratyev, yang biografinya dikaitkan dengan kaum Sosial Revolusioner dan bahkan Kerensky, diadili dalam kasus Partai Buruh Tani. Pada tahun 1932 ia dijatuhi hukuman delapan tahun penjara. Kondratyev pergi ke bangsal isolasi politik Suzdal. Di sana dia terus menulis.

Hanya satu karya dari periode Suzdal, yang dikhususkan untuk model makro dinamika ekonomi, yang bertahan hingga hari ini. Saat berada di penjara, ilmuwan tersebut menyaksikan monografinya menjadi terkenal di dunia dan ramalan ekonominya menjadi kenyataan. Yang lebih pahit baginya adalah mengalami pemisahan paksa dari aktivitas ilmiah penuh.

Eksekusi dan rehabilitasi

Meskipun masa hukuman delapan tahun telah berlalu, Kondratyev tidak pernah menerima pembebasannya. Pada tahun 1938, di puncak Teror Besar, ia diadili oleh Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet. Pada 17 September, ilmuwan itu tertembak. Tempat pembantaian adalah tempat latihan Kommunarka. Orang yang tertindas dimakamkan di sana.

Pada tahun 1963, setelah Kongres CPSU ke-20, Kondratiev direhabilitasi, meskipun fakta ini tidak dipublikasikan. Warisan ilmiah ekonom tetap menjadi objek pencemaran nama baik dan kritik terhadap ilmu pengetahuan resmi Soviet selama bertahun-tahun. Nama baik Kondratiev akhirnya pulih pada masa Perestroika, pada tahun 1987, ketika ia direhabilitasi untuk kedua kalinya (kali ini bersama rekannya yang terbunuh Alexander Chayanov).

N. Kondratiev lahir pada tahun 1892 di desa Galuevskaya, distrik Kineshma, provinsi Ivanovo-Voznesensk. Ada sepuluh anak dalam keluarga itu. Nikolai adalah putra tertua. Pada tahun 1911, ia masuk Universitas St. Petersburg, dan setelah lulus dari Fakultas Hukum, ia tetap di universitas tersebut di departemen ekonomi politik dan statistik. Pada tahun 1916 dan 1917, N. Kondratyev, bersamaan dengan studinya di Zemsky Union, mengepalai departemen ekonomi.

Pada awal tahun 1918, N. Kondratiev akhirnya pindah ke Moskow. Dia menjauh dari politik dan fokus pada pekerjaan ilmiah dan ekonomi.

Pada tahun 1918-1920, N. Kondratyev mengepalai departemen Dewan Kerjasama Pertanian dari Kemitraan Pusat Petani Rami, mengajar di Institut Koperasi dan Akademi Pertanian Timiryazevskaya (hingga 1923 - Petrovskaya).

Sejak tahun 1920, ia bekerja di Komisariat Rakyat Pertanian (di sini ia menjadi kepala departemen ekonomi dan kebijakan pertanian hingga tahun 1923, dan kemudian menjadi “spesialis ilmiah”). Sejak 1920, N. Kondratyev menjabat sebagai direktur Lembaga Penelitian Pasar (diberhentikan dari jabatannya pada 19 April 1928). Pada tahun 1930, ia ditangkap dalam “kasus Partai Buruh Tani” dan dipenjarakan di kamp konsentrasi pada tanggal 26 Januari 1932. Pada 17 September 1938, dia ditembak.

Hanya sedikit orang di Rusia, kecuali para ahli, yang mengetahui nama N. Kondratiev di antara ilmuwan asing yang menangani masalah siklus perkembangan ekonomi dunia, dan ini berbicara banyak. Dia mengembangkan teori pembangunan ekonomi dinamis pada tahun 20-an. Karya-karyanya tetap populer dan masih diterbitkan hingga saat ini.

Nama baik ilmuwan di tanah kelahirannya baru dikembalikan ke N. Kondratiev pada tahun 1987 setelah rehabilitasi para ilmuwan pertanian yang tertindas di tahun 30-an, termasuk A. Chayanov. Satu-satunya kesalahan “musuh rakyat” adalah mereka menjalani kehidupan bernegara dan mencari bentuk dan metode yang dapat diterima untuk menghidupkan kembali perekonomian nasional. Berbeda dengan kolektivisasi Stalin, yang menyebabkan negara tersebut mengalami kelaparan, mereka mengembangkan pendekatan mereka sendiri dalam mengorganisir pertanian petani dan membuktikan hubungan saling ketergantungan antara pertanian dan industri.

Menurut teori N. Kondratiev tentang siklus besar kondisi ekonomi, “perang dan revolusi muncul atas dasar kondisi nyata, dan terutama kondisi ekonomi... atas dasar peningkatan laju dan ketegangan kehidupan ekonomi, intensifikasi perjuangan ekonomi untuk pasar dan bahan mentah... Gejolak sosial paling mudah muncul justru pada periode gencarnya serangan kekuatan-kekuatan ekonomi baru" (1926). Namun, keresahan sosial dan keinginan untuk segera mengatasinya sering kali mendorong masyarakat ke jalan buntu.

N. Kondratiev tidak hanya menjadi saksi revolusi tahun 1917. Dia adalah anggota Pemerintahan Sementara terakhir sebagai kawan menteri pangan. Ia dilahirkan dalam keluarga petani besar. Apakah suatu kebetulan bahwa ulang tahunnya yang keseratus bertepatan dengan awal keruntuhan perekonomian kita? Sejak masa mudanya, Nikolai telah menjadi pendukung demokrasi petani radikal. Revolusi akhirnya membuka peluang untuk memulai kebangkitan negara, yang sebelumnya tertahan oleh perbudakan dan otokrasi. Tapi seperti apa tahun 1917? N. Kondratiev memberikan gambaran obyektif tentang peristiwa-peristiwa tersebut dalam artikel yang disebutkan dalam prasasti tersebut, menilai situasi ekonomi sebelum dan sesudah Revolusi Oktober. Ia menekankan bahwa ini adalah tragedi mendalam bagi demokrasi Rusia. “Inti dari tragedi ini terletak pada kesenjangan antara tingkat budaya demokrasi kita dan kompleksitas kehidupan ekonomi dunia, kesenjangan antara aspirasi dan kinerja, di satu sisi, dan kemungkinan obyektif, kondisi realitas, di sisi lain. .”

Terlupakannya warisan ilmiah N.D. Kondratiev di negara kita adalah akibat dari bertahun-tahun menutup-nutupi namanya, hipnotis label politik yang diberikan kepadanya di tahun 30-an. Sampai saat ini, nama N.D. Kondratiev sangat jarang disebutkan dalam literatur ekonomi, hanya dalam konteks negatif dan, biasanya, sehubungan dengan karyanya di bidang pertanian. Sedikit yang diketahui tentang penelitiannya di bidang dinamika ekonomi dan kondisi pasar, yang sebagian di antaranya adalah karya tentang teori siklus besar (gelombang panjang, siklus Kondratiev), yang membuat penulis terkenal di dunia dan meletakkan dasar bagi keseluruhan tren di dunia. ilmu ekonomi modern di Barat. Teori ini berharga tidak hanya sebagai upaya menarik untuk mengidentifikasi tren pembangunan ekonomi di masa lalu, namun juga sebagai pendekatan yang mungkin untuk menilai keadaan perekonomian di masa kini dan masa depan.

Mungkin kepentingan teoritis dan praktis yang lebih besar bagi para ekonom Soviet adalah studi N.D. Kondratiev di bidang metodologi perencanaan dan peramalan, penentuan proporsi ekonomi nasional yang paling penting, dan cara-cara untuk mencapai pertumbuhan yang seimbang. Dalam konteks transformasi radikal dalam bidang kehidupan ekonomi dan sosial masyarakat kita, masalah batas-batas mendasar ilmu ekonomi dan kemungkinan pengelolaan proses sosial-ekonomi yang terarah menjadi sangat penting. N. D. Kondratiev menyadari masalah ini di tahun 20-an dan memperhatikannya dalam banyak karyanya.

Penelitiannya tidak diragukan lagi menarik tidak hanya dari sudut pandang sejarah pemikiran ekonomi Rusia dan Soviet, tetapi juga mengandung rumusan asli dari sejumlah masalah yang tidak kehilangan relevansinya dan pendekatan penting untuk menyelesaikannya.

Nikolai Dmitrievich Kondratyev lahir pada tanggal 4 Maret (17), 1892 di desa Galuevskaya, distrik Kineshma, provinsi Kostroma (sekarang distrik Vychugsky, wilayah Ivanovo) dari sebuah keluarga petani. Dia adalah anak tertua dari sepuluh bersaudara dari pasangan Dmitry Gavrilovich dan Lyubov Ivanovna Kondratyev dan mendukung keluarga sepanjang hidupnya. Ia menerima pendidikannya di daerah asalnya di sekolah paroki (1900–1903), di sekolah guru gereja Khrenovsky (1906–1907), di Sekolah Tinggi Pertanian dan Berkebun (1907–1908), serta di St. .Kursus pendidikan umum Petersburg oleh A.S. Chernyaev (1908–1911). Pada tahun 1911, N. Kondratyev lulus ujian matrikulasi sebagai siswa eksternal di gimnasium Kostroma. Ilmuwan tersebut memelihara hubungan dengan Kineshma dan Kostroma selama bertahun-tahun. Ia menunjukkan minat terhadap pembangunan ekonomi dan sosial di kabupaten dan provinsi asalnya, menjadi anggota dan berperan aktif dalam kegiatan perkumpulan ilmiah Kostroma dan Kineshma untuk mempelajari wilayah setempat, dan akhirnya mengabdikan karyanya yang ekstensif. studi monografi terhadap perkembangan ekonomi Kineshma zemstvo.

Pada tahun 1911, N. Kondratiev masuk ke Fakultas Hukum Universitas St. Petersburg dan mendapati dirinya berada dalam suasana kehidupan ilmiah yang intens. Pada saat itu, terjadi perdebatan sengit dalam ilmu-ilmu sosial mengenai berbagai masalah: metodologi ilmu-ilmu sosial, teori pengetahuan, perkembangan dan kemajuan sosial, dll. Partisipasi dalam kehidupan ilmiah universitas membutuhkan pengetahuan yang luas dari pemuda tersebut, dan Nikolai Dmitrievich Kondratiev dengan kegigihan yang luar biasa dan terus-menerus berusaha mengisi kesenjangan dalam pendidikannya. Dia secara aktif terlibat dalam kehidupan mahasiswa ilmiah, berpartisipasi dalam karya banyak kalangan dan seminar yang dipimpin oleh ilmuwan terkenal: sebuah seminar (seperti yang biasa mereka katakan, seminari) tentang ekonomi politik dipimpin oleh salah satu ekonom terbesar Rusia M.I , lingkaran ekonomi politik dipimpin oleh sejarawan dan ekonom V.V. Svyatlovsky, yang dikenal karena pandangan progresifnya dan banyak berbuat untuk perkembangan gerakan serikat buruh di Rusia, lingkaran filsafat hukum dipimpin oleh salah satu pendiri dari sekolah psikologi hukum, L.I. Selain itu, N.D. Kondratiev memelihara kontak dengan Institut Psikoneurologi, yang menarik baginya terutama karena pengajaran ilmu muda dan tidak dikenal di Rusia - sosiologi.

Laporan dari Universitas St. Petersburg memberi kita kesempatan unik untuk mempelajari minat ilmiah mahasiswa Nikolai Kondratiev. Diketahui bahwa pada tahun pertama studinya di lingkaran yang dipimpin oleh M.I. Tugan-Baranovsky, ia membuat laporan “Elemen Teleologis dalam Ekonomi Politik”. Saya kemudian membahas topik ini lebih dari sekali. Pada tahun-tahun berikutnya, ia berbicara di lingkaran L. I. Petrazhitsky dengan laporan “Hukum dan Ekonomi di Era Primitif,” dan di lingkaran V. V. Svyatlovsky ia membuat laporan tentang topik “Perang dan Ekonomi Dunia,” yang, sebagai dapat diasumsikan bahwa itu adalah persiapan Sebagai langkah menuju pekerjaan masa depan “Ekonomi dunia dan kondisinya selama dan setelah perang”, pada seminar V.V. Stepanov tentang statistik Rusia ia menyampaikan laporan “Tentang remunerasi pekerja yang cedera”.

Bersama dengan M. I. Tugan-Baranovsky, peran khusus dalam perkembangan N. D. Kondratiev sebagai ilmuwan dimainkan oleh Akademisi A. S. Lappo-Danilevsky (seorang sejarawan dan sosiolog yang mengajar di Fakultas Sejarah dan Filologi dan memimpin seminar tentang metodologi sejarah , yang mana N. D. Kondratyev) dan seorang sejarawan, sosiolog dan etnografer terkenal, yang karyanya dikenal dan dihargai oleh K. Marx, M. M. Kovalevsky, profesor di Institut Politeknik dan Psikoneurologi. Para ilmuwan ini, yang dikenal luas di Rusia dan luar negeri, tidak hanya menjadi mentor ilmiah N.D. Kondratiev, tetapi juga penasihat yang ramah dalam banyak masalah yang sangat penting baginya. Oleh karena itu, setelah menerima undangan pada tahun 1916 untuk menduduki departemen ekonomi politik di Universitas Nizhny Novgorod, ia meminta nasihat dari A. S. Lappo-Danilevsky, mengungkapkan keraguan tentang kesiapan ilmiahnya untuk kegiatan tersebut dan kecukupan landasan moral untuk ini.

Berada di antara ilmuwan terkemuka seperti M. I. Tugan-Baranovsky, M. M. Kovalevsky, A. S. Lappo-Danilevsky dan lainnya, N. D. Kondratiev tidak diragukan lagi mengalami pengaruh mereka. Pada saat yang sama, kita tidak dapat berbicara tentang persepsi sederhana mengenai sudut pandang guru. Dalam karya N.D. Kondratiev kita dapat menemukan cukup banyak komentar kritis tentang sifat posisi ilmiah mereka. Misalnya, ia tidak menerima pendekatan ideografik terhadap sejarah oleh A. S. Lappo-Danilevsky, mempertanyakan prinsip pembentukan konsep teleologis dan gagasan dasar etika ilmu-ilmu sosial oleh M. I. Tugan-Baranovsky, dll. sikap guru diwujudkan terutama dalam keinginan untuk penelitian ilmiah yang mendalam, minat terhadap masalah-masalah terkini ilmu sosial pada masanya, luasnya cakrawala keilmuan, dan pemahaman tentang keragaman pendekatan; untuk memecahkan masalah yang paling penting. Seperti para ilmuwan ini, N.D. Kondratiev sangat yakin (dan tidak menyimpang dari keyakinan ini sepanjang hidupnya) bahwa satu-satunya tujuan peneliti adalah mencari kebenaran, dan tidak ada bias politik, ideologi, atau pribadi yang boleh mempengaruhi proses ini.

Sudah di masa kuliahnya, kemampuan N.D. Kondratiev untuk menggabungkan penelitian abstrak (di bidang metodologi, teori pengetahuan, dll.) dengan analisis statistik dan ekonomi yang konkrit terlihat jelas, untuk melihat manifestasi tren yang lebih umum di balik ketergantungan statistik yang ada. Ia benar-benar percaya bahwa tanpa landasan filosofis yang dapat diandalkan, tidak mungkin mengembangkan pengetahuan ilmiah tertentu yang dapat menjadi dasar kegiatan praktis. Posisi ilmuwan ini tercermin dalam penelitian masa mahasiswanya, yang diakhiri dengan penerbitan karya diplomanya pada tahun 1915 “Perkembangan ekonomi Kineshma zemstvo di provinsi Kostroma.” Studi statistik-ekonomi dan sejarah-etnografi yang ekstensif ini telah mendapat beberapa ulasan positif di sejumlah jurnal terkemuka, termasuk Bulletin of Europe and the Modern World.
Pada bulan November 1915, atas rekomendasi Profesor I. I. Chistyakov, Fakultas Hukum mengajukan petisi untuk mempertahankan N. D. Kondratiev di universitas tersebut “untuk mempersiapkan jabatan profesor di departemen ekonomi politik dan statistik.” Profesor P.P. Migulin dan M.M. Kovalevsky bergabung dengan ulasan I.I. Chistyakov, di mana ia mencirikan N.D. Kondratiev sebagai peneliti muda yang cakap. Permintaan fakultas dikabulkan, dan N.D. Kondratiev tetap berada di universitas tersebut dari November 1915 hingga Januari 1917. Kemudian periode ini diperpanjang hingga 1 Januari 1919.

Pada tahun 1916, sambil melanjutkan karya ilmiahnya di universitas, N.D. Kondratyev mulai bekerja sebagai kepala departemen statistik dan ekonomi di Zemstvo Union of Petrograd, sebuah organisasi publik yang dibentuk selama perang untuk memberikan bantuan kepada yang terluka dan membangun pekerjaan di sana. Selama periode ini, terjadi pergeseran minat ilmuwan muda - fokus perhatiannya adalah pada masalah agraria dan masalah pasokan pangan bagi penduduk.

Dalam situasi sosial-politik saat ini, perubahan seperti itu tampak wajar: masalah agraria di Rusia pra-revolusioner memperoleh urgensi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan masa depan revolusi dan pembangunan negara sangat bergantung pada solusinya.

Seperti banyak intelektual asal petani, N.D. Kondratiev dekat dengan kaum Sosial Revolusioner dalam pandangan politiknya. Saat masih remaja, N.D. Kondratyev bergabung dengan Partai Sosialis Revolusioner pada tahun 1905 dan meninggalkannya pada tahun 1919.

Pada tahun 1917, mengenai masalah reorganisasi tanah, ia mendukung program sosialisasi tanah Sosialis-Revolusioner berdasarkan penggunaan tanah egaliter buruh. Tanpa menyangkal keunggulan pertanian skala besar dibandingkan dengan pertanian petani lahan kecil dan menghubungkan gerakan kaum tani menuju sosialisme dengan kerja sama sukarela yang mengikutinya, ia melihat perkembangan pertanian individu dalam waktu dekat. Pada saat yang sama, dalam karya-karya pada masa itu, kita dapat merasakan kesadaran akan kontradiksi antara keinginan untuk mewujudkan hak atas penggunaan tanah yang setara dan kebutuhan untuk meningkatkan efisiensi pertanian, yang tanpanya tidak terpikirkan untuk menyediakan kebutuhan bagi penduduk. makanan. Oleh karena itu, tampaknya, penyimpangannya dari prinsip ketat penggunaan lahan yang setara, gagasan tentang kemungkinan peningkatan tingkat penggunaan lahan di atas tenaga kerja untuk pertanian yang efisien dan kuat.

Isu struktur pertanahan menjadi hangat dibicarakan di berbagai organisasi yang dibentuk setelah Revolusi Februari dalam rangka mempersiapkan dan melaksanakan reforma agraria. N. D. Kondratyev mengambil bagian dalam pekerjaan Komisi Reforma Agraria di bawah Komite Pertanahan Utama, yang menyatakan prinsip-prinsip struktur tanah: semua tanah harus ditarik dari peredaran barang-dagangan, pembuangan tanah harus menjadi milik rakyat dan dilakukan melalui badan-badan kekuasaan rakyat pusat dan pemerintahan daerah sendiri; penggunaan tanah harus dijamin bagi penduduk yang bekerja berdasarkan kesetaraan sipil secara umum.

Pada November 1917, N.D. Kondratyev menjadi anggota Komite Pertanahan Utama. Pada tahun 1917, ia mengambil bagian dalam pekerjaan Liga Reformasi Agraria antar partai, yang dibentuk untuk membahas masalah agraria dari perwakilan Zemsky Union, Masyarakat Ekonomi Bebas dan organisasi lain dengan keterlibatan ilmuwan pertanian A.V. N. P. Makarova, A. A. Rybnikov dan lain-lain. Dalam serangkaian publikasi Liga pada tahun 1917, karya N. D. Kondratiev “The Agrarian Question” diterbitkan.
Dalam kondisi masa perang dan kehancuran ekonomi, masalah penyediaan makanan bagi penduduk kota-kota besar menjadi sangat penting. Studi dan pengorganisasian bisnis makanan menjadi (bersama dengan pekerjaan pada masalah agraria) salah satu kegiatan utama N.D. Kondratiev pada tahun 1917. Setelah pembentukan Komisi Pangan Dewan Deputi Buruh dan Komite Sementara Duma Negara , dia aktif bekerja di badan pusat komisi ini - Komite Pangan Seluruh Negara dan menjadi teman ketua komite. Dari jabatan tersebut, pada tanggal 5 Oktober (18), 1917, N.D. Kondratyev diangkat menjadi kawan Menteri Pangan pada susunan terakhir Pemerintahan Sementara dan pada tanggal 13 November (26) ia menandatangani perintah terakhir (tentang industri pengolahan lemak. ) dari kementerian ini. Pada bulan Desember 1917, N. D. Kondratiev mengambil bagian dalam Kongres Pangan Seluruh Rusia, yang diadakan di Moskow pada tanggal 18-24 November (gaya lama). Ia terpilih menjadi anggota Majelis Konstituante dari provinsi Kostroma dalam daftar Partai Sosialis Revolusioner.

Awalnya, N.D. Kondratiev tidak menerima Revolusi Oktober, dan butuh beberapa waktu baginya untuk memahami situasi dan menentukan posisi konstruktifnya. Jika Anda percaya G. Shklovsky, maka N. D. Kondratiev mencirikan proses pengakuan kekuatan Soviet sebagai berikut: “ Mulai tahun 1919, saya menyadari bahwa saya harus menerima Revolusi Oktober, karena analisis terhadap fakta realitas dan perimbangan kekuatan menunjukkan bahwa gagasan pertama yang saya terima pada tahun 1917-1918 adalah tidak benar, dan jelas saya ikut serta. menjadi hubungan organik dengan kekuatan Soviet».

Dua tahun pertama pasca-revolusioner merupakan masa sulit dalam kehidupan N.D. Kondratiev. Ia tidak serta merta menemukan tempatnya dalam sains dan aktivitas praktis. Untuk beberapa waktu, meski tidak terlalu lama, minatnya terfokus pada kerja sama. Pada awal tahun 1918, N. D. Kondratyev pindah ke Moskow, di mana ia mulai mengajar di Universitas Rakyat Kota Moskow Shanyavsky, bekerja di departemen ekonomi Bank Rakyat dan di dewan Kemitraan Pusat Petani Rami, yang ketuanya adalah A. V. Chayanov . Pada bulan Desember 1918, pertemuan pendiri Serikat Pembelian Kerja Sama Pertanian Seluruh Rusia (Selskosoyuz) diadakan dan badan kerja utamanya dibentuk - Dewan Kerjasama Pertanian Bersatu (Selskosovet), yang bersama dengan N. D. Kondratyev, mencakup kerja sama tersebut tokoh-tokoh seperti S. L. Maslov, A. V. Chayanov, N. P. Makarov, S. V. Bernshtein-Kogan, I. V. Mozzhukhin, A. N. Minin dan lain-lain , serta kegiatan pendidikan dan propaganda. Dari Mei 1919 hingga Februari 1920, N.D. Kondratyev mengajar di Institut Koperasi, yang dibentuk berdasarkan keputusan Kongres Koperasi Reguler Seluruh Rusia ke-1 (Februari 1918).

Di Asosiasi Pusat Petani Rami, N.D. Kondratyev bertemu calon istrinya, putri seorang dokter zemstvo, Evgenia Davydovna Dorf (1893–1982), yang bekerja di sana sebagai penerjemah resensi. Dia menjadi teman setia dan asisten Nikolai Dmitrievich. Terima kasih kepada Evgenia Davydovna, yang selama tahun-tahun sulit berhasil melestarikan surat-surat dan beberapa materi tulisan tangan N.D. Kondratiev, kami memiliki kesempatan untuk mengembalikan detail biografinya, mempelajari rencana kreatifnya dan upaya untuk mengimplementasikannya.

Kegiatan N. D. Kondratiev di bidang kerjasama tidak hanya ditujukan untuk memecahkan permasalahan yang bersifat organisasi dan produksi, tetapi untuk menganalisis permasalahan ekonomi ilmiah yang timbul sehubungan dengan pembangunan koperasi. Sejak kerjasama pertanian, segala bentuk dan kegiatannya berhubungan erat dengan pasar dan tidak dapat dibayangkan di luar hubungan ini, studi tentang pasar produk pertanian - lokal, seluruh Rusia dan dunia, analisis kondisi yang berkembang di sana, dan penilaian prospek adalah komponen terpenting dari kerja kooperatif. Sejalan dengan penelitian tersebut, muncul serangkaian karya N. D. Kondratyev: “Produksi dan pemasaran benih minyak sehubungan dengan kepentingan pertanian petani”, “Pasar biji-bijian dan pengaturannya selama perang dan revolusi”, “Kerabat jatuhnya harga biji-bijian”, “Pasar biji-bijian dunia dan prospek ekspor biji-bijian kita”, dll. Analisis pasar barang-barang pertanian dilanjutkan dan menjadi bagian organik dari bidang penelitiannya yang lebih luas yang ditujukan pada situasi ekonomi.

Pada tahun 1919, minat ilmiah N. D. Kondratiev membawanya ke Akademi Pertanian Petrovsky (sekarang Akademi Pertanian dinamai K. A. Timiryazev), di mana ia berpartisipasi dalam karya Seminari Tinggi Ekonomi dan Kebijakan Pertanian (disutradarai oleh A. V. Chayanov), segera berubah menjadi Balai Penelitian Ekonomi Pertanian. Pada bulan September 1920, N.D. Kondratyev menjadi profesor, dan pada tahun 1923, kepala departemen “Pengajaran Pasar Pertanian” di Akademi Pertanian Timiryazev.

Peristiwa penting bagi N. D. Kondratiev adalah terbentuknya Lembaga Pengkajian Situasi Ekonomi Nasional (Institut Pemasaran) pada bulan Oktober 1920, yang mula-mula merupakan laboratorium penelitian kecil, kemudian berubah menjadi divisi ilmiah besar Komisariat Keuangan Rakyat. (Institut ini menjadi bagiannya pada tahun 1923 G.). Sepanjang tahun-tahun berikutnya, hingga pemecatannya dari kepemimpinan institut pada tahun 1928, aktivitas ilmiah N.D. Kondratiev berhubungan erat dengannya. Ini adalah lembaga ilmiah pertama di negara ini dengan profil ini, yang tugasnya adalah menganalisis situasi ekonomi secara komprehensif baik di Uni Soviet maupun di negara-negara kapitalis, dan, lebih luas lagi, mengembangkan landasan ilmiah untuk sistem manajemen ekonomi yang sedang dibuat. Penelitian lembaga ini dibedakan oleh kesatuan organik dari analisis teoretis dan metodologis yang mendalam serta perkembangan praktis yang bertujuan untuk memecahkan masalah-masalah spesifik kebijakan ekonomi, dan meluasnya penggunaan pencapaian pemikiran ilmiah pada waktu itu, termasuk metode statistik dan matematika. Pembentukan dan aktivitas lembaga ini menunjukkan keterampilan organisasi Nikolai Dmitrievich yang luar biasa. Dia berhasil menciptakan tim kecil (hanya 50 orang) yang terdiri dari spesialis berkualifikasi tinggi, di antaranya adalah ahli statistik terkenal N. S. Chetverikov dan A. A. Konyus, ahli matematika terkemuka E. E. Slutsky, sejarawan sains T. I. Raynov, ekonom Alb. L. Vainshtein, M. V. Ignatiev, L. M. Kovalskaya dan lainnya. Bahan-bahan yang mereka siapkan banyak digunakan oleh otoritas ekonomi. Atas permintaan Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, dan Dewan Komisaris Rakyat. VSNKh, NKF, NKZ dan organisasi lainnya, lembaga ini menyiapkan banyak catatan dan sertifikat (ada hingga dua ratus di antaranya per tahun), yang, biasanya, mendapat pujian tinggi. Publikasi institut menjadi sangat terkenal: karya kolektif, artikel, termasuk yang diterbitkan oleh jurnal institut "Buletin Ekonomi" dan koleksi berkala "Pertanyaan Pasar", diedit oleh N. D. Kondratiev. Dia mengambil bagian langsung dalam hampir semua pekerjaan penting institut; di paruh pertama tahun 20an. Karya-karyanya sendiri muncul mengenai permasalahan situasi pasar. Pertama-tama, ini adalah buku “Ekonomi Dunia dan Konjungturnya Selama dan Setelah Perang,” yang pertama kali menyebutkan siklus besar, artikel “Tentang Pertanyaan tentang Konsep Statika, Dinamika, dan Konjungtur Ekonomi ,” artikel pertama khusus membahas masalah siklus besar, “Kondisi pasar Siklus Besar”, dll.

Bukti tingginya apresiasi terhadap karya institut di luar negeri adalah ulasan dari para ekonom terkemuka seperti J. M. Keynes, S. Kuznets, W. Mitchell, I. Fisher dan lain-lain. Pengakuan atas kontribusi pribadi N. D. Kondratiev yang besar terhadap ilmu pengetahuan dunia adalah terpilihnya dia sebagai anggota sejumlah perkumpulan ilmiah asing terkemuka, termasuk Asosiasi Ekonomi Amerika. Masyarakat Statistik dan Sosiologis Amerika. London Statistical and Sociological Societies, dll., dimasukkan dalam dewan editorial beberapa jurnal ekonomi.

Pada tahun 1924, N.D. Kondratiev melakukan perjalanan ilmiah ke luar negeri - ke Amerika Serikat, Inggris Raya, Kanada, dan Jerman. Tujuan dari perjalanan ini adalah untuk mempelajari organisasi produksi pertanian di negara-negara kapitalis maju, mengenal metode pengaruhnya dari luar, negara, memperjelas tren perkembangan pertanian di masing-masing negara, menilai situasi di pasar dunia. untuk produk pertanian, kemungkinan perubahan posisi negara-negara pengekspor dalam hal prospek memperkuat posisi Uni Soviet di dalamnya.
Sekembalinya dari luar negeri, N.D. Kondratiev terus bekerja aktif di bidang perencanaan. Pada saat ini dikembangkan rencana jangka panjang dan terkini untuk pembangunan perekonomian nasional. Nikolai Dmitrievich berada di tengah-tengah pekerjaan ini, di tengah diskusi yang muncul. Selain itu, ia melanjutkan penelitiannya tentang masalah siklus besar dan pada bulan Februari 1926, di Institut Ekonomi RANION (Asosiasi Lembaga Penelitian Ilmu Sosial Rusia), ia membuat laporan “Siklus Konjungtur Besar”. Selama diskusi, pentingnya dan relevansi isu yang diangkat oleh N.D. Kondratiev ditegaskan. Prospek perkembangan kapitalisme mengkhawatirkan semua ilmuwan Marxis, dan jawaban atas pertanyaan ini tidak hanya mempunyai arti penting secara ekonomi tetapi juga politik. Pada saat yang sama, sebagian besar rekan N.D. Kondratiev ternyata belum siap menerima gagasan dan metode analisis yang baru bagi mereka, khususnya metode menganalisis dinamika perekonomian kapitalis sebagai proses yang dapat dibalik, metode mengidentifikasi a tren dan rata-rata bergerak. Meskipun beberapa pidato berisi poin-poin rasional dan menunjukkan kelemahan sebenarnya dari konsep tersebut, secara umum kritik tersebut tidak membangun. Pembicara dan lawannya, terutama D.I. Oparin, berbicara dalam bahasa yang berbeda. Perkembangan masalah siklus besar di negara kita terhenti. Inisiatif ini diteruskan ke ilmuwan Barat.

Pada musim semi tahun 1923, atas nama Kolegium Narkomzem, Komisi Perencanaan Narkomzem dan Zemplan mulai mempersiapkan rencana jangka panjang untuk pengembangan pertanian dan kehutanan di Uni Soviet. Itu dipimpin oleh kepala Zemplan, I. A. Teodorovich, dengan partisipasi aktif N. D. Kondratyev (yang mengepalai departemen ekonomi pertanian dan statistik Departemen Pertanian) dan N. P. Oganovsky (yang pada waktu itu bertanggung jawab atas departemen statistik dari departemen yang sama). Pada bulan Januari 1924, mereka menyajikan laporan bersama yang mencerminkan konsep rencana jangka panjang yang diadopsi oleh Zemplan dan berisi implementasi kuantitatif dan spesifiknya. Pada saat yang sama, N.D. Kondratyev mempresentasikan materi ini di bagian pertanian Komite Perencanaan Negara, di mana materi tersebut disetujui. Berdasarkan laporan N.D. Kondratyev dan N.P. Oganovsky, “Dasar-dasar rencana jangka panjang untuk pengembangan pertanian dan kehutanan” dikembangkan, yang, sebagai proyek Zemplan, dibahas pada pertemuan Presidium Perencanaan Negara pada bulan Juli 1925 dan menerima penilaian yang umumnya positif.

Publikasi materi dari “rencana lima tahun pertanian Kondratiev” menimbulkan banyak tanggapan, termasuk tanggapan yang sangat kritis. Karena posisi N. D. Kondratiev mengenai isu-isu pembangunan pedesaan kemudian menjadi salah satu poin utama tuduhan (dan juga karena karya-karya tentang topik ini tidak tercermin dalam publikasi ini), kami menganggap pantas untuk mencatat beberapa ketentuan mendasar N. D. Kondratiev tentang masalah tersebut. pertanian.

Rencana N.D. Kondratiev berisi analisis tren masa lalu dan kemungkinan tren masa depan dalam pengembangan pertanian, indikasi arah pengembangan dan langkah-langkah yang diinginkan, yang implementasinya akan membantu mendekatkan kemungkinan arah ke arah yang diinginkan. Berdasarkan orientasi umum partai dan negara untuk mempercepat pengembangan kekuatan produktif dan penciptaan tipe ekonomi industri-agraris, arah yang paling diinginkan untuk pengembangan pertanian didefinisikan sebagai arah yang “pertama, mungkin akan sepenuhnya dan dengan cepat menyediakan bahan baku bagi pengembangan industri, kedua, akan mempercepat proses penghimpunan dana dalam negeri dan meningkatkan daya beli masyarakat; ketiga, akan meningkatkan daya bayar pajak. Namun semua ini hanya bisa dicapai dengan perluasan produk pertanian, peningkatan nilainya, dan percepatan peluang ekspor.” Karena analisis yang disampaikan oleh N. D. Kondratyev dan rekan-rekannya dari Komisariat Pertanian Rakyat menunjukkan bahwa tujuan-tujuan tersebut, pada prinsipnya, tidak bertentangan dengan tren yang mungkin terjadi dalam pembangunan pertanian, maka muncul pertanyaan tentang dampaknya terhadap perekonomian, yang bertujuan untuk mencapai tujuan tersebut. sasaran secepat mungkin.

Materi rencana jangka panjang tidak mengabaikan persoalan kolektivisasi yang sangat penting dan kompleks. Para penulis proyek ini dengan tegas menilai bentuk organisasi ekonomi kolektif sebagai yang paling progresif, dan menunjukkan keuntungan khusus dari bentuk ini - cepatnya mengatasi kekurangan modal dan fragmentasinya yang menghambat kemajuan pertanian. Telah dicatat bahwa syarat untuk pelaksanaan bentuk organisasi produksi kolektif adalah tingkat pengorganisasian massa yang tinggi, pencapaian tahap tertentu dalam pengembangan kekuatan produktif pertanian dan industri, dan akumulasi produksi yang signifikan. sumber daya material di bidang pertanian. Karena kondisi-kondisi tersebut, khususnya yang pertama, saat itu muncul hanya sebagai tren, maka penulis mengedepankan rumusan tersebut sebagai yang paling vital: “ Melalui pengembangan kekuatan-kekuatan produktif dan melalui peningkatan bentuk-bentuk organisasi perekonomian, juga melalui pengorganisasian penduduk - menuju perkembangan tertinggi dari kekuatan-kekuatan produktif dan, oleh karena itu, ke dalam bentuk perekonomian kolektif».

Mereka mengaitkan pelaksanaan reformasi progresif, peningkatan profitabilitas dan percepatan proses akumulasi dengan pengembangan kerjasama, yang mereka anggap sebagai tahap penting dalam transisi dari bentuk pertanian individu ke bentuk pertanian kolektif.

Selama diskusi pada tahun 1924–25. Dalam “Rencana Lima Tahun Pertanian”, kritik diarahkan bukan lagi terhadap prinsip-prinsip yang tertuang dalam rancangan rencana tersebut, melainkan terhadap metode pelaksanaannya. Secara khusus, disebutkan bahwa mungkin terdapat ketergesaan dan kecerobohan saat bekerja dengan materi digital. Dan meskipun salah satu terbitan telah melontarkan kata “Kondratievisme,” yang kemudian menjadi hal yang lumrah, dan berbicara tentang keinginan untuk mendorong kapitalisme negara dan “kapitalisme kooperatif,” tidak ada pukulan telak terhadap prinsip-prinsip perencanaan genetika.

N. D. Kondratyev terlibat dalam diskusi yang jauh lebih akut yang memiliki konsekuensi luas baik bagi dirinya secara pribadi maupun bagi sistem perencanaan selama pembahasan rancangan rencana lima tahun untuk pembangunan perekonomian nasional, yang dikembangkan oleh Komisi Pusat di bawah Panitia Perencanaan Negara di bawah pimpinan S.G. Strumilin dan dipresentasikan pada awal tahun 1927

Para ekonom fokus pada isu-isu metodologi perencanaan, keseimbangan dan realisme target perencanaan, hubungan antara tujuan jangka panjang dan jangka pendek serta isinya, masalah tarif dan proporsi, hubungan antara laju perkembangan industri dan pertanian, divisi I dan II, dll. Kompleksitas dan tingkat keparahan situasi ditentukan oleh beberapa poin: pertama, pentingnya masalah yang sedang dipertimbangkan untuk masa depan negara, kedua, fakta bahwa di balik perbedaan sejumlah masalah teoritis dan praktis ada terdapat perbedaan dalam hal metodologi, dan dalam beberapa kasus, bersifat ideologis; ketiga, fakta bahwa sebagian besar isu yang dibahas berkaitan dengan, dan seringkali berkaitan langsung dengan, masalah politik dan ideologi.

Terlepas dari kenyataan bahwa N.D. Kondratiev, tentu saja, memahami parahnya situasi dan kemungkinan konsekuensinya bagi dirinya sendiri, dia dengan tajam mengkritik rancangan rencana lima tahun dan secara terbuka mempertahankan posisinya, yang intinya dapat diungkapkan sebagai berikut. Penentuan target perencanaan harus didasarkan pada analisis obyektif terhadap situasi riil perekonomian, tren perkembangan masa lalu dan perkiraan masa depan. Ilmu ekonomi tidak mampu memberikan perkiraan perubahan yang dapat diandalkan dan dinyatakan secara kuantitatif dalam banyak indikator ekonomi untuk masa depan yang jauh. Oleh karena itu, rencana jangka panjang hanya dapat memuat pedoman paling umum yang mencirikan arah utama pembangunan ekonomi.

Kunci menuju pembangunan ekonomi yang stabil dan bebas krisis, berulang kali ditekankan oleh N.D. Kondratiev, adalah keseimbangannya. Itulah sebabnya ilmuwan menganggap konsistensi Tujuan yang ditetapkan dalam kerangka rencana jangka panjang dan cara pelaksanaannya sebagai salah satu ciri khas sistem perencanaan ilmiah. Sehubungan dengan tugas utama periode itu - industrialisasi negara - ini berarti kebutuhan untuk menentukan skala dan kecepatan riilnya, serta konsekuensi dari perubahan terkait dalam struktur perekonomian nasional. Ilmuwan menekankan perlunya menyelaraskan tujuan percepatan pembangunan industri dengan tugas-tugas pembangunan pertanian yang muncul sehubungan dengan industrialisasi dan tanpa penyelesaiannya, menurut N.D. Kondratiev, pertumbuhan ekonomi dan pembangunan sosial yang sukses di masa depan tidak mungkin terjadi. Ia menekankan perlunya meningkatkan intensitas proses akumulasi modal di bidang pertanian, memberikan bantuan kepada pertanian yang merupakan produsen utama produk-produk yang dapat dipasarkan, meningkatkan intensitas produksi pertanian, budaya bertani, dll. N. D. Kondratiev terkait erat dengan implementasinya. dari semua tujuan tersebut dengan kepentingan produsen langsung terhadap hasil pekerjaannya. Dalam hal ini, ia menunjukkan pentingnya mengembangkan industri ringan, yang produk-produknya merupakan bahan dasar untuk memastikan masuknya kaum tani dalam perputaran ekonomi secara umum. Ia juga mencatat pentingnya ekonomi dan politik dari kebijakan seimbang di bidang struktur harga, yang memungkinkan kaum tani melakukan reproduksi yang lebih luas. Dalam rangka meningkatkan efisiensi pertanian dan memperluas pasar produk pertanian nasional, Kondratiev menilai menjaga hubungan dengan pasar dunia adalah hal yang penting. Di antara ketentuan ekonomi umum dari programnya, perlu diperhatikan pengakuan akan pentingnya menyeimbangkan permintaan efektif penduduk dan ketersediaan pasokan barang-barang konsumen, meningkatkan upah riil dan meningkatkan produktivitas tenaga kerja.

Pada tahun 1926–27 N. D. Kondratyev mencoba mempertahankan posisinya di halaman jurnal ekonomi dan platform konferensi (pidatonya di Akademi Komunis pada November 1926 sehubungan dengan pengembangan RUU “Tentang Prinsip-Prinsip Dasar Penggunaan Lahan dan Pengelolaan Lahan” dan laporan di Institut Ekonomi RANION mendapat resonansi yang luas pada bulan Maret 1927), serta dalam sebuah memorandum kepada Komite Sentral “Tugas di bidang pertanian sehubungan dengan perkembangan perekonomian nasional dan industrialisasinya.” Karya terakhir itulah yang memunculkan kemunculan artikel G. E. Zinoviev di majalah “Bolshevik” (1927. No. 13), yang berisi penilaian politik dan ideologis terhadap posisi N. D. Kondratiev dan para pendukungnya dan sangat menentukan arah dan sifat tindakan di masa depan terhadap N.D. Kondratiev dan spesialis lainnya. Sudut pandang yang diungkapkan oleh N. D. Kondratiev disebut sebagai “manifesto partai kulak”; dia sendiri dinyatakan sebagai pemimpin “Ustrialisme liberal” dan kepala seluruh aliran yang menyatukan “neo-populis” (A. V. Chayanov, A. N. Chelintsev). , N. P. Makarov) dan “borjuis liberal” (G. A. Studensky, L. N. Litoshenko). Selanjutnya, ilmuwan dan spesialis terkemuka L.N. Yurovsky, A.G. Doyarenko, L.O. Fabrikant dan lainnya bergabung dengan sekolah ini, yang telah “berubah” menjadi “partai tani pekerja”. “penyimpangan kanan” di CPSU (b), oleh karena itu, perjuangan melawannya adalah bagian dari perjuangan melawan penyimpangan ini, perjuangan yang menjadi semakin tidak dapat didamaikan selama periode ini.

Pukulan utama ditujukan terhadap ketentuan N.D. Kondratiev tentang perencanaan dan pengelolaan, pengembangan pertanian dan industri, dan konsepnya tentang siklus besar. Posisinya dianggap bertujuan untuk mengganggu industrialisasi dan kolektivisasi, melindungi kulak dan menyerang lapisan petani termiskin, memulihkan kapitalisme dan menundukkan perekonomian nasional ke pasar dunia, dan sebagainya. pertumbuhan upah riil harus dibuat sangat bergantung pada peningkatan produktivitas tenaga kerja, yang dianggap sebagai bukti keinginan N.D. Kondratiev untuk menurunkan standar hidup pekerja. Dan pernyataannya tentang ketidakmungkinan menentukan tanggal pasti keruntuhan kapitalisme dan memperkirakan keruntuhan ini dalam waktu dekat adalah seperti bersulang untuk menghormati kapitalisme.

Sejak tahun 1930, publikasi tentang N.D. Kondratiev dan para pendukungnya secara terbuka bernada permusuhan, sangat kasar dan menyinggung. Tidak ada lagi upaya untuk memahami esensi permasalahan, untuk memberikan penilaian objektif terhadap posisi yang diungkapkan. Ada kampanye besar-besaran untuk “membeberkan hama” dari berbagai jenis, yang “menjadi” semakin banyak di semua bidang ilmu pengetahuan, teknologi, dan perekonomian nasional. Indoktrinasi terhadap sebagian besar masyarakat dilakukan dengan tujuan untuk menciptakan “suasana permusuhan terhadap mereka yang akan segera hadir di pengadilan. Pada saat ini, N.D. Kondratiev telah dicopot dari jabatan direktur Lembaga Riset Pasar (ini terjadi pada awal tahun 1928). Institut itu sendiri, setelah upaya yang gagal oleh penerus N.D. Kondratiev dan rekannya P.I. Popov untuk menyelamatkan lembaga ilmiah ini, tidak ada lagi.

Pada Juli 1930, N.D. Kondratiev ditangkap. Dia menghadapi satu setengah tahun penyelidikan yang melelahkan, setelah persidangan terhadap anggota "partai industri" dan "kontra-revolusioner Menshevik", sebuah persidangan tertutup diadakan dalam kasus "partai" -nya - "petani buruh". . N. D. Kondratiev dan sejumlah ahli pertanian (A. V. Chayanov, A. N. Chelintsev, N. P. Makarov, A. G. Doyarenko dan lain-lain) dituduh melakukan sabotase di bidang pertanian, menyeret metode borjuis dalam perencanaan, dalam gagasan yang salah tentang esensi perencanaan sosialis, dan sejumlah kejahatan lainnya. I. D. Kondratyev dijatuhi hukuman delapan tahun penjara. Tempat pemenjaraannya adalah isolator politik Suzdal yang terletak di bekas Biara Spaso-Evfimiev. (Diketahui bahwa L.N. Yurovsky dan V.G. Groman juga menjalani hukuman mereka di sana.)

Sejak Februari 1932, Nikolai Dmitrievich berada di Suzdal.

Meskipun kondisi fisik dan moral sang ilmuwan sangat terpuruk, ia paling menderita karena tidak adanya tindakan yang dipaksakan dan terisolasi dari ilmu pengetahuan dunia dan dalam negeri. Pemikiran tentang pekerjaan penelitian tidak pernah lepas dari Nikolai Dmitrievich. Dalam salah satu suratnya kepada istrinya, dia menulis: “Saya masih ingin menghabiskan waktu saya dengan cara yang bermanfaat dan dengan demikian setidaknya mengurangi luka yang ditimbulkan oleh penjara dalam hidup saya dalam arti kehilangan waktu secara cuma-cuma. Hal yang paling mengerikan dalam hidup adalah hilangnya waktu, karena kehidupan manusia sangatlah singkat dan, jika tidak aktif, tidak ada artinya. Penjara... menangguhkan karya ilmiah saya dan, terlebih lagi, menangguhkannya pada saat yang paling kritis, karena tahun-tahun berlalu dan rencana ilmiah saya berantakan seperti pasir.”

Dengan susah payah, Evgenia Davydovna berhasil mentransfer sebagian kecil buku filsafat, matematika, dan ekonomi yang dibutuhkan oleh Nikolai Dmitrievich. Mengatasi kondisi fisik yang sulit, perasaan ketidakadilan yang mendalam dan keputusasaan yang menindas dari situasinya, N.D. Kondratiev menggarap masalah dinamika ekonomi. Dia sedang menulis buku tentang tren tersebut, setelah itu dia bermaksud untuk menulis beberapa penelitian lagi. Pada akhir tahun 1934, ketika pengerjaan buku ini hampir berakhir, dia menulis kepada istrinya: “ Segera setelah saya menyelesaikan buku ini, saya akan memulai sebuah buku tentang fluktuasi besar, yang rencana dan isinya sudah cukup jelas bagi saya. Kemudian saya akan menulis buku tentang siklus dan krisis kecil. Setelah ini, saya akan kembali ke bagian pengantar metodologi umum, yang saya serahkan kepada Anda dalam bentuk draf. Dan terakhir, saya akan menyelesaikan semuanya dengan buku kelima tentang teori statistik genetika sosio-ekonomi, atau pembangunan. Namun, semua ini adalah rencana yang membutuhkan kekuatan, ketenangan pikiran dan keyakinan. Oleh karena itu, rencana bisa saja tetap hanya rencana...»

Rupanya, pada akhir tahun 1936, kesehatan Nikolai Dmitrievich memburuk sehingga tidak ada harapan untuk sembuh. Praktis tidak ada kesempatan untuk bekerja, dan kebutaan yang akan datang mengancam akan memutuskan satu-satunya benang yang sangat rapuh yang menghubungkannya dengan dunia, dengan orang-orang yang dicintainya. Dia menulis surat terakhirnya - kata perpisahan untuk putrinya - pada tanggal 31 Agustus 1938, kurang dari tiga minggu sebelum putusan kedua dalam kasusnya, yang menentukan hukuman tertinggi - eksekusi.

25 tahun berlalu, putusan tahun 1938 dibatalkan, dan 24 tahun kemudian, putusan tahun 1931 dibatalkan. N.D. Kondratyev, bersama dengan ilmuwan lain yang terlibat dalam kasus “partai buruh tani,” direhabilitasi sepenuhnya.

Kini tugasnya adalah mengembalikan nama N.D. Kondratiev dan gagasannya ke dalam ilmu ekonomi dalam negeri. Publikasi ini diharapkan dapat mewujudkan tujuan tersebut.

Lyubov Zaitseva
peneliti senior di Institut Ekonomi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia

Sehubungan dengan krisis global yang sedang berlangsung, para ilmuwan sosial semakin mengingat “siklus besar” kondisi ekonomi, yang diambil dari nama ilmuwan Rusia Nikolai Kondratiev (1892–1938) yang menemukannya. Dia juga melakukan banyak hal untuk mengembangkan metodologi perencanaan dan peramalan ekonomi Soviet, cara-cara mentransformasikan pertanian dan mengatur produksi pertanian.

Berasal dari desa Galuyevskaya, distrik Kineshma, provinsi Kostroma, berasal dari keluarga petani besar, ia berhasil menyelesaikan seminari guru gereja, kursus malam di St. Petersburg dalam beberapa tahun, dan mempersiapkan diri untuk mengikuti ujian eksternal untuk sebuah kursus penuh di gimnasium. Pada bulan September 1911 ia masuk Fakultas Ekonomi Universitas St. Dan pada akhir tahun 1913 ia menyelesaikan studi besar pertamanya yang ditujukan untuk pengembangan ekonomi Kineshma zemstvo.

Kondratiev yang berusia 25 tahun dengan antusias menyambut Revolusi Februari dan menjabat sebagai Menteri Pertanian di Pemerintahan Sementara. Berpartisipasi aktif dalam pembentukan Dewan Deputi Tani Seluruh Rusia dan membuat presentasi tentang masalah pangan. Terpilih sebagai delegasi Majelis Konstituante dalam daftar Partai Sosialis Revolusioner. Dua minggu sebelum Revolusi Oktober, Kondratiev diangkat sebagai kawan (wakil) ketua Komite Pangan Nasional di kabinet terakhir Pemerintahan Sementara.

Nikolai Kondratyev di tahun-tahun muridnya.

Dalam karyanya yang diterbitkan pada musim semi-musim panas 1917, Kondratiev mengembangkan dan memperkuat program Sosialis-Revolusioner untuk sosialisasi tanah, percaya bahwa masa depan adalah milik pertanian kooperatif skala besar, tetapi pada pertemuan Komite Pertanahan Utama dia membuat sebuah peringatan yang menarik: “Prinsip berikut harus menjadi prinsip kebijakan ekonomi: “Hanya ukuran pengaruh yang dapat meningkatkan produktivitas perekonomian nasional dan sedekat mungkin dengan kesadaran hukum masyarakat yang diinginkan.”

Kondratiev memandang Revolusi Oktober sebagai sebuah kudeta, yang hasilnya merusak. Pada awalnya, ia bahkan berpartisipasi dalam pekerjaan Pemerintahan Sementara bawah tanah dan menolak untuk mengalihkan bisnis makanan ke kekuasaan Soviet, dengan menyatakan bahwa “disintegrasi aparat, penghancuran dan gangguan telegraf dan transportasi kereta api menimbulkan hambatan yang tidak dapat diatasi di lapangan. menyediakan kebutuhan dasar bagi masyarakat.” Namun, belakangan sikap Kondratiev terhadap kaum Bolshevik berubah. Setelah keluarnya dia dari Partai Sosialis Revolusioner, kerja sama dengan pemerintahan baru menjadi mungkin. Ini adalah fakta yang aneh. Selama perjalanan ke luar negeri pada tahun 1924 (dilakukan untuk mempelajari organisasi produksi pertanian), Kondratiev bertemu di Amerika Serikat dengan Pitirim Sorokin, yang pindah ke sana, yang telah berteman dengannya sejak masa sekolahnya. Dia membujuknya untuk memimpin departemen di salah satu universitas. Kondratyev tidak menerima tawaran itu. Dia percaya bahwa seorang ekonom yang berkualitas dan jujur dapat melayani negaranya di bawah rezim apa pun...

Setelah pindah ke Moskow pada awal tahun 1918, Kondratyev melakukan pengajaran dan karya ilmiah, menjadi penggagas dan kepala pertama departemen ekonomi dari Kemitraan Pusat Penanam Rami (Lnocenter), yang ketuanya adalah ekonom terkenal Alexei Chayanov. Dia adalah anggota Dewan Desa - badan pengurus asosiasi koperasi pertanian di Rusia. Pada musim semi tahun 1921, ilmuwan tersebut diundang ke Komisariat Pertanian Rakyat untuk menduduki jabatan yang bertanggung jawab sebagai kepala departemen ekonomi dan perencanaan pertanian.

Tahun-tahun NEP menyaksikan masa kejayaan aktivitas ilmiah Nikolai Kondratiev. Ia banyak menulis, mengingat pola perekonomian domestik dan dunia kontemporer. Menurutnya, perekonomian pasar tidak pernah berada dalam kondisi keseimbangan sempurna. Hal ini mungkin diberikan dalam teori, tetapi tidak ada dalam kenyataan. Perekonomian mengalami fluktuasi seperti gelombang, di mana tingkat keseimbangan itu sendiri berubah. Kondratiev memproses materi statistik (dinamika harga, bunga pinjaman, upah, volume perdagangan luar negeri, produksi jenis produk industri utama) dari tahun 1780 hingga 1920 untuk empat negara terkemuka - Inggris, Prancis, Jerman, dan Amerika Serikat. Dinamika penambangan batu bara dan peleburan besi juga diperhitungkan dengan menggunakan indeks produksi global. Sebagian besar data yang diambil mengungkapkan adanya gelombang siklus yang berlangsung selama 48-55 tahun (disebut juga 40-60 tahun). Pada masa ini terjadi perubahan pasokan barang-barang kebutuhan pokok, yang mengakibatkan tenaga produktif dunia naik ke tingkat perkembangan yang baru. Jangka waktu observasi statistik dan analisis ilmuwan maksimal 140 tahun (kurang menurut beberapa database). Selama periode waktu ini, yang dipelajari oleh Kondratiev, pada pertengahan tahun 20-an terdapat dua setengah siklus besar yang diselesaikan: dari tahun 1780-an hingga 1840-an, dari tahun 1850-an hingga 1890-an, dan awal siklus ketiga - dari tahun 1900-an.

Nikolai Kondratyev dan Pitirim Sorokin.

Siklus besar tidak selalu seragam, namun menghasilkan dinamika yang sama. Pertama, ada gelombang “ke atas” (produksi, harga dan keuntungan meningkat, krisis menjadi dangkal, dan depresi hanya berlangsung sebentar). Kemudian muncullah gelombang “turun”. Pertumbuhan ekonomi tidak stabil, krisis semakin sering terjadi, depresi berkepanjangan. Periode gelombang ke bawah pada setiap siklus besar disertai dengan depresi jangka panjang dan khususnya parah di bidang pertanian, yang diwujudkan dalam penurunan harga produk-produknya dan penurunan sewa tanah.

“Setiap siklus baru terjadi dalam kondisi sejarah baru yang spesifik, pada tingkat perkembangan kekuatan produktif yang baru, dan oleh karena itu sama sekali bukan pengulangan sederhana dari siklus sebelumnya.” Pemikiran Nikolai Kondratiev inilah yang tidak akan pernah diasimilasi oleh para ekonom liberal, karena bagi mereka perekonomian dunia berkembang tidak secara siklis, tetapi secara linier. Oleh karena itu, mereka tidak dapat memahami mengapa metode yang mereka praktikkan untuk mengatasi fenomena krisis hanya efektif pada fase kebangkitan dan pemulihan. Pada gelombang ke bawah dari siklus besar, selama periode resesi dan depresi, mereka bertindak dalam arah yang berlawanan.

Meskipun kondisi pasar cukup tinggi yang diamati di negara-negara kapitalis utama pada tahun 1920-an, Kondratiev menganggap dekade ini sebagai awal dari gelombang penurunan berikutnya, yang segera terkonfirmasi dalam peristiwa dramatis krisis ekonomi global tahun 1929-1933.

Uni Soviet mampu memanfaatkan Depresi Hebat dan melaksanakan modernisasi dan industrialisasi ekonominya secara menyeluruh (berapa biayanya adalah pertanyaan lain), yang memungkinkan memenangkan Perang Patriotik Hebat, menciptakan basis bagi industri nuklir. , memenangkan kompetisi eksplorasi ruang angkasa dan mencapai kesetaraan militer dengan Amerika Serikat. Namun Uni Soviet, yang telah melonggarkan kebijakan petrodolar, gagal memanfaatkan gelombang penurunan berikutnya pada tahun 70-80an. Alhasil, ia kalah dalam persaingan ekonomi dengan kapitalisme dunia.

Menurut beberapa ahli, Rusia modern dapat memanfaatkan situasi krisis gelombang penurunan siklus kelima, mengambil inisiatif peradaban dan bertindak sebagai arsitek “dunia setelah dolar”, negara-negara terkemuka yang tertarik pada sistem ekonomi baru ( termasuk Eropa, Jepang, Cina, India, Brasil, Korea Selatan, dan lain-lain).

Namun mari kita kembali ke penelitian pertanian Kondratiev. Di Akademi Petrovsky, dia - seorang profesor swasta dan kemudian seorang profesor - menjadi kepala laboratorium kondisi pertanian, yang segera berganti nama menjadi Institut Riset Pasar. Pada awalnya, hanya ada lima karyawan di staf: seorang direktur, seorang wakil, dan tiga ahli statistik. Namun segera lembaga ini menjadi pusat penelitian yang serius, menerbitkan jurnal “Buletin Ekonomi” dan koleksi berkala “Pertanyaan Pasar”. Kondratyev sudah memiliki 50 spesialis berkualifikasi tinggi yang bekerja di bawahnya. Penelitian lembaga ini dibedakan oleh kesatuan analisis dan pengembangan mendalam yang ditujukan untuk memecahkan masalah-masalah tertentu, dan meluasnya penggunaan pencapaian pemikiran ilmiah pada waktu itu, termasuk metode statistik dan matematika. Para karyawan bekerja dengan penuh dedikasi dan antusiasme. Bahan mereka banyak digunakan oleh lembaga pemerintah. Atas permintaan Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, Dewan Komisaris Rakyat, Dewan Ekonomi Tertinggi, Komisariat Keuangan Rakyat, dan Komisariat Pertanian Rakyat, institut menyiapkan banyak catatan dan sertifikat, jumlahnya mencapai dua ratus per tahun.

Dengan partisipasi aktif ilmuwan, Komisi Perencanaan Komisariat Rakyat Pertanian RSFSR mengembangkan rencana jangka panjang pertama untuk pengembangan pertanian dan kehutanan (1923−1928), yang tercatat dalam sejarah sebagai “ Rencana Lima Tahun Kondratiev.” Ia kemudian mengemukakan gagasan tentang keterkaitan dan keseimbangan yang erat antara sektor pertanian dan industri, yang ia usulkan menggunakan indikator direktif (guiding) dan indikatif (indikatif). Kondratiev berhak disebut sebagai pengembang utama konsep rencana prakiraan sebagai salah satu opsi untuk perencanaan indikatif (rekomendasi), yang diterapkan di banyak negara Barat setelah Perang Dunia Kedua. Pada pertengahan tahun 20-an, gagasan ilmuwan tersebut akhirnya terwujud dalam konsep pembangunan ekonomi ekuilibrium. Hanya “pertumbuhan pertanian yang sehat,” tulis Kondratiev, “yang menunjukkan... perkembangan industri yang kuat.” Sektor pertanian yang efektif harus menjamin pertumbuhan perekonomian secara keseluruhan dan menjadi penjamin keberlanjutan perekonomian nasional. Pemerintah diminta mengarahkan upaya dan perhatiannya terutama pada kebangkitan sektor pertanian, yang kebutuhan peralatan teknisnya akan dipenuhi oleh industri.

Dari sudut pandang peneliti, untuk pertanian rasional, seorang petani harus dengan bebas membuang tanahnya: menyewakannya, mengedarkannya, dll. Sangat menentang warisan perang komunisme - pembatasan kebebasan penggunaan lahan, Kondratiev mengusulkan bantuan yang kuat peternakan berpindah ke bentuk intensif dan komersial yang serupa dengan tipe petani. Model inilah yang memiliki kemampuan produksi yang signifikan dan mampu menjamin peningkatan pesat dalam volume roti yang dapat dipasarkan, termasuk pasokan ekspor.

Mengklasifikasikan peternakan tenaga kerja keluarga yang kuat dan berkembang secara intensif sebagai kulak pasti akan berujung pada perlawanan terhadap mereka, namun hanya mereka yang mampu menjadi basis pertumbuhan ekonomi negara. Kondratiev menganggap keinginan pemerintah Bolshevik untuk mengarahkan sumber daya material untuk mendukung masyarakat miskin dan petani menengah berpenghasilan rendah, yaitu pertanian lemah, tidak dapat dibenarkan. Mereka baru bisa dibantu jika produksi komoditas di pedesaan menjadi lebih kuat.

Pada tahun 1920-an, Kondratiev bekerja keras pada teori rencana ekonomi nasional. Ia memandang pasar sebagai penghubung antara sektor yang dinasionalisasi, koperasi, dan swasta. Tujuan dari rencana tersebut adalah, pertama, untuk memastikan pertumbuhan kekuatan produktif yang lebih cepat dibandingkan dengan pembangunan spontan, dan kedua, untuk memastikan pertumbuhan ekonomi nasional seimbang. Kombinasi yang masuk akal antara prinsip pasar dan terencana dalam kehidupan ekonomi negara tampaknya cukup cocok untuk semua sektor bagi Kondratiev.

Dalam artikel “Rencana dan Pandangan ke Depan”, ilmuwan tersebut dengan tajam mengkritik pemisahan tujuan yang ditetapkan oleh pemerintah dari kemungkinan-kemungkinan yang tersedia dalam kehidupan nyata, pengembangan apa yang disebut “rencana berani”. “Paling-paling mereka tidak akan berbahaya karena mereka mati untuk berlatih. Yang paling buruk, hal ini akan merugikan karena dapat menimbulkan kesalahan serius dalam praktik.” Dalam sejumlah pidatonya, ia memperingatkan tentang konsekuensi dari kesukarelaan, yang mengarah pada kehancuran pertanian dan kemerosotan situasi pasar komoditas dan industri yang tidak dapat dihindari.

Medali peringatan untuk menghormati Nikolai Kondratiev.

Secara umum, kelebihan Kondratiev di bidang perencanaan adalah ia mengembangkan konsep yang koheren tentang pengaruh yang sadar dan hati-hati terhadap perekonomian. Tidak mengherankan bahwa hal ini terjadi pada waktu yang salah, yaitu pada tahun-tahun “titik balik besar”. Pada konferensi kaum agraris Marxis, teori keseimbangan yang dikembangkan oleh Kondratiev dan rekan-rekannya dikritik dan disebut sebagai “prasangka borjuis.”

Ilmuwan dengan keras kepala mempertahankan posisinya selama pembahasan rancangan rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional, yang disusun di bawah kepemimpinan ekonom dan ahli statistik terkenal Soviet Stanislav Strumilin. Pada awal tahun 1927, parahnya situasi ditentukan oleh beberapa hal: pertama, betapa pentingnya masalah-masalah yang sedang dipertimbangkan untuk masa depan negara, dan kedua, oleh fakta bahwa di balik perbedaan-perbedaan dalam sejumlah teori dan praktik. permasalahan terdapat perbedaan yang bersifat metodologis bahkan ideologis, ketiga , terbatasnya pilihan solusi karena sikap politik dan ideologi.

Kondratiev, tentu saja, membayangkan kemungkinan konsekuensi kontroversi publik bagi dirinya sendiri, tetapi dia dengan tajam mengkritik dokumen yang dikembangkan tersebut. Ilmu pengetahuan tidak mampu memberikan perkiraan perubahan yang dapat diandalkan dan dinyatakan secara kuantitatif dalam banyak indikator ekonomi untuk masa depan yang jauh. Oleh karena itu, rencana tersebut hanya dapat memuat pedoman paling umum yang mencirikan arah utama pembangunan.

Ilmuwan menekankan perlunya menyelaraskan tujuan percepatan industrialisasi dengan tugas pertanian, yang tanpa solusinya pertumbuhan ekonomi dan pembangunan sosial yang sukses di masa depan tidak mungkin tercapai. Dia berbicara tentang pentingnya industri ringan, yang produknya merupakan basis material yang menjamin masuknya kaum tani dalam perputaran ekonomi secara umum. Dia menunjukkan pentingnya menyeimbangkan permintaan efektif penduduk dan ketersediaan pasokan barang konsumsi, meningkatkan upah riil dan meningkatkan produktivitas tenaga kerja.

Pada tahun 1926-27, Kondratiev mencoba mempertahankan posisinya di halaman jurnal ekonomi dan di tribun pertemuan (pidatonya di Akademi Komunis pada bulan November 1926 sehubungan dengan pengembangan RUU “Tentang Prinsip-Prinsip Dasar Penggunaan Lahan dan Pengelolaan Lahan” dan sebuah laporan di Institut Ekonomi Federasi Rusia mendapat resonansi luas dari Asosiasi Lembaga Penelitian Ilmu Sosial pada bulan Maret 1927), serta dalam sebuah memorandum kepada Komite Sentral “Tugas di bidang pertanian sehubungan dengan dengan perkembangan perekonomian nasional dan industrialisasinya.” Karya terakhir itulah yang menjadi alasan munculnya artikel Grigory Zinoviev di majalah “Bolshevik” (No. 13, 1927), yang berisi penilaian politik dan ideologis terhadap posisi penulis dan pendukungnya dan sebagian besar menentukan arah dan sifat tindakan di masa depan terhadap ilmuwan dan orang-orang yang berpikiran sama. Sudut pandang Kondratiev disebut sebagai “manifesto partai kulak”; dia sendiri dinyatakan sebagai pemimpin “Ustrialovisme liberal” dan kepala seluruh aliran yang menyatukan “neo-populis” (Chayanov, Chelintsev, Makarov) dan “ borjuis liberal” (Studensky, Litoshenko). Terlepas dari kenyataan bahwa Zinoviev sendiri segera dikeluarkan dari partai sebagai salah satu pemimpin oposisi Trotskis dan dikucilkan, pedomannya tetap berlaku.

Pukulan utama ditujukan terhadap pandangan Kondratiev tentang perencanaan dan pengelolaan, pengembangan pertanian dan industri, serta konsep siklus besar. Posisinya dianggap bertujuan untuk mengganggu industrialisasi dan kolektivisasi, melindungi kulak, menyerang lapisan petani termiskin, memulihkan kapitalisme dan menundukkan perekonomian nasional ke pasar dunia. Bahkan pernyataan yang tampak jelas bahwa pertumbuhan upah riil harus dibuat sangat bergantung pada peningkatan produktivitas tenaga kerja dianggap oleh para kritikus sayap kiri sebagai bukti keinginan untuk menurunkan standar hidup pekerja. Dan pernyataan ilmuwan tentang ketidakmungkinan menentukan tanggal pasti keruntuhan kapitalisme dan menghitungnya dalam waktu dekat dinyatakan sebagai penghormatan terhadap sistem yang akan dibuang ke tumpukan sampah.

Pada tahun 1928, Kondratiev dipecat dari Lembaga Penelitian Pasar, yang segera ditutup. Pada tahun 1931, ilmuwan tersebut dijatuhi hukuman delapan tahun penjara dan dikirim ke bangsal isolasi politik yang terletak di Biara Suzdal Spaso-Evthymius. Di sini pun, ia melanjutkan karya ilmiahnya, meskipun ia semakin lemah dan kehilangan penglihatannya.

Pada 17 September 1938, menurut putusan Kolegium Militer Mahkamah Agung, Nikolai Kondratyev ditembak.

Hanya setengah abad kemudian dia, bersama dengan ilmuwan lain yang terlibat dalam kasus “partai buruh tani” (yang tidak pernah ada), direhabilitasi sepenuhnya. Nama-nama ekonom besar dan karya-karya mereka dikembalikan kepada masyarakat, sejarah, dan ilmu pengetahuan.

Nikolai Dmitrievich Kondratiev hidup selama 46 tahun. Tapi itu benar-benar sebuah “siklus besar” yang meninggalkan jejak cemerlang dalam sejarah ilmu pengetahuan dalam negeri dan dunia. Nasib hanya memberi waktu 15 tahun untuk kehidupan kreatifnya - mulai dari kelulusan hingga penangkapannya. Namun dalam waktu singkat ini ia menulis karya-karya yang membuktikan orisinalitas pikiran dan pendidikan ensiklopedisnya.

1992, ketika peringatan 100 tahun Nikolai Dmitrievich Kondratiev dirayakan, dinyatakan oleh UNESCO sebagai tahun mengenang ilmuwan besar Rusia.

Lainnya

Ekonom atas karunia Tuhan: Nikolai Kondratiev

Sehubungan dengan krisis global yang sedang berlangsung, para ilmuwan sosial semakin mengingat “siklus besar” kondisi ekonomi, yang dinamai menurut nama ilmuwan Rusia yang menemukannya. Nikolai Kondratiev(1892-1938). Dia juga melakukan banyak hal untuk mengembangkan metodologi perencanaan dan peramalan ekonomi Soviet, cara-cara mentransformasikan pertanian dan mengatur produksi pertanian.

~~~~~~~~~~~

Tentang topik:

Nikolai Kondratyev dengan putrinya Elena

Nikolai Kondratyev di tahun-tahun muridnya

Nikolay Kondratyev dan Pitirim Sorokin

Medali peringatan untuk menghormati Nikolai Kondratiev

Pada 17 September 1938, menurut putusan Kolegium Militer Mahkamah Agung, Nikolai Kondratyev ditembak.

1992, ketika peringatan 100 tahun Nikolai Dmitrievich Kondratiev dirayakan, dinyatakan oleh UNESCO sebagai tahun mengenang ilmuwan besar Rusia.