Tapi Grozny tidak membunuh putranya! Apa yang sebenarnya terjadi pada putra Ivan yang Mengerikan? GTA 4 haruskah saya membunuh Clarence?

Dengan bantuan pemerintah dan Don Gravelli, Niko menemukan Darko Brevich, yang menjebaknya dalam perang, dia bisa membiarkannya hidup, atau dia bisa membunuhnya. Selain itu, Jimmy, yang menyadari bahwa dia telah dikelilingi oleh "tikus", meminta Niko untuk melepaskan pengawalnya Anthony, serta Ray Boccino.

Terakhir

Untuk pertama kalinya dalam seri ini, cerita game ini menawarkan dua akhir berbeda, yang bergantung pada pilihan akhir Niko. Pahlawan harus memutuskan apakah dia harus membalas dendam pada Dmitry Raskalov, di mana Niko mendukung Kate McReary, atau apakah dia harus membuat kesepakatan dengan Raskalov, yang dibujuk oleh Roman untuk dilakukannya.

Penerbit Rockstar Games tidak menguji kekuatan saraf jutaan penontonnya yang sudah lemah dan menepati janjinya dengan merilis Grand Theft Auto...

Pembalasan dendam

Jika sang pahlawan membalas dendam, dia akan bertemu Dmitry di kapal “Platipus” (tempat permainan dimulai). Setelah baku tembak yang panjang, Bellick akan membunuh Dmitry dan pergi ke pernikahan Roman dan Mallory. Kate senang Nico telah melakukan tindakan buruk terakhirnya dan sekarang dapat memulai hidupnya kembali, dan menemaninya ke pesta pernikahan. Setelah upacara, Jimmy Pegorino tiba di gereja dan menembak para tamu, mencoba membunuh Niko, namun melukai Kate. Bersama Jacob dan Roman, sang pahlawan mengejar anak buah Pegorino ke kasino tua tempat Jimmy bersembunyi, setelah itu pengejaran berlanjut di sepanjang pantai dan, akhirnya, dengan helikopter. Niko menyusul Pegorino di Pulau Kebahagiaan, di mana dia membunuhnya. Bersama sepupunya, Bellick memutuskan bahwa sudah waktunya bagi mereka untuk benar-benar memulai hidup baru.

Kesepakatan

Jika sang pahlawan menyetujui kesepakatan dengan Dmitry, Niko dan Phil Bell akan pergi ke pertemuan tersebut. Meskipun Raskalov tidak menepati perjanjiannya, para pahlawan akhirnya mendapatkan uang untuk membeli narkoba. Kate tidak senang karena Nico tidak mendengarkannya dan tidak menghadiri pernikahan Roman. Usai upacara, pembunuh yang seharusnya membunuh Niko menyerang Roman. Putus asa, Bellick dan Jacob menyerang Dmitry di kasino lama, tempat Raskalov dan Pegorino, yang ternyata adalah pendukungnya, bersembunyi. Dmitry membunuh Pegorino dan terbang menjauh dari Niko ke Pulau Kebahagiaan. Pahlawan mengejar Raskalov dan membunuhnya. Pada akhirnya, Niko memutuskan lebih baik memulai hidup baru.

Jalankan atau maafkan?...

Sepanjang permainan, pemain akan sering dihadapkan pada pilihan: membunuh atau membiarkan hidup. Plotnya tidak akan berubah secara radikal tergantung pada pilihannya, tetapi hanya beberapa misi sampingan yang akan ditambahkan.

Tugas tambahan

Beberapa karakter yang nyawanya diselamatkan oleh pemain nantinya dapat ditemui di jalan dan mengambil tugas tambahan dari mereka. Tugas tambahan diberikan oleh orang yang lewat “acak”, yaitu pahlawan menerimanya hanya dengan bertemu dengan orang yang lewat di jalan. Menyelesaikan tugas-tugas ini biasanya tidak sulit - cukup beri tumpangan pada karakter atau beri pelajaran pada bandit.

Komunikasi

telepon genggam

GTA IV memiliki banyak sekali fitur yang berhubungan dengan ponsel. Di ponsel Anda, Anda dapat menerima pesan teks dan multimedia (hanya di ponsel Whiz), menjawab panggilan, membuat/membatalkan kencan dengan teman, dan memutar ulang misi yang gagal. Pemain dapat mengambil foto dengan ponsel dan, dalam beberapa kasus, mengunggah foto tersebut ke komputer polisi untuk menemukan penjahatnya. Niko dapat menelepon 911 untuk polisi, ambulans, atau truk pemadam kebakaran. Di ponsel, Anda dapat mengubah nada dering, tema visual, dan ukuran font. Selain itu, dengan menggunakan ponsel, Anda dapat memulai permainan online atau mengunjunginya editor video.

Internet

GTA IV memiliki Internet dalam game yang berisi lebih dari seratus halaman web. Pemain dapat menggunakan Internet melalui komputer di kafe Internet “tw@” atau di apartemen di Algonquin. Melalui Internet, pemain dapat membaca dan mengirim email, bertemu orang, membaca berita, memeriksa cuaca, dan menerima informasi tambahan. tugas.

4 adalah permainan komputer tahun 2008 dari Rockstar. Seperti di beberapa game seri sebelumnya, aksinya berlangsung di Liberty City, yang prototipenya adalah kota New York. Tokoh utamanya adalah seorang emigran dari Semenanjung Balkan, Niko Bellic. Setelah pindah ke Amerika Serikat, ia mencoba membangun karir di dunia kriminal Liberty City dengan bantuan sepupunya Roman.

Pilihan akhir

Berapa banyak akhiran yang ada di GTA 4? Menjelang akhir permainan, karakter utama bekerja untuk bos mafia Italia Jimmy Pegorino. Dia menginstruksikan Niko untuk mengambil bagian dalam transaksi narkoba yang melibatkan kepala kelompok kriminal Rusia. Di awal permainan, dia mencoba membunuh protagonis dan saudaranya, kemudian memaksa Niko bekerja untuk dirinya sendiri, dan kemudian mengkhianatinya.

Bellick dihadapkan pada pilihan: mengambil bagian dalam kesepakatan dan mendapatkan keuntungan besar (yang ditentang oleh Kate, pacar Niko) atau membalas dendam pada Raskalov (yang melawan Roman, yang telah lama memimpikan jackpot besar). Tergantung pada pilihan pemain, salah satu dari dua akhir GTA 4 disajikan untuk menarik perhatiannya.

Kesepakatan

Jika pemain memilih opsi kesepakatan, maka ketika Niko dan asisten Jimmy Pegorino, Phil, tiba di pelabuhan, ternyata semuanya sudah diatur oleh Rascalov untuk membalas dendam pada Niko. Karakter utama dan rekannya membunuh semua kaki tangan Dmitry dan mengambil uangnya. Akun pemain menerima 250 ribu dolar.

Ketika Kate mengetahui bahwa Niko memilih opsi kesepakatan, dia kesal dan menolak menghadiri pernikahan Roman. Di akhir GTA 4 ini, seorang pembunuh yang dikirim oleh Raskalov mencoba menembak Niko dan secara tidak sengaja membunuh saudaranya. Dengan bantuan bandit Jamaika Jacob, sang protagonis melacak Raskalov di kasino kosong, menerobos kaki tangannya dan mencoba membunuh musuh. Terjadi kejar-kejaran menegangkan yang melibatkan helikopter dan perahu motor, setelah itu Niko masih berhasil membalas kematian saudaranya.

Dalam adegan terakhir permainan, tunangan Roman, Mallory, memberi tahu Niko bahwa dia hamil, dan Kate menelepon dan mengungkapkan kata-kata dukungan kepada karakter utama, memaafkannya atas keputusannya untuk membuat kesepakatan dengan Raskalov.

Pembalasan dendam

Jika pemain memutuskan untuk memilih akhir yang berbeda untuk GTA 4 dan mengabaikan perintah Pegorino, maka Niko tiba di dermaga sendirian, berurusan dengan orang-orang Dmitry, memasuki kapal tempat dia tiba di Amerika beberapa bulan lalu, dan membunuh Raskalov. Setelah ini, ada percakapan telepon dengan Phil, yang senang penjahatnya mati, namun melaporkan bahwa Jimmy marah pada Niko karena melanggar kesepakatan.

Dalam skenario ini, Kate senang karena karakter utama telah memutuskan untuk memutuskan semua hubungan dengan dunia bawah, dan pergi ke pernikahan Roman bersamanya. Dalam upacara tersebut, pria dari keluarga Pegorino menembaki kerumunan dari mobil yang lewat dan membunuh gadis tersebut. Nico menyalahkan dirinya sendiri atas kematian Kate dan memutuskan untuk membalas dendam.

Dengan bantuan Jacob dan Roman, dia melacak Jimmy di kasino yang sama seperti di akhir GTA 4 lainnya. Sekali lagi, ada baku tembak dengan kerumunan musuh dan kejar-kejaran, sedikit dimodifikasi dibandingkan opsi lainnya. Nico membunuh Jimmy dan membalas kematian Kate.

Dalam adegan terakhir permainan, Niko menerima telepon dari saudara laki-laki Kate, bandit Irlandia Patrick, serta Roman, yang melaporkan bahwa tunangannya sedang hamil dan jika itu anak perempuan, mereka akan menamai gadis itu dengan nama Kate.

Fragmen lukisan Ilya Repin “Ivan yang Mengerikan Membunuh Putranya”

Tapi Grozny tidak membunuh putranya!

Setelah melihat lukisan baru di sebuah pameran di St. Petersburg pada tahun 1885 Ilya Repin“Ivan yang Mengerikan dan putranya Ivan 16 November 1581,” yang kemudian dikenal dengan judul sederhana “Ivan yang Mengerikan membunuh putranya,” Kepala Jaksa Sinode Suci dan pemikir terkemuka Rusia Konstantin Petrovich Pobedonostsev sangat marah pada plotnya, di mana fiksi disajikan sebagai fakta, dan menulis kepada Kaisar Alexander III: "Gambar itu tidak dapat disebut bersejarah, karena momen ini ... benar-benar fantastis."

Mengapa sang pangeran meninggal?

Memang, fakta pembunuhan putranya Tsarevich Ivan oleh Tsar Ivan Vasilyevich the Terrible hingga saat ini sepertinya tak terbantahkan, karena bahkan tercermin dalam buku pelajaran sekolah, sebagai salah satu bukti dugaan kekejaman Otokrasi Ortodoks Rusia. Dan tidak ada yang bertanya-tanya dari mana fakta ini berasal dalam literatur sejarah. Hanya Metropolitan John dari St. Petersburg dan Ladoga yang pertama kali membantah fitnah terhadap tsar ini dalam bukunya “Autocracy of the Spirit,” di mana ia membuktikan bahwa Tsarevich John meninggal karena berat dan dalam dokumen sejarah yang sampai kepada kita tidak ada tanda-tanda pembunuhan.

Namun apa isi dokumen tersebut? Dalam Kronik Moskow tahun 7090 (1581 - N.Sh.) tertulis: "... Tsarevich John Ioannovich beristirahat". Penulis sejarah Piskarevsky menunjukkan secara lebih rinci: “...pada jam 12 malam musim panas November 7090 pada hari ke-17... kematian Tsarevich John Ioannovich”. Kronik Novgorod keempat mengatakan: “Pada tahun yang sama (7090) Tsarevich John Ioannovich beristirahat di Matins di Sloboda…” Kronik Morozov menyatakan: “... Tsarevich John Ioannovich meninggal”. Seperti yang kita lihat, tidak sepatah kata pun tentang pembunuhan. Adapun fakta yang menunjukkan kematian Tsarevich John karena keracunan, sepenuhnya dapat dibenarkan. V.V. Manyagin dalam bukunya “The Leader of the Militant Church” (2003) menulis: “Mengenai penyakitnya, kami dapat mengatakan dengan pasti - memang benar keracunan sublimasi. Kematian yang diakibatkannya sangat menyakitkan, dan dosis yang menyebabkan hasil seperti itu tidak melebihi 0,18 gram.”.

Siapa yang memasang ini?

"DI DALAM 1963 tahun di Katedral Kremlin Moskow, tulis Manyagin, empat makam dibuka: Ivan yang Mengerikan, Tsarevich Ivan, Tsar Theodore Ioannovich dan komandan Skopin-Shuisky. Saat memeriksa sisa-sisanya, versi keracunan Tsar Ivan the Terrible diverifikasi. Para ilmuwan menemukan bahwa kandungan arsenik di keempat kerangka kira-kira sama dan tidak melebihi norma. Namun pada tulang belulang Tsar John dan Tsarevich John, ditemukan kehadiran yang jauh melebihi norma yang diperbolehkan. Beberapa sejarawan mencoba berargumentasi bahwa ini bukanlah keracunan sama sekali, melainkan akibat pengobatan sifilis dengan salep merkuri. Namun, penelitian menunjukkan bahwa tidak ada perubahan sifilis yang ditemukan pada sisa-sisa raja dan pangeran. Setelah studi tentang penguburan bangsawan dan ratu agung Moskow dilakukan pada tahun 1990-an, fakta keracunan dengan sublimasi yang sama diidentifikasi sebagai ibu dari Ivan Vasilyevich, Elena Vasilievna Glinskaya (meninggal tahun 1538), dan istri pertamanya Anastasia Romanova (meninggal tahun 1560) . Hal ini menunjukkan bahwa keluarga kerajaan itu korban peracun(lihat: Korobov P. “Makam Tsar.” - “Nezavisimaya Gazeta”, 2000, 26 April).

Data dari penelitian ini memungkinkan untuk menegaskan bahwa Tsarevich John memang demikian keracunan(lihat “Hasil”, No. 37 (327), 2002, 17 September, hal. 38-39). Kandungan racun dalam jenazahnya berkali-kali lipat lebih tinggi dari batas yang diperbolehkan. Oleh karena itu, sejarah Soviet membantah versi pembunuhan putranya oleh Tsar Ivan Vasilyevich.”

Mitos filicide diciptakan oleh orang asing

Siapakah penulis fitnah terhadap Ivan the Terrible? Nama penulis ini dan para pengikutnya diketahui. Penemuan mereka hanyalah mata rantai dalam rangkaian rekayasa palsu tentang masa lalu kita yang hebat. Metropolitan John percaya bahwa “kesaksian orang asing memiliki pengaruh yang menentukan pada pembentukan keyakinan “ilmu sejarah” yang membenci Rusia. Peneliti zaman kuno terkemuka Sergei Paramonov membicarakan hal yang sama dalam buku “Dari mana asalmu, Rus'?”, yang diterbitkannya dengan nama samaran Sergei Lesnoy: “Sejarah kami ditulis oleh orang Jerman yang tidak tahu atau kurang paham bahasa Rusia”.

Contohnya adalah teori Norman yang salah, mitos pemanggilan kaum Varangian dan mitos lainnya. Fakta bahwa penulis karya tentang sejarah Rusia juga ditunjukkan oleh akademisi Soviet B.A. Dia menulis, khususnya: “Pada masa Bironovisme, ketika ternyata sangat sulit untuk mempertahankan prinsip Rusia dalam hal apa pun, di St. Petersburg, di antara para ilmuwan yang diundang dari kerajaan Jerman, lahirlah gagasan bahwa bangsa Slavia meminjam status kenegaraan dari suku-suku Jerman Utara. . Orang-orang Slavia dari abad ke-9 hingga ke-10 diakui sebagai "hidup dengan cara yang seperti binatang" (ekspresi dari orang-orang Normandia), dan detasemen perampok utara dari orang-orang Normandia Varangian, yang disewa untuk melayani berbagai penguasa dan membuat Eropa Utara dalam ketakutan, dinyatakan sebagai pembangun dan pencipta negara. Jadi, di bawah pena Siegfried Bayer, Gerarda Tukang giling dan Augusta Schlözer lahirlah gagasan Normanisme yang sering disebut teori Norman, meskipun keseluruhan pernyataan Normanistik selama 2 abad tidak memberikan hak untuk menyebut Normanisme bukan hanya teori, tetapi bahkan hipotesis, karena tidak ada teori Normanisme. analisis sumber atau tinjauan terhadap semua fakta yang diketahui ... "

Tampaknya kita sedang membicarakan era yang tidak ada hubungannya dengan topik. Namun jika Anda tidak memahami keinginan Barat untuk memutarbalikkan kebenaran tentang masa lalu kita yang hebat, sulit untuk percaya bahwa apa yang ditulis orang asing tentang Ivan the Terrible adalah kebohongan belaka. Anda bisa mengutip ribuan contoh distorsi sejarah negara kita oleh sejarawan Barat. Namun era Ivan yang Mengerikan menjadi sasaran serangan yang sangat kejam.

“Dengan “tangan ringan” Karamzin, menjadi tanda bentuk yang baik untuk dengan murah hati mengolesi era ini dengan cat hitam,” tulisnya. “Bahkan sejarawan Marxis paling konservatif pun menganggap tugas mereka untuk menghormati retorika Russofobia, dengan menyebut “kebiadaban”, “keganasan”, “ketidaktahuan”, dan “teror” sebagai ciri-ciri yang jelas pada era tersebut.” Terlebih lagi, ada bukti bagi para sejarawan tentang dugaan kengerian pada masa itu Bukan laporan saksi mata, Bukan data arsip, Bukan kesaksian para abdi dalem, dicatat dan disimpan dalam arsip, dan pemalsuan fitnah utusan Barat. Mitos filicide dan mitos palsu lainnya diperlukan tidak hanya untuk mengekspos tsar sebagai tiran yang haus darah di mata keturunannya, tetapi juga untuk membuktikan kepada dunia Barat, yang pada saat itu “terkenal” karena kengerian Inkuisisi, bahwa tatanan di Rusia tidak lebih baik.

“Dimulai dengan Karamzin,” tulis Metropolitan John, “sejarawan Rusia mereproduksi dalam tulisan mereka semua kekejian dan kotoran yang dicurahkan “tamu” asing ke Rusia, dan “warisan” kreatif orang-orang seperti Staden dan Possevin untuk waktu yang lama dianggap sebagai bukti kehidupan dan moral Rakyat Rusia..."

A. Gulevich mengatakan hal yang sama dalam bukunya “Tsarist Power and Revolution”: “Sejarah nasional biasanya ditulis oleh teman-teman. Sejarah Rusia ditulis oleh musuh-musuhnya.”

Tapi siapa yang pertama kali memfitnah salah satu otokrat terbesar Rusia ini? Ini adalah baris-baris yang saya tulis Anthony Possevin(mata-mata kepausan), dijemput Heinrich Staden(Mata-mata Jerman) dan dikutip terlalu mudah tertipu (?) Karamzin: “Pangeran, yang dipenuhi dengan kecemburuan yang mulia, mendatangi ayahnya dan meminta agar dia mengirimnya dengan pasukan untuk mengusir musuh, membebaskan Pskov, dan memulihkan kehormatan Rusia. John, dalam kemarahannya, berteriak: “Pemberontak! Anda, bersama dengan para bangsawan, ingin menggulingkan saya dari takhta,” dan mengangkat tangannya. Boris Godunov ingin menahannya: Tsar memberinya tongkat yang agak tajam dan memukul kepala pangeran dengan keras dengan tongkat itu. Pria malang ini terjatuh, berdarah!"

Biksu Jesuit Anthony Possevin tiba di Moskow pada tahun 1581 untuk menjadi mediator dalam negosiasi antara Tsar Rusia dan raja Polandia Stefan Batory, yang menginvasi tanah Rusia selama Perang Livonia. Sebagai wakil Paus Gregorius XIII, Possevin berharap, dengan bantuan para Yesuit, untuk mendapatkan konsesi dari Yohanes IV, dengan memanfaatkan situasi kebijakan luar negeri Rus yang sulit. Tujuannya sama sekali bukan untuk rekonsiliasi pihak-pihak yang bertikai, tapi subordinasi Gereja Rusia naik takhta kepausan... Gereja Katolik, yang telah kehilangan harapan untuk menghancurkan Negara Rusia baik secara terbuka, melalui perang salib, maupun secara diam-diam, dengan bantuan ajaran sesat, kini berusaha mencapai hal ini dengan penipuan, menjanjikan Ivan yang Mengerikan, jika dia mengkhianati iman yang benar, perolehan wilayah , yang sebelumnya milik Byzantium.

“Tetapi harapan Paus dan upaya Possevin tidak berhasil,” tulis M.V. Tolstoy dalam “Sejarah Gereja Rusia”. - John Vasilyevich menunjukkan semua fleksibilitas alami dari pikiran, ketangkasan dan kehati-hatiannya, yang seharusnya diberikan keadilan oleh Jesuit sendiri, menolak permintaan izin untuk membangun gereja-gereja Latin, menolak perselisihan tentang iman dan persatuan Gereja-Gereja atas dasar peraturan Dewan Florence dan tidak terbawa oleh janji mimpi untuk mengakuisisi seluruh Kekaisaran Bizantium, yang hilang oleh orang-orang Yunani yang diduga karena mundur dari Roma.”

Union of Florence, dengan kata lain, perjanjian untuk menyatukan gereja-gereja Ortodoks dan Katolik, ditandatangani pada tahun 1439 di Florence. Persatuan ini merupakan upaya lain Roma untuk menyebarkan agama Katolik dengan paksa. Menanggapi hal ini, pada tahun 1448, sebuah dewan uskup di Moskow menyatakannya sebagai autocephalous, yaitu independen dari Patriark Konstantinopel.

Mengomentari M.V. Tolstoy, Metropolitan John menulis: “Seorang sejarawan Gereja Rusia yang terkenal dapat menambahkan bahwa intrik Roma sehubungan dengan Rusia memiliki sejarah yang panjang, bahwa kegagalan misi menjadikan Possevin musuh pribadi tsar, itulah kata “Jesuit”, karena ketidakjujuran Dan ketidakjujuran anggota ordo tersebut, sudah lama menjadi rahasia umum bahwa utusan itu sendiri tiba di Moskow beberapa bulan setelah kematian sang pangeran dan dalam keadaan apa pun dia tidak dapat menyaksikan apa yang terjadi.”.

Ivan Vasilyevich menjawab dengan tegas dan mengancam: “Apakah maksudmu, Anthony, bahwa iman Romawimu sama dengan iman Yunani? Dan kami mempunyai iman Kristen yang sejati, tetapi bukan iman Yunani. Orang-orang Yunani bukanlah injil kami. Iman kami bukan Yunani, tapi Rusia.”. Misi tersebut gagal total, dan Possevin yang marah, karena amarahnya, menciptakan mitos bahwa Ivan yang Mengerikan, dalam keadaan marah, membunuh putranya dan pewaris takhta, Tsarevich Ivan Ioannovich.

“Possevin berkata,” tulis Metropolitan John, “bahwa raja marah kepada menantu perempuannya, istri pangeran, dan saat terjadi pertengkaran, dia membunuhnya. Absurditas versi tersebut (sejak kemunculannya) begitu jelas sehingga cerita tersebut perlu “dimuliakan”, untuk menemukan alasan dan “motif pembunuhan” yang lebih “dapat diandalkan”. Beginilah kisah lain muncul - bahwa sang pangeran memimpin oposisi politik terhadap arah ayahnya dalam negosiasi dengan Batory untuk mencapai perdamaian dan dibunuh oleh raja karena dicurigai terlibat dalam para bangsawan. Kedua versi itu sempurna tidak berdasar Dan tidak terbukti. Tidak mungkin menemukan petunjuk keasliannya di seluruh dokumen dan tindakan yang sampai kepada kita sejak saat itu.

Namun informasi tentang kematian “alami” Tsarevich Ivan memiliki dasar dokumenter. Pada tahun 1570, pangeran yang sakit-sakitan dan saleh, yang sangat takut akan kesulitan pelayanan kerajaan di depannya, menyumbangkan sumbangan besar sebesar seribu rubel ke Biara Kirilo-Belozersky pada waktu itu. Lebih memilih prestasi monastik daripada kemuliaan duniawi, ia menyertai sumbangan tersebut dengan syarat bahwa “siapa pun yang ingin mengambil amandel, Tsarevich Pangeran Ivan akan ditusuk atas kontribusi itu, dan jika, karena dosa-dosanya, Tsarevich tidak ada lagi, maka dia akan melakukannya. diperingati.”

Bukti tidak langsung kematian Ivan bukan karena pukulan tongkat adalah kenyataan bahwa dalam versi filisida yang “dimodifikasi”, kematiannya tidak terjadi segera setelah “pukulan fatal”, tetapi empat hari kemudian, di Aleksandrovskaya Sloboda. Selanjutnya, menjadi jelas mengapa sang pangeran menghilang selama empat hari - itu alasannya keracunan sublimasi.

Yang lain mengambil dan mengembangkan versi “sonicide” penipu– Jerman Heinrich Staden, yang tiba di Rusia untuk misi pengintaian. Staden menulis catatan fitnah, yang dianggap benar oleh Karamzin dan diungkap oleh sejarawan Soviet. Misalnya, I.I. Polosin menyebutnya sebagai “kisah pembunuhan, perampokan, pencurian,” dan dicirikan oleh “sinisme yang tak ada bandingannya.” Menurut sejarawan Soviet lainnya, S.B. Veselovsky, “itu adalah kisah yang tidak koheren tentang seorang petualang yang nyaris tidak bisa membaca, tidak berpendidikan, dan tidak berbudaya, mengandung banyak bualan dan kebohongan…”

Kembali ke sana, Staden menguraikan sebuah proyek untuk penaklukan Muscovy, mengusulkan untuk menghancurkan semua gereja dan biara, menghancurkan dan menghapuskan kepercayaan Ortodoks, dan kemudian mengubah orang-orang Rusia menjadi budak. Data inilah yang digunakan banyak sejarawan Rusia ketika menggambarkan era Ivan yang Mengerikan dalam tulisan mereka.

Filsuf Rusia Ivan Aleksandrovich Ilyin memperingatkan hal itu “di dunia terdapat masyarakat, negara bagian, pemerintah, pusat gereja, organisasi di belakang layar, dan individu - agresif, khususnya Rusia Ortodoks, khususnya Rusia yang kekaisaran dan tidak terbagi. Sama seperti ada "Anglofobia", "Jermanfobia", "Jepangfobia" - demikian pula dunia penuh dengan "Russofobia", musuh nasional Rusia, yang menjanjikan kesuksesan bagi diri mereka sendiri dari keruntuhan, penghinaan, dan melemahnya... Oleh karena itu, tidak masalah dengan siapa kita berbicara , tidak peduli kepada siapa kita berpaling, kita harus dengan waspada dan bijaksana mengukurnya dengan ukuran simpati dan niatnya sehubungan dengan Rusia yang bersatu dan nasional dan tidak mengharapkan: dari penakluk - keselamatan, dari yang memotong-motong - bantuan , dari penggoda agama - simpati dan pengertian, dari perusak - kebajikan, dari pemfitnah - kebenaran. Politik adalah seni mengenali dan menetralisir musuh…»…

Apakah Ivan yang Mengerikan itu kejam?

Menginstruksikan pencipta film “Ivan the Terrible,” sutradara Eisenstein dan Cherkasov, yang berperan sebagai Tsar, dia berkata: “Ivan yang Mengerikan sangat tangguh. Itu mungkin untuk menunjukkan bahwa dia tangguh. Namun Anda perlu menunjukkan mengapa Anda harus tegar. Salah satu kesalahan Ivan the Terrible adalah dia tidak menghancurkan lima keluarga besar feodal. Jika dia menghancurkan lima keluarga besar ini, maka tidak akan ada Masa Masalah sama sekali…”

Ivan yang Mengerikan disebut seorang tiran, kekejaman yang sangat tinggi dikaitkan dengannya, dan sementara itu, Stalin, yang mempelajari kebijakan tsar dengan cermat, menyimpulkan bahwa dia bahkan menunjukkan kelembutan yang berlebihan terhadap keluarga boyar yang bermusuhan, memaafkan mereka dan dengan demikian membiarkan Rusia terjerumus ke dalam kehancuran. Saat Masalah, yang menewaskan hampir separuh populasi Moskow. Sementara itu, fakta membantah kekejaman tsar dan ketidakmanusiawian “teror” oprichnina.

N.Skuratov dalam artikel “Melihat pemerintahan dari sudut pandang penguatan negara Rusia” ia menulis: “Bagi orang awam yang tidak mengetahui sejarah, yang terkadang tidak segan-segan menonton film dan membaca koran, tampaknya para pengawal Ivan yang Mengerikan membunuh separuh penduduk negara itu. Sementara itu, jumlah korban represi politik selama 50 tahun pemerintahannya diketahui dari sumber-sumber sejarah yang dapat dipercaya. Sebagian besar korban tewas disebutkan namanya berdasarkan nama... mereka yang dieksekusi berasal dari kelas atas dan bersalah atas pengkhianatan yang sangat nyata, dan bukan mitos... Hampir semuanya sebelumnya telah diampuni di bawah sumpah ayah baptis, yaitu pelanggar sumpah, residivis politik. ”.

Manyagin mencatat bahwa Metropolitan John dan sejarawan R.G. Skrynnikov, yang menunjukkan bahwa selama 50 tahun pemerintahan Tsar yang Mengerikan, tidak lebih dari 4-5 ribu orang dijatuhi hukuman mati. Tetapi dari angka ini perlu untuk menghapus para bangsawan yang dieksekusi sebelum tahun 1547, yaitu sebelum penobatan Ivan Vasilyevich. Dia tidak bisa bertanggung jawab atas saling membunuh berbagai klan boyar yang memperjuangkan kekuasaan.

Manyagin menulis: “Pada masa pemerintahan Yohanes IV, hukuman mati diancam untuk: pembunuhan, pemerkosaan, sodomi, pembakaran bangunan tempat tinggal dengan orang-orang, perampokan kuil, pengkhianatan tingkat tinggi. Sebagai perbandingan: pada masa pemerintahan Tsar Alexei Mikhailovich, sudah ada 80 jenis kejahatan yang dapat dihukum mati, dan di bawah Peter I - lebih dari 120! Setiap hukuman mati di bawah pemerintahan Yohanes IV hanya dijatuhkan di Moskow dan disetujui secara pribadi oleh Tsar.”.

Kekuatan Tsar Ortodoks Ivan Vasilyevich sangat besar lebih lembut dibandingkan di Eropa, yang dikatakan Manyagin sebagai berikut: “Pada abad ke-16 yang sama, di negara-negara lain, pemerintah melakukan pelanggaran hukum yang sangat parah. Pada tahun 1572, selama Malam St.Bartholomew, kota itu dibunuh dari atas. 80 ribu Protestan. DI DALAM Inggris pada paruh pertama abad ke-16, hanya orang yang digantung karena menggelandang 70 ribu Manusia. Di Jerman, selama penindasan pemberontakan petani tahun 1525, lebih dari 100 ribu Manusia. Adipati Alba hancur selama perebutan Antwerpen 8 ribu dan di Harlem 20 ribu orang, dan total orang Spanyol membunuh sekitar 100 ribu Manusia".

Jadi, di Eropa yang “tercerahkan” dan “penyayang” selama periode yang kurang lebih sama lebih dari 378 ribu orang dieksekusi, sebagian besar tidak bersalah, dan di Rusia di bawah pemerintahan Ivan the Terrible mereka dieksekusi karena kejahatan berat tertentu 4-5 ribu. Mengapa Tsar yang Mengerikan adalah seorang tiran, dan orang-orang Eropa adalah belas kasihan?

Pada masa pemerintahan Ivan yang Mengerikan pertumbuhan populasi adalah 30-50%, pada masa pemerintahannya penurunan populasi mencapai 40%. Oleh karena itu, Tsar Terrible adalah seorang tiran, dan Peter adalah yang Agung. Sekarang kita melihat betapa akuratnya definisi I.L. Solonevich: “Sejarawan Rusia adalah ahli dalam memutarbalikkan sejarah Rusia”.

Berbicara tentang eksekusi, kita tidak boleh lupa bahwa itu adalah keluarga boyar yang “tidak dimusnahkan”. Shuiskikh adalah salah satu keluarga yang mendorong Rusia ke Masa Kesulitan... Inilah awal kehancuran Otokrasi yang dibangun oleh dinasti tersebut. Dan kehancuran ini bukanlah akibat dari kekejaman, tetapi sebaliknya, karena belas kasihan yang luar biasa dari Ivan yang Mengerikan.