Orang-orang mulia dalam novel Dubrovsky. Pahlawan dan tindakan mulia dalam cerita "Dubrovsky"

Esai dengan topik: “Kemuliaan jiwa tidak dapat dihancurkan” untuk novel A. S. Pushkin “Dubrovsky” Terima kasih sebelumnya

Menjawab:

A.S. Pushkin dalam novelnya “Dubrovsky” menyoroti salah satu perwakilan bangsawan provinsi, “Dubrovsky yang ambisius dan mulia. Dalam gambar ini, penulis berhasil menampilkan seluruh keluasan dan kekayaan jiwa Rusia. Tokoh utama novel ini adalah perwujudan gagasan ideal Pushkin tentang seseorang. Dubrovsky diberkahi dengan ciri-ciri pahlawan romantis yang khas: cerdas, berpendidikan, mulia, berani, baik hati, tampan. Bangsawan muda memenangkan hati orang-orang di sekitarnya, terlepas dari status sosial, gelar, dan kekayaan mereka. Bahkan suaranya terdengar tidak biasa: “Pidato Dubrovsky muda, suaranya yang nyaring dan penampilannya yang agung menghasilkan efek yang diinginkan.” Konflik antara Troekurov dan lelaki tua Dubrovsky mengarah pada pemberontakan rakyat. Para petani menjadi perampok, mereka merampok dan membakar tanah milik pemilik tanah. Pemimpin sekelompok perampok bangsawan, Vladimir Dubrovsky, bertindak sebagai pejuang kebebasan dan keadilan. Tapi dia menolak untuk membalas dendam pada musuhnya Troekurov, karena dia jatuh cinta dengan putrinya Masha. Konflik ini diperburuk oleh pernikahan gadis itu dan Pangeran Vereisky yang sudah lanjut usia, yang berlangsung atas perintah ayahnya. Sang pahlawan mati-matian berusaha memenangkan kembali cintanya, namun terlambat. Masha sudah menikah, Dubrovsky terluka. Penulis telah memasukkan ke dalam karakter Dubrovsky kualitas-kualitas yang tidak akan pernah kehilangan nilai dan relevansinya. Saya rasa Pushkin dengan tulus ingin agar perwakilan setiap generasi muda berusaha untuk menjadi setidaknya seperti pahlawan dalam novel ini.

Pertanyaan serupa

Bangsawan versus kekejaman (berdasarkan novel karya A. S. Pushkin “Dubrovsky”) A.S. Pushkin, yang sepanjang hidupnya membenci ketidakadilan, kekosongan, dan "kebiadaban" kaum bangsawan, dalam novel "Dubrovsky" menonjolkan salah satu perwakilan bangsawan provinsi - seorang pemberontak ambisius dan mulia yang menderita dari kelasnya sendiri , Dubrovsky muda. Tirani dan despotisme bangsawan bangsawan Troekurov mengarah pada fakta bahwa tuan tua Andrei Gavrilovich Dubrovsky meninggal. Harta miliknya secara ilegal diberikan kepada Troekurov. Mulai saat ini, sebuah konflik berkembang; pemberontakan muncul dalam jiwa para petani Dubrovsky. Vladimir Dubrovsky muda diidealkan oleh Pushkin. Beginilah cara dia memandang seorang pahlawan-pembebas, pejuang kebenaran dan keadilan. Bangsawan muda diberkahi dengan ciri-ciri khas pahlawan romantis: cerdas, terpelajar, mulia, berani, baik hati, agung, tampan.

Hubungannya dengan para petani dibangun atas dasar kesetiaan dan kepercayaan. Protes kaum tani terhadap tirani Troekurov mendapat tanggapan di hati Dubrovsky. Mereka didorong oleh rasa balas dendam atas kematian Andrei Gavrilovich Dubrovsky, mereka membenci pejabat pemerintah yang hanya mampu bekerja untuk “berhala” lokal yang kaya dan tidak jujur. Pemberontakan dalam jiwa masyarakat hampir selalu menghasilkan perjuangan yang nyata. Oleh karena itu, menurut hukum genre petualangan, pemberontakan rakyat mengambil karakter bawah tanah, sekelompok perampok bangsawan yang tidak dikenal merampok dan membakar perkebunan pemilik tanah Vladimir Dubrovsky jatuh cinta dengan putri musuhnya, jadi dia menolaknya membalas dendam pada Troekurov.

Pushkin memperburuk konflik dengan pernikahan Masha Troekurova dan Pangeran Vereisky yang sudah tua dan dukungan ayah gadis itu terhadap pernikahan ini. Dubrovsky mati-matian berusaha memenangkan kembali cintanya, tapi terlambat. Masha sudah menikah, Dubrovsky terluka. Detail terakhir berfungsi sebagai pembenaran plot untuk meluasnya perang pemberontak. A. S. Pushkin menggambarkan kehidupan dan adat istiadat bangsawan provinsi dengan prinsip moral ideal bangsawan kuno. Dia membandingkan kejujuran dengan kekejaman, kemurahan hati dengan keserakahan, cinta dengan kebencian, pengendalian diri dengan pesta pora.

Bagaimana cara mengunduh esai gratis? . Dan link ke esai ini; Esai dengan topik Bangsawan versus kekejaman (berdasarkan novel Pushkin “Dubrovsky”) sudah ada di bookmark Anda.

Esai tambahan tentang topik ini

Vladimir Dubrovsky ditampilkan sebagai pembela hak-hak individu yang mulia, orang mandiri yang mampu merasakan secara mendalam. Nada tulisan Pushkin tentang Vladimir Dubrovsky selalu penuh simpati, tetapi tidak pernah ironis. Pushkin menyetujui semua tindakannya dan menyatakan bahwa semua orang yang tersinggung harus merampok, mencuri, atau bahkan mengambil jalan raya. Jadi, versi saya: ini adalah novel tentang kaum bangsawan. Tentang kebangsawanan dalam arti yang ditunjukkan oleh V.I. “Kebangsawanan adalah suatu kualitas, suatu keadaan, suatu asal usul yang mulia; tindakan, perilaku, konsep dan perasaan yang sesuai dengan gelar ini, konsisten dengan kehormatan dan moralitas sejati.” Dahl tentu saja secara langsung menghubungkan kaum bangsawan dengan kaum bangsawan, dan Pushkin tidak memisahkannya, sehingga topiknya lebih luas: nasib dan tujuan kaum bangsawan atau kehormatan seorang bangsawan. Tentunya Pushkin sangat prihatin dengan topik ini. “Jaga kehormatanmu sejak muda” adalah prasasti dari karya berikutnya, “The Captain's Daughter,” yang kembali membahas topik ini.
Jadi, novel ini tentang kaum bangsawan, pahlawan dalam novel tersebut adalah seorang bangsawan yang “menjadi korban ketidakadilan”. Kebangsawanan sang pahlawan tidak perlu diragukan lagi, namun tetap saja terkadang ia mengkhianati kebangsawanannya. Kapan hal ini pertama kali terjadi? Dalam Bab 4 kita membaca: “Katakan pada Kirill Petrovich untuk segera keluar sebelum saya memerintahkan dia untuk diusir dari halaman... Ayo pergi! “Pelayan itu berlari dengan gembira.” Penulis tidak mengatakan sepatah kata pun tentang semangat Dubrovsky muda. Dan kita dapat sepenuhnya memahami perasaannya - dia kagum dengan kondisi ayahnya: "Orang yang sakit itu menunjuk ke halaman dengan ekspresi ngeri dan marah." Namun perintah Dubrovsky yang tergesa-gesa untuk mengusir Troekurov keluar dari halaman membawa konsekuensi buruk, dan yang utama bukanlah pelanggaran Troekurov, tetapi fakta bahwa para pelayan dibiarkan berperilaku kurang ajar. “Pelayan itu berlari dengan gembira. Dalam "kegembiraan" ini ada semacam pesta pora yang kurang ajar. Anda dapat memahami dan membenarkan Dubrovsky, tetapi nilailah sendiri, apakah Dubrovsky benar?
Dubrovsky menjadi seorang perampok, seorang perampok yang mulia: "dia tidak menyerang sembarang orang, tetapi orang-orang kaya yang terkenal, tetapi bahkan di sini dia berbagi dengan mereka, dan tidak langsung merampok, dan tidak ada yang menuduhnya melakukan pembunuhan..."
Namun Dubrovsky sendiri memahami betul jalan yang telah diambilnya. “Kekejaman tidak akan pernah dilakukan atas nama Anda. Anda harus bersih bahkan dari kejahatan saya.” Pushkin tidak memberikan penilaian apa pun atas tindakan Dubrovsky (tidak seperti, omong-omong, tindakan Troekurov; hanya ucapan "Begitulah hiburan mulia dari tuan Rusia!" yang layak untuk dilakukan). Pembaca sendiri akan menebak bahwa kekejaman dan kejahatan tidak sejalan dengan kehormatan yang tinggi. Pada penjelasan pertama dengan Masha, Dubrovsky berkata: “Saya menyadari bahwa rumah tempat Anda tinggal adalah suci, bahwa tidak ada satu pun makhluk yang memiliki ikatan darah dengan Anda yang akan terkena kutukan saya. Saya berhenti membalas dendam seolah-olah itu adalah kegilaan.” Namun dia tidak menyerah sama sekali untuk membalas dendam, terus mengingat pelanggar lainnya.
“Menghabiskan malam di kamar yang sama dengan seorang pria yang dia anggap sebagai musuh pribadinya dan salah satu penyebab utama bencana, Dubrovsky tidak dapat menahan godaan. Dia mengetahui keberadaan tas tersebut dan memutuskan untuk mengambilnya.” Dan perasaan moral kita marah karena Dubrovsky menyerah pada godaan, sekali lagi mengkhianati kebangsawanannya. Dan sekali lagi, kita dapat memahami dan membenarkan Dubrovsky, dan penulis sekali lagi tidak memberikan penilaian apa pun, tetapi kita tidak setuju bahwa tindakan ini tidak sesuai dengan konsep kehormatan sejati.
Sekarang mari kita beralih ke tokoh utama dalam novel ini. Marya Kirillovna juga menjadi korban ketidakadilan. Dipaksa menikah dengan “pria yang dibenci”, dia pun mencari jalan keluar. “Pernikahan membuatnya takut seperti balok pemotong, seperti kuburan.” “Tidak, tidak,” ulangnya dengan putus asa, “lebih baik mati, lebih baik pergi ke biara, lebih baik menikah dengan Dubrovsky.” Tapi dia tidak melewati batas di mana moralitas murni berakhir. Imam itu mengucapkan “kata-kata yang tidak dapat dibatalkan”. Pembaca masa kini dari Pushkin mengetahui kata-kata ini: “Tuhan, Allah kami, mahkotai mereka dengan kemuliaan dan kehormatan.”
Menariknya, Pushkin mengakhiri novel ini dengan nada yang hampir sama: “Tetapi saya diberikan kepada orang lain.” Ini adalah titik tertinggi dari kebangsawanan. Tindakan lain apa pun akan menimbulkan banyak kemalangan. “Saya tidak ingin menjadi penyebab kengerian,” kata Masha kepada Dubrovsky. Tindakan seperti ini membutuhkan lebih banyak kekuatan daripada protes dan balas dendam. Baik Onegin maupun Dubrovsky tidak bisa mencapai ketinggian seperti itu.
Hal ini memberi saya asumsi bahwa inilah alasan mengapa Pushkin putus dengan pahlawannya “pada saat yang buruk baginya.” Seolah-olah dia tidak punya urusan lain dengan hal itu. Jadi dia mengambil novel lain, dan memberinya judul yang mengejutkanku.
oh, "Putri Kapten", dan dalam novel ini nama pahlawannya lagi-lagi karena alasan tertentu adalah Masha, dan pertanyaan utamanya adalah tentang kehormatan, kebangsawanan, dan kesetiaan. Dan Pyotr Grinev menyelesaikannya dengan cemerlang.
Nah, demikian pemahaman saya tentang novel karya A.S. "Dubrovsky" karya Pushkin dan karakter utamanya Dubrovsky.Apa keluhuran Dubrovsky dalam novel tersebut

LOVI) Bangsawan adalah kata majemuk yang terdiri dari baik dan baik hati, mungkin orang yang membawa kebaikan dari jenisnya. Keluhuran adalah sesuatu yang positif yang ada dalam diri seseorang, yaitu kejujurannya, kemampuannya membantu orang yang membutuhkan yang sedang menunggu pertolongan tersebut. Mulia - seseorang yang memiliki harga diri, dengan kesediaan untuk mengorbankan dirinya atas nama orang lain.A. S. Pushkin, yang sepanjang hidupnya membenci ketidakadilan, kekosongan dan "kebiadaban" kaum bangsawan, dalam novel "Dubrovsky" mengedepankan salah satu perwakilan bangsawan provinsi - seorang pemberontak ambisius dan mulia yang menderita karena dirinya sendiri kelas, Dubrovsky muda. Tirani dan despotisme tuan mulia Troekurov mengarah pada fakta bahwa tuan tua Andrei Gavrilovich Dubrovsky meninggal. Harta miliknya secara ilegal diberikan kepada Troekurov. Mulai saat ini, konflik berkembang, pemberontakan muncul di jiwa para petani Dubrovsky. Vladimir Dubrovsky muda diidealkan oleh Pushkin. Beginilah cara dia memandang seorang pahlawan-pembebas, pejuang kebenaran dan keadilan. Bangsawan muda diberkahi dengan ciri-ciri khas pahlawan romantis: cerdas, terpelajar, mulia, berani, baik hati, agung, tampan. Hubungannya dengan para petani dibangun atas dasar kesetiaan dan kepercayaan. Protes kaum tani terhadap tirani Troekurov mendapat tanggapan di hati Dubrovsky. Mereka didorong oleh rasa balas dendam atas kematian Andrei Gavrilovich Dubrovsky, mereka membenci pejabat pemerintah yang hanya bisa bekerja untuk “berhala” lokal yang kaya dan tidak jujur. Pemberontakan dalam jiwa masyarakat hampir selalu “menghasilkan perjuangan yang nyata. Oleh karena itu, menurut hukum genre petualangan, pemberontakan rakyat mengambil karakter bawah tanah, sekelompok perampok bangsawan yang tidak dikenal merampok dan membakar tanah milik pemilik tanah. Vladimir Dubrovsky jatuh cinta dengan putri musuhnya, jadi dia menolak membalas dendam pada Troekurov. Pushkin memperburuk konflik dengan pernikahan Masha Troekurova dan Pangeran Vereisky yang sudah tua dan dukungan ayah gadis itu terhadap pernikahan ini. Dubrovsky mati-matian berusaha memenangkan kembali cintanya, tapi terlambat. Masha sudah menikah, Dubrovsky terluka. Detail terakhir berfungsi sebagai pembenaran plot untuk perang pemberontak yang meluas. Vladimir memenuhi rencananya, membawa budak bersamanya, dia menjadi perampok, karena tidak mendapatkan bantuan dari hukum, dia memutuskan untuk hidup sendiri. aturan - menjadi kejam, tanpa ampun. Tetapi bahkan sebagai perampok, dia tidak mengkhianati prinsip moralnya. Dan, setelah jatuh cinta pada Masha, putri musuhnya Troekurov, dia tidak membakar Pokrovskoe, tanah milik keluarga Troekurov, menunjukkan kebangsawanannya. Dan dia adalah seorang perampok yang mulia karena dia merampok secara eksklusif orang kaya dan membagikan hasil jarahannya kepada orang miskin, dia menghormati para petaninya, melekat pada mereka sejak kecil, tidak ingin mereka kelaparan, dia merasa bertanggung jawab terhadap mereka. Saya pernah bertemu dengan orang-orang bangsawan, dan lebih dari sekali. Ya, contoh sederhana: seorang lelaki tua terpeleset, terjatuh, seorang lelaki berlari, mengangkatnya, ternyata lengan kakeknya patah, lelaki itu memanggil ambulans. Atau begitulah. Kami sedang berlibur di kawasan Krasnodar, kami sedang bersantai di tepi pantai, tiba-tiba turun hujan, bahkan disertai hujan es. dan bagaimana caranya. Sekali lagi, seorang pria berlari di tengah hujan es, mengumpulkan anak-anak yang tersisa, menutupi mereka dengan jubahnya, membiarkan dirinya tidak terlindungi. Ya, ada banyak kasus seperti itu dalam hidup.

Peringkat rata-rata: 4.4

Selama kehidupan kreatifnya yang singkat namun cerah, A.S. Pushkin memberi kita banyak gambaran pahlawan romantis yang mulia. Salah satunya adalah Vladimir Dubrovsky, tokoh dalam cerita berjudul sama yang diterbitkan pada tahun 1841.

Vladimir adalah seorang bangsawan muda keturunan, satu-satunya putra Andrei Gavrilovich Dubrovsky, yang dikenal karena integritas, kejujuran, dan karakternya yang tidak fana. Atas kehendak penulisnya, Vladimir harus menanggung dua kerugian besar: kematian ayah tercintanya dan hilangnya harta keluarganya. Setelah mengetahui bahwa pemilik tanah Kirila Petrovich Troekurov adalah penyebab semua masalah, Dubrovsky muda memutuskan untuk membalas dendam padanya dengan cara apa pun. Hal pertama yang dia lakukan adalah membawa budaknya, yang pergi ke Troyekurov di pengadilan yang korup, ke dalam hutan dan menjadi pemimpin sekelompok perampok.

Kesan pertama Dubrovsky mungkin tampak tidak terlalu menarik: “dia membiarkan dirinya melakukan keinginan mewah, bermain kartu dan berhutang, tidak peduli dengan masa depan dan cepat atau lambat membayangkan pengantin kaya, impian masa mudanya yang miskin.” Ia dicirikan oleh perilaku yang menjadi ciri sebagian besar anak muda seusia dan kelasnya. Namun, seiring berkembangnya plot, penulis mengungkapkan ciri-ciri karakter Dubrovsky yang memungkinkan kita berbicara tentang kemuliaan, kesopanan, tanggung jawab, dan kehormatannya.

Untuk pertama kalinya, Dubrovsky menunjukkan sifat-sifat ini ketika mendekati rumah orang tuanya: “dia memandang sekelilingnya dengan kegembiraan yang tak terlukiskan.” Kedalaman perasaan Vladimir terwujud dalam gambaran pertemuan Vladimir dengan ayah dan pengasuhnya Egorovna. Setelah mengetahui penyebab penyakit ayahnya dan kekejaman Troekurov, Dubrovsky muda memutuskan untuk membalas dendam pada pelakunya. Namun penghinaan itu tidak membutakan Vladimir: setelah memimpin sekelompok perampok, dia hanya merampok orang-orang yang, menurut pendapatnya, telah kehilangan kualitas kemanusiaannya karena uang dan kekuasaan. Pada gilirannya, Dubrovsky, melalui tindakannya, terus-menerus menegaskan bahwa baginya konsep kehormatan, martabat, kemuliaan bukanlah ungkapan kosong. Setelah menangkap petugas di jalan dengan uang untuk petugas penjaga, dia tidak mengambil uang itu, tetapi mengembalikannya. Nanti, ketika bertemu dengan ibu petugas ini, dia akan berkata: "... Dubrovsky sendiri adalah seorang petugas penjaga, dia tidak ingin menyinggung perasaan rekannya."

Kualitas positif Dubrovsky muda juga dibuktikan dengan fakta bahwa semua budak ayahnya siap menyerahkan kepala mereka untuknya. Namun, karena merasa bertanggung jawab atas nasib orang-orang yang mempercayakan diri kepadanya dan menyadari malapetaka situasinya, di akhir cerita Dubrovsky memerintahkan para petani untuk bubar dan berdamai. Dalam situasi seperti ini, hampir tidak ada solusi yang lebih baik yang dapat ia tawarkan kepada anak buahnya.

Kekuatan, keberanian, dan keberanian terlihat dalam semua tindakan Dubrovsky. Dan hanya ketika dia bertemu gadis kesayangannya, Masha Troekurova, perampok tangguh itu menjadi pemalu dan pendiam. Cinta baginya adalah perasaan yang murni dan luhur. Fakta bahwa penipuan dan cinta adalah hal yang tidak cocok bagi Dubrovsky sekali lagi menegaskan keluhurannya. Untuk mengatasi kontradiksi ini, Vladimir mengaku kepada Masha siapa dia sebenarnya, memberikan gadis itu hak untuk memilih. Apalagi dalam keinginannya untuk membahagiakan gadis itu, bukan untuk menggelapkan hidupnya dengan kehilangan kerabatnya, Vladimir siap meninggalkan niat awalnya.

Dan meskipun penulis akan memberikan kesempatan kepada pembaca untuk "menyelesaikan" sendiri nasib masa depan Vladimir, citra "perampok mulia" Dubrovsky dapat disejajarkan dengan orang-orang fiksi dan nyata seperti Robin Hood, Zorro, Oleksa Dovbush, dan Emelyan Pugachev.

Jadi, novel ini tentang kaum bangsawan, pahlawan dalam novel tersebut adalah seorang bangsawan, “yang menjadi korban ketidakadilan”. Kebangsawanan sang pahlawan tidak perlu diragukan lagi, namun tetap saja terkadang ia mengkhianati kebangsawanannya. Kapan hal ini pertama kali terjadi? Dalam Bab 4 kita membaca: “Katakan pada Kirill Petrovich untuk segera keluar sebelum saya memerintahkan dia untuk diusir dari halaman... Ayo pergi!” Penulis tidak mengatakan sepatah kata pun tentang semangat Dubrovsky muda. Dan kita dapat sepenuhnya memahami perasaannya - dia kagum dengan kondisi ayahnya: "Orang yang sakit itu menunjuk ke halaman dengan ekspresi ngeri dan marah." Namun perintah Dubrovsky yang tergesa-gesa untuk mengusir Troekurov keluar dari halaman membawa konsekuensi buruk, dan yang utama bukanlah pelanggaran Troekurov, tetapi fakta bahwa para pelayan dibiarkan berperilaku kurang ajar. “Pelayan itu berlari dengan gembira. Ada semacam kekurangajaran yang merajalela dalam “kegembiraan” ini yang dapat dipahami dan dibenarkan, tetapi nilailah sendiri, apakah Dubrovsky benar?

Dubrovsky menjadi seorang perampok, seorang perampok yang mulia: "dia tidak menyerang sembarang orang, tetapi orang-orang kaya yang terkenal, tetapi bahkan di sini dia berbagi dengan mereka, dan tidak langsung merampok, dan tidak ada yang menuduhnya melakukan pembunuhan..."

Namun Dubrovsky sendiri memahami betul jalan yang telah diambilnya. “Kejahatan tidak akan pernah dilakukan atas namamu. Kamu harus murni bahkan dalam kejahatanku.” Pushkin tidak memberikan penilaian apa pun atas tindakan Dubrovsky (tidak seperti, omong-omong, tindakan Troekurov; hanya ucapan "Begitulah hiburan mulia dari tuan Rusia!" yang layak untuk dilakukan). Pembaca sendiri akan menebak bahwa kekejaman dan kejahatan tidak sejalan dengan kehormatan yang tinggi. Pada penjelasan pertama dengan Masha, Dubrovsky berkata: "Saya menyadari bahwa rumah tempat Anda tinggal adalah suci, bahwa tidak ada satu pun makhluk yang memiliki hubungan darah dengan Anda yang tunduk pada kutukan saya. Saya meninggalkan balas dendam seolah-olah itu adalah kegilaan." Namun dia tidak menyerah sama sekali untuk membalas dendam, terus mengingat pelanggar lainnya.

“Menghabiskan malam di kamar yang sama dengan seorang pria yang dia anggap sebagai musuh pribadinya dan salah satu penyebab utama bencana itu, Dubrovsky tidak dapat menahan godaan. Dia tahu tentang keberadaan tas itu dan memutuskan untuk mengambilnya. ” Dan perasaan moral kita marah karena Dubrovsky menyerah pada godaan, sekali lagi mengkhianati kebangsawanannya. Dan sekali lagi, kita dapat memahami dan membenarkan Dubrovsky, dan penulis sekali lagi tidak memberikan penilaian apa pun, tetapi kita tidak setuju bahwa tindakan ini tidak sesuai dengan konsep kehormatan sejati.

Sekarang mari kita beralih ke tokoh utama dalam novel ini. Marya Kirillovna juga menjadi korban ketidakadilan. Dipaksa menikah dengan “pria yang dibenci”, dia pun mencari jalan keluar. “Pernikahan membuatnya takut seperti balok pemotong, seperti kuburan.” “Tidak, tidak,” ulangnya dengan putus asa, “lebih baik mati, lebih baik pergi ke biara, lebih baik menikah dengan Dubrovsky.” Tapi dia tidak melewati batas di mana moralitas murni berakhir. Imam itu mengucapkan “kata-kata yang tidak dapat dibatalkan”. Pembaca masa kini dari Pushkin mengetahui kata-kata ini: “Tuhan, Allah kami, mahkotai mereka dengan kemuliaan dan kehormatan.”

Menariknya, Pushkin mengakhiri novel ini dengan nada yang hampir sama: “Tetapi saya diberikan kepada orang lain.” Ini adalah titik tertinggi dari kebangsawanan. Tindakan lain apa pun akan menimbulkan banyak kemalangan. “Saya tidak ingin menjadi penyebab kengerian,” kata Masha kepada Dubrovsky. Tindakan seperti ini membutuhkan lebih banyak kekuatan daripada protes dan balas dendam. Baik Onegin maupun Dubrovsky tidak bisa mencapai ketinggian seperti itu.

Hal ini memberi saya asumsi bahwa inilah alasan mengapa Pushkin putus dengan pahlawannya “pada saat yang buruk baginya.” Seolah-olah dia tidak punya urusan lain dengan hal itu. Jadi dia mengambil novel lain, dan memberinya judul yang mengejutkanku.

oh, "Putri Kapten", dan dalam novel ini nama pahlawannya lagi-lagi karena alasan tertentu adalah Masha, dan pertanyaan utamanya adalah tentang kehormatan, kebangsawanan, dan kesetiaan. Dan Pyotr Grinev menyelesaikannya dengan cemerlang.

Jadi, inilah pemahaman saya tentang novel A. S. Pushkin “Dubrovsky” dan tokoh utamanya Dubrovsky. Apa keluhuran Dubrovsky dalam novel tersebut.

Sasaran:

Pendidikan: melalui analisis teks prosa, mengarahkan siswa pada pemahaman tentang keunikan interpretasi Pushkin tentang tipe artistik “perampok mulia”;
Pembangunan: mengembangkan keterampilan siswa dalam memahami dan mempersepsikan teks secara mandiri;
Mendidik: menggunakan contoh gambaran Dubrovsky untuk mengarah pada pemahaman konsep-konsep seperti kemuliaan, keadilan, kejujuran.

Teknik metodis: percakapan heuristik, dialog, perkataan guru, situasi masalah.

Kemajuan pelajaran

1. Pidato pengantar oleh guru.

Halo teman-teman! Halo para tamu pelajaran kami! Nama saya Natalya Mikhailovna. Topik pelajaran kita adalah "Dubrovsky" - sebuah novel tentang "perampok yang mulia". Tuliskan tanggal, topik pelajaran dan prasasti (kami menuliskannya di pojok kanan buku catatan). Sebagai prasasti untuk topik hari ini, saya mengambil kata-kata Honore de Balzac: “Sayangnya, keagungan perasaan tidak selalu disertai dengan keluhuran tindakan,” yang akan kita bahas kembali dalam pelajaran ini. Jadi, hari ini kita beralih ke salah satu karya luar biasa A.S. Pushkin - novel "Dubrovsky".

Teman-teman, kita harus mendefinisikan ciri-ciri jenis sastra seperti “perampok yang mulia”; cobalah memahami apa itu bangsawan, perampok; pikirkan apakah konsep-konsep ini kompatibel.

2. Jadi, mari kita mulai dengan menganalisis gambar tokoh utama.

Kami akan mencoba menentukan kualitas utama dari karakter judul. Karakter pahlawan diwujudkan dalam tindakan dan hubungannya dengan orang lain.

Dalam keadaan apa kita bertemu dengan tokoh utama? (Bab 3, paragraf ke-3: “Vladimir Dubrovsky dibesarkan di Korps Kadet dan dibebaskan sebagai penjaga; ayahnya tidak menyisihkan apa pun untuk pemeliharaannya yang layak dan pemuda itu menerima lebih dari yang seharusnya dia harapkan dari rumah. Menjadi boros dan ambisius, dia membiarkan keinginan mewah; dia bermain kartu dan berhutang, tidak peduli dengan masa depan, dan cepat atau lambat membayangkan seorang pengantin kaya, impian masa mudanya yang miskin.”
Bagaimana bagian ini menjadi ciri Vladimir Dubrovsky? (Rake Muda).
Bagaimana peristiwa-peristiwa berkembang lebih jauh dalam kehidupan seorang remaja putra?
Setelah menerima surat dari rumah, Vladimir kembali ke Kistenevka. Bagaimana penampilan hero di episode ini? (Anak yang penuh kasih).
Anda bilang Vladimir akan pulang. Di negara bagian manakah dia menemukan ayahnya? Pikiran apa yang terlintas dalam benak Vladimir ketika dia mengetahui penderitaan ayahnya? (Mencari balas dendam).
Apakah Dubrovsky memenuhi keinginan ini? (Sebagian karena dia mengumpulkan geng yang merampok pelancong kaya).
Bagaimana para petani pekarangan memperlakukan pemilik muda? Mengapa para budak mengikuti tuannya? (Baik, adil).
Mengetahui siapa musuh utama Dubrovsky, mengapa orang-orang di sekitarnya terkejut dan Troekurov sendiri bersukacita? Apa yang membuat Dubrovsky membatalkan rencananya yang berbahaya - untuk menghancurkan Troekurov, musuh bebuyutannya?
(Penuh kasih). Bahkan setelah menjadi perampok, Dubrovsky tetap menjadi pelayan kebenaran dan kehormatan. Ingat kisah Anna Savishna Globova (Bab 9). Ciri-ciri karakter apa yang ditunjukkan dalam episode ini? Berikan lebih banyak contoh

(Bangsawan).

3. Mari kita rangkum. Ciri-ciri karakter positif Dubrovsky(tulis di buku catatanmu dengan cara yang sama)

adalah: 4. Mari kita kembali ke prasasti

“Sayangnya, keagungan perasaan tidak selalu dibarengi dengan keluhuran tindakan.” Apakah isi novel tersebut membuktikan pernyataan Honore de Balzac?

Penalaran siswa dengan argumentasi dari teks. 5. Guru. Pushkin mengikuti tradisi sastra, menggambarkan citra "perampok yang mulia". Tipe sastra “perampok bangsawan” muncul dalam sastra romantis. Ini adalah pria yang terlahir mulia(bangsawan)

yang karena berbagai keadaan mendapati dirinya berada di luar hukum, menjadi perampok. Seorang wakil dari kelas atas berubah menjadi orang buangan, orang buangan. Biasanya, motif transformasi semacam itu adalah penghinaan, penghinaan, atau kebencian. “Perampok yang mulia” memperjuangkan keadilan dan membalas dendam pada pelanggarnya. Mereka adalah orang-orang yang benar-benar mulia yang mengorbankan kedudukan sosialnya demi kehormatan dan tegaknya keadilan.

Siapa yang dapat Anda ingat dari sastra dunia?

6. Mari kita lihat definisi apa yang diberikan S. Ozhegov dalam kamus penjelasannya.

Bangsawan -
Sangat bermoral, jujur dan terbuka tanpa pamrih.
Luar biasa dalam kualitas dan keanggunannya. Berasal dari bangsawan, milik kaum bangsawan
(usang).

Penggunaan sebagai bagian dari berbagai istilah untuk menunjuk sesuatu. kategori yang dibedakan, ras.

B. logam, b. rusa. Perampok –
Orang yang melakukan perampokan adalah perampok. Diterjemahkan: bajingan terkenal

(bahasa sehari-hari).

Pikiran teman-teman.

Kita tahu bahwa novel “Dubrovsky” belum selesai. Itu diterbitkan setelah kematian penulis. Menurut banyak sarjana sastra, A.S. Pushkin tidak dapat menjawab pertanyaan ini. Diketahui bahwa ada opsi untuk melanjutkan novel:

Kematian Pangeran Vereisky;
Kehidupan Marya Kirilovna;
Janda;
orang Inggris;
Tanggal.

Seperti yang bisa kita lihat, Pushkin hanya ingin melanjutkan garis cinta. Tokoh utama, Dubrovsky, dikalahkan karena pembunuhan tentara dan perwira tidak sesuai dengan konsep kehormatan dan keadilan yang dianutnya. Beginilah cara Pushkin membantah mitos “perampok yang mulia”. Barangkali ia ingin menunjukkan bahwa perampokan bisa berujung pada pembunuhan, bahwa dosa bisa menimbulkan dosa yang lebih besar lagi.

Jadi kesimpulan apa yang kita ambil?
- Pushkin menunjukkan seorang perampok yang mulia, tetapi pada saat yang sama mendorong gagasan bahwa konsep "bangsawan" dan "perampok" sulit untuk dipadukan.
- Apakah kamu setuju dengan ini?

8. Sekarang teman-teman, mari kita lakukan beberapa karya kreatif - buatlah syncwine.

Kata " sinkronisasi” berasal dari kata Perancis yang artinya lima baris. Jadi, cinquain adalah puisi 5 baris, dimana:

Baris pertama. 1 kata – konsep atau topik (kata benda).
Baris keduaka. 2 kata – deskripsi konsep ini (kata sifat).
Baris ketigaka. 3 kata - tindakan (kata kerja).
Halaman keempatoke. Frasa atau kalimat yang menunjukkan sikap terhadap suatu topik (kata mutiara).
Baris kelimaka. 1 kata merupakan sinonim yang mengulang intisari topik.

Sebagai contoh, saya menawarkan syncwine tentang Cinderella dari dongeng terkenal.

Cinderella;
Miskin, pekerja keras;
Menderita, bermimpi, mencintai;
Percaya pada kebahagiaan dan kebahagiaan itu datang;
Senang.

Coba deskripsikan Dubrovsky menggunakan syncwine.

Dubrovsky;
Berani, jujur;
Melindungi, membalas dendam, mencintai;
Berusaha untuk bersikap adil;
Kaum bangsawan.

9. Orang-orang membacakan karyanya.

10. Kesimpulan. Nah guys, di kelas kami mencoba menganalisis novel karya A.S. Pushkin; mengidentifikasi ciri-ciri utama karakter judul; berbicara tentang tipe sastra “perampok mulia” dan sampai pada kesimpulan bahwa pahlawan seperti itu pantas dihormati karena dia memperjuangkan keadilan, kehormatan, dan martabat. Namun tindakan selanjutnya tidak dapat dinilai dengan jelas, karena membenarkan pembunuhan berarti membenarkan kejahatan. Semua orang menunjukkan kreativitas dalam pelajaran kami. Kami telah menyusun syncwine yang akan membantu Anda mengekspresikan sikap Anda terhadap sang pahlawan. Karya tersebut telah menunjukkan bahwa Anda dapat mengidentifikasi ciri-ciri utama karakter, menyorot tindakan utama, dan mencerminkan esensi tindakan atau konsep.

Penilaian.

11. Pekerjaan rumah: menulis esai mini “Orang yang mulia adalah…”.

Vladimir Dubrovsky ditampilkan sebagai pembela hak-hak individu yang mulia, orang mandiri yang mampu merasakan secara mendalam. Nada tulisan Pushkin tentang Vladimir Dubrovsky selalu penuh simpati, tetapi tidak pernah ironis. Pushkin menyetujui semua tindakannya dan mengklaim bahwa semua orang yang tersinggung harus merampok, mencuri, atau bahkan mengambil jalan raya. Jadi, versi saya: ini adalah novel tentang kaum bangsawan. Tentang kebangsawanan dalam arti yang ditunjukkan oleh V.I. “Kebangsawanan adalah suatu kualitas, suatu keadaan, suatu asal usul yang mulia; tindakan, perilaku, konsep dan perasaan yang sesuai dengan gelar ini, konsisten dengan kehormatan dan moralitas sejati.” Dahl tentu saja secara langsung menghubungkan kaum bangsawan dengan kaum bangsawan, dan Pushkin tidak memisahkannya, sehingga topiknya lebih luas: nasib dan tujuan kaum bangsawan atau kehormatan seorang bangsawan. Tentunya Pushkin sangat prihatin dengan topik ini. “Jaga kehormatanmu sejak muda” adalah prasasti dari karya berikutnya, “The Captain's Daughter,” yang kembali membahas topik ini.
Jadi, novel ini tentang kaum bangsawan, pahlawan dalam novel tersebut adalah seorang bangsawan yang “menjadi korban ketidakadilan”. Kebangsawanan sang pahlawan tidak perlu diragukan lagi, namun tetap saja terkadang ia mengkhianati kebangsawanannya. Kapan hal ini pertama kali terjadi? Dalam Bab 4 kita membaca: “Katakan pada Kirill Petrovich untuk segera keluar sebelum saya memerintahkan dia untuk diusir dari halaman... Ayo pergi! “Pelayan itu berlari dengan gembira.” Penulis tidak mengatakan sepatah kata pun tentang semangat Dubrovsky muda. Dan kita dapat sepenuhnya memahami perasaannya - dia kagum dengan kondisi ayahnya: "Orang yang sakit itu menunjuk ke halaman dengan ekspresi ngeri dan marah." Namun perintah Dubrovsky yang tergesa-gesa untuk mengusir Troekurov keluar dari halaman membawa konsekuensi buruk, dan yang utama bukanlah pelanggaran Troekurov, tetapi fakta bahwa para pelayan dibiarkan berperilaku kurang ajar. “Pelayan itu berlari dengan gembira. Dalam "kegembiraan" ini ada semacam pesta pora yang kurang ajar. Anda dapat memahami dan membenarkan Dubrovsky, tetapi nilailah sendiri, apakah Dubrovsky benar?
Dubrovsky menjadi seorang perampok, seorang perampok yang mulia: "dia tidak menyerang sembarang orang, tetapi orang-orang kaya yang terkenal, tetapi bahkan di sini dia berbagi dengan mereka, dan tidak langsung merampok, dan tidak ada yang menuduhnya melakukan pembunuhan..."
Namun Dubrovsky sendiri memahami betul jalan yang telah diambilnya. “Kekejaman tidak akan pernah dilakukan atas nama Anda. Anda harus bersih bahkan dari kejahatan saya.” Pushkin tidak memberikan penilaian apa pun atas tindakan Dubrovsky (tidak seperti, omong-omong, tindakan Troekurov; hanya ucapan "Begitulah hiburan mulia dari tuan Rusia!" yang layak untuk dilakukan). Pembaca sendiri akan menebak bahwa kekejaman dan kejahatan tidak sejalan dengan kehormatan yang tinggi. Pada penjelasan pertama dengan Masha, Dubrovsky berkata: “Saya menyadari bahwa rumah tempat Anda tinggal adalah suci, bahwa tidak ada satu pun makhluk yang memiliki ikatan darah dengan Anda yang akan terkena kutukan saya. Saya berhenti membalas dendam seolah-olah itu adalah kegilaan.” Namun dia tidak menyerah sama sekali untuk membalas dendam, terus mengingat pelanggar lainnya.
“Menghabiskan malam di kamar yang sama dengan seorang pria yang dia anggap sebagai musuh pribadinya dan salah satu penyebab utama bencana, Dubrovsky tidak dapat menahan godaan. Dia mengetahui keberadaan tas tersebut dan memutuskan untuk mengambilnya.” Dan perasaan moral kita marah karena Dubrovsky menyerah pada godaan, sekali lagi mengkhianati kebangsawanannya. Dan sekali lagi, kita dapat memahami dan membenarkan Dubrovsky, dan penulis sekali lagi tidak memberikan penilaian apa pun, tetapi kita tidak setuju bahwa tindakan ini tidak sesuai dengan konsep kehormatan sejati.
Sekarang mari kita beralih ke tokoh utama dalam novel ini. Marya Kirillovna juga menjadi korban ketidakadilan. Dipaksa menikah dengan “pria yang dibenci”, dia pun mencari jalan keluar. “Pernikahan membuatnya takut seperti balok pemotong, seperti kuburan.” “Tidak, tidak,” ulangnya dengan putus asa, “lebih baik mati, lebih baik pergi ke biara, lebih baik menikah dengan Dubrovsky.” Tapi dia tidak melewati batas di mana moralitas murni berakhir. Imam itu mengucapkan “kata-kata yang tidak dapat dibatalkan”. Pembaca masa kini dari Pushkin mengetahui kata-kata ini: “Tuhan, Allah kami, mahkotai mereka dengan kemuliaan dan kehormatan.”
Menariknya, Pushkin mengakhiri novel ini dengan nada yang hampir sama: “Tetapi saya diberikan kepada orang lain.” Ini adalah titik tertinggi dari kebangsawanan. Tindakan lain apa pun akan menimbulkan banyak kemalangan. “Saya tidak ingin menjadi penyebab kengerian,” kata Masha kepada Dubrovsky. Tindakan seperti ini membutuhkan lebih banyak kekuatan daripada protes dan balas dendam. Baik Onegin maupun Dubrovsky tidak bisa mencapai ketinggian seperti itu.
Hal ini memberi saya asumsi bahwa inilah alasan mengapa Pushkin putus dengan pahlawannya “pada saat yang buruk baginya.” Seolah-olah dia tidak punya urusan lain dengan hal itu. Jadi dia mengambil novel lain, dan memberinya judul yang mengejutkanku.
oh, "Putri Kapten", dan dalam novel ini nama pahlawannya lagi-lagi karena alasan tertentu adalah Masha, dan pertanyaan utamanya adalah tentang kehormatan, kebangsawanan, dan kesetiaan. Dan Pyotr Grinev menyelesaikannya dengan cemerlang.

Peringkat rata-rata: 4.4