Cabang dan divisi badan hukum terpisah lainnya. Cabang dan kantor perwakilan suatu badan hukum

Banyak perusahaan yang bertujuan untuk mengembangkan usahanya, dalam praktiknya dihadapkan pada permasalahan dalam memilih bentuk yang tepat untuk mengamankan status hukum kantor atau bengkel tambahan. Apa yang harus Anda pilih - cabang atau kantor perwakilan? Apa perbedaan di antara mereka dan apa perbedaan bentuk-bentuk ini dari unit-unit terpisah lainnya? Atau mungkin itu satu dan sama? Artikel ini akan membantu Anda memahami perbedaan antara cabang, kantor perwakilan, dan divisi terpisah lainnya, menyoroti fitur-fitur utamanya dan membantu Anda memilih bentuk bisnis yang tepat, tanpa melupakan secara spesifik rezim perpajakan perusahaan.

Definisi istilah

Pertama-tama, mari kita buat reservasi bahwa terminologi hukum perdata dan hukum perpajakan berbeda. Dalam Kode Pajak Federasi Rusia (selanjutnya disebut Kode Pajak Federasi Rusia, Kode) tidak ada definisi tentang konsep cabang, serta konsep kantor perwakilan. Pada saat yang sama, Pasal 11 Kode Pajak Federasi Rusia menunjukkan bahwa lembaga, konsep, dan ketentuan hukum perdata dan cabang lain dari undang-undang Federasi Rusia yang digunakan dalam Kode tersebut diterapkan dalam arti penggunaannya dalam hal ini. cabang peraturan perundang-undangan, kecuali ditentukan lain oleh Kode. Oleh karena itu, kami akan menggunakan istilah-istilah ini untuk tujuan perpajakan persis seperti yang digunakan dalam undang-undang perdata.

Konsep "cabang" dan "kantor perwakilan" diberikan dalam Pasal 55 KUH Perdata Federasi Rusia (selanjutnya disebut KUH Perdata Federasi Rusia). Menurut ketentuan norma ini, kantor perwakilan adalah bagian tersendiri dari suatu badan hukum, yang terletak di luar lokasinya, yang mewakili kepentingan badan hukum dan melindunginya.

Cabang adalah bagian tersendiri dari suatu badan hukum, yang berkedudukan di luar lokasinya, dan menjalankan seluruh atau sebagian fungsinya, termasuk fungsi kantor perwakilan.

Berdasarkan definisi tersebut, kita dapat menyimpulkan bahwa perbedaan utama antara cabang dan kantor perwakilan adalah tujuan fungsionalnya: kantor perwakilan hanya mewakili kepentingan suatu badan hukum dalam hubungannya dengan peserta transaksi perdata, misalnya, ia menjalankan fungsi melakukan negosiasi dan penyelesaian transaksi selanjutnya, serta melindungi kepentingan organisasi di pengadilan.

Cabang juga mewakili kepentingan badan hukum, yaitu. termasuk menjalankan fungsi representasi. Selain itu, cabang menjalankan seluruh atau sebagian fungsi badan hukum. Dengan kata lain, cabang tidak hanya merundingkan dan melakukan transaksi atas nama badan hukum, tetapi juga melakukan tindakan nyata yang bertujuan untuk memenuhi kontrak yang telah disepakati, yaitu. melakukan kegiatan produksi, perdagangan, atau kegiatan lain yang pelaksanaannya dilakukan oleh badan hukum itu sendiri. Pada saat yang sama, suatu cabang dapat melakukan semua jenis kegiatan organisasi, atau beberapa di antaranya.

Ciri-ciri umum kantor cabang dan perwakilan

Setelah mempertimbangkan kedua konsep tersebut, kita dapat mengidentifikasi fitur-fitur yang serupa baik untuk cabang maupun kantor perwakilan. Ciri pertama dan mungkin yang paling menentukan adalah bahwa baik cabang maupun kantor perwakilan bukanlah badan hukum, yaitu peserta independen dalam transaksi perdata, tetapi mengadakan hubungan perdata, perburuhan, pajak, dan hubungan hukum lainnya atas nama perusahaan. badan hukum yang menciptakannya. Dalam praktiknya, fitur ini tercermin sebagai berikut:

• transaksi atas nama cabang atau kantor perwakilan dilakukan oleh badan hukum itu sendiri;
• ia juga bertanggung jawab atas kewajiban yang timbul sehubungan dengan kegiatannya;
• cabang dan kantor perwakilan tidak dapat bertindak sebagai penggugat dan tergugat di pengadilan, yaitu. tidak dapat berpartisipasi secara independen dalam proses hukum atas nama mereka sendiri.

Berikut komentar Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia (selanjutnya disebut SAC RF) mengenai masalah ini dalam Surat Informasi No. 34 tanggal 14 Mei 1998 “Tentang Pertimbangan Tuntutan yang Timbul dari Kegiatan Terpisah bagian badan hukum”: “... bagian tersendiri yang bukan badan hukum, hanya dapat mengajukan tuntutan atas nama badan hukum itu... Pernyataan tuntutan yang ditandatangani oleh pimpinan bagian tersendiri harus dilampiri dengan surat kuasa (atau salinannya) dari badan hukum yang menegaskan kewenangannya untuk menandatangani surat tuntutan atas nama badan hukum tersebut.”

Dengan tidak adanya surat kuasa tersebut, maka pernyataan tuntutan dikembalikan tanpa pertimbangan, berdasarkan ayat 2, bagian 1, pasal. 108 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia.”

Kesimpulan serupa tertuang dalam Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 11 Juni 1999 N 41/9 “Tentang beberapa masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan bagian salah satu Kode Pajak Federasi Rusia.” Berdasarkan klausul 9 Resolusi ini, cabang dan kantor perwakilan badan hukum Rusia tidak dianggap sebagai peserta dalam hubungan hukum perpajakan dan tidak mempunyai status pembayar pajak, agen pajak, dan orang-orang wajib lainnya. Tanggung jawab atas tidak terpenuhinya seluruh kewajiban membayar pajak, biaya, denda dan denda terletak pada badan hukum yang mencakup cabang yang bersangkutan (kantor perwakilan).

Berpedoman pada kedudukan hukum ini, otoritas FAS Moskow dalam Keputusannya tertanggal 15 April 2009 No. KA-A40/1708-09 mencatat bahwa cabang bukan merupakan subyek hubungan hukum perpajakan, oleh karena itu tidak dapat dimintai pertanggungjawaban perpajakan, karena pertanggungjawaban atas tindakan (tidak bertindak) cabang yang hanya dapat dilibatkan oleh badan hukum.

Masalah isolasi wilayah

Isolasi teritorial, atau lokasi di luar lokasi organisasi, juga merupakan ciri penting yang menentukan baik cabang maupun kantor perwakilan. Sesuai dengan paragraf 2 dan 3 Seni. 54 KUH Perdata Federasi Rusia, lokasi badan hukum ditentukan oleh tempat pendaftaran negaranya dan ditunjukkan dalam dokumen konstituennya.

Pada tahun 90an dan 2000an, terjadi perselisihan sengit antar pengacara tentang di mana “lokasi” suatu badan hukum? Beberapa percaya bahwa ini adalah alamat tertentu, mis. pemukiman, jalan, rumah, kantor tempat badan eksekutif tetap suatu badan hukum berada, atau jika tidak ada - badan atau orang lain yang diberi wewenang untuk bertindak atas nama badan hukum tersebut tanpa surat kuasa, yang keterangannya tercantum dalam Daftar Badan Hukum Negara Terpadu (selanjutnya disebut Daftar Badan Hukum Negara Terpadu). Sesuai dengan anggapan tersebut, isolasi wilayah berarti apabila suatu kantor tambahan suatu perusahaan berlokasi di tempat yang sama, di jalan yang sama, bahkan dalam satu rumah dengan badan hukum yang mendirikannya, tetapi di tempat yang berbeda darinya, mereka dapat dengan aman diklasifikasikan sebagai kantor cabang atau perwakilan.

Pengacara lain percaya bahwa lokasi badan hukum tidak boleh dianggap sebagai alamat pos tertentu yang terdapat dalam Daftar Badan Hukum Negara Bersatu, melainkan afiliasi dengan entitas konstituen tertentu dari Federasi Rusia (misalnya, St. Petersburg, Moskow, Saratov , dan seterusnya).

Sengketa ini baru terselesaikan pada tahun 2015, ketika pembentuk undang-undang mengesahkan UU No. 209-FZ tanggal 29 Juni 2015. Undang-undang pengaturan ini mengubah KUH Perdata Federasi Rusia dan menetapkan bahwa lokasi badan hukum adalah lokalitas tertentu(entitas kota) di wilayah Federasi Rusia. Pada gilirannya, Daftar Badan Hukum Negara Bersatu menunjukkan alamat badan hukum di lokasinya.

Dengan demikian, isolasi wilayah sebagai tanda adanya cabang atau kantor perwakilan berarti bahwa suatu badan hukum hanya dapat mendirikannya di luar lokasinya, yaitu di luar lokasinya. di luar wilayah berpenduduk (entitas kota), tempat perusahaan induk terdaftar.

Masalah isolasi properti

Isolasi properti cabang dan kantor perwakilan, sebagai ciri penting berikutnya, berarti bahwa, pertama, mereka berhak memiliki dan menggunakan properti yang dialokasikan oleh badan hukum ke dalam neraca tersendiri, dan kedua, mereka berhak memiliki a rekening giro terpisah.

Namun, mengenai “neraca terpisah dari divisi terpisah”, tidak semuanya sesederhana itu. Peraturan perundang-undangan sama sekali tidak mengenal istilah seperti itu. Dalam praktiknya, ini dipahami sebagai dokumen yang berisi informasi pelaporan tentang kegiatan suatu entitas ekonomi, serta metode pencatatan indikator yang memungkinkan mereka untuk dikorelasikan satu sama lain. Paragraf 8 PBU 4/99 “Laporan akuntansi suatu organisasi” menyatakan bahwa laporan tersebut harus memuat indikator kinerja seluruh cabang. Dan kesimpulannya - cabang tidak menyiapkan laporan terpisah dan tidak menyusun neraca terpisah. Oleh karena itu, ketika peraturan berbicara tentang “neraca tersendiri”, yang dimaksud hanyalah daftar indikator yang ditetapkan oleh suatu badan hukum untuk divisi-divisinya yang dialokasikan ke “neraca tersendiri”.

Selain itu, cabang dan kantor perwakilan hanya memiliki dan menggunakan properti (dan dana) yang dialokasikan oleh organisasi kepada mereka. Mereka tidak mempunyai hak pembuangan, pengelolaan operasional atau pengelolaan ekonomi - hak nyata dan wajib bagi mereka.

Kepala cabang dan kantor perwakilan

Cabang dan kantor perwakilan secara organisasi terpisah dari badan hukum yang membentuknya. Artinya pengurusnya diangkat oleh badan hukum dan bertindak berdasarkan surat kuasa yang diberikan kepada mereka. Mahkamah Arbitrase Agung, dan kemudian Mahkamah Agung, telah berulang kali menekankan hal ini. Oleh karena itu, pada tanggal 23 Juni 2015, Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia mengadopsi Resolusi No. 25, yang sekali lagi menjelaskan bahwa kekuasaan utama kepala cabang (atau kantor perwakilan) hanya ditegaskan olehnya. surat kuasa, dan bukan berdasarkan peraturan atau dokumen penyusun badan hukum.

Menariknya, pada tahun 1996, paragraf 20 Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 1 Juli 1996 N 6/8 “Tentang beberapa masalah terkait penerapan bagian pertama KUH Perdata Federasi Rusia” menunjukkan bahwa: “Ketika menyelesaikan suatu perselisihan, yang timbul dari suatu perjanjian yang ditandatangani oleh kepala cabang (kantor perwakilan) atas nama cabang dan tanpa mengacu pada fakta bahwa perjanjian itu dibuat atas nama suatu badan hukum dan berdasarkan kuasanya, harus diperjelas apakah kepala cabang (kantor perwakilan) mempunyai wewenang yang sesuai yang dinyatakan pada saat penandatanganan perjanjian. dalam peraturan cabang dan surat kuasa. Transaksi yang dilakukan oleh pimpinan cabang (kantor perwakilan) dengan adanya kewenangan tersebut harus dianggap selesai atas nama badan hukum.”

Kurang dari 20 tahun telah berlalu dan Mahkamah Agung, yang mengklarifikasi hal ini, menganggap perlu untuk menghapus frasa “dalam peraturan cabang.” Oleh karena itu, ia juga menegaskan, kewenangan pengurus hanya dikukuhkan dengan surat kuasa.

Peraturan Cabang

Cabang dan kantor perwakilan beroperasi berdasarkan dokumen terpisah (Peraturan), yang merupakan dokumen internal organisasi (yaitu, tidak tunduk pada pendaftaran negara) dan disetujui oleh badan yang kompetensinya mencakup pengambilan keputusan tentang pembentukan a cabang atau kantor perwakilan. Kami mencatat bahwa persyaratan apa pun mengenai isi Peraturan tidak ditetapkan oleh hukum.

Refleksi wajib informasi tentang cabang dan kantor perwakilan dalam Daftar Badan Hukum Negara Bersatu

Hingga tahun 2015, badan usaha wajib mencantumkan informasi tentang cabang dan kantor perwakilan dalam Piagam. Akibatnya, 1/3 dari dokumen konstituen sebuah perusahaan federal besar terdiri dari daftar panjang cabang dan alamatnya, dan Piagam diubah setiap enam bulan.

Mengingat fakta ini, negara mengubah prosedur ini. Saat ini, undang-undang mengharuskan informasi tentang cabang dan kantor perwakilan hanya dimuat dalam Daftar Badan Hukum Negara Bersatu. Informasi tentang mereka mungkin tidak dimasukkan dalam Piagam (Pasal 55 KUH Perdata Federasi Rusia).

Penciptaan cabang dan kantor perwakilan

Kami memeriksa ciri-ciri utama yang menjadi ciri cabang dan kantor perwakilan dan membedakannya dari badan hukum. Sekarang mari kita beralih ke masalah konsolidasi status hukum cabang dan kantor perwakilan - mari kita bicara tentang mendaftarkan kreasi mereka. Seperti yang kami katakan di atas, informasi tentang cabang sekarang harus dicantumkan hanya dalam Daftar Badan Hukum Negara Bersatu. Namun ini tidak berarti bahwa informasi tersebut harus segera dikecualikan dari piagam yang ada. Aturan baru ini hanya berlaku untuk cabang dan kantor perwakilan yang didirikan setelah 01/09/2014.

Saat ini, untuk membuka cabang atau kantor perwakilan, Anda perlu melalui langkah-langkah berikut:

• mengambil keputusan mengenai pembentukan kantor cabang/perwakilan oleh pejabat yang berwenang yang ditetapkan dengan undang-undang dan piagam;
• menunjuk dalam suatu keputusan (risalah, atau perintah) kepala cabang atau kantor perwakilan;
• mengisi formulir permohonan P13001 atau P14001 dan disahkan oleh notaris. (Kami membahas secara rinci tentang masalah yang terkait dengan penggunaan formulir tertentu dalam artikel terpisah. Mereka yang tertarik dapat mengetahuinya di situs web kami;
• kirimkan dokumen ke otoritas pendaftaran di lokasi Anda.

Pendaftaran, pencatatan perubahan informasi, pencabutan pendaftaran organisasi pada otoritas pajak di lokasi cabang dan kantor perwakilan dilakukan berdasarkan informasi dari Daftar Badan Hukum Negara Bersatu. Artinya, setelah melakukan perubahan pada Daftar Badan Hukum Negara Bersatu, sehubungan dengan pendirian cabang atau kantor perwakilan, otoritas pendaftaran mengirimkan melalui saluran komunikasi elektronik file yang berisi informasi yang relevan kepada otoritas pajak di lokasi. organisasi, dan selanjutnya kepada otoritas pajak di lokasi pendirian cabang atau kantor perwakilan. Yang terakhir diberikan waktu lima hari untuk mendaftarkan organisasi untuk tujuan perpajakan di lokasi cabang atau kantor perwakilannya.

Sejak kapan suatu cabang atau kantor perwakilan dianggap didirikan? Jawaban atas pertanyaan ini dapat ditemukan dalam Surat Departemen Kebijakan Tarif Pajak dan Bea Cukai Kementerian Keuangan Federasi Rusia tanggal 16 Desember 2009 No. 03-02-07/1-541: tanggal pembuatan cabang (kantor perwakilan) suatu organisasi adalah tanggal memasukkan informasi tentangnya ke dalam Daftar Badan Hukum Negara Bersatu.

Pembagian tersendiri dalam hukum perpajakan

Kami mengkaji persamaan antara cabang dan kantor perwakilan serta perbedaannya, dan menentukan tata cara pendaftarannya. Sekarang ada baiknya membicarakan konsep lain yang digunakan dalam hukum dan praktik, yaitu pembagian badan hukum yang terpisah.

Kandungan semantik konsep “pembagian tersendiri” yang digunakan dalam peraturan perundang-undangan perpajakan lebih luas dibandingkan dengan hukum perdata. Sesuai dengan Pasal 11 Kode Pajak Federasi Rusia, divisi terpisah dari suatu organisasi adalah setiap divisi yang terpisah secara teritorial darinya, di lokasi yang dilengkapi dengan tempat kerja stasioner. Pengakuan suatu subdivisi terpisah dari suatu organisasi dilakukan terlepas dari apakah pembentukannya tercermin atau tidak dalam konstituen atau dokumen organisasi dan administrasi organisasi lainnya, dan berdasarkan wewenang yang diberikan kepada subdivisi tersebut. Dalam hal ini, suatu tempat kerja dianggap stasioner jika dibuat untuk jangka waktu lebih dari satu bulan.

Dengan demikian, Kode Pajak Federasi Rusia membedakan jenis divisi terpisah dari suatu badan hukum, berbeda dari cabang dan kantor perwakilan.

Perbedaan antara cabang dan kantor perwakilan dari divisi lain yang terpisah. Fitur utama dari unit terpisah

Kami telah menetapkan bahwa cabang dan kantor perwakilan mempunyai beberapa ciri yang membedakannya tidak hanya dengan badan hukum, tetapi juga dengan divisi lain yang terpisah, yaitu:

1. lokasi di luar lokasi organisasi;
2. pemberian properti oleh organisasi yang menciptakannya;
3. ketersediaan informasi tentang mereka dalam dokumen konstituen badan hukum dan dalam Daftar Badan Hukum Negara Bersatu;
4. adanya dokumen terpisah (Peraturan), yang disetujui, yang menjadi dasar tindakannya;
5. penunjukan pengurusnya oleh badan yang berwenang dalam organisasi dan pelaksanaan kekuasaannya berdasarkan surat kuasa yang dikeluarkan oleh organisasi;
6. pelaksanaan seluruh fungsi organisasi atau bagiannya (bagi suatu cabang);
7. mewakili kepentingan organisasi dan memastikan perlindungannya (untuk kantor perwakilan).

Selain itu, otoritas kehakiman melanjutkan dari fakta bahwa untuk memenuhi syarat unit struktural yang terpisah sebagai cabang atau kantor perwakilan, semua karakteristik yang tercantum dalam Art. 55 KUH Perdata Federasi Rusia (Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Moskow tanggal 4 Juli 2007 N KA-A41/5937-07-P). Dan tidak adanya sekurang-kurangnya salah satu di antaranya berarti bahwa pembagian suatu badan hukum tersebut tidak dapat diakui sebagai cabang atau kantor perwakilan.

Berdasarkan definisi yang diberikan dalam Kode Pajak Federasi Rusia, divisi terpisah untuk tujuan perpajakan dicirikan oleh karakteristik berikut: adanya tempat kerja yang tidak bergerak, dilengkapi, dibuat di luar lokasi organisasi itu sendiri untuk jangka waktu lebih lama. dari sebulan di lokasi kegiatan organisasi ini dilakukan.

Ketersediaan pekerjaan merupakan ciri mendasar dari setiap unit struktural yang terpisah, yang memungkinkan seseorang untuk menentukan apakah suatu organisasi mempunyai kewajiban untuk mendaftarkannya. Kesimpulan serupa tertuang dalam Surat Kementerian Keuangan Federasi Rusia tertanggal 4 Mei 2007. N 03-02-07/1-214: “Dari arti ketentuan-ketentuan ini dalam paragraf 2 Pasal 11 Kode Pajak Federasi Rusia, juncto Pasal 16, 20, 22 dan 209 Kode Perburuhan Federasi Rusia (selanjutnya disebut Kode Perburuhan Federasi Rusia), maka yang utama tanda divisi terpisah dari suatu organisasi adalah bahwa organisasi ini melakukan kegiatan di Federasi Rusia di luar lokasinya, melalui tempat kerja stasioner diperlengkapi untuk karyawannya.” Seni. 209 dari Kode Perburuhan Federasi Rusia mendefinisikan tempat kerja sebagai tempat di mana seorang karyawan harus berada, atau di mana ia harus tiba sehubungan dengan pekerjaannya, dan yang secara langsung atau tidak langsung berada di bawah kendali majikan. Berdasarkan norma ini, Departemen Kebijakan Tarif Pajak dan Bea Cukai Kementerian Keuangan Federasi Rusia telah berulang kali menyatakan dalam suratnya bahwa jika suatu organisasi belum menciptakan setidaknya satu tempat kerja stasioner untuk karyawannya, yang secara langsung atau tidak langsung berada di bawah pengendalian organisasi ini, alasan penetapan Tidak ada catatan pajak organisasi ini di tempat kegiatannya (lihat Surat tertanggal 5 Agustus 2005 N 03-02-07/1-211 dan Surat tertanggal 8 Agustus 2006 N 03 -02-07/1-212).

Perpajakan divisi terpisah

Perbedaan antara cabang, kantor perwakilan, dan divisi struktural terpisah lainnya dari suatu badan hukum mempunyai arti praktis yang penting untuk tujuan perpajakan organisasi itu sendiri.

Faktanya adalah, menurut paragraf. 1 ayat 3 seni. 346.13 dari Kode Pajak Federasi Rusia, organisasi yang memiliki cabang tidak memiliki hak untuk menggunakan sistem perpajakan yang disederhanakan. Namun larangan ini tidak berlaku untuk divisi terpisah lainnya (termasuk kantor perwakilan sejak 2015) yang didirikan sesuai dengan peraturan perpajakan. Oleh karena itu, wajib pajak yang berminat untuk berhak menerapkan sistem perpajakan yang disederhanakan harus memperhatikan aturan ini ketika membentuk unit struktural.

Patut dicatat bahwa, meskipun ada tanda-tanda yang terlihat, fakta pembentukan cabang, dan bukan divisi terpisah, wajib pajak berhasil menantang di pengadilan, membela hak mereka untuk menerapkan “penyederhanaan” yang diinginkan. Ketika mempertimbangkan kasus-kasus tersebut, pengadilan melanjutkan dari hal berikut.

Untuk menerapkan aturan sistem perpajakan yang disederhanakan, tidak cukup hanya dengan mengkonsolidasikan keputusan pendirian cabang atau kantor perwakilan di atas kertas. Perusahaan harus mengambil tindakan nyata yang spesifik yang ditujukan untuk melaksanakan kegiatan melalui cabang atau kantor perwakilannya. Misalnya, dalam satu kasus, pengadilan memperhatikan bahwa perusahaan tidak menyetujui Peraturan cabang, tidak menunjuk direkturnya, tidak ada properti yang dialihkan ke cabang, tidak ada satu pun tempat kerja yang dilengkapi untuk fungsinya, dan perusahaan melakukannya. tidak mendaftar perpajakan di lokasi cabang. Tempat lokasi cabang pada alamat yang disebutkan dalam tambahan dokumen konstituen Perseroan tidak dialihkan kepada perusahaan untuk digunakan oleh pemiliknya, dan perjanjian sewa juga tidak dibuat.

Selain itu, pengadilan menjelaskan bahwa dari ketentuan ayat. 1 ayat 3 seni. 346.12 dari Kode Pajak Federasi Rusia, maka hak untuk menerapkan sistem perpajakan yang disederhanakan tidak hanya diberikan kepada organisasi-organisasi yang sebenarnya memiliki divisi terpisah yang diberkahi dengan semua fungsi cabang dan dibentuk sesuai dengan persyaratan undang-undang perdata . Dalam hal ini, divisi yang disebutkan dalam dokumen penyusun perseroan sebenarnya tidak ada, sehingga perseroan tidak dapat dianggap mempunyai cabang. Pengenalan amandemen terhadap dokumen-dokumen penyusun mengenai pendirian suatu cabang, dalam hal cabang tersebut tidak benar-benar didirikan, tidak dapat dengan sendirinya menunjukkan ketidakpatuhan perusahaan terhadap persyaratan-persyaratan yang ditetapkan dalam paragraf. 1 ayat 3 pasal 346.12 Kode Pajak Federasi Rusia (Putusan Pengadilan Arbitrase Wilayah Kemerovo dalam perkara No. A27-16080/2017 tanggal 3 November 2017).

Dalam kasus lain, pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa divisi terpisah yang dibuat oleh perusahaan pada dasarnya tidak memiliki karakteristik cabang yang ditentukan dalam Pasal 55 KUH Perdata Federasi Rusia, karena tidak mewakili kepentingan perusahaan. , para pendiri perseroan tidak memberikan fungsi dan wewenang yang diatur dalam pasal tersebut.

Selain tidak adanya alasan untuk kehilangan hak untuk menggunakan sistem perpajakan yang disederhanakan, divisi yang terpisah, tidak seperti cabang, memiliki keunggulan lain. Hal ini terletak pada kenyataan bahwa mendaftarkan divisi tersendiri jauh lebih sederhana daripada cabang atau kantor perwakilan. Pertama, ini tidak memerlukan pelaksanaan keputusan terkait. Kedua, tidak perlu memasukkan informasi tentang pembagian tersendiri ke dalam dokumen konstituen dan ke dalam Daftar Badan Hukum Negara Bersatu. Cukup mendaftar untuk keperluan perpajakan sesuai dengan aturan Art. 83 Kode Pajak Federasi Rusia. Pengecualian ini menjadi sangat relevan dalam kasus pembentukan beberapa divisi terpisah secara bergantian dalam waktu singkat, yang memungkinkan penghematan waktu yang diberikan kepada otoritas pendaftaran untuk menjalankan fungsi negara dan tugas negara. Apalagi di daerah yang mekanisme transmisi data pembentukan cabang dan kantor perwakilan sesuai aturan baru belum berjalan, dan terjadi penundaan yang lama.

Bagaimanapun, meskipun kesederhanaan organisasi dalam desain dan pengoperasian divisi terpisah, jangan lupa bahwa kebiasaan bisnis modern menentukan aturan saat ini dalam menjalankan bisnis dan mengharuskan pesertanya untuk meresmikan bentuk membangun hubungan bisnis secara legal.