Az SNT tagok közgyűlésének jegyzőkönyve.

Figyelem online 58

Figyelem: Alapértelmezett objektum létrehozása üres értékből /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_get_cat/helper.php online 58

Jogi bizonyítvány

SNT dokumentumok Privatizációs sajtó a földről Ügyvédi válaszok
Figyelem online 56

Figyelem /var/www/vhosts/site/htdocs/libraries/joomla/utilities/date.php online 198

Figyelem: Alapértelmezett objektum létrehozása üres értékből on-line 79

Figyelem: strtotime(): Nem biztonságos a rendszer időzóna-beállításaira hagyatkozni. *Kötelező* használnia a date.timezone beállítást vagy a date_default_timezone_set() függvényt. Abban az esetben, ha a fenti módszerek valamelyikét használta, és még mindig Ha megkapta ezt a figyelmeztetést, valószínűleg kihagyta az időzóna azonosítót. Jelenleg az "UTC" időzónát választottuk, de kérjük, állítsa be a date.timezone beállítást az időzóna kiválasztásához. /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_mostread/helper.php online 87

Figyelem /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_mostread/helper.php online 87

Figyelem: Alapértelmezett objektum létrehozása üres értékből /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_mostread/helper.php online 79

Figyelem: strftime(): Nem biztonságos a rendszer időzóna-beállításaira hagyatkozni. *Kötelező* használnia a date.timezone beállítást vagy a date_default_timezone_set() függvényt. Abban az esetben, ha a fenti módszerek valamelyikét használta, és még mindig Ha megkapta ezt a figyelmeztetést, valószínűleg kihagyta az időzóna azonosítót. Jelenleg az "UTC" időzónát választottuk, de kérjük, állítsa be a date.timezone beállítást az időzóna kiválasztásához. /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_mostread/helper.php online 87

Figyelem: date(): Nem biztonságos a rendszer időzóna-beállításaira hagyatkozni. *kötelező* használnia a date.timezone beállítást vagy a date_default_timezone_set() függvényt. Abban az esetben, ha ezek közül a módszerek bármelyikét használta, és még mindig Ha megkapta ezt a figyelmeztetést, valószínűleg kihagyta az időzóna azonosítót. Jelenleg az "UTC" időzónát választottuk, de kérjük, állítsa be a date.timezone beállítást az időzóna kiválasztásához. /var/www/vhosts/site/htdocs/libraries/joomla/utilities/date.php online 198

Figyelem: Alapértelmezett objektum létrehozása üres értékből on-line 106

Figyelem: Alapértelmezett objektum létrehozása üres értékből /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_latestnews/helper.php online 106

Kertészeti non-profit partnerség "Spring-2"
A partnerség helye: Tatár Köztársaság, Tukaevszkij járás, település. Malaya Shilna (SNT "Spring-2")

4. JEGYZŐKÖNYV

az SNT "Spring-2" tagjainak közgyűlése a meghatalmazott képviselők értekezlete formájában tól től " 26 » augusztus 2016 G.

A találkozó helyszíne: SNT "Spring-2" Időpont: 18.00 Jelen vannak: az utcák képviselői - 21 fő, az SNT "Spring-2" elnöke - Akhmadulin R.A., az SNT "Spring-2" könyvelője - Kamarina N.A. (1. sz. melléklet – regisztrációs lap a jelenlévőknek)

Az ülést az SNT "Spring-2" elnöke, Akhmadulin R.A. nyitotta meg. Elmondta, hogy a kertészeti társulásban 1282 kertész dolgozik. A meghatalmazotti értekezleten a Kertszövetségünk Alapító Okirata szerinti 34 meghatalmazottból 21 fő van jelen. Ez az összes biztos 61,7%-át jelenti. Határozatképes. Kezdődhet a találkozó. Javasolja az ülés elnökének, a szavazatszámlálásért felelős titkár megválasztását.

Beérkezett javaslatok: Megválasztják az ülés elnökévé Karetnikov N.B. (151a. telephely, 21. u.), titkár - Antonov M.I. (34. sz. körzet), szavazatszámlálás céljából - Safina Rashida Badrievna - 111v. körzet, st. 5.6) Szavazott: ITT – egyhangúlag. ELLEN – 0 fő. TARTALMAZOTT – 0 fő.
A közgyűlés megválasztott elnöke: Karetnikova N.B. (151a. telephely, 21. utca) Az ülés titkára megválasztott– Antonova M.I. (34. sz. telek) A szavazatok számlálására– Safina Rashida Badrievna (telephely No. 111v, st. 5.6)

Az ülés elnöke, Karetnikova N.B. bejelentett ülés napirendje:

A felhatalmazott személyek jogai és kötelezettségei.
Az Elnökség elnökének előzetes beszámolója az elvégzett munkáról.
Tervek a következő évre.
Elnökségi tagok megválasztása.
Az adósokról szóló szabályzat elfogadása.

Az első kérdésreFelszólalt az ülés elnöke, N.B. Karetnikova.

Elmondta, hogy idén nyáron az utcákon biztosválasztást tartottak. T.V. Devyaterikova igazgatósági tag volt felelős ezért a munkáért. Az SNT „Vesna-2” alapszabálya szerint a meghatalmazott képviselőt 40 telephelyről választják 2 éves időtartamra. Frissítettük az 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 12., 14., 15., 17., 18., 19., 20., 25., 27., 28., 34., 35., 36. utcák biztosait. Egyéb utcák biztosait A határidő még nem telt le. Így immár 34 meghatalmazott képviselője van kertészeti társulásunkban. Egyes utcákban többször is tartottak gyűléseket. A kertészek két képviselőt javasoltak a főutcákról.

Az ülés elnöke: Karetnikova N.B.

Természetesen meghallgattuk a kívánságaikat, különösen azért, mert az 1994-ben elfogadott Chartánk, amint azt a modern élet mutatja, erkölcsileg elavult. Sok pont ellentmond a szövetségi törvénynek. Nina Boriszovna bemutatta a jelenlévőket a meghatalmazott képviselők jogaival és kötelezettségeivel, felolvasva a 1. sz. 20, 21 ch. V. Szövetségi törvény „A polgárok kertészeti, kertészeti és dacha nonprofit egyesületeiről”. (2. számú melléklet csatolva)

Gurylev Sergey Vitalievich (18. utca):— Szerintem nem a telkek, hanem a kertészek-tulajdonosok száma alapján kell biztosokat választani. Változtatásra van szükség a hatályos Chartában: elő kell írni a képviselőválasztás rendjét, figyelembe véve a mandátum lejártakor történő meghosszabbítását.

Aidukov Leonyid Anatoljevics (17. utca) megjegyezte, hogy a média jelenleg a „Kertészeti, kertészeti és dacha nonprofit egyesületekről” szóló új szövetségi törvényről tárgyal, amelyet D. Medvegyev szerint a képviselők új összetétele fog elfogadni. A Chartát összhangba kell hoznunk az új törvénnyel.

Karetnikova Nina Borisovna:— Az SNT „Vesna-2” Igazgatósága néhány változtatással együtt új Alapszabályt készített, azt meg kell vitatni és 2017 tavaszán közgyűlésen elfogadni. Megnyitottunk egy weboldalt az interneten: hhttp://site Itt megírhatja észrevételeit, észrevételeit és javaslatait.

Kapott egy ajánlatot: tárgyalja meg az SNT „Spring-2” chartájának módosításait a kertészeti partnerség honlapján hhttp://site, és fogadjon el egy új Chartát, figyelembe véve a „Kertészetről, zöldségkertészetről és dacha non” új szövetségi törvényben elfogadott megjegyzéseket és javaslatokat. -profit egyesületek” tavaszán a 2017. évi közgyűlésen. A kertészek vágyának kielégítésére - válasszon a nagy utcák közül (21-től 30-ig) 2 engedélyezett utcával.

A harmadik kérdésreAz SNT "Spring-2" elnöke, Akhmadulin R.A. beszélt. Beavatta a jelenlévőket az elvégzett munkába: megnyitottunk egy honlapot, ahol közzétettük az SNT-nkről szóló információkat, közgyűlési jegyzőkönyveket, testületi üléseket, az ellenőrző bizottság vizsgálati jelentését, az SNT „Tavasz-2” alapszabályát, térképét dacha telkek, 66. sz. szövetségi törvény, kertészeknek szóló cikkek és folyamatosan frissített hirdetmények. A tervezett 28 000 rubelből 19 500 rubelt költöttek el. Legfontosabb és legfájdalmasabb kérdésünk az áramellátás. A régi elektromos vezetékeket részben önhordó szigetelt vezetékekre cseréltük, és 96 412 rubelt költöttünk. Új elektromos alállomást vásároltak. Várjuk a telepítési engedélyt. Nem fizetőkkel folyik a munka: bekötetlen, plombálatlan villanyórákat, hibás leolvasásokat állapítottak meg. Perek indultak. A munkát nehezíti, hogy sok kertész még mindig nem számozta meg a telkét: sem a házon, sem a kapun nincs szám. A villanyszerelők és az ellenőr nem találja a kívánt területet. Az igazgatósági épületben vécét építettünk, WC-t, mosdót szereltünk, vizet szolgáltattunk. A költségek 28 500 rubelt tettek ki, beleértve a munkáért fizetett 12 000 rubelt. Új hulladékgyűjtőt építettek, a költségek 72 935 rubelt tettek ki. De sajnos a kertészek továbbra is szemetet halmoznak fel a kerítés közelében, nem viszik a szemetet a helyszínre, és nem rakják konténerekbe, szeméttelepeket hozva létre, megnehezítve a házmesterek munkáját. 3 hónapig 700 ezer rubelt fizettünk a szemétszállításért. Buszmegálló épült. 65 640 rubelt költöttek ilyen jellegű munkákra. Igyekszünk a lehető legtöbbet önállóan elvégezni. Megkezdődtek az üdülőterület területének megtisztítása: a partot borító bokrok, fák gyökeres eltávolítása, agyag és homok behozatala.

Az ülés elnöke: Karetnikova N.B.

Az ülés titkára: ___________Antonova M.I.

Sajnos ezt a szezon végén megtesszük. Minden kerttársulat közös problémája az adósság. A mai napig az adósság 2 700 000 rubel 2015-2016 között és 170 000 rubel 2013-2014 között.

Beérkezett kérdések:

Myasnikov G.I. (20. utca):— Mikor vezetik be a plasztikkártyákat a sorompóknál? A „Pribrezhny” és „Breeze” kertészeti társaságokba plasztikkártyával lehet belépni.

Akhmadulin R.A.:— Először is, egyetlen társadalomban sem működik úgy a sorompó, ahogy kellene. Ez egy létrehozott megjelenés. Másodszor, nincs elég elektromos áramunk. Nagyon nagy autóáramlás. Harmadrészt a sorompót szabálysértésekkel a volt elnök építette. Ezeket a jogsértéseket meg kell szüntetni, és ehhez pénzre van szükség.

Myasnikov G.I. (20. utca):- Milyen szemetet nem szabad kidobni?

Akhmadulin R.A.:— Egy tartály ára 400 rubel. Nem dobhatja ki az újrahasznosítható szemetet a telephelyén: fű, csúcsok, bokrok, faágak, alma. A bútorok szétszedhetők és fűrészelhetők. De kertészeink mindent kocsikon hordanak és szállítanak. És ezt gyakran éjszaka teszik.

Gurylev S.V. (18. utca):— Miért lőnek és lőnek tűzijátékot este 10-23 óra között? Az éhes kutyák hajnali 4-kor üvölteni és ugatni kezdenek. Az emberek panaszkodnak. A hallgatás törvényét nem helyezték hatályon kívül. Javaslom a Csend Törvényének létrehozását és szigorú betartását reggel 23:00 és 07:00 óra között.

Kapott egy ajánlatot: az SNT "Spring-2" elnökének munkája, Akhmadulin R.A. kielégítőnek tekinthető.

„Mert” – egyhangúlag. „Ellen” – 0 fő. „Tartózkodott” - 0 fő.

A harmadik kérdésreN.B. Karetnikova beszélt. Felolvasta a „Vesna-2 kertészeti nonprofit társulás adósairól szóló szabályzatot”. (3. sz. melléklet)

Beérkezett javaslatok: módosításokkal hagyja jóvá a „Vesna-2 kertészeti nonprofit társulás adósairól szóló szabályzatot”: az „Adósokról szóló szabályzatban” tartalmazza a céljárulékok befizetési határidejét teljes egészében június 1-ig. A tagdíjfizetés két részre oszlik. Az első részt június 1-ig, a második részt augusztus 1-ig kell befizetni. Augusztus elsejétől adósnak minősül az a kertész, aki a járulékát nem fizette, a Ptk. 395 « Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért." Az adós köteles kamatot fizetni valaki más pénzeszközeinek jogellenes felhasználása esetén, amely a polgári jogi felelősség mértéke az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási kamatláb (leszámítolási kamatláb) szerint a pénzügyi kötelezettség vagy annak egy részének teljesítésének napján. abból. Polgári ügyletekben a refinanszírozási rátát használják a pénzbeli kötelezettségek (bírság, kötbér, kötbér) nemteljesítési kötelezettségének összegének kiszámításakor. Az áramot havonta 20-ig kell fizetni. Abban az esetben, ha a villamos energia fizetésének rosszindulatú megsértése az adósság keletkezésének napjától számított egy éven belül, valamint az SNT "Spring-2" igazgatótanácsának tagsági és céldíjak két éven belüli nem fizetése esetén forduljon bírósághoz.

„Mert” – egyhangúlag. „Ellen” – 0 fő. „Tartózkodott” - 0 fő.

Az ülés elnöke: Karetnikova N.B.

Az ülés titkára: ___________Antonova M.I.

A negyedik kérdésreFelszólalt az SNT R.A. Akhmadulin igazgatótanácsának elnöke. Beszámolt arról, hogy O.V. Voronova igazgatósági tag. Eladtam a dachámat és másik lakhelyre költöztem. Ezzel kapcsolatban új elnökségi tag kiválasztása szükséges. Milyen javaslatok lesznek? Devyaterikova T.V. javasolta Aidukova L.A. Karetnikova N.B. javasolta Gumerova M.Yu. Aidukov L.A. nagy munkaterhelés miatt visszavonult.

„Mert” – egyhangúlag. „Ellen” – 0 fő. „Tartózkodott” - 0 fő.

Az SNT "Spring-2" tagjai közgyűlésének határozata a meghatalmazott képviselők találkozója formájában:

Elismerje az SNT "Spring-2" igazgatótanácsának elnökének munkáját, Akhmadulin R.A. kielégítő.
Marcel Yunusovich Gumerov (425. telephely, 19. u.) s.t. felvétele a kertészeti társulás újonnan megválasztott tagjának igazgatótanácsába. 987-064-07-12
Beszélje meg az SNT "Spring-2" chartájának módosításait a kertészeti partnerség honlapján hhttp://site, és fogadjon el egy új Chartát, figyelembe véve az új szövetségi törvény által elfogadott megjegyzéseket és javaslatokat "A kertészetről, a zöldségkertészetről és a dacha non" -profit egyesületek" tavaszán a 2017. évi közgyűlésen. A kertészek vágyának kielégítésére - válasszon a nagy utcák közül (21-től 30-ig) 2 engedélyezett utcával.
Reggel 23:00 és 07:00 óra között szigorúan tartsa be a csend törvényét.
Számozza meg a kerti telkeket: a házon vagy a kapun.
A „Tavasz-2” kertészeti nonprofit társulás adósairól szóló szabályzat” módosításokkal történő elfogadása: az „Adósokról szóló szabályzat”-ba beépítik a céljárulékok befizetési határidejét teljes egészében június 1-ig. A tagdíjfizetés két részre oszlik. Az első részt június 1-ig, a második részt augusztus 1-ig kell befizetni. Augusztus elsejétől adósnak minősül az a kertész, aki nem fizette be a járulékait, és kamatot kell fizetnie mások pénzeszközeinek jogellenes felhasználásáért az Orosz Föderáció Központi Bankja által meghatározott refinanszírozási kamatláb (leszámítolási kamatláb) szerint. napján a pénzbeli kötelezettség teljesül. Az áramot havonta 20-ig kell fizetni. Abban az esetben, ha a villamos energia fizetésének rosszindulatú megsértése az adósság keletkezésének napjától számított egy éven belül, valamint az SNT "Spring-2" igazgatótanácsának tagsági és céldíjak két éven belüli nem fizetése esetén forduljon bírósághoz.
Hagyja jóvá a Vesna-2 kertészeti partnerség belépési díját 5000 rubel összegben 2017 januárjától.

Ezen a ponton a „Tavasz-2” kertészeti nonprofit társulás tagjainak közgyűlése lezártnak tekintendő.

Az ülés elnöke: / / Karetnikova N.B.
Az ülés titkára: / / Antonova M.I. Számláló jutalék: / / Safina R.B. " 26 » augusztus 2016 az év ... ja

A jegyzőkönyv 5 oldalból áll. Minden oldal számozott és az ülés elnöke, N. B. Karetnikova, az ülés titkára, M. I. Antonova írja alá. és a szavazatszámlálásért felelős Safina R.B. A jegyzőkönyvhöz a következő mellékleteket csatolták:

Meghatalmazott képviselők regisztrációs lapja (1. sz. melléklet)
Művészet. 20, 21 Ch. V. Szövetségi törvény „A polgárok kertészeti, kertészeti és dacha nonprofit egyesületeiről”. (2. sz. melléklet)
A "Spring-2" kertészeti nonprofit társulásban az adósokra vonatkozó szabályzat (3. sz. melléklet)

Ezt a jegyzőkönyvet kapta:

Az SNT "Spring-2" elnöke: / / Akhmadulin R.A.

„_____” ________________2016

Az SNT "Vesna-2" könyvelő-pénztárosa: / / Kamarina N.A.

„_____” ________________2016

2. számú melléklet

V. fejezetKertészeti, kertészeti és dacha nonprofit egyesületek vezetése

20. cikk.Kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület vezető testületei

A kertészeti, kertészeti vagy dacha közhasznú egyesület vezető testülete a tagok közgyűlése, az egyesület elnöksége és kuratóriumának elnöke. A kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület tagjainak közgyűlése az ilyen egyesület legmagasabb irányító testülete (a bekezdést 2000. november 27-én a 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvény is beépítette).
A kertészeti, zöldségkertészeti vagy dacha nonprofit egyesületnek joga van tagjai közgyűlését a meghatalmazott képviselők gyűlése formájában tartani (a 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvénnyel módosított bekezdés. Meghatalmazott képviselők kertészeti, zöldségkertészeti vagy dacha nonprofit egyesület tagjait az ilyen egyesület tagjai közül választják, és nem ruházhatják át jogkörük gyakorlását más személyre, ideértve a kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület tagjait is (további bekezdés). 2000. november 27-től a 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvény tartalmazza). kertészeti, kertészeti vagy dacha non-profit egyesületeket az ilyen egyesület alapszabálya szerint választanak, amely megállapítja (a bekezdés a 2000. november 27-i, 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvény szerint: 1) egy ilyen egyesület azon tagjainak száma, akik közül a jelöltet egy meghatalmazott személyként választják meg (a 2000. november 27-i szövetségi törvény ezen felül tartalmazza a bekezdést). 2000. november 22. N 137-FZ); 2) egy ilyen egyesület meghatalmazottjának hivatali ideje (a bekezdést 2000. november 27-től a 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvény is beépítette); 3) az ilyen egyesületek képviselőinek megválasztásának eljárása (nyílt szavazással vagy titkos szavazással, szavazólapokon) (a 2000. november 27-i, 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvényben kiegészített bekezdés); 4) az ilyen egyesületek meghatalmazott képviselőinek idő előtti újraválasztásának lehetősége (a bekezdést 2000. november 27-től a 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvény kiegészítette).

21. cikk. Kertészeti, kertészeti vagy dacha közhasznú egyesület tagjai közgyűlésének (meghatalmazotti gyűlésének) hatásköre. A kertészeti, kertészeti és dacha nonprofit egyesület tagjai közgyűlésének (a meghatalmazott képviselők gyűlésének) kizárólagos hatáskörébe a következő kérdések tartoznak (módosított, november 22-i szövetségi törvénnyel 2000. november 27-én hatályba lépett bekezdés, 2000 N 137-FZ:

1) az ilyen egyesület alapító okiratának módosításait és az alapszabály kiegészítését vagy az alapszabály új kiadásban történő jóváhagyását;

2) az egyesület tagságába történő felvétel és a tagokból való kizárás; 3) az egyesület elnöksége mennyiségi összetételének meghatározása, elnökségi tagjainak megválasztása és megbízatásuk idő előtti megszüntetése;

4) az igazgatóság elnökének megválasztása és megbízatásának idő előtti megszüntetése, hacsak az egyesület alapszabálya másként nem rendelkezik;

5) az ilyen egyesület könyvvizsgáló bizottsága (könyvvizsgáló) tagjainak megválasztása és jogkörük idő előtti megszüntetése;

6) a jogszabályok betartását ellenőrző bizottság tagjainak megválasztása és jogkörük idő előtti megszüntetése;

7) döntéshozatal az ilyen egyesület képviseleti irodáinak, kölcsönös hitelalapjának, bérleti alapjának létrehozásáról, kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesületek egyesületébe (szövetségébe) való belépéséről;

8) az egyesület belső szabályzatának jóváhagyása, beleértve az egyesületi tagok közgyűlésének lebonyolítását (meghatalmazotti gyűlés); igazgatóságának tevékenysége; a könyvvizsgáló bizottság (könyvvizsgáló) munkája; a bizottság munkája a jogszabályok betartásának ellenőrzésére; képviseleti irodáinak szervezete és tevékenysége; a kölcsönös hitelalap szervezete és tevékenysége; a bérleti alap szervezése és tevékenysége; az egyesület belső szabályzata;

9) döntéshozatal az ilyen egyesület reorganizációjáról vagy felszámolásáról, felszámolási bizottság kijelölése, valamint közbenső és záró felszámolási mérleg jóváhagyása;

10) döntéshozatal egy ilyen egyesület alapításáról és vagyonának felhasználásáról, infrastrukturális létesítmények létrehozásáról és fejlesztéséről, valamint a vagyonkezelői alapok méretének és a megfelelő hozzájárulások megállapításáról;

11) a késedelmes járulékfizetési bírságok összegének megállapítása, az ilyen egyesület alacsony jövedelmű tagjai általi befizetési határidők módosítása; 12) az ilyen egyesület bevételi és kiadási előirányzatának jóváhagyása és a végrehajtásáról szóló döntések meghozatala;

13) az igazgatóság tagjai, az igazgatóság elnöke, a könyvvizsgáló bizottság tagjai (könyvvizsgáló), a jogszabályok betartását ellenőrző bizottság tagjai, a kölcsönös hitelalap tisztségviselői és a bérbeadási tisztviselők határozatai és intézkedései elleni panaszok elbírálása alap;

14) az igazgatóság, a könyvvizsgáló bizottság (könyvvizsgáló), a jogszabályok betartását ellenőrző bizottság, kölcsönös hitelalap, bérleti alap beszámolóinak jóváhagyása;

15) az igazgatóság, a könyvvizsgáló bizottság (könyvvizsgáló), a jogszabályok betartását ellenőrző bizottság, a kölcsönös hitelalap, a bérleti alap és az ilyen egyesület tagjainak ösztönzése;

16) döntés meghozatala egy köztulajdonhoz kapcsolódó telek ilyen társulás tulajdonába vételéről (az albekezdést 2006. szeptember 1-jétől a 2006. június 30-i N 93-FZ szövetségi törvény kiegészítette);

17) kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület tagjainak névsorának jóváhagyása; (Az albekezdést 2015. március 1-jétől a 2014. június 23-i N 171-FZ szövetségi törvény is tartalmazza)

18) a kialakított vagy kialakítandó telkek felosztása olyan kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület tagjai között, amelyek részére e szövetségi törvény 14. cikkének (3) bekezdése szerint telkeket biztosítanak, a telkek egyezményes számának feltüntetésével. a területfelmérési projekttel összhangban; (Az albekezdést 2015. március 1-jétől a 2014. június 23-i N 171-FZ szövetségi törvény kiegészítette.) 19) Területrendezési projekt és (vagy) kertészeti, kertészeti vagy nyaraló területére vonatkozó földmérési projekt jóváhagyása nonprofit egyesület. (Az albekezdést 2015. március 1-jétől a 2014. június 23-i N 171-FZ szövetségi törvény kiegészítette.) A kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület tagjainak közgyűlése (a felhatalmazott személyek gyűlése) jogosult megvizsgálja az ilyen egyesület tevékenységével kapcsolatos kérdéseket, és döntéseket hoz azokról (a 2000. november 27-i N 137-FZ szövetségi törvény 2000. november 27-i kiegészítő bekezdése).

1_1. Az e cikk (1) bekezdésének 18. pontjában meghatározott kérdésben nem hozhat döntést a kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület tagjainak közgyűlése, amelyet a meghatalmazott képviselők gyűlése formájában tartanak. (A záradékot 2015. március 1-jétől a 2014. június 23-i N 171-FZ szövetségi törvény is tartalmazza)

A kertészeti, kertészeti vagy dacha közhasznú egyesület tagjainak közgyűlését (meghatalmazotti gyűlés) az egyesület elnöksége szükség szerint, de legalább évente egyszer összehívja. Az ilyen egyesület tagjainak rendkívüli közgyűlését (meghatalmazotti gyűlést) elnökségének határozatával, az egyesület könyvvizsgáló bizottságának (könyvvizsgálójának) felkérésére, valamint önkormányzati szerv, ill. egy ilyen egyesület teljes létszámának legalább egyötöde. Az ilyen egyesület tagjainak rendkívüli közgyűlése (meghatalmazotti gyűlés) az érintett egyesület elnökségi elnöki jogkörének idő előtti megszüntetése, vagy az érintett egyesület elnökségi tagjainak idő előtti újraválasztása ügyében összehívható. az elnökség határozata hiányában az ülés megtartására, figyelemmel az e cikkben meghatározott eljárásra, amely az érintett egyesület tagjainak az ülés megtartásáról szóló értesítésére vonatkozik. (Módosított bekezdés, 2014. június 24-én lépett hatályba a 2014. június 23-i N 171-FZ szövetségi törvénnyel. A kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület igazgatósága köteles a kézhezvételtől számított hét napon belül az önkormányzati szerv javaslata vagy az ilyen egyesület tagjainak legalább egyötöde, vagy az egyesület könyvvizsgáló bizottságának (könyvvizsgálójának) felkérése az egyesület rendkívüli taggyűlésének megtartására. meghatalmazotti értekezlet) a meghatározott javaslat vagy követelmény mérlegelésére és az ilyen egyesület tagjainak rendkívüli közgyűlésének (meghatalmazotti gyűlésének) megtartására vagy annak lefolytatásának megtagadására vonatkozó döntés meghozatalára (a bekezdés november 27-től kiegészítésre került, A 2000. évi 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvény szerint. A kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület igazgatósága megtagadhatja az ilyen egyesület tagjainak rendkívüli közgyűlését (a meghatalmazott képviselők gyűlését) abban az esetben, ha az ilyen egyesület alapszabályában a rendkívüli taggyűlés (meghatalmazotti értekezlet) előterjesztésére, illetve a rendkívüli közgyűlés összehívására vonatkozó igény előterjesztésére vonatkozó eljárási rendet nem tartják be (a bekezdést 2000. november 27-től kiegészítette 2000. november 22-i szövetségi törvény N 137-FZ). Ha a kertészeti, kertészeti vagy nyaraló közhasznú egyesület elnöksége úgy dönt, hogy rendkívüli taggyűlést (meghatalmazotti gyűlést) tart, a kertészeti, kertészeti vagy nyaraló nem közhasznú taggyűlését. A profit egyesület (meghatalmazotti értekezlet) létrehozását legkésőbb a végrehajtására irányuló javaslat vagy kérelem kézhezvételétől számított harminc napon belül meg kell tartani. Ha a kertészeti, kertészeti vagy nyaraló közhasznú egyesület elnöksége úgy határozott, hogy megtagadja az ilyen egyesület tagjainak rendkívüli közgyűlését (meghatalmazotti értekezlet), erről írásban tájékoztatja a könyvvizsgáló bizottságot (könyvvizsgálót). kertészeti, kertészeti vagy nyaraló közhasznú egyesület tagjainak rendkívüli közgyűlését (meghatalmazotti gyűlést) előíró egyesület vagy az ilyen egyesület tagjai, vagy önkormányzati szerv az elutasítás indokairól (a bekezdés továbbá 2000. november 27-től a 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvény tartalmazza). Kertészeti, kertészeti vagy nyaraló közhasznú egyesület elnökségének megtagadása az ilyen egyesület tagjainak rendkívüli közgyűlésének (meghatalmazotti gyűlésének) tartására tett javaslat vagy kérelem, a könyvvizsgáló bizottság (könyvvizsgáló), az egyesület tagjainak egy ilyen egyesület vagy egy helyi önkormányzati szerv fellebbezést nyújthat be a bírósághoz (a 2000. november 27-i, 2000. november 22-i szövetségi törvény N 137-FZ kiegészítő bekezdése). Kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület tagjainak értesítése a taggyűlés (meghatalmazotti értekezlet) tartásáról írásban (levelezőlap, levél), a médiában történő megfelelő üzenet útján történhet, valamint az ilyen egyesületek területén elhelyezett információs táblákon megfelelő hirdetmények elhelyezésével, kivéve, ha alapszabálya ettől eltérő bejelentési eljárást ír elő. Az ilyen egyesület tagjainak közgyűléséről (a meghatalmazotti gyűlésről) szóló értesítést legkésőbb az ülés időpontja előtt két héttel kell megküldeni. Az ilyen egyesület tagjainak közgyűlésére (meghatalmazotti gyűlésre) szóló hirdetményben meg kell jelölni a megtárgyalandó kérdések tartalmát. A kertészeti, kertészeti vagy dacha közhasznú egyesület taggyűlése (meghatalmazotti gyűlés) határozatképes, ha azon a tagok több mint ötven százaléka (a meghatalmazott képviselők legalább ötven százaléka) jelen van. találkozó. Az ilyen egyesület tagja jogosult személyesen vagy képviselője útján részt venni a szavazásban, akinek jogkörét az egyesület elnöke által hitelesített meghatalmazással kell megerősíteni (a módosított bekezdés második mondata, hatályba léptetett 2000. november 27-i, a 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvény szerint. A kertészeti, kertészeti vagy nyaraló közhasznú egyesület tagjai közgyűlésének (meghatalmazotti gyűlésének) elnökét az ilyen egyesület a közgyűlésen jelenlévő tagjainak egyszerű szótöbbségével választják meg. Döntés az ilyen egyesület alapító okiratának módosításáról és az alapszabály kiegészítéséről, vagy az alapító okirat új kiadásának jóváhagyásáról, az egyesület tagjaiból való kizárásról, az egyesület felszámolásáról és (vagy) átszervezéséről, felszámolási bizottság kijelöléséről és jóváhagyásáról. Az időközi és a végelszámolási mérleget az ilyen egyesület közgyűlési tagjai (meghatalmazotti gyűlés) fogadják el kétharmados szótöbbséggel. A kertészeti, kertészeti vagy dacha közhasznú egyesület taggyűlésének egyéb határozatait (meghatalmazotti gyűlés) egyszerű szótöbbséggel hozza. A kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület tagjai közgyűlésének (meghatalmazotti gyűlésének) határozatairól a határozatok meghozatalától számított hét napon belül az alapszabályban meghatározott módon tájékoztatják a tagokat. egy ilyen egyesületnek. A kertészeti, kertészeti vagy dacha közhasznú egyesület tagja jogosult a tagok közgyűlésének (meghatalmazotti gyűlésének) vagy az egyesület vezető testületének jogsértő határozata ellen bírósághoz fordulni. és egy ilyen egyesület tagjának jogos érdekei.

Szükség esetén a kertészeti, kertészeti vagy dacha közhasznú egyesület tagjai közgyűlésének határozata távolmaradás útján (szavazás útján) hozható meg. A távolmaradó szavazás lebonyolításának rendjét és feltételeit a kertészeti, kertészeti és dacha közhasznú egyesület alapszabálya, valamint a távolléti szavazás lebonyolítására vonatkozó belső szabályzat határozza meg, amelynek rendelkeznie kell a távolmaradó szavazásról szóló szavazólap szövegéről, a tájékoztatás rendjéről. a javasolt napirend ilyen egyesületének tagjai, megismerkednek a szükséges információkkal és dokumentumokkal, és javaslatot tesznek további kérdések napirendre vételére, valamint konkrét határidő megjelölésével a távolléti szavazási eljárás befejezésére. Ha a kertészeti, kertészeti vagy nyaraló közhasznú egyesület tagjai közgyűlésének napirendjén az egyesület alapító okiratának módosítása, új kiadás elfogadása, az egyesület felszámolása vagy átszervezése, a bevételi és kiadási előirányzat elfogadása szerepel, az egyesület elnökségének és számvizsgáló bizottságának (könyvvizsgálójának) jelentése, ilyen kérdésben állásfoglalása, távolmaradás (szavazás útján) nem megengedett, kivéve, ha az egyesületi tagok közgyűlése, amelyre a tagok közös jelenlétével került sor. Az egyesület tagjai, amelyek napirendjén a meghatározott kérdések szerepeltek, nem volt határozatképes a jelen § (2) bekezdésének hetedik bekezdésében foglaltak szerint. (A záradékot 2000. november 27-én a 2000. november 22-i N 137-FZ szövetségi törvény is tartalmazta; a 2016. július 3-i N 337-FZ szövetségi törvénnyel módosította.

Az 1998. április 15-én kelt 66-FZ szövetségi törvény 20. cikke kimondja, hogy a kertészeti nonprofit társaságok legfőbb szerve az ilyen társulás tagjainak közgyűlése. Kitaláljuk, hogyan kell megszervezni és lebonyolítani, valamint elkészítjük az SNT tagok közgyűlésének jegyzőkönyvmintáját.

A közgyűlés kérdései

A következő problémákkal foglalkozik:

a chartában bekövetkezett bármilyen változás;
befogadás és kizárás;
az igazgatóság, az elnök (ha az alapszabály megállapította), a könyvvizsgáló és egyéb bizottságok megválasztása;
alapok szervezése, egyesületekhez való csatlakozás;
belső szabályzatok jóváhagyása;
reorganizáció vagy felszámolás kérdései;
ingatlanképzés és -használat;
a késedelmes járulékfizetési bírságok összegének megállapítása, az alacsony jövedelmű résztvevők befizetési határidejének módosítása;
a bevételi és kiadási becslés jóváhagyása;
az igazgatóság, az elnök, a bizottságok és a pénztárak határozataival és intézkedéseivel kapcsolatos panaszok elbírálása;
az igazgatóság, a bizottságok, az alapok beszámolóinak jóváhagyása;
testületek, jutalékok, alapok ösztönzése;
köztulajdonhoz kapcsolódó telek tulajdonba vétele;
a résztvevők listájának jóváhagyása;
kialakított vagy kialakítandó telkek elosztása;
a területrendezési projekt és (vagy) a területfelmérési projekt jóváhagyása.

Milyen formában valósítható meg?

Megtartható akár valamennyi tag együttes jelenléte, akár a meghatalmazott képviselők ülése formájában.

Az érvényességhez az szükséges, hogy az SNT résztvevőinek legalább 50%-a jelen legyen. Ez a probléma megoldható, ha a jelenlétre nem tudók mindegyike meghatalmazást ad ki a részvételre és szavazásra.

Az ilyen meghatalmazást az elnöknek kell hitelesítenie. Kiadható, egy másik résztvevő nevére is, aki ebben az esetben a saját és a megbízó nevében is részt vesz és szavaz.

A helyzet egyszerűbb, ha a meghatalmazott képviselők ülését tartják. A biztosokat az SNT tagjai közül választják, hatáskörüket nem ruházhatják át másra. A biztosokat akkor választják meg, ha az SNT alapszabálya megengedi az ülés ilyen módon történő megtartását, és a következő rendelkezéseket tartalmazza:

azon résztvevők száma, akik közül egy képviselőt választanak;
a biztos hivatali ideje;
a biztosok megválasztásának rendje (nyílt szavazással vagy titkos szavazással szavazással);
az előrehozott újraválasztás lehetősége.

Az ilyen találkozónak jogában áll az SNT tevékenységével kapcsolatos kérdéseket megvitatni és azokról döntéseket hozni.

Meghatalmazás minta

Hogyan kell összehívni

Az Elnökség szükség szerint, de legalább évente egyszer ülést hív össze. Rendkívüli a testület határozatával, az ellenőrző bizottság (könyvvizsgáló) felkérésére, valamint az önkormányzati szerv javaslatára vagy a résztvevők létszámának legalább egyötödére kerül sor.

A rendkívüli esemény megtartására irányuló kérelem vagy javaslat kézhezvételét követően a testület köteles azt hét napon belül megvizsgálni, és dönteni a megtartásról vagy annak elutasításáról. Az ellenőrző bizottság (revizor), az SNT résztvevői és az önkormányzati szervek bíróságon fellebbezhetnek az elutasítás ellen.

Ha a kérdés az igazgatóság elnöki jogkörének idő előtti megszüntetésére vagy az elnökségi tagok idő előtti újraválasztására vonatkozik, az ülés jóváhagyás nélkül is megtartható. A lényeg az, hogy az esemény bejelentésére vonatkozó eljárást betartsák.

Hogyan kell szavazni

Az elnököt a jelenlévők egyszerű szótöbbségével választják meg.

Kétharmados többséggel hozott döntések:

az alapszabály módosításairól és kiegészítéseiről vagy új kiadásának jóváhagyásáról;
a kirekesztésről;
az SNT felszámolásáról vagy átszervezéséről, a felszámolási bizottság kijelöléséről, valamint a közbenső és záró felszámolási mérleg jóváhagyásáról.

A többi döntést egyszerű szótöbbséggel hozzák meg.

Az SNT tagok közgyűlésének jegyzőkönyve

A meghozott döntéseket jegyzőkönyvben dokumentálja, és 7 napon belül minden résztvevő tudomására hozza a testület. Az SNT közgyűlésének jegyzőkönyvminta letölthető alább.

Ez az oldal az SNT "Crystal" alapítói - tagjai - közgyűlési jegyzőkönyv mintáját tartalmazza.

Kertészeti Partnerség "Crystal"

Moszkvai régió, Volokolamszki körzet, Szpasszkoje falu, Kletki falu környéke

Jegyzőkönyv

alapítók közgyűlése - az SNT "Crystal" tagjai

Ajándék:

104 alapító (tag).

Összesen 193 alapító van.

Határozatképesség - 97 fő.

Napirend:

1. Jelentés az SNT "Crystal" 2011. évi adminisztratív és gazdasági tevékenységéről.

2. Az ellenőrző bizottság jelentése.

Riporter, az ellenőrző bizottság tagja - Tarsukova L.

3. Adminisztratív és gazdasági bevételi és kiadási előirányzat jóváhagyása

szolgáltatás 2012-re.

4.Vegyes.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Elnök:

Felolvassa a napirendet. Aki támogatja az előterjesztett napirendet, kérem szavazzon.

És van egy javaslat a felszólalások szabályozásának jóváhagyására. Az első kérdésre 25 perc, a többi kérdésre 10-15 perc. A beszédek nem lehetnek hosszabbak 5 percnél.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Elnök:

Most pedig hallgassuk meg az SNT „Crystal” igazgatótanácsa elnökének beszámolóját a 2011. évi adminisztratív és gazdasági tevékenységről.

Tisztelt Elnök Úr! Jelentésem során lesznek olyan javaslataim, amelyek közgyűlési elfogadást igényelnek (vagy nem) és szavazást igényelnek. Mondja el, kérem, hogyan kell helyesen végrehajtani ezt az eljárást?

Elnök:

Először is meghallgatjuk az Ön jelentését az Ön egyidejű javaslataival, majd az összes felszólaló meghallgatása után szavazásra bocsátjuk ezeket a kérdéseket.

Nagyon szépen köszönjük.

Most rátérek a testület 2011. évi előrehaladási jelentésére.

Először is szeretnék mindenkinek nagy köszönetet mondani, hogy ilyen felelősségteljesen bántak az idén 30. életévét betöltő SNT-vel, amelyet 1982. július 27-én alapítottak.

Gratulálok mindannyiunknak ilyen fiatal évfordulóhoz, és kívánok mindenkinek, hogy maradjon ilyen fiatalon jó egészségben és jó hangulatban.

A napirend szerint nekem, mint az SNT „Crystal” elnökének be kell számolnom a testület adminisztratív és gazdasági munkájáról. Az elvégzett munkákat röviden vázoltuk a becslésben, melyet postai úton mindenkinek megküldtünk.

A főbb pontokról számok feltöltése nélkül fogok beszámolni, mert mindannyian megvannak, és ha valakinek tételesen kell tudnia a kiadást, akkor mindenképpen pontosítok.

Először is szeretnék köszönetet mondani a testület minden tagjának: Sablin Yu.M.-nek, Pichugin V.F.-nek, Prokhorov N.G.-nek, Seleverstova N.N.-nek, Spepanova B.E.-nek, Uspenskaya L.A.-nak a munkájukért. Mindannyian önzetlenül és lelkiismeretesen dolgoztak az elmúlt évben.

1. Útjavítási munkák: bejárati és belső.

A bekötőút 2011-ben még nyár legelején meg lett javítva és nagyon jól, hiszen a kavics öntésével egyidőben egy gréderrel egyengetették az utat, ami egész szezonban lehetővé tette a jó utat. Megjegyzendő, hogy a híd javítását ezúttal az SNT „Expert” végezte - nagyon örülök, hogy felébredt a szomszédaink lelkiismerete, és reméljük, hogy nem tűnik el gyorsan, és közösen tesszük meg az utat. rendelés 2012-ben.

Belső útjaink meglehetősen jó állapotban vannak. 2011-ben történt évek óta először töltés az erdő mentén (szelvények: 58,79,102,103, 156,157, 158, 159, 160, 161). A 62-es, 85-ös, 86-os, 87-es, 88-as, 89-es, 80-as, 104-es, 105-ös szakaszok mentén is. Jó munkát végeztek közvetlenül az SNT bejárata mellett.

2.Szemét. Hosszú évek óta először nincs nagyméretű hulladékunk a telephely építése miatt. Mindannyian nagyon jól emlékszel, milyen szégyenben volt részünk. Egy jogi személynél semmiféle rábeszélés vagy megfélemlítés nem működött a hatalmas bírságokkal, és mivel a bírságokat 5000 rubelről 200 ezer rubelre emelték, szükségszerűvé vált a nagyméretű hulladékok számára zárt terület kialakítása. A telket traktorral kitakarították és kiegyenlítették, egy KAMAZ teherautó földből és egy teherautó homokból párnát készítettek, két betonlapot leraktak, fémprofillal bekerítettek, kaput készítettek.

De szerintem baj, ha annak is fizetnie kell a nagyméretű hulladék elszállításáért, aki nem ott tárolja. Ezért lesz zár, be kell menni az őrhöz, aki kinyitja és felírja, hogy ki tárolja és az ő költségükre történik az eltávolítás. ( SZAVAZNI KELL).

3.Vízipipa. A vízvezetékek átemelésére az utak mindkét oldalán (ahol a csövek az út alatt haladnak) 1 méter magas függőleges csövek beépítésével, szakaszonkénti további emelésükre biztosított forrás nem valósult meg, mivel ezek a pénzeszközöket vészhelyzetben kútjavításra (szivattyúcsere) használtak fel. Sajnos a szivattyú esetleges meghibásodásának sok oka lehet - ezek az esetleges túlfeszültségek, esetleges rejtett gyári hibák, amelyeket a garanciális idő alatt nem észlelnek stb.

Általánosságban elmondható, hogy a szezon során nem volt probléma a telephelyek vízellátásával. És ahogy már értesültek, 6 régi szelepet cseréltek. Az ezirányú munka folytatódni fog.

4.Elektromosság. Egy alkalommal áramellátási hibánk volt (a Kristall egy részén 1,5 napig nem volt áram) - az energiaértékesítés hibája miatt, amely a KTP-nél a közös villanyórák cseréjekor egyszeri terhelés mellett sikerült beszerelni azokat. 120 helyett 60 kW/óra, és ennek megfelelően egyszerűen felrobbant. És mivel az oroszországi energiaellátó rendszerünket folyamatosan feldarabolják és felosztják, van egy paradoxon: a csomagtranszformátor alállomás a vészhelyzeti szolgálatot teljesítő MOESK mérlegében szerepel, a villanyórákat pedig a Mosenergosbyt szállította. nincs segélyszolgálata. A baleset szombaton történt, és csak hétfőn reggel tudtuk értesíteni őket.

Most az áramfogyasztásunkról és a lehetséges lehetőségekről fogok beszámolni, hogy ne kapjunk érte pénzt.

Ma már mindannyian tudjuk, hogy sok lehetőség van a gátlástalan fizetőnek lenni: ez az elektromos fogyasztásmérők egyszerű csavarása (az internet a lehetőségek teljes skáláját kínálja), ez nem egy fázis csatlakoztatása a villanyórához stb. Válogatás nélküli tisztességtelenséggel vádolni mindannyiunkat, vagy bárkit különösen, tilos. Ezért úgy döntöttünk, hogy a rendezés érdekében ellenőrző villanyórákat telepítünk, beleértve az igazgatóság tagjait is. És mivel a 2. blokkunk (1a-31a szelvények) külön villanyórán van, ezért mindenki számára ellenőrző mérőórát szereltünk fel, az általános közvilágításra pedig külön pluszt.

Milyen eredménnyel?

a) 1a-31a szelvényeknél: a villanyóra felszerelése 2011. április 11-én történt. 2011. december 30-i jelzés - 39 226 kW/óra = 132 583,9 rubel (utcai világítás 5%, azaz 1800 = 6084 rubel). A kertészek 126 499,9 rubelt fogyasztottak el, de 105 847,1 rubelt szedtek be, vagyis nem kaptak 20 652,8 rubelt - ez 8,5 hónap elszámolása. Most 2012. január és február erre a negyedévére azt szeretném mondani: az elfogyasztott villamos energia 15 540 kW/óra = 52 525 rubel - 3 000 rubel általános fény = 49 525 rubel. Fizettünk: január - 3549 rubelt (Zenkov -1014 és 2028; Karjasova - 507,0), februárban nem fizettek a banknak az áramot, vagyis nem kaptunk további 45 976 rubelt, és ha figyelembe vesszük, hogy Zenkov fizetett 2011-re, mivel télen nem utazik, kiderül, hogy januárban és februárban az alulfizetés 49 000 rubel. Erre a két hónapra 59 248+55 404=114 652 rubelt fizettünk a Mosenergosbytnek, ebből 65 652,2 rubelt az 1-től 175-ig terjedő szakaszok és plusz a teljes áram.

Mi történik télen a második negyedévben? Mínusz 49 000 rubel. Ki vezet?

Telkek tulajdonosai: 5a, 8a, 19a, 27a, 29a, 31a. és egyikük sem fizetett erre a két hónapra.

b) Mi áll rendelkezésünkre az 1-175 szakaszokhoz? Semmi jó. 65 652 rubelből - 20% (őrház és általános világítás - ez a maximum) = 52 498 rubel. mennyit mentél át?

január: iskola 132 - 208,8 rubel; uch. 130 - 2028; uch. 111-338,0; uch. 60-3380; uch. 51-1690 rubel

február: iskola 143 - 2230. Összesen = 9874,8 rubel. Ki költötte el a fennmaradó 42 623 rubelt?

Sokan késő ősszel és télen is érkeztek, például a következő területekre: 16, 23, 39, 44, 46, 54, 72, 101, 106, 131 (szinte egész telet él), 141.

Mit mutattak az ellenőrző számlálók 2011-ben?

A 90. számú szekció 2012. áprilistól decemberig 15 656 rubelt (4 632 kW/óra) fogyasztott, és egyáltalán nem fizették ki.

A 131. számú szekció 2311,9 rubelt fogyasztott, és csak 473,7 rubelt fizetett.

A 35. számú szekció 7970 rubelt fogyasztott, de csak 3441,47 rubelt fizetett.

Figyelembe kell venni. Ellenőrző mérőórákat is szállítottak az igazgatóság tagjainak (Golosova, Sablin, Uspenskaya). Golosova L.D. nem lakott az ingatlanán. Uspenskaya házában új mérő van, amelyet 2004-ben szereltek fel. A Sablina I.V. van egy régi mérő, mint a legtöbbünknél. Tehát Uspenskaya esetében a házban lévő elektromos mérő és az ellenőrző mérő leolvasása megegyezik, de Sablin esetében a házban lévő villanyóra 10% -kal kevesebbet mutat.

Ebből arra következtethetünk, hogy a régi mérőórák korántsem pontosak és a 10% igen jelentős.

Áprilisban 2-án ellenőrző mérőket (5 db) szerelünk fel a negyedben, az őszi, téli, tavaszi utazók számára. A 106-os szelvénynél ellenőrző mérőórát is szerelünk.

De foglalkoznunk kell a régi mérőórákkal is. Ezért döntést kell hoznunk a régiek cseréjéről. mérőórák esetén a testület bizottságot hoz létre, és megtudja, hány elektromos mérőórát kell cserélni. Olcsóbb lesz gyárilag venni.

Miután minden mérőnket kicseréltük a törvény által előírt 2-es pontossági osztályra, felvethetjük a kérdést az energetikusoknak, hogy mindenkivel kössünk közvetlen szerződést. Ez szervezetten történik. És akkor mentesítjük magunkat az elfogyasztott villamos energia állandó hiánya miatti felelősség alól, mivel az ellenőrzést az energiaszektor végzi majd. És csak a közüzemi áramot fogjuk fizetni.

Azonnal szeretném megnyugtatni a telephelyenkénti kWh-val kapcsolatban. PTS-ünk az egyidejű csatlakozási együtthatót figyelembe véve szakaszonként akár 5 kW/óra felhasználást tesz lehetővé.

Az energetikusok ezt kiszámolták nekem.

Miután mindannyian szerződést kötünk az energiacégekkel, egyszerűen csak fizetjük az elfogyasztott áramot a Sberbanknak, ahogyan egy lakás rezsit is fizetünk.

Többször felhívtunk mindenkit, hogy vagy távolítsa el az ágakat az elektromos vezetékekről a saját területén, vagy szereljen be SIP típusú elektromos kábelt.

Itt is nő a veszteségek százalékos aránya.

Amikor mindannyian áttérünk a közvetlen szerződésekre, felvethetjük a villany vidéki tarifával történő fizetésének kérdését, és ez jóval kevesebb (most 2,80 rubel 1 kW/óra). És még valami, egy magánszemély akár 15 kW/óra áramot is vásárolhat. energia 550 rubel / kW. Csomagtranszformátor-alállomásaink az energetikai mérnökök mérlegében szerepelnek, az állampolgárok teljesítményének növelése az ő felelősségük. Jogi személy esetében ezek aránya több százezer rubel.

Shulgin E.V. szerint. - egy ellenőrző villanyórát is szereltetett, amely egy másik panaszként szolgált, és amelyet elküldött a Roszpotrebnadzornak, kifogásolva, hogy az SNT „Crystal” megsértette a jogait egy ellenőrző mérő felszerelésével, mivel ez hozzájárult a rossz minőségű villamos energia áramlásához. telephelyét és tűzveszélyt teremtett, és Ő is mozgássérült, rokkant felesége és unokája emiatt nem használhatják ingatlanukat - a dachát. Azzal érvelt, hogy az SNT egy alapkezelő társaság, amelyet a moszkvai Szavelovszkij Kerületi Bíróság hozta létre, és köteles megfelelően kiszolgálni.

Egy magyarázó levelet kellett átadnom a Rospotrebnadzornak, amelyben jelezték, hogy rosszindulatúan mulasztotta el az általa fogyasztott áramot; tettek és bírósági határozatok biztosítottak. Kifejtették, hogy a 66. számú szövetségi törvény szerint az SNT irányító szervei: a közgyűlés, az igazgatóság és az elnök, és ez egyáltalán nem alapkezelő társaság. Kifejtették, hogy tevékenységünk a „KERTÉSZET”, hogy a bíróságon keresztül eltávolítottuk a „NEM LAKÓHELYI ALAPÍTVÁNY MŰKÖDTETÉSE” tevékenységtípust, amelyet Shulgin a hozzájárulásunk nélkül 2005. április 21-én bejegyeztetett. akkori elnökként bekerült a Jogi Személyek Egységes Állami Nyilvántartásába, mivel 2005 márciusában újraválasztották. Azt is jelezték, hogy az SNT-ben az összes alapító és az SNT, mint jogi személy, nem alapkezelő társaság.

Shulgin E.V. továbbra is nem fizet a 166-os telekre, megtagadja a mérnöki infrastruktúra használati szerződés megkötését, amelyet a testület még 2009-ben biztosított számára.

2011-ben meghívták a testületbe azzal a céllal, hogy megállapodást kössenek vele, de nem volt hajlandó megjelenni. Ajánlott levélben kapta meg az értesítést, amelyben értesítették tartozásairól. Ezt a levelet nem volt hajlandó postán átvenni.

Ez a polgár láthatóan úgy gondolja, hogy minden más kertésznek fizetnie kell az elektromos áram, a vízellátás és az utak használatának kényelméért. A repülőtéri kerület DEZ honlapján, ahol él, 80 000 rubel bérleti díj adósként szerepel. Nyilvánvalóan az a norma, hogy mások rovására él.

A Megállapodást közgyűlési határozattal kell jóváhagynunk (a törvényben előírtak szerint), fel fogom olvasni, elég rövid, és ha ezt követően nem hajlandó megkötni ezt a megállapodást, akkor a szövetségi törvény 8. 66. szám alatt, joguk van lekapcsolni őt a villanyról és a vízről.

Az Adóhivatalról. Most beszámolok Önnek azokról az adóbejelentésekről, amelyeket a MIFTS-től kapnunk kell.

Tavaly nyáron arról tájékoztatták az SNT 19. számú MIFTS elnökeit, hogy 2012-től már nem küldenek postai úton a telekadóra vonatkozó adóbevallást, és az SNT minden egyes tagjának adóazonosítóval kell ellátni őket. , hogy a 2011-es és 2012-es, valamint az azt követő évek adói felkerülnek a Szövetségi Adószolgálat hivatalos weboldalára, és minden állampolgár köteles odamenni, megkeresni az adóját, kinyomtatni és befizetni.

Levelet írtak a pénzügyminiszternek (mivel a Szövetségi Adószolgálat a Pénzügyminisztérium alárendelt részlege), és magyarázatot kértek arra vonatkozóan, hogy mely törvény szerint minden állampolgárnak TIN-mel kell rendelkeznie, milyen jogon kötelezheti. A lakosság 70%-a nem fér hozzá az internethez a fizetési értesítések letöltéséhez, stb. Ez végül ahhoz vezethet, hogy az adóhatóságok rosszindulatú nemteljesítőket jelentenek be ingatlanaik tekintetében, és az állampolgárokat megfosztják ettől az ingatlantól.

Hivatalos válasz érkezett a Szövetségi Adószolgálattól, amelyben kifejtették, hogy ha az állampolgár a megadott határidőn belül nem fizeti meg a weboldalon feltüntetett adókat, akkor a megadott időszakot követő egy hónap elteltével az adóhatóság köteles azt papíron megküldeni. minden polgárnak. Ezért ezt a választ mindannyiótoknak kiosztjuk, ti pedig megtartjátok. Ha pedig 2012 végéig nem kapja meg a 2011-es és 2012-es adóbevallást, akkor írjon a 19. számú MIFTS-re, csatolja a levél másolatát, és postai úton kérjen írásos adóbejelentést. Ez nagyon fontos.

A bíróságokról. Most a 19. számú MIFTS-szel a feljelentésünk alapján foglalkozik az ügyészség, mivel a jogi személyek Egységes Állami Nyilvántartásába 3 jogellenes bejegyzést tett - ez az összes alapító szerepeltetése, a tevékenység típusának változása, a 4 általunk jól ismert személy kizárása az alapítók közül. A bejegyzés „Bírósági határozattal” legyen, de azt írták: „A nyilvántartó hatóság hibája miatt”.

Ezzel egyidejűleg keresetet nyújtok be a Választottbírósághoz ez ügyben. És amíg nem kapunk olyan feljegyzéseket, mint amilyeneket a törvény megkövetel, addig nem regisztrálhatunk OEM-et, mivel a MIFTS 19, a cselekmények jogellenességének ilyen kitartása mellett nem zárható ki, hogy más illegális piszkos trükköt is elkövethet. Ez a kérdés úgyis az idén megoldódik. Néha a bíróságok közgyűlési határozatot kérnek a kereset benyújtásához, ezért döntenünk kell az igazgatóság elnökének L. D. Golosovval szembeni kötelezettségéről. 19. számú MIFTS ellen nyújtson be a Választottbírósághoz keresetlevelet az alapító okiratok módosításával kapcsolatos, valamint az alapító okiratok módosításával nem összefüggő változtatási bejegyzési kötelezettségről a 19. sz. az Orosz Föderáció.

Kérdés az OEM-ről. És elérkeztünk az OEM kérdéséhez. És ezzel kapcsolatban vissza kell térnem a 2011. március 25-i közgyűlési határozathoz a 27a. Emlékszem.

Úgy döntöttek, hogy kötelezik a 27a-Zhukov D.F. telek tulajdonosát. távolítsa el az általa emelt védőkerítést az OEM-ből, és helyezze be a telephelyét a főterv szerinti határokon belül. Májusban meghívást kapott a testületbe, ezt a döntést közölték vele, valamint közgyűlési jegyzőkönyvi kivonatot kapott, valamint határidőt adva a kerítés áthelyezésére. Zsukov D.F. kérte, hogy halasszák el ezt a határidőt augusztusra. A testület egyetértett a feltételekkel.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a Volokolamsk város kataszteri kamarájának földterületi jogszabályoknak való megfelelésért felelős ellenőre ellenőrizte a 27a telek határainak helyességét. Megállapítást nyert, hogy 200 m2-t illegálisan birtokba vettek. Feljelentést tettek és pénzbírságot szabtak ki. Szintén Zsukov D.F. határidőt tűztek ki a telek általános terv szerinti határon belüli behozatalára. De sajnos Zsukov D.F. nem tett eleget sem a közgyűlés határozatának, sem az ellenőr földjogszabályok betartására vonatkozó utasításának. Ez elfogadhatatlan. Nem tartom célszerűnek a mai napon ismételten felvetni a kérdést, hiszen a 2011. március 25-i közgyűlési határozat a közgyűlési határozatok végrehajtása érdekében törvényileg előírt intézkedések megtételére kötelezi és szükséges a testületet.

A legutóbbi, 2011. március 25-i közgyűlésen elismerték, hogy az SNT-nek nincs földbérleti joga, mivel nem folytatunk üzleti tevékenységet, és ez az Alapító Okiratunkban is szerepel. Emiatt készpénzt nem fogadunk el bérbeadásra. Ezeket a döntéseket az előző testület hozta meg, de jogellenesek voltak. Több ilyen telephelyünk is volt: 106, 107, 18, 24, 27a. A 106-os és 107-es szelvények ma már szigorúan az általános tervnek megfelelően használják földterületeiket. 18. számú telek az előző testület jóváhagyásával lánckerítéssel (nem állandó kerítéssel) bekerített oltalom alatt álló oltalom alatt álló rész, a bekerítetlen, mély tározó meglétének biztonsága érdekében.

A 24-es telek is körülbelül 200 m2 OEM-et foglal el, amely lánchálóval van bekerítve, tőkealapozással, és ezen a területen egy istálló, egy állandó üvegház és egy nem állandó üvegház épült. Ez az illegálisan elfoglalt terület közvetlenül szomszédos a tűzoltó tó területével, ennek csökkentése szigorúan tilos.

Azt is meg kell értenünk, hogy ez milyen negatív következményekkel járhat. Törvényeink annyira kicsavartak és összecsomagoltak, hogy bőséges lehetőséget adnak a végrehajtó hatalomnak jogaink megsértésére; csak adjon okot nekik, hogy megvádoljanak minket valamivel, hogy aztán kitermelhessék saját érdekeiket.

„Emberi törvények születnek

az emberi bűntudat védelme;

az ártatlanság mindig szenved,

mivel ő nem szükséges erény

és gyalázatul szolgál a bűnösségért"

"A hazugság kényelmesebb lesz...

olyan könnyen és könnyedén terjed:

és az igazságnak szüksége lesz

hogy még sok évig küzdjenek és haljanak érte.”

Ezeket a szavakat legalább 2000 évvel ezelőtt írták.

Tehát az SNT-ben a 66. sz. szövetségi törvény 32., 33., 34. cikkelye szerint a fejlesztést szigorúan projektek és főtervek hagyják jóvá. A földterületekre vonatkozó jogszabályok betartását vizsgáló ellenőr bármikor bejöhet hozzánk, és az olyan jogsértések, mint például 200 m2 OEM illegális elfoglalása közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv felállítását vonják maguk után, és ez rosszabb, mint egy bírósági határozat. Kénytelenek leszünk új általános tervet készíteni, amiben ma soha nem fogunk megegyezni vagy jóváhagyni, hiszen ma már teljesen mások az SNT fejlesztési szabványai és a belső utak nem 6 méter szélesek, hanem 9. Vagyis meglesz a a régi általános tervet jelentéktelennek nyilvánították, és az újat senki sem fogadja el. És ez a valóság. És egyszerűen nincs jogunk az SNT-t ilyen jogsértéseknek kitenni, és köteleznünk kell a védőkerítések eltávolítását, különösen az OEM-területeken lévő épületeket és a tó közelében lévő területet, hogy rendeltetésének megfelelően használják - OEM. Az előző kormány, talán a törvények tudatlansága miatt, balra és jobbra osztogatta az OEM-eket. De a törvények nem ismerete nem mentesít a felelősség alól. A testület köteles végrehajtani a 2011. március 25-i közgyűlés határozatát, és a tóhelyet rendeltetésének megfelelően összhangba hozni, valamint Zsukov D.F. végrehajtja a közgyűlés határozatát és a földügyi jogszabályok betartására vonatkozó felügyelő határozatát.

Még az is elfogadhatatlan, hogy olyasmire szavazzanak újra, amit a közgyűlés már elfogadott. A telek használata a főtervnek megfelelően kiadott állami jognyilvántartási igazolásban meghatározott területe szerint jogszerű. Az igazolásban megjelölt, az általános terv szerinti területet meghaladó telek területe bíróság előtt megtámadható.

A testületnek a 66. számú szövetségi törvény 24. cikkével összhangban kell eljárnia.

AZ ÁRAMVONALOKRÓL. Mindannyian tudjuk, hogy az SNT-nk közelében magasfeszültségű vezeték fut. A jó nem elég. De örülök egy kicsit, hogy nem ment át az SNT-nkon, és nem kellett 500 dollárért elbúcsúznunk a telkeinktől. És ez csak annak a ténynek köszönhető, hogy az összes telket időben bevittük az Egységes Állami Nyilvántartásba, és mindenkit alapítóként felvettünk a Jogi személyek Egységes Állami Nyilvántartásába. Ezért csak velünk, földjeinken, kereskedelmi áron lehet beszélni. Ez volt az egyetlen dolog, ami megállította őket.

Gondoljunk csak bele: lehet, hogy a nagyfeszültségű vezeték oldalára csináljunk egy magas tömör kerítést, hiszen a mi kerítésünk azon az oldalon amúgy is sok helyen csak fekszik a földön.

Ha ilyen döntést hozunk, akkor a következő ülésre költségbecslést készít a testület.

Olyan telkekről, amelyekért nem fizetnek díjat.

Vannak olyan telkeink, amelyek után több éve nem fizettek járulékot. Sikerült minden tulajdonost megtalálnunk, többször értesítettük őket a tartozásukról, de sajnos senki nem hallgat meg. A testület tavaly mindenkit tájékoztatott arról, hogy a törvény lehetővé teszi a közgyűlés számára, hogy a telkeiket kivettnek ismerje el, mivel több éve nem hirdették ki a tulajdonosokat, a telket nem rendeltetésszerűen - nem rendeltetésszerű használatnak - használják, valamint a Volokolamszki kerület adminisztrációjához, hogy új tulajdonosokhoz adják át őket.

Ezt a kérdést saját belátása szerint teszem fel – ezek az 1a. számú területek; 3a. 27; 108; 166; 169. Teljes tartozásuk 226 444 rubel.

Meg akarjuk tartani az SNT-t vagy sem?

És az utolsó dolog, amiről értesíteni akarlak, és miért, annak ellenére, hogy sajnos öregszünk, és nemcsak öregedünk, hanem az SNT-t létrehozó generációnk sorai évről évre ritkulnak, emlékeznünk kell arra, hogy az SNT egy örök csemege a helyi hatóságok számára. Nem titok, hogy iparunkat sokáig életre kötelezték, a helyi hatóságok nem akarnak rosszul élni. Valahonnan pénzt kell vinni, hogy fizessenek nekik és minden állami alkalmazottnak. És hol lehet kapni ugyanazt a Volokolamszkot, amelynek lakossága 50 000 fő, és amely körül 340 SNT van, és ez több, mint a lakossága. Nyáron a Volokolamszk régió lakossága háromszorosára, vagy még többre nő. És minden lehetséges módon megpróbálják elérni, hogy az SNT átkerüljön az önkormányzatokhoz. Mit jelent ez?

Először is, ez az SNT újrabejegyzése lesz az Alapokmány önkormányzati jóváhagyásával, és ennek megfelelően mind a létrehozása, mind a felszámolása már az önkormányzatok hatáskörébe tartozik; másodszor, az önkormányzat egy személyét nevezik ki elnöknek; harmadrészt lesz egy valódi alapkezelő társaság, amely ennek megfelelő fizetést kap, és amely kereskedelmi társaságokkal foglalkozik (amelyekben ők maguk is közvetlenül részt vesznek) az infrastruktúra fenntartásával. Az árakat pedig többszörösére emelik és a havi tagdíjak 3-4-5 ezerre emelkednek. Házainkat második otthonnak nyilvánítják, és ennek megfelelően többszörösen adóztatják, mint a második ingatlan után. És lesz egy lehetőség, mint a Szovjetuniónál: nem voltak katonai akciók, de nem volt állam, nem volt ipar stb. Dobd el, amit megszerzett, mert nem lesz mit fizetni.

Voltak már kísérletek ilyen törvényjavaslatok elfogadására. Képesek voltunk ellenállni, írtunk, kifejtettük, hogy nem lehet társadalmi feszültséget kelteni és megfosztani az embereket az utolsó szociális saroktól, amit jóban-rosszban a személyes pénzükkel támogatnak.

De nem zárható ki, hogy újra felviszik a hegyre. Ezért ismét a fiatalokhoz fordulok, ne álljanak félre. Meg kell értenie, hogy ez az Ön tulajdona lesz, vagy már a tiéd, ami nagyon hasznos lesz az életben, mivel gyermekeidet korántsem könnyű körülmények között kell felnevelnie.

De nekünk, régieseknek továbbra is becsületesen kell fizetni az elfogyasztott áramért.

De úgy gondolom, hogy ez a kérdés magától el fog tűnni, ha garantált villamosenergia-szolgáltatók közvetlen előfizetői leszünk. Sőt, már van egy hiba is - a transzformátor alállomás a mérlegükben van, a vezetékek fokozott veszélyt jelentenek.

Ezzel befejezem a beszámolómat, köszönöm szépen a figyelmet. Elnök:

Értékelnünk kell a testület 2011. évi igazgatási-gazdasági tevékenység végzésében végzett munkáját. Milyen javaslatok lesznek? Pelenitsina K.V. :

Javaslatot tettek a testület 2011. évi munkájának kielégítő elismerésére. Kérem szavazzon.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Elnök:

A Számvizsgáló Bizottság most megadja a szót.

Felolvassa a Számvizsgáló Bizottság törvényét (a törvény a Jegyzőkönyv mellékletét képezi).

Elnök:

Sablina I.V., 150-es telephely

Hagyja jóvá ezt az aktust.

Elnök:

Javaslat érkezett a törvény elfogadására. További ajánlatok? Nincs több ajánlat. Szavazásra bocsátjuk a Számvizsgáló Bizottságról szóló törvény elfogadását.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Tarsukova L.A. - az ellenőrző bizottság tagja:

Az ellenőrző bizottság tagjaként külön véleményt szeretnék nyilvánítani.

1. Az ellenőrzés során különösen világossá vált, hogy a nem készpénzes számlán történő befizetések tisztázatlanok. A kertészek nem tüntetik fel a fizetési határidőt, a fizetés megnevezését vagy az energiafogyasztást, például összegben fizetnek. A „Fizetés neve” oszlopban tüntesse fel a „hozzájárulásokat” és a 2000 rubel teljes összegét. Ugyanakkor bármely kereskedelmi bank 1-3% -ot is visszatart a szolgáltatásaiért, így 1940 rubel érkezik az SNT számlájára. (2000 -3%). Hogyan osztható fel ez a fizetés az utasításokra? Kérek minden kertészt, hogy legyen körültekintőbb és minden fizetési adatot tüntessen fel, hogy később ne merülhessen fel kérdés egy-egy konkrét telek nemfizetésével, alulfizetésével kapcsolatban.

2. Az Igazgatóság elnökének költségvetésben szereplő, de ki nem fizetett bérének elszámolására 10 db egyedi vezérlésű villanyóra beszerzése és felszerelése megtörtént. Ennek megfelelően beigazolódott a villamosenergia-használatért járó jelentős alulfizetés ténye. Kiderül, hogy a tisztességtelen kertészek sokszor megbüntetik az összes SNT-t, ha alulfizetik, majd a mi költségünkön szerelnek fel egy mérőórát ennek bizonyítására, harmadszor, a pénzt valami fontos és szükséges dologra is el lehetett volna költeni, nem beszélve arról, hogy it elnök fizetése. Javaslom a Testületnek, hogy vizsgálja meg azt a kérdést, hogy abban az esetben, ha egy adott kertész igazolja az alulfizetést a villanyért, legyen lehetőség konkrét intézkedések meghozatalára ezekkel a magánszemélyekkel szemben, például kártérítés követelésével legalább a költség erejéig. a mérőről.

A pénztárgép pénztárbizonylat-ellenőrzésének eredménye alapján. Szeretném felhívni a kertészek figyelmét Nadezhda Nikolaevna Seleverstova igazgatósági tag becsületes, érdektelen, gondos és rendszeres munkájára. Azt javaslom, hogy a Testület fontolja meg a Nadezhda Nikolaevna Seleverstova részére 10 000 rubel összegű egyszeri bónusz kifizetésének kérdését. anélkül, hogy túllépné a közgyűlés által jóváhagyott bevételi és kiadási költségvetést.

Elnök:

Az Ellenőrző Bizottság tagjának Különvéleményében felvetett kérdéseket minden kérdés napirend szerinti mérlegelése után szavazásra bocsátjuk.

Elnök:

Mindenki megkapta a 2011. évi bevételi és kiadási becslésről szóló beszámolót, az SNT „Crystal” 2012. évi adminisztratív és gazdasági tevékenységére vonatkozó bevételi és kiadási becslés tervezetét, valamint a célirányos terhére elvégzendő munkák mennyiségét. összegük alapján fizetett járulékok is bemutatásra kerültek 1550 rubel minden telkről.

Van-e észrevétele vagy javaslata?

Hozzászólás, további javaslat nem érkezett.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Elnök:

Javasolt a nagyméretű hulladék elszállítása a kertészek költségére, akik azt a kijelölt helyen tárolják, előzetesen a megfelelő naplóba őrzővel rögzítik (e terület kapujának kulcsait az őr őrzi).

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Az igazgatósági tagok által végzett munkával kapcsolatban, amelynek eredményeként kiderült, hogy a régi típusú villanyórák azt mutatják, hogy az elfogyasztott áram nem felel meg a tényleges fogyasztásnak, azokat cserélni kell, igazgatósági tagok bizottsága elvégzi a telephelyeken a villanyórák auditálását és a tőlünk kötött villamosmérnökökkel való közvetlen szerződésre való átállást. Szüksége lesz továbbá az útlevéllel ellátott villanyórákra. Új villanyórák felszerelése és közvetlen szerződések). A villanyórákat közvetlenül a gyártótól vásárolják meg, olcsóbb lesz és a nagykereskedelmi vásárlásokat is figyelembe véve kedvezmény is jár. Ezt a munkát a testület végzi majd.

1. Cserélje ki a régi elektromos mérőket az új Abrast elektromos mérőire, kötelező útlevél megléte mellett:

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Az SNT tagsággal nem rendelkező egyéni kertészlel való megkötéshez a Szerződés formáját jóvá kell hagyni.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

A telkek tulajdonosai 1a; 3a. 27; 108; 166; 169 nem fizet tagdíjat vagy céldíjat. Ezek a telkek elhagyottak és nem rendeltetésszerűen használják őket. az összes terület adóssága 226 444 rubelt tesz ki. Szavazásra tesszük az alábbi kérdést - utasítjuk a testületet, hogy a tartozás visszafizetésének szükségességéről írásban értesítse ezen telkek tulajdonosait, valamint a telkeket rendeltetésszerűen és meghiúsulás esetén használja. e feltételek teljesítése érdekében a következő közgyűlésen tegyék fel e telkek új tulajdonosokhoz történő átadása céljából adminisztrációba történő átadásának eljárását.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Elnök:

Ki akar beszélni?

Balashov Roman Vladimirovich, a 27A számú telek tulajdonosának meghatalmazottja, Zsukov John Filippovich:

- Zsukov John Filippovich képviselője vagyok meghatalmazottan, a nevem Roman. Kérdésünkre Ön elmondta, hogy a közgyűlésen döntés született. Szeretnék hozzátenni, hogy az emberek tisztában legyenek a helyzetünkkel. Ezt a területet nem önkényesen foglaltuk el. Ezt a kétszáz négyzetméteres közterületet a társulás előző elnöke és elnöksége bérelte. Körülbelül 10 évig bérleti díjat fizettünk ezért az oldalért, és rendelkezünk fizetési bizonylatokkal. 2011. január 1-től megtagadták ennek a teleknek a bérleti díját, és felszólítottak a kerítés áthelyezésére. Szeretnénk elhagyni ezt a földet, mert... Ez senkit nem zavar, a kerítés nem állandó. Kérdés: Miért kell ezt a kerítést elmozdítani?

Már elmondtam részletesen. Ez egyszerűen nem megengedett, ez törvénysértés.

Az, hogy az előző testület állítólag engedélyt adott, törvénytelen. Őszintén szólva, munkánk évei során ezt a problémát elmulasztottuk, és készen állok visszaadni a készpénzben befizetett pénzt.

Fogadásokat tartottam kertészek számára Moszkvában, a moszkvai régióban és más régiókban, és tudom, milyen problémák vannak az SNT-vel, ahol illegálisan adták át a közterületet. Kötelesek leszünk közterület-nyilvántartásba foglalni, és kötelesek leszünk a végrehajtó hatalmat olyan Alaptervvel ellátni, amely nem változott. Ha megváltozott, akkor megsértette, és új határmunkát kell végeznie. Tegyük fel, hogy elkészítjük, és ha megsértik az általános tervet, akkor kötelesek leszünk belőle új verziót készíteni. De az új Általános Tervünket nem fogadják el, mert... Az SNIP-ek ma már teljesen mások: amikor megépítettük őket, a belső utak 6 m szélesek voltak, és jóváhagyták őket. Ma már 9 m szélesek kellenek.Ezért a régi Főterv már nem lesz érvényes, mert megszegtük, de egy újat nem hagynak jóvá, és a Törvényen kívül találjuk magunkat. Korábban azt mondtuk, hogy a jelzett nagyobb területtel (több mint 6 hektárral) rendelkezünk Tanúsítványainkkal, de azok a 90-es években módosított alapterv szerint mentek, akkor még a korábbi SNiP volt érvényben, így az előző testület állított ki Tanúsítványokat nagyobb terület.

Ha a közgyűlés módosítani kívánja is a közterületre vonatkozó általános tervet, a társulás tagjainak 100%-ának jelen kell lennie az ülésen. És mindenkinek meg kell erősítenie, hogy átruházza a közterület egy részét ennek az állampolgárnak. Ez a törvény szerint történik.

A helyről: Amint elkezdjük bérelni, akkor ez már kereskedelmi tevékenység.

Stefankova E.S. 26A számú telek:

Itt van egy általános tervem, itt két pont van. A Crystal 2-ben közkútnak kellene lennie. Két megbízás érkezett. Az első 2011. május 31-én volt. Az ellenőrzés eredményeként kiderült, hogy Zsukov D.F. önkényesen elfoglalt egy 200 m2-es telket. Emiatt az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 7.1. cikke alapján közigazgatási felelősségre vonták. A második bizottságot az előző utasítások betartásának ellenőrzésére tartották. Ezt követően ismét összeállították az adminisztratív anyagot az első részhez. Megállapították, hogy a végzést nem teljesítették, és az anyagokat megküldték a bírói bíróságnak. (Stefankova felolvasott egy nyilatkozatot az ügyészségnek).

Ljudmila Danilovna, vannak dokumentumaink, hogy 200 m2 földet béreljünk Zsukovnak?

A Babajanova Z.V., 37. számú telephely megbízható képviselője.

Vannak Romannek ilyen iratai?

Balashov Roman Vladimirovich (Dzsukov D. F. bizalmasa)

Nem, nem adták nekünk.

Elnök:Úgy gondolom, hogy végre kell hajtani a legutóbbi ülés határozatait, ezért véget vetünk ennek a kérdésnek.

Poluektova G. B. 18A számú telek

- Valamit dönteni kell Shulgin E.V-vel kapcsolatban.

A 66. szövetségi törvény 8. cikkének megfelelően köteles a közgyűlésen jóváhagyott megállapodást kötni velünk. Ha nem hajlandó, akkor a törvény szerint kikapcsolhatjuk az áramot stb.

Stepanov B.E. :

Túlságosan megnyugodtunk. Golosova L.D. művek. Minden rendben. De mi magunk is sok rosszat teszünk. Például a kerítés mögött alma, ágak és szeméthalmok vannak. Amíg az ellenőrzés oda nem ért. De lehetséges 200 000 rubelig terjedő bírság, amelyet jogi személyre szabnak ki, de nincsenek konkrét tettesek. Ismerek egy családot, akik bogyókért járnak és szemetet gyűjtenek. Nem kéne egy takarítást és feltakarítanunk?

Elnök: Erre csak a testület és még pár ember jön. De hirdetés feladásával megpróbálhatod.

Elnök: Ezzel az ülést lezártnak nyilvánítom, mindenkinek köszönöm a felelősséget.

jelenlét a közgyűlésen.

Pichugin elnök V.F.

Seleverstova titkár N.N.

AZ SNT "CRYSTAL" ALAPÍTÓI KÖZGYŰLÉSÉN HOZOTT DÖNTÉSEK

1. A testület 2011. évi igazgatási és gazdasági tevékenységgel foglalkozó munkáját kielégítőnek értékelte;

2. Elfogadták az SNT „Crystal” igazgatóságának igazgatási, gazdasági, pénzügyi és számviteli tevékenységéről szóló könyvvizsgáló bizottság törvényét;

3. Elfogadták a 2012. évi igazgatási és gazdasági tevékenység bevételi és kiadási előirányzatát.

Terület, sejtek	Col. uch.	havonta	hónapok	tag Kilátás évben	Teljes
6-ig	154	605,00 RUB	12	7260,00 RUB	1 118 040,00 RUB
6,1-7,5	7	638,00 RUB	12	7 656,00 RUB	53 592,00 RUB
7,6-8,5	12	726,00 RUB	12	8712,00 RUB	104 544,00 RUB
8,6-9,5	35	792,00 RUB	12	9 504,00 RUB	332 640,00 RUB
Több mint 9,5	4	847,00 RUR	12	10 164,00 RUB	40 656,00 RUB
				Teljes	1 649 472,00 RUB

A célzott hozzájárulások összegét telkenként 1550 rubelben hagyták jóvá;

A közgyűlésen az alábbi határozatokat fogadták el rövid összefoglalóval:

5. Javasolt a nagyméretű hulladék elszállítása a kertészek költségére, akik azt a kijelölt helyen tárolják, előzetesen a megfelelő naplóba őrzővel rögzítik (e terület kapujának kulcsait az őr őrzi).

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

6. Az igazgatósági tagok által végzett munkával kapcsolatban, amelynek eredményeként kiderült, hogy a régi típusú villanyórák azt mutatják, hogy az elfogyasztott áram nem felel meg a tényleges fogyasztásnak, azokat cserélni kell, igazgatósági tagok bizottsága elvégzi a telephelyeken a villanyórák auditálását és az energetikai mérnökökkel való közvetlen szerződésre való átállást. Kötelező lesz az útlevéllel ellátott villanyórák felszerelése is. Új villanyórák felszerelése és közvetlen szerződések). A villanyórákat közvetlenül a gyártótól vásárolják meg, olcsóbb lesz és a nagykereskedelmi vásárlásokat is figyelembe véve kedvezmény is jár. Ezt a munkát a testület végzi majd.

A régi villanyórák cseréje új villanyórákra kötelező útlevél megléte mellett:

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

7. Az energetikai mérnökökkel való előkészítés és jóváhagyás után döntés születik az energiaszolgáltató szervezettel való közvetlen szerződések megkötéséről:

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

8. Az SNT tagsággal nem rendelkező egyéni kertészlel való megkötéshez a Szerződés formájának jóváhagyása szükséges.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

9. Utasítsa L. D. Golosovát az igazgatóság elnökéhez, hogy keresetet nyújtson be a Választottbírósághoz a 19. számú MIFTS ellen a 19. számú MIFTS által az SNT "Crystal" Jogi személyek Egységes Állami Nyilvántartásába az Orosz Föderáció jogszabályait megsértő illegális bejegyzésekkel kapcsolatban.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

kötelezze a testületet, hogy a törvény erejénél fogva intézkedjen a 2011. március 25-i közgyűlés közterületek ügyében hozott határozatainak, különös tekintettel az OEM jogellenes használatára, tőkekerítések építésével és építésével. épületek rajtuk.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

11. Utasítsa a testületet, hogy az újonnan létesített nagyfeszültségű vezeték felőli oldalon egy összefüggő kerítés beépítésének lehetséges költségét határozza meg és a következő közgyűlésen számoljon be.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

12. A telkek tulajdonosai 1a; 3a. 27; 108; 166; 169 nem fizet tagdíjat vagy céldíjat. Ezek a telkek elhagyottak és nem rendeltetésszerűen használják őket. Az összes szakasz adóssága 226 444 rubelt tesz ki. Utasítsa a testületet, hogy a tartozás visszafizetésének szükségességéről, valamint a telkek rendeltetésszerű használatáról és e feltételek nem teljesítése esetén a soron következő közgyűlésen írásban értesítse ezen telkek tulajdonosait. felveti e telkek új tulajdonosokhoz történő átruházása céljából adminisztrációhoz történő átadásának eljárásának kérdését.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

Tarsukova könyvvizsgáló bizottsági tag javaslatára az igazgatósági tag, Nadezhda Nikolaevna Seleverstova becsületes, érdektelen, pontos és szabályszerű munkájáért javasolja a Testületnek, hogy vizsgálja meg az igazgatóság egyszeri kifizetésének kérdését. bónusz Nadezhda Nikolaevna Seleverstova számára 10 000 rubel összegben. anélkül, hogy túllépné a közgyűlés által jóváhagyott bevételi és kiadási költségvetést.

Mert – egyhangúlag.

Ellen - nem.

Nem volt tartózkodás.

A közgyűlés elnöke V. F. Pichugin

A közgyűlés titkára Seleverstova N.N.