Petrográdi harci szervezet É-i Tagantseva-ban. A „V. N. Tagantsev petrográdi katonai szervezetének” esete

„V. N. TAGANTSZEV PETROGRÁDI HARCSZERVEZETÉNEK ESETE”

V.Yu.Csernyaev

1921. július 24-én a Cseka a sajtóban bejelentette a V. N. Tagancev által vezetett nagy összeesküvés felszámolását, amelynek célja volt a fegyveres felkelés Petrográdban, az északnyugati és északi régiókban. A csekisták a „Tagantsev-ügyet” „második Kronstadtként” mutatták be (1921 márciusában). 833 embert vontak büntetőjogi felelősségre, ebből 96 főt az ítélet értelmében lelőttek és fogva tartás közben megöltek, 83 főt koncentrációs táborba küldtek, 11 főt kiadtak a tartományból, 1 főt gyermektelepi börtönbe zártak, 448 főt szabadlábra helyeztek ill. bebörtönzésük elismerése nélkül (a többiek sorsa ismeretlen).

A Petrograd GubChK B.A. Semenov elnökének a Petrográdi Tanács plénumán 1921. augusztus 31-én közzétett jelentésében az szerepel, hogy Tagantsev szervezetében „a résztvevők 90%-a örökletes nemesek, hercegek, grófok, bárók, tiszteletbeliek. polgárok, papság és egykori csendőrök”, hogy Tagancev „minden elpusztítását” javasolta, ragaszkodott a központi városi vízellátás, a Nobel olajraktárak, a viborgi oldalon lévő tüzérségi raktár és Gromov fűrészmalmának felrobbantásához.

70 évvel később az Orosz Föderáció Ügyészsége az IBR nyomozati osztályával együtt, miután 1991-1992-ben megvizsgálta az ügy mind a 382 kötetét, 1992. május 29-én bemutatott egy terjedelmes (95 oldalas) bizonyítványt a az úgynevezett „petrográdi harci szervezet” (V. N. Tagantsev összeesküvése) N-1381 (214224) számú levéltári büntetőügye. Következtetése így hangzott: „megbízhatóan megállapították, hogy a szovjet rezsim megdöntésére törekvő „Petrográdi Harci Szervezet” mint olyan nem létezett... és a szervezet tagjai ellen indított büntetőeljárás, amely csak a nevét kapta. a nyomozás során teljesen meghamisították.” Az ügyészség főszakértője, G. E. Mironov 1993-ban adta ki „A terrorfőnök” („A Tagantsev-összeesküvés”) című könyvét, amely a nyomozás adatait tartalmazta. Következtetései azonban ellentmondanak egymásnak: „A... V. N. Tagantsev által vezetett szervezet valóban Petrográdban volt, születésének ideje nagyjából egybeesik a kronstadti felkeléssel”, de az ügyet „nyíltan provokatív politikai célokra meghamisították”.

Közben ismeretes, hogy a Tagantsev-szervezet egyik tagjának, B. P. Silversvan germanista professzornak, aki 1921-ben Petrográdból A. V. Amfiteatrov íróhoz menekült, 1931-ben írt levelében arról számoltak be, hogy a szervezet valóban létezik, és még a hadsereg. 1996-ban a New York-i New Journalban megjelent Georgij Ivanov költő 1952-ben írt magánlevele V. A. Alekszandrovának N. S. Gumiljovról, amely a következő vallomást tartalmazta: „Én is részt vettem a szerencsétlen és ostoba Tagancev-összeesküvésben, mert amiben meghalt. Ha nem tartóztattak le, az csak azért történt, mert Gumiljov „tízébe” tartoztam, és ő – a legtöbb mással, különösen magával Tagancevvel ellentétben – egyetlen nevet sem említett. V. N. Tagantsev ügyének két kötetének megismerése, amelyek a saját tanúvallomását és egyéb anyagokat, valamint számos emigráns forrást tartalmaztak, lehetővé tette e jegyzet írója számára, hogy számos cikket publikáljon, és megjelentesse N. S. Tagantsev (V. N. apja) naplóját. ) tudományos megjegyzésekkel. Ezek a kiadványok további megvilágításba helyezik a „petrográdi harcszervezet ügyét” és az ezzel kapcsolatos eseményeket.

V. N. Tagantsev volt a kezdeményezője a Kísérleti Szapropel Állomás létrehozásának (Zaluchye-ban, Vyshny Volochok közelében, apja egykori birtokán), valamint az Orosz Tudományos Akadémia KEPS Szapropel Bizottságának tudományos titkára. Tagantsev politikai harcba való belépésének oka ismerőseinek kivégzése volt, akik a titkos „Nemzeti Központ” vezetői voltak. 1919-ben került kapcsolatba velük. A Zaluchye-ban termesztett burgonya megkísérlése miatt a szapropel leple alatt éhező petrográdi kollégáinak küldeni akart, letartóztatták és börtönbe került. Ezután a kereskedelmi és ipari bank korábbi igazgatójával, D. N. Shakhovsky herceggel együtt földalatti banki irodákat hozott létre Petrográdban és Moszkvában, hogy pénzt gyűjtsön a rezsim elleni küzdelemhez. M. Gorkij rávette Tagancevet, hogy hagyjon fel politikai vállalkozásaival, menjen külföldre és foglalkozzon külföldön tudományokkal, de 1920 végén - 1921 elején létrehozta saját szervezetét.

A szervezet programjában szerepelt a „népjog” (a szovjet rendszert használó demokratikus rendszer), a szovjetek újraválasztása az RKP(b) nyomása nélkül, a hatalomból való eltávolítás, az egypártrendszer felszámolása, a kiegyenlítés. jogok megszerzése minden politikai párt és csoport számára, a forradalomban elvesztett kiváltságok és magántulajdon visszaállításának megtagadása, föld parasztoknak való átadása, vállalkozások bérleti szerződéseinek és koncesszióinak fejlesztése, kereskedelmi és magánbanki tőke, a termelés állami ellenőrzése, a kormányzat csökkentése papírpénz költése és kibocsátása, Oroszország hiteleinek és adósságainak törlése, a hadsereg depolitizálása és megerősítése, a bolsevikok által kötött békeszerződések felülvizsgálata, irány a Németországhoz való közeledés.

A tagancevitákról kiderült, hogy képtelenek fegyveres felkelést szervezni. A véletlenszerű letartóztatásoknak, néhány kronstadti tengerész biztonsági tisztek általi toborzásának és A. Opperput provokátor fellépésének köszönhetően a „Petrográdi Harci Szervezet” megsemmisült, bár nem teljesen lelepleződött.

V. N. Tagancevet 1921. augusztus 29-én lőtték le. Az 1921. augusztus 24-i ítélet szerint kivégzettek nagy csoportjában V. M. Kozlovszkij geológus és M. M. Tikhvinszkij vegyész és olajspecialista volt. A letartóztatottak és elítéltek között sok olyan személy is volt, aki egyáltalán nem vett részt a szervezésben. Köztük voltak geológusok is, akik részt vettek a KEPS Szapropel Bizottság munkájában. A Geolkom alkalmazottait, P. I. Butovot (a Szapropel Bizottság elnökségi tagja) és N. F. Pogrebovot (a Szapropel Bizottság tagja) 1921. október 3-án 2 év kényszermunkára ítélték börtönnel. Letartóztatták a Geolkom alkalmazottját, M. S. Spirót is, aki megpróbált megemlékezést szervezni a kivégzett V. M. Kozlovszkijnak. 1921. december 28-án hat hónap börtönbüntetésre ítélték. A Kísérleti Szapropel Állomás alkalmazottait, Alekszej és Vlagyimir Glazkovszkij testvéreket, valamint V. I. Javorszkij Geolkom alkalmazottat szabadon engedték a tárgyalásig.

Az Orosz Tudományos Akadémia elnöke, A. P. Karpinszkij akadémikus szeptember 21-én felháborodott levelet küldött V. I. Leninnek: „Olyan tudós polgárok kivégzése, akikben hazánk túlságosan szegény, például prof. Lazarevszkij vagy prof. Professzortársai szerint az aktív politikai tevékenységben teljesen elzárkózó Tikhvinsky nemcsak a hozzá közel állókra, hanem számos jelenlegi és volt tanítványára is jóvátehetetlen csapást mér, és ezzel elkerülhetetlenül ellenséges viszonyulást kelt a modernnel szemben. rendet, amelyben a legfelsőbb hatalommal szemben felelőtlen emberek egy csoportja dönt sok nagyon szükséges, az állam számára szükséges polgár sorsáról, anélkül, hogy betartaná az ítéletek méltányosságának alapvető garanciáit. A tiltakozás jeleként A. P. Karpinsky lemondott, de S. F. Oldenburg rávette, hogy maradjon a Tudományos Akadémia elnöke.

Lenin titkára, Yagoda és Jezsov későbbi helyettese, Yagoda és Jezsov, aki a „Petrográdi Harci Szervezet” ügyének vizsgálatát vezette, ezt követően kifejtette a megtorlások kegyetlenségét még az ügyben nem érintettekkel szemben is: „1921-ben 70% a petrográdi értelmiség egyik lába az ellenséges táborban volt. Meg kellett égetnünk azt a lábunkat.” A NEP-re való kényszerű átállás és a gazdasági liberalizáció körülményei között nem lehetett megengedni, hogy illúziók támadjanak a politikai változás lehetőségével kapcsolatban.

Bibliográfia

1. Mironov G. A terrorfőnök („Tagantsev-összeesküvés”). Dokumentumfilm történet. M., 1993.

2. Perchenok F., Zubarev D. Félúton a féligazságtól: Tagantsev-ügyről és nem csak arról. - A könyvben: In Memoriam. Történelmi gyűjtemény F.F. emlékére. Bors. M., Szentpétervár, 1995.

3. Chernyaev V. Yu. Tudós, hatalom és forradalom: N. S. Tagantsev sorsának parabolája. - A könyvben: Intelligencia és orosz társadalom a 20. század elején. Szentpétervár, 1996.

4. Chernyaev V. Yu. Finn nyom a Tagantsev-ügyben. - A könyvben: Oroszország és Finnország a 20. században. Szentpétervár, 1997.

5. Chernyaev V. Yu. Alkotmányozó Nemzetgyűlés vagy szovjet hatalom? (A „Tagantsev-ügy ismeretlen epizódja”). - A könyvben: Történész és forradalom. Szentpétervár, 1999.

6. Tagantsev N.S. Napló 1920-1921 / bevezető cikk és megjegyzések V. Yu Chernyaev, a szöveg előkészítése: N. B. Orlova-Valskaya és K. V. Tagantsev. - Csillag, 1998, 9. sz.

V. Yu. Chernyaev – Ph.D. ist. n.

Ivan Tolsztoj: Politikai befolyását és a társadalomba való behatolását tekintve maga a Tagantsev-összeesküvés jelentéktelen dolog volt. Történelmileg elkésett – külső és belső okok miatt is. Az összeesküvés résztvevői nem tudták teljesíteni a maguk elé kitűzött feladatokat. Tehát minimális volt a szovjet hatalmat fenyegető valós veszély a taganceviták részéről.
A másik dolog az, hogy az összeesküvés ténye, az arról szóló beszéd milyen hatással van a társadalomra – ez a hatás nagyon erős volt. A letartóztatottak lelövése a biztonsági tisztek szavaival élve az értelmiséget és a rejtett ellenzéket „égette”.
Ilyen égési sérüléseket természetesen a Tagantsev-ügy mellett is okoztak. Például a moszkvai Taktikai Központ esete 1920-ra nyúlik vissza. Vagy a kronstadti felkelés leverése, 1921 tavasza. És az értelmiség híres deportálása Európába 1922 őszén. Nem is beszélve az országszerte Vörös Terror nevű hatalmas általános égésről.
A Tagantsev-ügy ebben a hosszú sorban állt. A paradoxon az, hogy bár kis léptékű, a történelemben az egyik legkevésbé jelentős alakjának a sorsa miatt emlékeznek rá – akinek nevét azonban Oroszországban minden ember ismeri. Nyikolaj Sztyepanovics Gumiljov a népi képzeletben szinte a fő összeesküvő volt.
De mint tudod, sok népszerű vélemény létezik. Egyesek Gumiljovot a szovjethatalom kétségtelen ellenfelének tartják (ahogyan egy becsületes tiszthez illik), mások osztják ezt az elképzelést, de inkább hallgatnak, mivel az összeesküvésben való részvétel zavarhatja az irodalmi kiadványokat (ahogyan a szovjet hatalom minden évében megtörtént). , mások úgy vélik, hogy Gumiljov nem volt Sőt, őt is félrevezették, a negyedik, az ötödik és a hatodik foglalja el pozícióját.
De mindenki közös szerencsétlensége, aki ennek a témának a megvitatására vállalkozik, ugyanaz: a tények kivételes csekélysége. A Tagantsev-összeesküvéssel kapcsolatos teljes nyomozati aktából mindössze három kötet áll a kutatók rendelkezésére, és 250 még le van zárva. Mit tartalmazhatnak, ami szükségessé tenné ezen anyagok elrejtését 90 év után is, amikor már két évtizede nem létezik szovjet hatalom? Feljelentések az adatközlőktől a besúgók nevével? Képet a társadalom általános gyűlöletéről a bolsevikokkal szemben? Megalapozatlan vádak a letartóztatottak ellen, a csekák hackelése?
Ismeretlen.
Mindazonáltal ezekről az időkről néhány részlet felgyülemlett ezekben az években – igaz és legendás. Néhány Gumiljov-rajongó elolvassa a haldokló költői sorokat:

Este órájában, napnyugta órájában
Szárnyas karavell
Petrograd lebeg mellette...
És a piros lemezre ég
Angyalod az obeliszken,
Mint a nap öccse.

És a mi törékeny hajónkon
Csak kék sávok
Keresztbe húzott szuronyok.
Hol van az, aki kezet csókolt a hölgyeknek?
Hamam mélyen meghajol -
Úgy tűnik, ez a mi sorsunk.
Nem félek, nyugodt vagyok
Költő vagyok, tengerész és harcos,
Nem fogok engedni a hóhérnak.
Hadd bélyegezze meg a szégyen megbélyegzésével -
Tudom, fekete vérrög
Fizetek a szabadságért.

De a versért és a bátorságért,
A szonettekhez és a kardhoz -
Tudom – büszke városom
Este órájában, napnyugta órájában
Szárnyas karavell
Hazavisz.

De kinek a sorai ezek? Gumiljov? Vannak, akik biztosak benne, hogy igen. Valaki úgy véli, hogy ezek egy másik elítélt költő, Gumiljov barátja, Szergej Kolbasjev versei.

Az FSZB által tárolt 250-ből a kutatók rendelkezésére álló három archív kötet nem teszi lehetővé a legendás 1921-es eset részletes megértését. Vlagyimir Jurjevics Csernyajev szentpétervári történész azonban évek óta tanulmányozza ezt a témát, különféle dokumentumokat és bizonyítékokat gyűjt. Ezeknek a leleteknek köszönhetően elképzelhető az összeesküvők általános terve, és megválaszolható néhány alapvető kérdés.

Vlagyimir Csernyajev: Régóta dolgozom a Tagantsev-ügyön, az ügy iránti érdeklődésem véletlenül kelt fel, köszönhetően Kirill Vlagyimirovics Tagancevnek, Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev fiának, aki egy később a Tagantsevról ismertebb szervezet vezetője volt. ügyben, és a biztonsági tisztek ezt a Tagantsev-ügyet a második Kronstadthoz hasonlították, majd nem kisebb jelentőséget tulajdonítottak, mint a kronstadti felkelésnek. De világos, hogy volt egy szervezet, amely két célt tűzött ki maga elé. Az első cél a fehér emigrációhoz és a jobboldali szocialista emigrációhoz kötődő szervezet, a meglévő kormány megdöntésének elősegítése volt. Bár hangulatában liberális volt. Vagyis monarchikusnak nyilvánították, de nem volt monarchikus, bár teljesen más politikai irányzatú emberek vettek részt benne - a monarchistáktól a volt bolsevikokig. Az egész amplitúdó politikai, kivéve az anarchistákat.
Amikor Tagancev szervezete felállt, elvileg felkelést terveztek. Ahhoz, hogy megértsük, milyen körülmények között készültek ezek a tervek, képzeljük el, hogy a bolsevikok gyakorlatilag már megnyerték a polgárháborút, a polgárháború felszámolása már folyamatban van, még nem ért véget teljesen, az akciók még folytatódnak északon és távol. Keletre, de Wrangel kénytelen volt evakuálni a hadseregedet. Úgy tűnik, Oroszország európai részén a bolsevikok győztek, azonban szinte az egész országot elborították a parasztlázadások, a munkáslázadások és a munkáslázadások. Vagyis hirtelen úgy érezték, hogy katonai győzelmet arattak, és a hatalom mindjárt elhagyja a kezüket. És ilyen körülmények között felkelést terveztek, amelynek egyszerre kellett volna bekövetkeznie Petrográdban és Kronstadtban a hajózás megkezdése után. De Petrográdban 1921 februárjában nagyon erős munkáslázadások kezdődtek, és Kronstadtban felkelés kezdetének tekintették. Ráadásul Kalinint akkor még Kronstadtba küldték, és a Horgony téren nyújtott nem túl sikeres fellépése is hozzájárult egy ilyen robbanáshoz.
A felkelést ugyanabban az időben tervezték, de miért a navigáció kezdete után? Mivel a brit és a francia flotta hajói a Balti-tenger jégmentes részén, Lettország, Észtország és Finnország közelében álltak útpadkán, és ha megnyitják a hajózást, akkora Kronstadt elleni támadás lehetetlen lett volna, de ugyanakkor a flotta közeledhetett volna. De az idő előtti kronstadti felkelés mindent összezavart.
El kell mondanunk, hogy a szervezet tett néhány lépést, egyszerre próbálta lázadásra ösztönözni a dolgozókat, de ez nem történt meg, és ennek is megvan a magyarázata. Az tény, hogy a szentpétervári munkások nagyon nehezen viszonyultak a kronstadtiakhoz. Tudod miért? És ez nagyon egyszerű. A helyzet az, hogy korábban a kronstadtiakat a munkazavargások elfojtására használták, ezért amikor Kronstadtereket kivégezték, egyes munkások rosszindulatúnak érezték magukat.
Emellett a szervezetet foglalkoztatta Oroszország átalakulásának kidolgozása, és ami a legfontosabb, attól tartottak, hogy nem lesz anarchia, a bolsevikok hatalma megbukik, és ugyanakkor nem lesznek kész emberek, akik átvenni a hatalmat (és nem megragadni a hatalmat, hanem valóban vezetni), aminek kormányzati reformprogramja lenne.

Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev 1889-ben született Szentpéterváron, Nyikolaj Sztepanovics Tagancev fia. Nikolai Stepanovics Tagantsev pedig kiemelkedő tudós, jogász volt, őt tartják az államjog tudományának megteremtőjének Oroszországban. Képzeld el, Finnország még mindig az általa kidolgozott büntetőjogot használja a büntetőjogban. Ugyanakkor szenátor volt, az Állami Tanács tagja, és többször megválasztották az „Irodalmi Alap” vezetőjének - egy olyan társaságnak, amely segítette a forradalom előtti Oroszország íróit és tudósait.
Volodya beteges fiúként nőtt fel, Nyikolaj Sztepanovics Tangantsev legfiatalabb fia volt, és szerettei emlékei szerint ő volt a legkedveltebb gyermek. Ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy milyen környezetben nőtt fel. Nyikolaj Sztyepanovics Tagancev a „csütörtöki vacsorákat” tartotta, és ezeken a vacsorákon olyan teljesen különböző emberek találkoztak, mint a kormányfő, Vlagyimir Nyikolajevics Kokovcov gróf, Anatolij Fjodorovics Koni, Garsin és Korolenko írók, Kustodiev művész, aki nagyon gyakran festette meg Nyikolaj Sztepanovics Tagantsevt felesége, és Alexander Blok is meglátogatta.
Ebben a környezetben nőtt fel Vladimir Nikolaevich Tagantsev. A híres Karl May Gimnáziumban aranyéremmel és a Szentpétervári Egyetem Fizika-Matematikai Karán végzett, az egyetemen megtartották, sőt külföldre is küldték tanulni. De amint megérkezett külföldről, elkezdődött az első világháború. De mivel egészségügyi problémái voltak, felmentették a katonai szolgálat alól. Amikor Oroszországba költözött, egy ideig a Tagantsevskaya gimnáziumban tanított (és ezt a gimnáziumot Nikolai Stepanovics Tagantsev nővére, azaz Vlagyimir Nikolajevics nagynénje hozta létre), és folytatta kutatási tevékenységét. Aztán végül is önként jelentkezett a frontra, letette a mestervizsgát, és a 6. kaukázusi haladó falka különítmény vezetője lett, majd a 3. falkaszállítás vezetője. Útközben a Kaukázus gleccsereit tanulmányozta. Csak 1917 szeptemberében tért vissza az egyetemre, és folytatta tudományos tevékenységét.
Bátyja, Nyikolaj 1918-ban délre ment, tagja lett a regionális krími kormánynak (Krími Salamon kormányának), amelyben Vlagyimir Nabokov részt vett, majd Denikin kormányában volt, lényegében mindkét Denyikin igazságügy-minisztereként. és Wrangel . Sőt, Wrangel nagyon nagyra értékelte emlékirataiban. Ezt követően Franciaországba emigrált, és szovjet hazafiként vetett véget életének (a második világháború végén). 1946-ban halt meg. Ha tovább élt volna, talán más szovjet hazafihoz hasonlóan erőszakkal deportálták volna Franciaországból a Szovjetunióba.
De Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev eleinte nem akart belekötni a politikába, és a politikába való bekapcsolódásra az a tény késztette, hogy a biztonsági tisztek által lelőttek között a barátai is voltak. Részt vett a „Nemzeti Központban”, ez egy összeesküvő szervezet volt, amely magában foglalta a később Párizsba menekült Boris Knatz Kadet-párti „Felszabadító Uniót” és Bruno Barth jobboldali szocialista „Reneszánsz Unióját”. Bruno Barth Herman Lopatinnak, a híres Narodnaja Volja-tag fia volt, aki ekkor, közvetlenül 1917 után Petrográdban élt, és aktív antibolsevik volt. Azok a kutatók szerint, akik részt vettek Uritsky meggyilkolásában, német Lopatin volt az, aki rákényszerítette Kannegisert a gyilkosság elkövetésére. Így Tagancev felvette a kapcsolatot a Nemzeti Központtal, majd illegális kapcsolatot létesített a Finnországon keresztüli emigrációval. Valójában a Tagantsev-összeesküvés a Tagantsev szervezet létrehozásához kapcsolódik, 1920 őszén kezdték létrehozni, és Bart volt az, aki bemutatta Jurij Pavlovics Germannak, aki először Judenics hadseregének futárja volt, majd a finn vezérkar titkosszolgálati futárja. A titkosszolgálati futár pedig egy postás, aki gyakran nem tudja, mit visel. Olykor külföldön tartózkodó rokonaitól vett el leveleket a Petrográdban lévőknek, mert nem volt levélváltás, aztán még le is lőtték emiatt.
De Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev a vallomásából ítélve (és az ő vallomása a legrészletesebb) nem árult el mindent, így nagyon nehéz megállapítani a szervezet tagjainak számát. Ha összehasonlítjuk a külföldön található dokumentumokat a vallomásával, akkor egyértelmű, hogy nem árult el mindent. Csak vallomásában csaknem 200 embert említett. A Tagantsev-ügyben összesen több mint 800 ember ellen indítottak eljárást, de ez még mindig a méretekről beszél. Bár néhányan bíróság elé kerültek, mint említettem, csak levelek fogadása, külfölddel folytatott illegális levelezés miatt. Ráadásul Tagancev szervezete nem volt az egyetlen illegális földalatti szervezet, amely akkoriban Petrográdban, különösen Oroszországban létezett. El kell mondanunk, hogy megpróbált kapcsolatot teremteni más szervezetekkel, de rögtön azt mondta, hogy mi liberális szervezet vagyunk, nem vagyunk szocialista szervezet, bár egyúttal azt mondta, hogy ő republikánus nézeteket vallott. És megpróbált kapcsolatokat kialakítani különféle szervezetekkel, különösen a Szocialista Forradalmárok Központi Bizottságával került kapcsolatba. A szociálforradalmárok elutasították az együttműködést.
Kapcsolatokat épített ki a jobboldali mensevikekkel és a jobboldali mensevikekkel a munkásmozgalom felfutásakor, amely 1921 elején volt, és 1918-hoz hasonlóan létrehozta a „Képviselők Szövetségét”. Ez a petrográdi szovjethez hasonló szervezet, szabadon választott képviselők, illegálisan választott munkások voltak különböző vállalkozásokból.

Főleg jobboldali mensevikek vezették, de nem volt egyetlen vezetője. Néhány volt bolsevik ott volt, és együttműködésre léptek. Különösen azok közé tartozik, akiket Tagancev együttműködéssel megkeresett, Nyikolaj Ivanovics Lazarevszkij, az államjog kiemelkedő szakértője, ugyanaz a személy, aki 1917-ben kidolgozta az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlésre vonatkozó választási szabályokat. Tagancev azzal a kérdéssel kereste meg: fel lehet-e használni a létező szovjet struktúra egyes elemeit, például a szovjet formát az államrendszer változása esetén? Arra kérte, hogy a bolsevik hatalom bukása esetén dolgozza ki az orosz államrendszer reformjának lehetséges lehetőségeit. A válasz az volt, hogy bár ez a népuralmi forma a parlamentarizmus szempontjából primitív, az adott körülmények között ennél jobbat nem találtak ki. Vagyis ha a különböző pártok, különböző vélemények képviselőit demokratikusan választják meg, és egyetlen párt részéről sincs nyomás a szovjetek felett, akkor ez a kialakítás használható. Ő volt az, akit Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev utasított, hogy dolgozzon ki egy projektet a szovjet választásokra és egy projektet Oroszország adminisztratív irányítására. És ezért később Nyikolaj Ivanovics Lazarevszkijt lelövik.
Mi volt Tagancev szervezetének programja? Részletesebb és őszintébb tanúskodásba kezdett, mivel a szervezet megbukott, nem volt mit titkolni (a dekabristák is beszéltek programjukról). Mindenekelőtt a bolsevik egypárti diktatúra felszámolása és a kommunisták hatalomból való távozása után ez a képviselőtanácsi rendszer és szinte a teljes közigazgatási apparátus megőrzése, demokratikus alapokon történő átalakítása. Ez a szovjetek újraválasztása a választókra gyakorolt ​​nyomás nélkül, a hatalom törvényes alapokra helyezése, vagyis a fennálló bírói önkény elutasítása. Hiszen tárgyalás nélkül lőtték le az embereket, voltak bíróságon kívüli kivégzések. Ez az Összoroszországi Szovjetek Kongresszusának felhasználása, amely elvileg átalakulhatna Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűléssé, ez az összes párt és csoport jogainak kiegyenlítése, vagyis egy multi létrehozása. -pártrendszer, amely 1917-ben létezett. És ha a bolsevikok nem álltak ki, akkor elvileg még azt is elismerték, hogy a bolsevikok részt vehetnek ebben. De - abban az esetben, ha már eltávolították a hatalomból. Vagyis még ezt a lehetőséget is megengedték, és talán ez egészen bölcs volt. Ez az állami bevételek csökkentése és a papírpénz kérdése, Oroszország adósságainak és hiteleinek törlése (ez a bolsevikok által elfoglalt pozíció folytatása - akkor irreális volt). Az adósságok és az összes kölcsön kifizetése, amelyet Oroszország kapott. Valójában Oroszország vérrel fizetett az első világháborúban. A forradalomban elvesztett kiváltságok és magánbirtokok visszaállításának megtagadása, a földek átadása a parasztok számára, a vállalkozások bérleti és koncesszióinak fejlesztése, a kereskedelem és a magánbanki tőke fejlesztése, a termelés állami ellenőrzése, a hadsereg depolitizálása és megerősítése, valamint a törvények felülvizsgálata. békeszerződések, amelyeket a bolsevikok kötöttek.
Sőt, a hadsereg depolitizálásával és megerősítésével kapcsolatban Vlagyimir Nyikolajevics Tagantsevnak volt egy nagyon érdekes tanácsadója. Amikor Moszkvába látogatott, általában Andrej Zajoncskovszkij tábornok lakásában szállt meg. Ez egy nagyon híres történész, kiemelkedő személyiség, akit akkoriban a bolsevikok használtak, sőt tanácsadója és egyik vezetője volt a fehérek elleni harcnak, de, mint most kiderült, a legdöntőbb pillanatban, amikor Denikin előretört, átadott számos titkos dokumentumot, amelyek segítettek elkerülni a nagyobb vereséget, mint ami Denikinnél történt.
Megvitatták, hogyan lehetne megreformálni a hadsereget, és Tagancev vallomása alapján Tagancev és Zajoncskovszkij azt feltételezték, hogy tudja, kik vehetnek részt a hadsereg megreformálásában? - Tuhacsevszkij. Ez az ember, aki kicsit később vezette a kronstadti felkelés leverését.
Ennek a szervezetnek, amely 1920 őszén kezdtek létrejönni (már Tagancev saját szervezete), és végül 1921 elejére formálódott meg, a trumvirátus állt az élén. Efimov játszotta benne a főszerepet, Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev ezen a becenéven lépett fel (sokan soha nem ismerték), rajta kívül a triumvirátusban volt egy férfi, aki két becenéven lépett fel, néhányan Nyizsegorodcevként ismerték (főleg Gumiljov, aki nem. ismerték az igazi nevét), mások pedig Vjacseszlavszkijként ismerték. Valójában Vjacseszlav Grigorjevics Shvedov volt tüzérségi alezredes volt. A második személy pedig, akit Dove becenéven ismertek, Jurij Pavlovics német volt. Tehát Shvedov, akárcsak German, a finn vezérkar titkosszolgálati futárja is volt. És abban a pillanatban, amikor a kronstadti felkelés kitört, German és Shvedov kapcsolatban állott Kronstadttal, német még illegálisan is járt Kronstadtban, így a Tagantsev szervezet volt az egyetlen az oroszországi illegális bolsevikellenes szervezetek közül, amely Finnországon keresztül közvetlen kapcsolatban állt a kronstadti felkelés, a kronstadti felkelések vezetésével A határátlépés megkönnyítése érdekében pedig nemcsak Shvedov és German, hanem néhány más résztvevő - Bolotov, Toll - is a finn vezérkar hírszerző futárjaként dolgozott. Ha Bolotovot május 31-én az Agalatovo melletti határon ölték meg, akkor Toll egészen a 30-as évek elejéig illegálisan érkezett Leningrádba, és visszatért Finnországba. (Láttam az aktáját a finn titkosrendőrségen, és a finn titkosrendőrség nagyon közelről tartotta minden emigránsunkat, még Repin művészt is. Azt kell mondanom, hogy a finn titkosrendőrség dossziéjában, valamint néhány esetben Tagantsev szervezet tagjai, akiket nem tártak fel, Tagantsev és mások nem nevezték meg, és Finnországba menekültek, erről a szervezetről is van említés, vagyis teljes mértékben megerősítik).
A finnek nagyon szigorúan ellenőrizték az összes futárt - amikor visszatértek, közvetlenül a határon kellett jelentést írniuk mindenről, ami Petrográdban történt és amit láttak. Kivándorló újságokat vittek magukkal, oda vittek szovjet újságokat, de külföldön nem kaptak szovjet újságokat. És néha pénzért vittek magukkal embereket Szovjet-Oroszországba, és éppen ellenkezőleg, Szovjet-Oroszországból külföldre, mert a finn oldalon biztosítottak számukra egy folyosót. Nekik az volt a fő, hogy ne kapják el a vörös határőrök. Amikor az emberek néha egyszerűen illegálisan lépték át a határt, gyakran maguk a finn határőrök lőtték le őket.
A futároknak köszönhetően pedig rendszeres kapcsolat volt a kivándorlással és a fehér mozgalommal. És még cikkeket is küldtek az „Új orosz élet” című újságnak, amelyet Helsingforsban (ahogy az orosz emigránsok Helsinkiben neveztek) adtak ki. Lazarevszkij cikkei jelentek meg a szovjet választásokról, Szergej Ukhtomszkij herceg szobrász az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság múzeumi helyzetéről, Butov geológus a Bányászati ​​Dolgozók Kongresszusáról és mások. Azt kell mondanunk, hogy ezek a cikkek voltak az oka annak, hogy először lőtték le őket. Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev levelezett a Vöröskereszt orosz részlegének vezetőjével, Zeidler professzorral, Wrangel finnországi képviselőjével, David Davidovics Grimm professzorral, akit az egyetemről ismert (David Davidovich Grimm egy időben még a rektor is volt, ráadásul gyakran meglátogatta Tagancev házát, nagyon jól ismerem Vlagyimir Nyikolajevics apját), Schmidttel, aki az Ébredés Uniójának vezetője volt, és külföldről vezette az Újjászületés Szövetségének oroszországi képviselőit.
Grimm teljes mértékben tisztában volt a szervezet ügyeivel. A futárszolgálatot egyébként a finn hírszerzéssel való kényszerű kapcsolata miatt nem helyeselte – ez veszélyeztetheti az ügyet és vádemelést vonhat maga után. Ezenkívül Vlagyimir Nikolajevics levelezett a fő „orosz bizottsággal”, és az „orosz bizottság” kettős szerepet játszott: egyfajta konzulátus volt az orosz emigránsok és menekültek számára, és egyfajta saját kémelhárításuk, ellenőrizték, hogy elküldték-e. Emberi.
Azt kell mondanunk, hogy amikor a kronstadti felkelést leverték, Tagantsev szervezete Finnországon keresztül érintkezett azokkal a lázadókkal, akik Finnországba mentek. A Kronstadti Forradalmi Bizottság tagjait különböző táborokba helyezték, élelmezték, volt, akit önkéntes munkára használtak, de a hozzáállásuk olyan volt, hogy a legtöbben legálisan vagy illegálisan tértek vissza az első évben. Néhányan illegálisan mentek haza, és otthon tartóztatták le őket. Így felvették a kapcsolatot a Kronstadti Forradalmi Bizottsággal, különösen Petricsenkóval, a kronstadtiak egy csoportját illegálisan Petrográdba szállították, és fegyveres szervezetként kívánták felhasználni őket. Vagyis azok, akik terrorcselekményeket fognak elkövetni, mindenféle aktív akciót, amire egyszerűen a hétköznapi értelmiségiek, hétköznapi munkások képtelenek.

Egyszerűen túl korai még technikai hatalomátvételről beszélni. Nézze meg, meddig tartott ez a szervezet. Voltak tervek, de 1921 elejére végül megalakult a szervezet, és május végétől már javában zajlottak a letartóztatások. Finnországban sikerült megszerveznie a szórólapok nyomtatását, futár segítségével valahogy ide is eljuttatták ezeket a szórólapokat, néhány szórólapot még itt is nyomtattak, nem csak írógépen. De a szórólapokon kívül mit sikerült nekik csinálniuk?
Már meséltem a kronstadti harccsoportról, így két akciót hajtott végre. Az első akció az volt, amikor május 1-je előestéjén felgyújtották a Palota téren és a Petrográdi oldalon lévő lelátókat, majd nem csak központi május elsejei tüntetés volt, hanem regionális tüntetés is. A második pedig a Vörös Flotta napján van, aztán május 15-én ünnepelték, volt egy tüntetés, és képzeljétek el a tengerészek oszlopait tengerész egyenruhájukban, ezek a fegyveresek felálltak, az oszlop végigsétál az angol rakparton (már úgy hívják). Red Fleet Embankment), megkerüli A Bronz Lovas megközelíti a Szakszervezeti körút, a Konnogvardeiszkij körút. Ahol jelenleg a Dicsőség oszlopa áll, középen Volodarszkij ideiglenes emlékműve állt, és az egyik tengerész egy csokor orgonát helyez Volodarszkij lába elé. Az oszlop eltávolodik, majd a csokor felrobban, Volodarszkij egy lábon áll. Ezek után sokan nevetni kezdtek ezen az emlékművön, mert azt mondták, hogy „egy rokkant ember árulja a köpenyét”, mert még mindig volt köpeny a karján. Ezt az emlékművet gyorsan lebontották.
Készültek Oroszország újjáépítésének tervei. Sőt, Nyikolaj Nyikolajevics Lazarevszkijről beszéltem, ráadásul az egykori cári igazságügy-miniszter, Szergej Szergejevics Manuhin, akit liberalizmus miatt menesztettek a cári kormányból, szintén újjáépítési projekteket készített.
Ezen kívül mi volt az igazi akció? A szervezet pénzbeli és élelmiszersegélyt nyújtott éhezőknek, kiemelkedő tudósoknak, mégpedig úgy, hogy nem tudták, kitől származik ez a segítség. És azok között, akik ezt a segítséget kapták, elmondom a neveket, és azonnal megérti, milyen esemény következett ezeknél az embereknél. Ő Lev Karsavin, ez Nyikolaj Onufrievich Lossky, ez Lapshin és mások. Ugyanazok az emberek, akik 1922-ben a deportálási listán lesznek.
Így külföldről kaptak támogatást. Sőt, külföldi országokkal is tárgyaltak arról, hogy ha a bolsevik hatalom összeomlik, mi lesz az első probléma? Tápláld a lakosságot. És ehhez az Amerikai Vöröskereszt Finnországban található raktárait használták fel. Adománygyűjtést szerveztek az orosz emigráció körében Franciaországban és más helyeken. A futárok így külföldről szállítottak pénzt. Nem titok, hogy voltak találgatások, lehetett élelmet szerezni, így pénzben és élelmezési segélyben is részesültek az emberek. Ráadásul a szervezet egyes tagjainak tevékenységét fizették, különösen a külföldről illegálisan érkezett leveleket kézbesítők tevékenységét, ezért kaptak pénzt, és később őket okolták ezért, sokukat később le is lőtték.
A szervezet szigorúan összeesküvő volt, és ennek a szervezetnek a központja 1920 óta maga Tagantsev lakása volt. Jurij German, amikor illegálisan Oroszországba érkezett, általában Vlagyimir Nyikolajevics Tagancevnél töltötte az éjszakát (ez Liteiny Prospekt 46, 20-as lakás, ahogy Kirill Vladimirovich mesélte, kiderült, hogy a 4. emelet az udvarra néző ablakokkal). Ez arra utal, hogy rossz összeesküvő volt. A Golub becenéven dolgozó Jurij German fényképe a határon vadászó határőrök rendelkezésére állt, és ahhoz, hogy Petrográdba jusson, még vasúton kellett utaznia, és szolgálatban is voltak. ott a fényképével.
A Finnországból Petrográdba illegálisan szállított kronstadti lázadók közül ketten maguk ajánlották fel a cseka szolgálatait. Ezek voltak Paskov, aki egyébként még ezeknek a tengerészeknek a csoportját is vezette, és Komarov. Komarov, nem tudom, megbánta, vagy nem bízott a biztonsági tisztek ígéretében, hogy nem lőnek le (mert Paskovot nem lőtték le, bár a sorsa akkor ismeretlen - a forradalmi bizonyítványból ítélve egyszerűen ott volt akiket őrizetbe vettek, majd szabadon engedtek), majd megpróbáltak szökni . Azt mondta, hogy tudta, mikor lépi át legközelebb a futár a határt, és segít visszatartani, a biztonsági tisztekkel a határhoz ment, megpróbált átszökni a Sestra folyón, és lelőtték.
Gyakran mondjuk, hogy az első kivégzési lista szerint 61 embert lőttek le, bár a valóságban kevesebbet lőttek le, mert ezen a listán szerepel Komarov és még néhány ember, akiket fogva tartás közben öltek meg. Valójában 58 embert lőttek le az első lista szerint. Bár megjelent egy 61 fős névsor. Egyébként még Grimm is tudott az árulásukról; Grimm jelentette ezt Wrangelnek.
Tagantsev szervezete kapcsolatban állt Savinkov szervezetével, és Savinkov szervezetében olyan személy vett részt, akit sokan az „Operation Trust” című filmből ismernek, például Opperput. Szóval, ez volt Opperput első esete. A helyzet az, hogy tagja volt a Savinkov-szervezetnek, de a biztonsági tisztek kezébe került és megtért, és már megtérve kapcsolatba került Tagantsev szervezetével. Vagyis itt van egy másik érintett személy, aki segíthet leleplezni a szervezetet.
Ezenkívül Tagancev a tanúvallomása alapján meglátogatta Gorkijt, őszintén beszélgetett vele, és Gorkij még rávette Tagancevet, hogy adja fel titkos üzletét, menjen külföldre és vegyen részt a tudományban. Egyébként megkérte, hogy vigye magával Maria Ignatievna Zakrevskaya-Budberget. Mindenki tudja, hogy Gorkij szeretője volt, és egyébként ugyanabban a Kronverksky-i lakásban élt, ahol Tagancev Gorkijhoz látogatott, ahol beszélgetéseik zajlottak. Talán még jelen volt ezeken a beszélgetéseken, de Gorkij nem tudta, hogy már a Cseka ügynöke.

Amikor elkezdi nézni, hogyan szerezhettek tudomást a biztonsági tisztek erről a szervezetről, elgondolkozik azon, hogyan létezhetett ilyen sokáig, akár több hónapig is, mert Tagancev rossz összeesküvő volt. Odojevceva emlékirataiból tudjuk, hogy Gumiljov megmutatta neki a pénzt, sőt azt is elmondta, hogyan, miért és miért kapta. Sokak visszaemlékezéséből ismerjük Gumiljov történeteit, akiről kiderült, hogy férfi, meg kell mondani, aki sok olyan dolgot mesélt el, amit ilyen körülmények között senkinek sem kellett volna elmondani. Elképesztő, hogy mennyi ideig tartott. A szervezet vezetőinek utolsó találkozója pedig Tagantsev tanúvallomása alapján május 19-én volt. Ezt követően Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev Zalucsjébe távozott, ez volt apja egykori birtoka, és május 25-én, amikor Tagancev már távol volt, a biztonsági tisztek rajtaütöttek a lakásán, ott házkutatást tartottak, feleségét letartóztatták, és a keresést, szórólapcsomagokat és egyéb anyagokat, néhány levelet, levelezést és plusz egy csomó pénzt találtak, ami különböző helyeken volt - táskákba, könyvekbe rejtve a könyvtárban -, vagyis ez már bizonyíték volt.
Május 30-ról 31-re virradó éjszaka, akit Paskov és Komarov kiadtak, Jurij Germant lelőtték a határon. Ugyanakkor a fejét leválasztották, alkoholban konzerválták, és mindenkit, akit azzal gyanúsítottak, hogy Yuri German ismerősei, ezzel a fejjel mutatták be, és megnézték a reakcióját. Ezt egyébként Georgij Ivanov írja le. Sokan ezt pusztán irodalmi műnek tekintik, és meg kell mondanunk, sokan megkérdőjelezik, valóban van benne fikció, de ez mind beigazolódik, így lehetséges, hogy valahol az Igazságügyi Orvostani Múzeumban ez a fej.
Ezt nem szabad a biztonsági tisztek valamiféle különös fanatizmusaként felfogni, tény, hogy ez akkoriban Nyugat-Európában is elfogadott volt. Úgy tudjuk, ugyanezt tették Mata Hari fejével is, amely még sértetlen, és alkoholban konzerválva fekszik egy tégelyben.
Május 31-én pedig a biztonsági tisztek leszálltak Zaluchye-ra, és letartóztatták Vlagyimir Nyikolajevics Tagancevet. Első tanúvallomását május 31-én tette, ahol elismerte, hogy részt vett ellenforradalmi tevékenységben, de senkit és semmit nem nevezett meg, és mindenre "nem mondom" vagy "nem akarom elmondani"-val válaszolt. Bármi a világon." Az első fél hónapban így maradt, semmiféle információt nem adott. Augusztus 3-án, a letartóztatási kísérlet során Shvedov is meghalt egy lövöldözésben - megpróbálták letartóztatni, visszalőtt, halálosan megsebesült és meghalt. Így csak egy ember maradt a triumvirátusból. De a szervezet szigorúan konspiratív módon épült fel, és kiderült, hogy a triumvirátus ismeri az összes vezetőt, a vezetők mindenkit, aki a celláiban volt. Egyes források szerint öten, mások szerint több tucatnyian voltak. Vagyis egy ilyen többlépcsős szerkezet. Kiderült, hogy egyrészt Tagancev nem ismer mindenkit, másrészt, alulról nézve nem mindenki tudta, ki az a Tagancev, nemhogy az igazi nevén. Még Gumiljov sem tudta Svedov valódi nevét, azt hitte, hogy Nyizsegorodcev az.
Grimm már július 16-án tájékoztatta Kartashovot, aki egyben a Wrangel képviselője is volt, hogy a nagyobb alakulatok kis sejtekre bomlottak fel, amelyeknek nem volt egységes vezetése, és ezzel kapcsolatban úgy döntöttek, hogy minden olyan szervezet, amely külföldi országokkal kapcsolatban állt. abba kell hagynia tevékenységét, le kell fagynia, amíg a helyzet megnyugszik.
Tagantsev csak június 12-én kezdett részletesebb vallomást tenni, de nem volt hajlandó neveket megnevezni. Tagantsev feleségének letartóztatása után leshelyet rendeztek a lakásán. Ugyanez történt azokban az esetekben is, amikor a szervezet tagjait letartóztatták - a lakóhelyükön leseket állítottak fel, és mindenkit, aki odajött, letartóztattak. Ők is vizsgálat alá kerültek.
Nyikolaj Sztepanovics Tagancev, Vlagyimir Nyikolajevics apja, tudván, hogy les történt a lakásban, odament. Zavarta, hogy két kisgyerek maradt ott. Ennek megfelelően őt is letartóztatták. És akkoriban a közelben lakott, a Vlagyimir-palotában lakott, ahogy hívják, ez a Tudósok Háza, van ott egy hostel, amit Gorkij állított fel. A kihallgatása azonnal megkezdődött, és ő, egy tapasztalt férfi (végül is ügyvéd) azonnal kijelentette, hogy nem fog nevet megnevezni, nehogy valakit összezavarjon a fia ügyében, kijelentette, hogy szerinte a fia nem tartozik ide. bármelyik szervezethez, hogy semmit sem tudott arról, amit a kutatás során felfedeztek, és egy idő után szabadon engedték. És amikor kiengedték, levelet intézett közvetlenül Leninhez. És miért? Hanem azért, mert a Tagantsev család és a Kadyanov család (és mindkét feleségének Kadyan leánykori neve) akkoriban az Uljanov családdal álltak kapcsolatban, amikor Szimbirszkben éltek. Meg kell mondani, hogy Maria Alexandrovna Uljanova csak Nikolai Stepanovics Tagantsevnak köszönhetően kapott lehetőséget, hogy találkozzon fiával, Sándorral, amikor letartóztatták a Harmadik Sándor elleni merénylet ügyében. Ekkor már prominens személy volt, ráadásul a királyi gyerekeket tanította, így volt lehetősége közbenjárásra, a lánynak pedig találkozni vele. Ráadásul a Tagantsev család nem fordult el az Uljanov családtól, amikor Sándort letartóztatták, ellentétben sok szimbirszkivel, és minden lehetséges segítséget megadtak. És Kadyan, az első, majd a második feleség testvére, a család kezelőorvosa volt, és még Vlagyimir Uljanovot is kezelte, így Vlagyimir Uljanov jól tudta, ki az a Tagancev. És egyenesen azt írta a levélben, hogy ő maga más nézeteket vall, nem bolsevik, hogy igen, a fiam a hibás, de arra kérlek, állj ki a fiam mellett, és minden lehetséges módon segítsd őt, mivel én úgy jártam el. védő (és valóban gyakran lépett fel védőként számos politikai folyamatban, és sok forradalmáron segített). Lenin tulajdonképpen Dzerzsinszkijhez fordult, megkérdezve, hogy lehetséges-e enyhíteni Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev sorsát, de Dzerzsinszkij és Unslikht határozott ellenállásba ütközött, hogy nagyon benne van, merényletet készítettek elő, hogy meg akarnak ölni. Zinovjev, Kuzmin - a Balti Flotta politikai osztályának vezetője, hogy részt vett a Kronstadtban maradt kronstadtiak elnyomásában, azt állította, hogy állítólag meg akarták ölni Krasint, még Gorkijt is, ami teljes nonszensz - nem lehetett beszélni Gorkij megöléséről.
És akkor Lenin utasította bizalmasát, Jakov Agranovot, hogy vizsgálja ki az ügyet. De Jakov Agranov nemcsak a Cseka különleges képviselője volt, hanem mindenekelőtt a Népbiztosok Kis Tanácsának titkára. És volt két Népbiztosok Tanácsa, a Népbiztosok Tanácsa: a Népbiztosok Nagy Tanácsa, ahol Lenin volt az elnök, aki globális kérdésekkel foglalkozott, de az úgynevezett "tészta", apró ügyekkel a Népbiztosok Kis Tanácsa. És Lenin bizalmasa volt. Ráadásul Lenin küldte Agranovot, hogy kitalálja, mi is volt valójában a kronstadti felkelés, és ez részben végzetes szerepet is játszott, mert Agranov kissé jezsuita beállítottságú ember volt, aki néha megengedte az ilyen módszereket: valakit elvittek, bemutattak egy másiknak, ezekből a tanúvallomásokból látta, hogy ezt tényleg csak az az ember tudja elmondani. Ezzel egy időben a tanúvallomást átírták, Agranov beszúrásokat készített önmagából, hogy szembeállítsa az embereket és kényszerítse őket, hogy egymás ellen tanúskodjanak. Agranov pedig a Cseka elnöksége, Dzerzsinszkij, Menzsinszkij, Jagoda és Unslikht nevében olyan alkut javasolt Tagancevnek, hogy Tagancev segítsen egy már megbukott szervezet felszámolásában, állítsa le minden tevékenységét, nevezze meg a tagokat. a szervezet tájékoztatása külföldön, hogy minden tevékenységet leállítanak, és néhányat, hogy jöjjenek a külföldről érkezők, és ők viszont garantálják, hogy senkit ne lőjenek le, aki nem állt kapcsolatban a szervezettel, azonnal szabadon engedték azokat, akiket véletlenül letartóztattak, méghozzá közvetve egyszerűen (végül is sokakat azért tartóztattak le, hogy Tagancev füzetében volt a nevük vagy vezetéknevük, vagy Tagancevvel egy házban laktak).
Tagantsev ezt kezdetben elutasította, június 21-én volt. De nem tudjuk, milyen intézkedéseket hoztak ellene. A megőrzött fényképek alapján nem csak őt verték meg – a behozott Gumiljovnak zúzódásos és zúzódásos arca volt, Tagancev feleségének pedig, aki egészen egészséges volt, amikor a biztonsági tisztek elvitték, vérzett a torka. E beszélgetés után azonban június 22-én éjjel egy csavart törülközővel megpróbálta felakasztani magát a cellájában, de ezt észrevették, és kihúzták a hurokból. Másnap pedig elfogadta ezt az ajánlatot.
El kell mondanunk, hogy a most rendelkezésünkre álló információmennyiségből, ha összevetjük a vallomásával, leginkább azokról beszélt, akiket valaki már megnevezett, vagy akiket már letartóztattak, és a szervezet egyes tagjait nem nevezte meg. akinek sikerült aztán külföldre menekülnie.

Természetesen felmerül a kérdés, hogy Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev bűnös-e Gumiljov halálában. A Tagancev-ügy általában Gumiljov kapcsán merül fel emlékezetünkben, és sokan még a peresztrojka idején is gyors rehabilitációra vágytak ebben az ügyben, még régebben is, mert mindenki azt akarta, hogy Gumiljov művei közzétett. Egyéni versei már a szovjet időkben is megjelentek antológiákban, de Gumiljov versgyűjteményét nem lehetett kiadni, ez nem történhetett meg rehabilitációig.
Tagancevet május 31-én, Gumilevet augusztus 3-án tartóztatták le. Tagancev vallomása szerint Gumiljov nevét csak augusztus 6-án említették először, Gumiljovot csak augusztus 6-án említette. Tagancevet és Gumiljovot párhuzamosan hallgatták ki. Gumiljov elismerte, hogy Vjacseszlavszkij-Nizsegorodcev eljött hozzá (ahogy már mondtam, nem tudta, hogy Svvedov az), hogy beleegyezett egy kiáltvány elkészítéséhez a kronstadti felkelés során. És Tagancev vallomása szerint Gumiljov abban a szakaszban ajánlotta fel szolgálatait Tagancev szervezetének, amikor az 1920 őszén még csak formálódott. És csak a kronstadti felkelés napjaiban kerültek kapcsolatba vele, ahogy Tagancev állította, amikor a triumvirátus egyik tagja eljött hozzá. Ugyanakkor kikötötte azt a jogát, hogy „visszautasítson olyan témákat, amelyek nem felelnek meg távolról sem jobboldali nézeteinek”, ahogy Tagantsev érvelt.
És ha alaposan megnézi a tanúvallomást, amelyet Tagancev Gumilevről adott, akkor minden lehetséges módon megpróbálta megvédeni Gumiljovot, sőt arról számolt be, hogy Gumilev olyan szórólapot állított össze, amelyet lehetetlen használni, ezért szolgáltatásait megtagadták. így Tagancev magam írta tovább a szórólapok szövegét. Vagyis ez a bűntudat megszűnt. Sőt, Tagantsev tanúvallomásában szó szerint (szó szerint mondom) az áll, hogy úgy döntöttek, hogy nem tartanak kapcsolatot Gumilevvel, mert „közel áll a szovjet orientációhoz”. Azok, akik tudnak Gumiljovról, tudják, hogy ez nem így volt. És nem véletlen, hogy amikor rendszeresítették őket - „a finn fehérgárda kémszervezetének tagjai”, „az amerikai fehérgárda kémszervezete” és így tovább -, csak cinkosnak minősítették. Azaz Gumiljov ebben az ügyben cinkosként érintett, nem tudták, hogy ő vezeti a cellát, Tagancev pedig nem tudta nem tudni, hogy ő vezette. És azt hiszem, hogy Tagancev hibáztatása Gumiljov halálának bűnöséért méltánytalan.
Mondhatnánk, ennek a cellának a teljes összetételét magukkal vitték a sírba. Néhány tag híres. 1921 novemberében elmenekült egy német filológus, a Petrográdi Egyetem professzora és a Világirodalmi Kiadó Szakértői Testületének tagja (ahol egyébként, mint tudod, Gumiljov is dolgozott, ez volt a hivatalos munkahelye) fiaival hajón Finnországba.Boris Silverswan professzor. És levelezésben (később, 1931-ben) Amfiteatrovval, aki gyakran írta, hogy a biztonsági tisztek találták ki az egészet, a semmiért lelőtték, és így tovább, írt neki (ez egy magánlevél, ami most megjelent) , idézem:

"" Gumiljov kétségtelenül részt vett a Tagantsev összeesküvésben, sőt kiemelkedő szerepet játszott ott. 1921. július végén meghívott ebbe a szervezetbe, és először az elvi beleegyezésemre volt szüksége, amit azonnal teljes szívemből megadtam neki, és ezt kell követnie tényleges belépésem a szervezetbe. Állítólag egyébként. használja ki titkos kapcsolatomat Finnországgal."

De itt teszek egy megjegyzést. Az tény, hogy Silversvan finn-svéd származású volt, ezért van ilyen vezetékneve, egy svéd családból származik, amely Finnországban gyökerezett, de aztán itt Oroszországban eloroszosodott.

„Akkor azt mondta nekem, hogy a szervezet ötösből áll, minden ötös tagját csak a feje ismeri, és ezeket az ötösöket maga Tagancev is ismeri. Azt is elmondta, hogy az összeesküvésnek igen sokféle következménye van, és a Vörös Hadsereg befolyásos köreit érintik. Ugyanakkor elmondtam neki, hogy a pletykák szerint a letartóztatott Tagantsevt kínzásnak vetették alá, és megkezdheti a kiadatását. Erre Gumiljov azt válaszolta, hogy Tagancev nem árul el senkit, és éppen ellenkezőleg, most cselekedni kell. Szavaiból arra a következtetésre jutottam, hogy ő készítette az összes kiáltványt, és általában ő volt a felelős a Vörös Hadsereg propagandájáért."

Egyrészt Vlagyimir Nyikolajevics Tagantsev minden lehetséges módon megpróbálta enyhíteni Gumilev bűnösségét, másrészt számomra úgy tűnik, hogy Gumilev némileg eltúlozta ebben a szervezetben betöltött szerepét, például egy Silvesvannal folytatott beszélgetésben. Ez csak a feltételezések szintjén van.
De ez a szervezet egyik tagja. Ki a szervezet második tagja, akit biztosan ismerünk? Ő Georgij Ivanov. Ráadásul Georgij Ivanov nem beszélt erről nyomtatásban, és sejthető, hogy miért. Mivel a szervezet nem minden tagja került leleplezésre, sokan Szovjet-Oroszországban maradtak, rokonaik pedig Szovjet-Oroszországban. Tudod, mi fenyegette a lelőttek hozzátartozóit. Erről tehát először 1952-ben számolt be privát levélben Vera Alexandrovának, aki a New York-i Csehov Kiadó főszerkesztője volt. Ezt a levelet idézem, 1996-ban jelent meg a New Journalban.

„Én vagyok az egyetlen ember az emigrációban, aki nagyon közel áll Gumiljovhoz, 1912 óta vagyunk barátok. Miután 1918-ban visszatért Londonból Szovjet-Oroszországba, egészen a 21-es kivégzéséig elválaszthatatlanok voltunk, volt egy ritka nap, amikor nem találkoztunk - én is részt vettem a szerencsétlen és ostoba Tagancev összeesküvésben, ami miatt meghalt. Ha nem tartóztattak le, az csak azért volt, mert benne voltam Gumiljov első tízében.”

Egy másik személy Borisz Berman költő, egykori szocialista forradalmár, aki később magánbeszélgetéseken is elismerte, hogy Gumiljov befogadta ebbe a szervezetbe. Azt is elmondta Agranovval folytatott bizalmas beszélgetéseiben. Ezt a Borisz Bermant tanúként használták fel a jobboldali szocialista forradalmárok 1922-es kirakatperén, és ehhez kapcsolódtak bizalmas beszélgetések Agranovval. Ebben a bizalmas beszélgetésben Agranov elmondta neki, hogy tudták, hogy a lelőttek közül sokan nem tagjai a szervezetnek, de azt is tudták, hogy az értelmiség nagy része antibolsevik volt, és fél lábbal benne volt ebben az összeesküvésben. szó szerint fogalmazva, Berman kijelentéséből ítélve: „el kellett égetnünk ezt a lábat”, vagyis félelmet kellett keltetnünk.
Ezért jelent meg eleve ez, később pedig más névjegyzékek is megjelentek a kivégzettekről, és nem csak az újságban, hanem szórólapokon is megjelentek és kifüggesztettek városszerte. És van bizonyíték arra, hogy különböző szemtanúk naplóiban összegyűjtöttem, hogyan jöttek fel az emberek, olvastam ezeket a listákat, és akkor még féltek is beszélni egymással.
A Tagantsev-ügyben pedig, bár már régóta dolgozom rajta, számomra még mindig több a kérdés, mint a válasz. Nem sokat tudunk néhány külföldről érkezett személy szerepéről, a szervezet összetételéről, a szervezet mennyiségi összetételéről, és akik nem derültek ki, miben vettek részt később? Ugyanakkor, akiket lelőttek a Tagantsev-ügyben, nem mindegyik volt résztvevő. Végül is az első üzenet 1921. július 20-án jelent meg a Petrogradskaya Pravdában. És mellesleg Gumiljov ezt olvasta. Épp májusban indult el Szevasztopolba, július elején pedig Szevasztopolból, és már akkor tért vissza, amikor a letartóztatások érvényben voltak. Olvasott erről, és egyetértenek abban, hogy ettől kezdve egészen augusztus 3-ig volt lehetősége külföldre menekülni. De nem tette.
Az első kísérlet a Tagantsev-ügy felülvizsgálatára és az első rehabilitációs kísérlet ebben az ügyben a 60-as években történt. 1964-ben egy Adzsubejhez közel álló személy érkezett Akhmatovába, amint azt a feljegyzései is megőrzik, aki arról számolt be, hogy készül egy ilyen kiadvány, sőt megkérdezte tőle, mivel Gumiljovot rehabilitálják, kit javasolna Gumiljov összegyűjtött műveinek szerkesztőjének - se több, se kevesebb.
De 1964 - tudod melyik évben, ez az az év, amikor Hruscsovot eltávolították, ami után mindenféle rehabilitáció fokozatosan gyorsan leállt. De ez az ügy nem halt el azonnal, mert valahol 1968-ban szóba került ez az ügy, és akkor az ügyész azt mondta, hogy felülvizsgálják, ha a Szovjetunió Írószövetsége felveszi velük a kapcsolatot. A Szovjetunió Írószövetsége azonban megtagadta ezt.
Aztán elkezdődött a peresztrojka, és 1992-re mindenkit rehabilitáltak, magát Tagancevet is.
Az összes halálra ítélt fogdából, amely jelenleg a Nagy Ház börtöne található, a csekai Gorokhovaja 2-be vitték, majd kettesével megbilincselték, teherautókba ültették és az Irinovskaya pályaudvarra vitték őket. Ez az állomás majdnem Szmolnijjal szemben volt, a Néva túlsó partján. A berngardovkai állomásra szállították őket, majd a gyakorlótér melletti Kovalevszkij-erdőbe vitték a kivégzés helyére. Egy egykori lőportároló raktár romjai vannak, ahová mindenkit behoztak és levetkőzni kényszerítettek, mert ruha hiány volt. A ruhákat ezután kiosztották a biztonsági tiszteknek és ismerőseiknek. Aztán egy kivégzésre felszerelt helyre vitték őket, ott van egy homokos hely, lelőtték őket, és egyes információk szerint kénytelenek voltak felásni magukat, nem tudom, ez igaz-e vagy sem.
Van egy olyan verzió, hogy később gyökértelenként temették újra az okhtai temető szélén. És ez az oka annak, hogy bármennyit is kerestek gombostűkkel, csak körülbelül négyet találtak.
2008-ban a Memorial egy múzeum és emlékkomplexum létrehozását javasolta ebben a Kovalevszkij-erdőben, és az orosz elnöki adminisztráció jóváhagyta az ötletet, bár még keveset tettek.
De véleményem szerint az emlékezés megörökítésének legjobb módja a dokumentumok tudományos publikálása lenne. Az ügyből származó anyagok többsége pedig lezárt, és az FSB archívumában található. Következő lépésként pedig lehetőség nyílna a szervezet dokumentált történetének megalkotására, mert a társadalomnak meg kell őriznie azoknak a jó emlékét, akik harcoltak a véres despotikus rezsim ellen.

Ivan Tolsztoj: És ezzel lezárjuk a PB-programot, amelyet ma a petrográdi Tagantsev-összeesküvés 90. évfordulójának szenteltek. A történetet Vlagyimir Jurjevics Csernyajev, a Történettudományi Intézet szentpétervári fiókjának vezető kutatója mesélte el. Olga Polenova beszélt vele.

1921 A Tagantsev-ügy és tanúvallomás az ügyben

Az Izvesztyija újság 1921. július 24-én közölte azt az információt, hogy Petrográdban létezett a Petrográdi Harci Szervezet. Ezenkívül jelezték, hogy ez egy nagy összeesküvés, és folynak a fegyveres felkelés előkészületei.

A letartóztatottak száma ebben az ügyben óriási volt, maga az ügy történelmileg egy másik nevet kapott, a szervezet vezetőjéről nevezték el, és ma Tagantsev-ügynek hívják.

A petrográdi harcszervezet ezen ügye az azt megelőző események folytatása volt. Mégpedig a kronstadti lázadás folytatása.

A kronstadti lázadás kezdetét az 1921. március 1-jei időpont határozta meg, a kronstadti Horgony téren tengerésztalálkozóra került sor, amelyen politikai jelszavakat terjesztettek elő. Ezt megelőzte a Szevasztopol és a Petropavlovszk csatahajók csapatainak tagjainak február 28-i találkozója, amelyen politikai jelszavakat is megfogalmaztak. Létrehoztak egy „ideiglenes forradalmi bizottságot”, amelynek élén S. M. tengerész állt. Petricsenko, majd március 3-án és a védelmi parancsnokság.

De már 1921. március 5-én a 7. hadsereg M.N. Tuhacsevszkij utasítást kapott a felkelés leverésére. Március 8-át, az RCP(b) X. Kongresszusának nyitónapját pedig az erőd elleni támadás napjának tervezték. Két támadás volt a kronstadti erőd ellen – március 8-án és március 16-án. A felkelést leverték, és a lázadók egy része Finnországba menekült.
A megtorlás elkerülhetetlen volt, több mint kétezer embert ítéltek halálbüntetésre, és csaknem négy és félezer embert ítéltek különféle büntetési tételekre.

Az 1921-es „Tagantsev-ügyben” 833 embert tartóztattak le. A „Petrográdi Harci Szervezet” ügyét az N-1381 vagy 214224 számon hajtották végre. Ebben az esetben 96 embert lőttek le vagy öltek meg fogva tartás közben, 83 embert koncentrációs táborba küldtek, és voltak, akik kiengedték a börtönből. És a tengerészek, a kronstadti lázadás résztvevői is részt vettek ebben az ügyben, amint azt Georgij Mironov „A meg sem történt összeesküvés” című könyve írja. (Georgy Mironov. Egy összeesküvés, amely soha nem történt meg. M., 2009).

Egy ilyen fontos ügyet Jakov Saulovics Agranov vezetett. Ilyen számú letartóztatáshoz és letartóztatáshoz óriási számú nyomozóra volt szükség, még akkor is, mert az ügy korlátozott volt.

Georgij Mironov ezt az esetet jellemezve azt mondja: „Egyszóval az „N-1381-es ügy” egyrészt a legtipikusabb, mind a nagyon sajátos ezekre az évekre nézve érdekes, és egy konkrét időpontot és egy konkrét helyet, „Petrográdot” tükröz.

Erősen kétséges, hogy az összeesküvés vezetője, V.N. Tagantsev általában teljesen különböző embereket tudott egy szervezetbe egyesíteni; ezek nem hadihajók legénységei, mint Kronstadtban, hanem teljesen eltérő embercsoportok.

Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev, született 1890-ben, Petrográd városában, a Liteiny Prospekton, a 46-os épület 20-as lakásában élt, professzor-geográfus, a Tudományos Akadémia Szapropel Bizottságának titkára, 1921. június 1-jén letartóztatták, és a parancsra lelőtték. a Petro-Gubchek Elnöksége 1921. augusztus 24-én. V. N. Tagancevet először 1919-ben tartóztatta le a Cseka, mert megpróbált burgonyát küldeni éhező Petrográdi kollégáinak.

Tagantsev professzor augusztus 6-i vallomásának jegyzőkönyve
A tanúvallomás jegyzőkönyve gr. Tagantseva
Gumiljov költő, Herman története után, 1920. november végén felvette vele a kapcsolatot. Gumiljov azt állítja, hogy értelmiségiek egy csoportja kötődik hozzá, akiktől megszabadulhat, és beszéd esetén beleegyezik, hogy kimenjen az utcára. , de szeretne egy kis szabad készpénzt a rendelkezésére bocsátani technikai igényekre. Akkor még nem volt ilyenünk. Ezután úgy döntöttünk, hogy először ellenőrizzük Gumiljov megbízhatóságát, és elküldjük hozzá Svedovot, hogy hozzon létre kapcsolatokat. Három hónapig azonban ez nem történt meg. Shvedov csak Kronstadt idején teljesítette a megbízatást: a Preobrazhenskaya utcában találta meg. Gumiljov költő, a címét a „Világirodalomban” tudtam meg, ahol Gumiljov dolgozik. Shvedov azt javasolta, hogy segítsen nekünk, ha szükség van a kiáltványok elkészítésére. Gumiljov egyetértett abban, hogy fenntartja magának a jogot, hogy visszautasítson olyan témákat, amelyek nem felelnek meg szélsőjobboldali nézeteinek. Gumiljov közel állt a szovjetekhez. irányultság. Shvedov megnyugtathatna, hogy nem vagyunk monarchisták, hanem ragaszkodunk a szovjet hatalmához. Nem tudom, mennyire hihettem ezt a kijelentést. Gumiljov költségeire 200 000 szovjet rubelt és egy írógépszalagot különítettek el. Gumilev kitérő választ adott a csoportjáról, mondván, időre van szüksége a szervezéshez. Néhány nappal később Kronstadt elesett. Azt viszont hallottam, hogy Gumiljov nagyon távol állt az ellenforradalmi nézetektől. Nem léptem fel vele többet, mint Svvedov és German, és nem kellett költői kiáltványokra számítanunk.
V. Tagancev
6.VIII.1921

Tagantsev vallomásaiban a kronstadti lázadás témája hangzik el, és konkrét személyeket neveznek meg, nevezetesen Germant és Shvedovot. Megjegyezték, hogy Nikolai Gumiljov költő maga is ragaszkodik a szovjet orientációhoz. A tárgyaló felek elvesztették vele a kapcsolatot, nem intézkedtek, néhány téma megvitatásán kívül semmi sem történt.

Tagantsev professzor augusztus 23-i kihallgatási jegyzőkönyvéből
A Gumiljovról, mint költőről korábban elmondottakon túlmenően hozzáteszem, hogy emlékeim szerint Yu. Germannal folytatott beszélgetése során elmondta, hogy egy aktív petrográdi fellépésen, amelynek megszervezését javasolta (4 szó: piros ceruzával aláhúzott), értelmiségiek egy csoportja csatlakozna a felkelő szervezethez másfél száz fő. Nem emlékszem a pontos számra. Gumiljov beleegyezett, hogy kiáltványokat készítsen szervezetünk számára. V. G. Shvedovon keresztül 200 000 rubelt kapott.
Tagancev
augusztus 23. 21

Tagantsev első jegyzőkönyve nem ír semmit a költő munkásságáról, de a másodikban még mindig megemlítik, hogy Gumiljov munkáját tárgyalták. Ha figyelembe vesszük, hogy a jegyzőkönyvek nem kérdés-felelet formájában, hanem beszélgetés eredményeként készültek, akkor előfordulhat, hogy a kihallgatások egy része nem került volna be a letartóztatott által aláírt végleges szövegbe. és a nyomozó. Ez a második protokoll nem különbözik túlságosan az elsőtől, ugyanaz a két név, mint korábban.

Valójában ezek a tanúvallomások a „Harcszervezési Bizottság” minden tagját jelzik, amelybe Jurij Pavlovics German, Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev és Vjacseszlav Grigorjevics Shvedov is tartozott.

Arra azonban érdemes figyelni, hogy abban a tanúvallomásban, amelyben a szervezet székhelyének tagjai neve szerepel, maga a szervezet neve semmilyen formában nem szerepel.

Augusztus 31-én az „Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyija” olyan anyagokat szentelt a témának, amelyek jelezték, hogy a petrográdi harci szervezet jelentős szerepet játszott az ellenforradalmi szervezetek felszámolásában.

A Petrogradskaya Pravda című újság közzétette a Petrográdi gubcsek B.A. Szemenov elnökének jelentését a Petrográdi Szovjet plénumán, valamint egy értesítést arról, hogy augusztus 24-én a Petrogradi gubcsek igazgatósága úgy döntött, hogy a szervezet 61 tagját lelövi egy lista közzétételével. a kivégzettek közül.

Az „Az összeesküvés, ami nem volt” című könyvet Georgij Mironov írta, aki az ügyet vizsgáló ügyészség főszakértője volt.

Svedovról Georgij Mironov „Az összeesküvés, amely soha nem történt” című könyve azt mondja, hogy az ügy anyagaiból ismert, hogy a „Harcszervező Bizottság” tagja, Vjacseszlav Grigorjevics Svvedov 1996-ban született, a cári tüzérség volt alezredese. hadsereg, a petrográdi gubcsek 1921. augusztus 24-i határozatával lelövésre ítélték.

1921. július 7-én Vlagyimir Nyikolajevics Tagantsev a következő vallomást tette, amelyben a Schilder név szerepel.

Shilder, b.Dvoryanskaya, kicsi
Márciusban Shvedov rámutatott arra, hogy kívánatos Schilder, akit én Nicknek tartottam, bevonása a szervezetbe. Nick. Herman jó tisztként hallott róla. Shvedov távozása miatt javasolták, hogy felvegyem vele a kapcsolatot, mintha értesíteni kellett volna, de mivel elvesztettem a címet, ez csak augusztusban jutott eszembe.
nem építettem fel vele a kapcsolatot. Május elején megérkezve Shvedov megtudta, hogy szabadságon van. Azt hittük, hogy ezzel nem hajlandó velünk dolgozni.
Tagancevben 7/V11

A költő, tiszt, az első világháború résztvevője, Nyikolaj Gumiljov ellen Tagancev tett vallomást augusztus 6-án, Schilder tiszt ellen pedig 1921. augusztus 7-én. Egyébként az N.N. Schilder, három tisztet letartóztattak - a Schilder fivéreket, akik közül egyiknek sem volt ilyen kezdőbetűje.

Ebben a rövid vallomásban V.N. Tagantsev, csak néhány sor tartalmaz egy csomó információt. Egy szervezetről úgy beszélünk, mint létező szervezetről. Tagantsev, Shvedov és German is új tagok vonzását fontolgatja. A szervezet új tagjelöltjeiről tárgyalnak. Csak Vjacseszlav Grigorjevics Svvedov távolléte miatt maga Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev beszélt Schilderrel. Shilder nevét és családnevét Tagantsev helytelenül adta meg, elvesztette a címadatokat. Tagantsev vallomása csak arról beszél, hogy kívánatos-e Nicket, Nicket a szervezethez vonzani. Schilder, és még csak szó sincs arról, hogy tárgyalásokat folytattak volna vele.

Gumiljovot V. N. vallomása alapján tartóztatták le. Tagantsev 1921. augusztus 3-án, Tagantsev vallomása pedig augusztus 6-án kelt. Ez azt jelenti, hogy letartóztatása tény volt, amelyhez Tagancev írásos vallomását is kiegészítették. Ez egy érdekes tény. És a letartóztatás alapjául csak Tagancev vallomását nem annyira nyilvánvaló.

A Schilder fivéreket augusztus 5-től augusztus 7-ig tartóztatták le, a les a lakásban ennyi ideig tartott, de az elfogatóparancsot augusztus 5-én adták ki, Tagantsev vallomása pedig csak augusztus 7-én jelent meg. A Petrográdi Harcszervezet esetében itt is ellentmondások mutatkoznak a tanúvallomások fontosságának megítélésében az emberek letartóztatása során.

Most a Petrográdi Harci Szervezet Bizottságáról, pontosan azokról az emberekről, akik Tagantsev tanúvallomásában szerepelnek.

Aha. Német - a határőrökkel folytatott lövöldözésben 1921. május 30-án meghalt, miközben megpróbálta átlépni a finn határt, és V.G. alezredes. Shvedov - letartóztatása során fegyveres ellenállást tanúsított, 1921. augusztus 3-án, Gumiljov letartóztatásának napján, Petrográdban a biztonsági tisztekkel folytatott lövöldözés során halálosan megsebesült.

Kiderült, hogy Gumiljovról csak Tagancev beszélt a vallomásában, de csak Germanra és Svedovra hivatkozva, akik akkor még nem éltek.
A „Petrográdi Harci Szervezet” ügyét 1992-ben az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége megvizsgálta, és az ügyben elítélteket rehabilitálták. Magáról az esetről kiderült, hogy koholt.

Nyikolaj Gumiljov költőt a cseka által kitalált hamis vádak alapján elítélték és kivégezték. A mítoszt arra használják, hogy hangsúlyozzák a bolsevikok intoleranciáját az értelmiséggel szemben. Két változat létezik arról, hogy miért lőtték le a költőt. Egyikük szerint a balti flotta parancsnoka, F. Raszkolnyikov hamis vádat talált ki, mivel első felesége, Larisa Reisner szerelmes volt Gumiljovba. Egy másik változat szerint a tettes Grigorij Zinovjev, akit feldühített a költő egyik verse.

Példák a felhasználásra

Gumiljovot lelőtték (más értelmiségiek nagy csoportjával együtt) az úgynevezett „Tagantsev” összeesküvésről szóló koholt ügyben.

"Letartóztatták N. S. Tagantsev ügyében, amelyet az elejétől a végéig kitaláltak."

Valóság

Általános megfontolások

Az Orosz Föderáció Ügyészsége, miután 1991-1992 között az MBR nyomozati osztályával együtt tanult. A Tagantsev-ügy 382 kötetét 1992. május 29-én bemutatták „Az úgynevezett „petrográdi harcszervezet” (V. N. Tagantsev összeesküvése) N-1381 (214224) számú levéltári büntetőügyéről szóló igazolás” a következő következtetéssel: „Megbízhatóan bebizonyosodott, hogy a szovjet rezsim megdöntésére törekvő „petrográdi harci szervezet” önmagában nem létezett, hanem a spekulánsok és csempészek különálló csoportjaiból származó nyomozószervek hozták létre mesterségesen, amelyek pénz viszonteladásában tevékenykedtek. és értéktárgyak külföldre, valamint az Oroszországból kivándorolni vágyók szállítása, valamint a nevét csak a nyomozás során kapott szervezet tagjai elleni büntetőeljárás teljesen meghamisított.” 2001-ben a történelemtudományok doktora, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének tisztviselője, prof. G. E. Mironov egy teljes könyvet jelentetett meg erről a Terrában: „Az összeesküvés, amely soha nem történt”.

Úgy tűnik, hogy mindez teljesen lezárja a kérdést. De akkor mit kezdjünk a szervezet létezésének számos bizonyítékával? „Eközben ismeretes, hogy a Tagantsev szervezet egyik tagjának, B. P. germanista professzornak a levelében, aki 1921-ben menekült el Petrográdból. Silversvana az írónak, A.V. Amphiteatrov 1931-ben arról számolt be, hogy a szervezet valóban létezett, és még a hadsereget is lefedte. 1996-ban jelent meg a New York New Journalban Georgij Ivanov V.A. költő 1952-ben írt magánlevele. Alexandrova N.S.-ről Gumilev, amely a vallomást tartalmazza: „Én is részt vettem a szerencsétlen és ostoba Tagantsev-összeesküvésben, amely miatt meghalt. Ha nem tartóztattak le, az csak azért történt, mert Gumiljov „tízébe” tartoztam, és ő – a legtöbb mással, különösen magával Tagancevvel ellentétben – egyetlen nevet sem említett.

Mivel ilyen sokféle vélemény és bizonyíték létezik, ezt részletesebben meg kell érteni. Két kérdés merül fel:

Valóban létezett a „Tagantsev-összeesküvés”?

Gumiljov benne van ebben az összeesküvésben?

Volt Tagantsev összeesküvés?

1996-ban számos dokumentum került tudományos forgalomba). Az első dokumentum David Grimm professzor 1921. október 4-i titkos levele Wrangel tábornoknak; Grimm Helsingforsban élt, az antibolsevik szervezet egyik vezetője volt, és kapcsolatban állt a petrográdi antibolsevik földalattival. A levelet kódolva küldték el Wrangelnek, hogy tájékoztassák a földalatti ügyek állásáról. A Wrangel archívum e levél Wrangel számára megfejtett szövegét tartalmazza; maga Grimm archívumában található a szöveg titkosítatlan formájú autográf-tervezete és a szöveg írógéppel írt másolata titkosított formában. A második dokumentum ugyanazon Grimm titkos levele Kartasovnak, 1921. július 16-án.

Grimm Kartashovnak írt leveléből egy részlet így szól: „...a szervezet kudarca után V.N. Tagantsev, a tengerészek és más nagyobb alakulatok kis cellákká omlottak, amelyeknek nem volt egységes vezetőjük.”.

Grimm Wrangelnek írt levele így szól: „...Ennek eredményeként intenzívebb letartóztatások kezdődtek a petrográdi munkások és értelmiségiek körében; A csekisták dolgát megkönnyítette az a tény, hogy nagyjából ugyanabban az időben, amikor az első hazaáruló tengerészek, Paskovszkij és Komarov provokatív tevékenységei megkezdődtek Tver tartományban, egy birtokon Tagantsev, aki az elmúlt években kiemelt szerepe volt a Petrográdban életben maradt aktivistákban, szovjetellenes agitáció miatt letartóztatták.(az autográf-tervezetben ez áll: „Tagantsev, aki az elmúlt években (nem méltán) igen kiemelkedő szerepet játszott”...; ezt a „(nem megérdemelten) eléggé” a levél írója áthúzta, és nem szerepel a végleges szövegben) kapcsolatban áll többek között Herman tüzértiszttel , aki futárként szolgált a finn vezérkarnál és áldozatul esett Paskovszkij tengerész árulásának, akit ő maga vitt magához egy koncentrációs táborból. Hermant a finn határ átlépése közben ölték meg, leveleket és kiáltványokat találtak nála. Ez az egész csúnya kép a Petricsenkóval való összeesküvés után derült ki... Azóta a vörös újságokban egy jól ismert üzenet jelent meg egy Petrográdban feltárt összeesküvésről és egy 61 kivégzett személy listája. Maga az üzenet számos ténybeli tévedés ellenére is számos tényt állapít meg, amelyek ismerete arra utal, hogy az összeesküvés egyes résztvevői nagyon teljes tanúvallomást tettek és sok részletet felfedtek. A kivégzettek listáján ugyanakkor számos olyan személy szerepel, akik kétségtelenül a Petrográdban létező aktivista szervezetekhez tartoztak. Ma már nem lehet megmondani, hogy az egyes, egymással kapcsolatban nem álló sejtek hogyan maradtak életben, de bárhogy is legyen, annak érdekében, hogy ne hagyjuk cserben ezeket a túlélő maradványokat, átmenetileg nagy elővigyázatossággal kell eljárni, és minden tevékenységet fel kell függeszteni egy időre az éberségig. a bolsevik nyomozás némileg elhalt.”.

Gumiljov benne van ebben az összeesküvésben?

Általában úgy vélik, hogy az összeesküvés leleplezésének oka Yu. Herman alatt talált levelek és listák voltak, akit 1921. május 31-én öltek meg a határ átlépése közben. Ez azonban némileg más.

„A bolsevikok folyamatosan illegális futárkapcsolatokat folytattak és folytatnak Finnországgal, különösen Fort Inóval. Fort Inoban internálták azokat a kronstadti menekülteket és helyőrséget, akik a felkelés leverése után megszöktek Kronstadtból. A cseka titkos ügynökei tömegükben feloldódva Finnországba is eljutottak - Inóba. Kronstadt bukása után munkájukat Finnországba helyezték át. Egy részük agitációt, kihasználva a kronstadtiak csúnya és egyhangú életének körülményeit, agitációt folytatta, míg mások közvetlen dolgaikat folytatták, alaposan tájékoztatva az Emberi Jogi Bizottságot a sokezres menekülttábor életéről. Ehhez pedig rengeteg anyag volt.
…
A tábor politikai életének – és igen élénk – központja az egykori kronstadti forradalmi bizottság lett, amely a finn kormány félig-meddig elismerését élvezte. A legkülönbözőbb árnyalatú orosz szervezetek vágyai abban merültek ki, hogy a kronstadtiak engedelmes anyagok legyenek, és nagy részüket illegálisan Petrográdba szállítsák, hogy puccs esetén egy engedelmes szervezet terjesszen el Petrográdban (az elképzelés a P.B.O. – Petrográdi Harci Szervezet). A cél részleges elérése lenne az a gazdag információ, amelyet az orosz szervezetek elvártak a külföldre küldöttektől. A finn hatóságok megígérték, hogy szemet hunynak a Kronstadters határon túli kiszivárogtatása előtt.

Nagyon sokan voltak hajlandók illegális utazásra menni. A Revkom szűrést végzett, és a kiválasztottakat orosz szervezeteknek ajánlotta. Ezt követően a Forradalmi Bizottság szétvált, a szocialisták kiszálltak ebből a játszmából, és az ajánlást szinte egymaga adta ki a Pred. Petricsenko forradalmi bizottsága.

Mivel tisztában volt a tábor életével, a PCHK utasításokat küldött inói ügynökeinek. Az egyik ilyen ügynök, akinél minden bizonnyal érdemes kicsit elidőzni, a régi idők Paskov csónakos volt a Petropavlovszkból... A cseka parancsa arra utasította Paskovot, hogy szivárogjon be a finn hírszerző szervezetbe, majd próbáljon meg orosz fehérgárdává válni, ill. Finn futár, és ha lehet, egy fiktív matróz elem szervezője Petrográdban. A Forradalmi Bizottságban fennálló jó kapcsolatait és a Forradalmi Bizottság akkori kiváltságos helyzetét kihasználva Paskov rövid időn belül szorosan kapcsolatba került a finn futárokkal, a detektív osztály vezetőjével megismerkedett két orosz állampolgársággal. fehér szervezeteket, és jó kapcsolatokat ápolt velük. Petricsenko javaslatára utasításokkal Petrográdba megy... Paskov egyre nagyobb bizalommal a kronstadti futárkommunikáció vezetője és a Petrográdba küldött tengerészek szervezője lesz.

Kezdetben jól mentek a dolgai: a cseka segítségének köszönhetően büntetlenül őrzött házakat biztosított Petrográdban a tengerészeknek, összegyűjtötte őket, hogy megvitassák az ügyeket, és ezzel egyidejűleg, hogy népszerűséget szerezzen a petrográdi fehér csoportokban. , kisebb terrorcselekményekben vett részt, kiáltványokat tett közzé a Kronstadti Forradalmi Bizottságtól. Májusban Paskov találkozott Tagancevvel, közel került hozzá, és felkérte, hogy fogadja el asszisztensnek a katonai osztagok szervezésében. Tagancev megbízott benne, és bemutatta Lopukhin szenátornak és Timofejevnek... Hogy segítse Paskovot Petrográd környékén, a PCHK egy bizonyos Korvin-Krukovszkijt kapott, egy kétségtelenül intelligens és energikus embert. A Tagantsev szervezetbe bekerült Korvin-Krukovszkij gyorsan megszokta tagjait, és májusra már széleskörű ismeretséget kötött közöttük. Jellemző, hogy Korvin-Krukovszkijt a Tagancev szervezet egyes tagjainak a Cseka alkalmazottjaként ajánlották, és ennek ellenére teljes jogú tagként felvették a szervezetbe... Így 1921 májusára a csekának már volt néhány anyagot a Fehér Gárda folyamatának elindításához.

Agranov úgy döntött, hogy eljött az ideje a nyílt cselekvésnek. Utoljára Petrográdból Terijokiba sétálva Paskov ismertette a biztonsági tisztekkel a határon lévő futárpontok elhelyezkedését, és figyelmeztette Agranovot visszatérésének idejére és útvonalára. Paskovnak Petrográdba kellett volna mennie, ahogyan megegyeztek, Yu.P-vel együtt. Herman (beceneve „galamb”), a finn szolgálat futárja.

German Tagantsev egyik ideológiai munkása volt. A cseka megtette az előkészületeket Paskov érkezésére... Ez az egész társaság elindult a Suvalovó felé vezető úton, majd a Lembolovskoe autópályán Galatovo faluba, ahová mielőtt elérte volna, találkozott a finn vezérkar futárjaival, németekkel és Bolotov, akik lóháton tartottak Petrográd felé, de letartóztatásuk sikertelennek bizonyult. Paskov jócskán lemaradt. Bolotov elfutott. Halálosan megsebesült Herman a bolsevikok kezére esett...

Ez volt az a lendület, amely lehetőséget adott Agranovnak, hogy megkezdje a tömeges letartóztatásokat Petrográdban.

Országos szintre viszik az ügyet. „A. M. Plehanov könyvében először jelent meg F. E. Dzerzsinszkij Leninhez intézett igazolása erről az esetről, 1921. június közepén, valamint Dzerzsinszkij feljegyzése a Cseka T. P. Szamszonov titkos osztályának vezetőjének. különösen azt mondta: „A Tagantsev-ügyet figyelemmel kell kísérni. Nagy jelentősége van. Lehetőség van a jobboldali fehérgárdista összes zsebének legyőzésére. Nem kellene a legfontosabbakat egyedül Moszkvába szállítani?... Ez az ügy feltárhatja előttünk a kronstadti felkelés forrásait.” Úgy tűnik, a Cseka elnöke meg volt győződve arról, hogy Tagancev szervezete egészen valóságos, és annak nyilvánosságra hozatala rendkívül fontos.” .

1921. június 16. Tagancevet letartóztatják. A cseka korábban is rajta tartotta a szemét. Aligha maradhatott volna teljesen észrevétlen „a kereskedelmi és ipari bank korábbi igazgatójával, Prince D.N. Shakhovsky, földalatti banki irodákat hozott létre Petrográdban és Moszkvában, hogy pénzt gyűjtsön a rezsim elleni küzdelemhez. .

Két hónapig hallgat, a nyomozás nem szerez információt. Moszkvából kiküldik a különösen fontos ügyek nyomozóját, Ya.S.-t. Agranova. Cserébe a kötelezettségért, hogy senkire ne alkalmazzon halálbüntetést, és egy nyílt tárgyalást, sikerül bevonzania Tagancevet, hogy működjön együtt a nyomozásban.

Július 28-án megállapodást írtak alá Agranov és Tagancev között. A teljes körű tanúvallomásért cserébe nyilvános tárgyalást és a halálbüntetés alkalmazásának mellőzését ígérték. Agranov közvetlen vonalon beszélt Dzerzsinszkijvel. Július 30-án Agranov és Tagancev hat órán keresztül autóval körbejárta a várost, Tagantsev pedig feltüntette a szervezésben érintett személyek címét. Július 31-én éjjel mintegy 300 embert tartóztattak le. A gyanúsítottak letartóztatása során öt biztonsági tiszt meghalt: őket P.V. lelőtte. Lebegyev, V.G. Shvedov és Stark.

„Gr. tanúvallomási jegyzőkönyve. Tagantseva

„Gumiljov költő, Herman elbeszélése után, 1920. november végén kereste meg. Gumiljov azt állítja, hogy egy értelmiségi csoport kötődik hozzá, amelytől el tud intézkedni, és beszéd esetén vállalja, hogy kimegy az utcára. , de szeretne egy kis szabad készpénzt a rendelkezésére bocsátani technikai igényekre . Akkor még nem volt ilyenünk. Ezután úgy döntöttünk, hogy először ellenőrizzük Gumiljov megbízhatóságát, és elküldjük hozzá Svedovot, hogy hozzon létre kapcsolatokat.

Három hónapig azonban ez nem történt meg. Shvedov csak Kronstadt idején teljesítette a megbízatást: a Preobrazhenskaya utcában találta meg. Gumiljov költő, a címét a „Világirodalomban” tudtam meg, ahol Gumiljov dolgozik. Shvedov azt javasolta, hogy segítsen nekünk, ha szükség van a kiáltványok elkészítésére. Gumiljov egyetértett abban, hogy fenntartja magának a jogot, hogy visszautasítson olyan témákat, amelyek nem felelnek meg szélsőjobboldali nézeteinek. Gumiljov közel állt a szovjetekhez. irányultság.

Shvedov megnyugtathatna, hogy nem vagyunk monarchisták, hanem ragaszkodunk a szovjet hatalmához. Nem tudom, mennyire hihettem ezt a kijelentést. Gumiljov költségeire 200 000 szovjet rubelt és egy írógépszalagot különítettek el. Gumilev kitérő választ adott a csoportjáról, mondván, időre van szüksége a szervezéshez. Néhány nappal később Kronstadt elesett. Azt viszont hallottam, hogy Gumiljov nagyon távol állt az ellenforradalmi nézetektől. Nem léptem vele többé kapcsolatba, mint Svedov és German, és nem kellett költői kiáltványokra számítanunk.

Figyelemre méltó a meglehetősen ügyetlen kísérlet Gumiljov védelmére. Gumiljovot a szovjet hatalom támogatójaként mutassa be, bár széles körben ismert volt monarchista nézeteiről.

Arra is felhívja a figyelmet, hogy Gumiljovot már augusztus 3-án letartóztatták, ellene pedig csak 6-án tettek vallomást. Úgy tűnik, Gumiljovot titkosszolgálati forrásokon keresztül azonosították, és csak ezután kapott megerősítést tőlük. Valójában Gumiljovnak semmi sem erősítheti vagy cáfolja ezt a hipotézist.

Így vagy úgy, Gumilevet letartóztatták. Az első kihallgatásokon mindent tagad: „Három hónappal ezelőtt reggel odajött hozzám egy magas és borotvált fiatalember, aki azt mondta, hogy hozott nekem egy íjat Moszkvából... Körülbelül egy hét múlva újra eljött, és kérdezgetni kezdett, ismerek-e valakit, aki az ellenforradalomért akart dolgozni. Elmagyaráztam, hogy nem ismerek ilyeneket, majd rámutatott a munka jelentéktelenségére: különféle információk és hangulatok beszerzése, szórólapok terjesztése, és azt mondta, hogy ez a munka fizethető. Aztán nem voltam hajlandó tovább beszélni vele erről a témáról, és elment. Bemutatkozás közben elmondta a vezetéknevét. Elfelejtettem őt, de nem volt német és nem Shvedov." .

Azonban Tagancev vallomásával a falnak támaszkodva Gumiljov elismeri, hogy volt valamiféle kapcsolat az összeesküvőkkel: ""...a kronstadti felkelés kezdetén Vjacseszlavszkij azzal az ajánlattal keresett meg, hogy információkat szállítanak neki, és részt veszek a felkelésben, ha azt Petrográdba szállítják. Nem voltam hajlandó felvilágosítást adni, de beleegyeztem a felszólalásba, és azt mondtam, hogy a beszéd idején nagy valószínűséggel az általános ellenzéki hangulatot kihasználva sikerül összegyűjtenem és vezetnem a járókelők csoportját. Egyúttal egyetértésemet fejeztem ki az ellenforradalmi költészet megírására tett kísérlettel. Öt nappal később ismét eljött hozzám, ugyanazokat a beszélgetéseket folytatta, hektográfszalagot és pénzt ajánlott fel az előadással kapcsolatos költségekre. Egyiket sem vettem fel, rámutatva, hogy nem tudom, használhatom-e a szalagot. Néhány nap múlva ismét bejött, és határozottan azt válaszoltam, hogy nem vettem el a kazettát, mert nem tudtam használni, hanem minden esetre elvettem a 200 000-es pénzt, és a táblázatban tartottam, és vártam az eseményeket. felkelés a városban, vagy Vjacseszlavszkij érkezése, hogy visszaadja őket, mert Kronstadt bukása után élesen megváltoztattam a szovjethatalomhoz való hozzáállásomat. Azóta sem Vjacseszlavszkij, sem más nem jött hozzám hasonló beszélgetésekkel, és az egészet a feledés homályába sodortam. Emellett tájékoztatom, hogy valóban azt mondtam Vjacseszlavszkijnak, hogy össze tudnék gyűjteni egy aktív csoportot bajtársaimból, volt tisztekből, ami komolytalanság volt részemről, mert csak véletlenül találkoztam velük, és rendkívül nehéz lenne teljesítenem ígéret." .

A kutatás során talált 200 000 rubel, amelynek eredetét Gumilev nem tudja megmagyarázni, végigjárja az egész nyomozást. Miért kapta Gumiljov ezt a pénzt, mire akarta költeni?... Tagancev augusztus 23-i vallomása olajat önt a tűzre:

„Amellett, amit korábban Gumiljovról mint költőről mondtam, hozzáteszem, hogy emlékeim szerint Yu. Germannal folytatott beszélgetésében elmondta, hogy egy aktív petrográdi fellépésen, amelynek megszervezését javasolta(4 szó piros ceruzával alá van húzva) százötven fős értelmiségi csoport csatlakozik a lázadó szervezethez. Nem emlékszem a pontos számra. Gumiljov beleegyezett, hogy kiáltványokat készítsen szervezetünk számára. V. G. Shvedovon keresztül kapta. 200 000 rubel.

Minél jobban elzárkózik Gumiljov, annál inkább nő a nyomozók gyanúja. És ez nem baj. Gumiljov diák emlékiratai szerint I.V. Odojevceva:

„Én, ahogy gyakran tettem, amikor olyasmit hallgattam, ami nem érdekelt különösebben, kissé megmozdultam, és kihúztam az íróasztala fiókját. Nem tudtam, hogyan üljek nyugodtan és ölbe tett kézzel hallgatjak.
Anélkül, hogy kiszámoltam volna a mozgást, hirtelen teljesen kihúztam a fiókot, és hangosan ziháltam. Szorosan tele volt bankkártyákkal.
- Nyikolaj Sztyepanovics, milyen gazdag vagy! Honnan veszel ennyi pénzt? - kiáltottam félbeszakítva az olvasást.
Gumiljov felugrott a kanapéról, felém lépett, és csattanva becsukta a fiókot, szinte becsípve az ujjaimat.
Sápadtan állt előttem, összeszorította az állkapcsát, olyan furcsa kifejezéssel az arcán, hogy összezavarodtam. Istenem, mit tettem!
- Bocsánat - motyogtam -, véletlenül... nem akartam... Ne haragudj...
Úgy tűnt, nem hallott, de zavartan folytattam a bocsánatkérést.
- Hagyd abba – tette a vállamra a kezét. - Nem vagy hibás semmiért. Az én hibám, hogy nem zártam le a dobozt. Végül is ismerem a módját, hogy mindig mindenhez hozzányúljon. - Elhallgatott egy darabig és folytatta, miután már megszerezte az uralmat magán. - Természetesen kellemetlen, de nem történt semmi jóvátehetetlen. Bízom benned. Teljesen megbízom benned... szóval...
És ő, miután némasági esküt tett tőlem, elmondta, hogy összeesküvésben vesz részt. Ez nem az ő pénze, hanem Oroszország megmentésére. Ő áll a cella élén, és szétosztja a cellája tagjai között." .

Teljesen elkerülhetetlen, hogy a vizsgálat a következő következtetéssel záruljon:

„Következtetés az esetről:

„A vizsgálat megállapította, hogy a gr. Gumiljov Nyikolaj Sztanyiszlavovics (javítva: Sztyepanovics), 35 éves, nemesi származású, Petrográdban él, Nyevszkij és Moika sarkában a Művészetek Házában, költő, házas, párton kívüli, felsőoktatási intézményt végzett, filológus, a World Literature kiadó igazgatósági tagja Tagancev 1921. augusztus 6-án kelt tanúvallomása alapján merült fel, amelyben a következőket mutatja be: „Gumiljov polgár azt állította Herman finn kémelhárító futárnak, hogy ő, Gumiljov, értelmiségiek egy csoportjával áll kapcsolatban, amelyről ez utóbbiak rendelkezhetnek, és amely beszéd esetén kész az utcára menni a bolsevikok elleni aktív harcra, de szeretne egy kis pénzt a rendelkezésemre. műszaki igényekhez. Gumiljov megbízhatóságának ellenőrzésére Tagancev szervezete a szervezet egyik tagját, gr. Shvedov végső tárgyalásokat folytatni gr. Gumilev. Ez utóbbi vállalta, hogy aktív segítséget nyújt a bolsevikok elleni harcban és az ellenforradalmi jellegű kiáltványok kidolgozásában. A költségekre Gumiljov 200 000 rubelt kapott szovjet pénzben és egy szalagot egy írógéphez.

Vallomásában Mr. Gumiljov megerősíti az ellene felhozott fenti vádakat és bűnösségét abban, hogy segíteni akart Tagancev ellenforradalmi szervezetének, kifejezve a bolsevikok elleni harcra képzett értelmiségi kádert és ellenforradalmi jellegű kiáltványok írását.

Tanúvallomása alapján felismeri gr. Gumilev megerősíti, hogy a szervezettől 200 000 rubel pénzt kapott technikai igényekre. Első vallomásában Mr. Gumiljov teljes mértékben tagadta az ellenforradalmi szervezetben való részvételét, és minden feltett kérdésre nemlegesen válaszolt. Bűnös egy ellenforradalmi szervezetben gr. Gumileva N. St. Tagantsev protokollja és annak megerősítése alapján teljes mértékben bebizonyosodott. A fentiek alapján szükségesnek tartom jelentkezni a gr. Nyikolaj Sztanyiszlavovics Gumiljov, mint a nép és a munkás-parasztforradalom nyilvánvaló ellensége, megkapta a legmagasabb büntetést - kivégzést."

Megállapították, hogy

A szovjet rezsim megdöntésére törekvő PBO önmagában nem létezett, mesterségesen hozták létre a spekulánsok és csempészek különálló csoportjaiból származó nyomozó testületek, amelyek pénz és értéktárgyak külföldre történő továbbértékesítésével, valamint a pénz és értéktárgyak szállításával foglalkoztak. Oroszországból kivándorolnak, és a nevét csak a nyomozás során kapott szervezet tagjai ellen indított büntetőeljárást teljesen meghamisították.

Mindazonáltal a történelmi igazságot a „V. N. Tagantsev petrográdi harci szervezete” (PBO) esetében még nem állapították meg. 90 év elteltével a nyomozati akta 253 kötetéből mindössze három kötet áll a kutatók rendelkezésére, 250 kötet pedig még mindig titkos.

Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev

Sztori

Nadezhda Feliksovna Tagantseva (született: Martsinkevics). Férjével együtt lelőtték.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyiájában augusztus 31-én jelent meg a következő, a „Tagantsev-összeesküvésnek” szentelt kiadvány: az Összoroszországi Cseka Elnökségének augusztus 29-i üzenete jelezte, hogy „a felszámolt szervezetek közül a legjelentősebb a Petrográdi Harci Szervezet.”

Másnap a Petrogradskaya Pravda újság közzétette a Petrogradi gubchek B.A. Semenov elnökének jelentését a Petrográdi Tanács plénumán - a PBO összetételéről és terveiről, amely különösen arról számolt be, hogy Tagantsev „gyárak égetését, a zsidók kiirtása, a kommunárok emlékművei felrobbantása, és a PBO-ban részt vevő több mint 200 ember 90%-a "örökös nemes, herceg, gróf, báró, díszpolgár, papság és volt csendőr". Továbbá az olvasók tájékoztatást kaptak arról, hogy augusztus 24-én a Petrogubchek igazgatósága úgy döntött, hogy lelövi a szervezet 61 tagját; A kivégzettek névsorát is közzétették.

Összesen 833 embert tartóztatott le a Cseka V. N. Tagantsev Petrográdi Harci Szervezete ügyében. A fogva tartás során 96 embert lőttek le vagy öltek meg, 83-an kerültek koncentrációs táborba, 448-an szabadultak a börtönből.Sokak sorsa ismeretlen. V. N. Tagancev kivégzésének időpontja sem tisztázott, mivel augusztus 24-én halálra ítélték, de augusztus 27-én ismét kihallgatták.

A PBO-ügy leghíresebb áldozata N. S. Gumiljov költő volt, akit augusztus 3-án tartóztattak le, és ugyanazon hónap végén lőtték le, és ebben az ügyben 1991-ben rehabilitálták.
Lenin titkára, majd Yagoda helyettese, Ya. S. Agranov, aki az ügyben a nyomozást vezette, még a nem érintettekkel szemben is kifejtette a kegyetlenséget: „ 1921-ben a petrográdi értelmiség 70%-a egyik lábával az ellenség táborában volt. Meg kellett volna égetnünk ezt a lábat».

Tiltakozások

V. N. Tagantsev 1921. június 16-i letartóztatása után N. S. Tagantsev akadémikus V. I. Leninhez fordult azzal a kéréssel, hogy enyhítse fia sorsát. A „Tagantsev-ügyről szóló” következtetésben, amelyet 1921. június 5-én küldtek V. I. Leninnek az ő kérésére, kijelentették, hogy V. N. Tagantsev aktív szerepet játszott az „Oroszország Újjáéledésének Uniója” ellenforradalmi szervezetben, és „súlyos elnyomásnak van kitéve” . M. Gorkij, valamint V. N. Tagancev rokonának - A. Yu Kadyannak, a szimbirszki Uljanov család barátjának petíciói szintén sikertelenek voltak. 1921. augusztus 10-én V. I. Lenin a következő állásfoglalást rótta ki levelére: „Írja meg neki, hogy elolvastam a levelet, betegség miatt távoztam, és arra utasítottam Önt [L. A. Fotyeva – V. I. Lenin titkára], hogy válaszoljon: Tagancev olyan súlyos vádlott, és olyan bizonyítékkal, hogy most már lehetetlen elengedni; Nem egyszer érdeklődtem iránta.” (Lenin és a Cseka. M., 1987. 457. o.).
Hasonló módon zárult le az Orosz Fizikai-Kémiai Társaság által a Tudományos Akadémia Szapropel Bizottsága tagjának, M. M. Tikhvinsky professzornak szóló petíciójának elbírálása is. 1921. szeptember 3-án V. I. Lenin feljegyzést küldött a petícióval kapcsolatban az SNK és az STO N. P. Gorbunov vezetőjének: „t. Gorbunov! Küldjön kérelmet a Csekának. Tikhvinskyt nem „véletlenül” tartóztatták le: a kémia és az ellenforradalom nem zárja ki egymást” (Lenin V.I. PSS. T.53. P.169.). A petrográdi gubcsek 1921. augusztus 24-i rendeletével M. M. Tikhvinszkijt halálra ítélték.

A legenda, hogy N.S. Tagantsev a fiát kérte, cáfolja Szergej Mironenko, az Orosz Föderáció Állami Levéltárának igazgatóját: „Van Tagantsev naplója, ahol azt írja: „Uram, micsoda ostobaság!” Soha nem kértem Uljanov-Lenintől bocsánatot a fiam számára, mert az haszontalan volt." Ennek ellenére Viktor Szergej visszaemlékezései szerint még néhány bolsevik is aggódott Tagancev és az ügyében érintettek sorsa miatt: „Lelőttek egy Buck nevű ügyvédet, rábíztam a fordításokat, ő pedig nem titkolta ellenforradalmát. nézetek tőlem. Lelőtték, Isten tudja, miért, a kis szobrászt, Blokot, aki Constantin Meunier szellemében dühös munkások szobrait emelte a tereken. „Nem tudsz semmit?” – kérdezte tőlem a felesége. Nem tudhattam semmit, a Cseka sokkal kevésbé hozzáférhetővé vált, mint korábban... Egyik barátunk elment Moszkvába, hogy megkérdezze Dzerzsinszkijt: „Le lehet lőni Oroszország két-három legnagyobb költőjének egyikét?” Dzerzsinszkij így válaszolt: „Tehetünk kivételt a költővel kapcsolatban?”

A tömeges kivégzésen felháborodva az Orosz Tudományos Akadémia elnöke, A. P. Karpinszkij akadémikus tiltakozó levelet küldött V. I. Leninnek, és le is mondott (később továbbra is az Orosz Tudományos Akadémia elnöke maradt).

Változatok a „Tagantsev szervezet” aktuális állapotáról

Amint azt a történész V.S. Izmozik, még a 20-as évek elején, „két fő álláspont alakult ki: 1) valójában nem létezett szervezet, létrehozása a szentpétervári cseka nyomozóinak és a Cseka vezetőségének munkája volt; 2) a biztonsági tisztek legyőztek egy valóban létező szovjetellenes, erős és kiterjedt ellenforradalmi szervezetet”; és ha a szovjet időkben az összes elítélt feltétlen bűnösségének gondolata érvényesült, akkor a 80-as évek végétől, és különösen az ügy vádlottjainak a Legfőbb Ügyészség általi rehabilitációja után, az a gondolat, teljes ártatlanságot állapítottak meg – amit a szovjet rendszer következetes ellenzői „a totalitárius rendszerrel szembeni ellenállási mozgalomban részt vevő emberek emlékének sértésnek” tartanak.

V. N. Tagantsev rehabilitációja után, a 90-es években számos olyan dokumentum vált ismertté a fehér emigrációból, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az ügyéhez.

Egy másik dokumentum V. G. Bortnyevszkij egy volt államtanácsi tagtól, 1917-ben oktatási minisztertársától, D. D. Grimm kadéttól származó, P. N. Wrangelnek címzett, 1921. október 4-i levele:

... Letartóztatták Tagancevet, aki az elmúlt években kiemelkedő szerepet játszott a Petrográdban fennmaradt aktivista szervezetekben, és kapcsolatban állt többek között a finn vezérkarban futárként szolgáló German tüzértiszttel. Németet a finn határ átlépése közben megölték, rajta leveleket és kiáltványokat találtak... Svvedov alezredes és Lebegyev hadnagy is lesben álltak Petrográdban és meghaltak... mindketten nem csak futárok, hanem vezetők is voltak, és most már nincs aki pótolja...

Grimm továbbá azt írta, hogy az újságokban az összeesküvés felfedezéséről megjelent jelentés „még mindig számos tényt állapít meg, amelyek ismerete arra utal, hogy az összeesküvés egyes résztvevői nagyon teljes tanúvallomást tettek és sok részletet felfedtek... a lista A kivégzettek között számos olyan ember van, akik kétségtelenül a Petrográdban létező aktivista szervezetekhez tartoztak."

Grimmnek a tanúvallomással kapcsolatos gyanúját egy évvel később, 1922 októberében a P.N. újság megerősítette. Miliukova "Legfrissebb hírek". Az október 8-án megjelent „S.” aláírással ellátott cikkben arról számoltak be, hogy a Petrográdi Cseka a Petropavlovszk csatahajóról Paskov ügynökhajós segítségével érte el Tagancevet; Finnországba indulva a csónakos kapcsolatokat épített ki fehér szervezetekkel, futárkommunikációt irányított a Finnországban bujkáló Kronstadterek és Petrográd között, majd 1921 májusában találkozott Tagancevvel. Mint a szerző állította, Tagancev sokáig nem volt hajlandó tanúskodni, de ekkor Ja. S. Agranov (akkoriban a Cseka titkos hadműveleti osztályának különleges képviselője) Petrográdba érkezett Moszkvából, és vezetése nevében megígérte, hogy őszinte vallomásokért cserébe enyhíti a letartóztatottak sorsát. Az újság szerint július 28-án megállapodást írtak alá Agranov és Tagancev: a Cseka képviselője a maga részéről nyilvános tárgyalást és a halálbüntetés alkalmazásának mellőzését ígérte. Július 30-án Agranov és Tagancev hat órán keresztül autóval körbejárta a várost, Tagantsev pedig feltüntette a szervezésben érintett személyek címét. Még aznap este mintegy 300 embert tartóztattak le.

Azt, hogy Tagantsev és Agranov megállapodást kötöttek, emlékirataiban bizonyítja A. I. Gorbov professzor, aki részt vett a PBO-ügyben, és A. M. kérésére szabadon engedték. Gorkij.

E bizonyítékok alapján mind I. Voznyesensky, mind V. S. Izmozik arra a következtetésre jutott, hogy 1921-ben Petrográdban valóban létezett egy antibolsevik szervezet V. N. Tagantsev, V. G. Shvedov és Yu. P. German vezetésével, amely állandó kapcsolatban állt a fehér emigráció és a finn vezérkar – bár „merev harci elágazású szervezetről” aligha beszélhetünk: Petrográdban egy időben más csoportok, körök is tevékenykedtek, kapcsolatot tartottak fenn Tagantsev szervezetével, de a résztvevők egy része a A PBO-ügy „egyesített informális kapcsolatokat jelentett kis egyesületekben, amelyek különböző mértékben részt vettek szovjet- és antikommunista tevékenységekben”. A földalatti 1921. április végén egy kronstadti felkelés és egyidejű petrográdi felkelés megszervezését tervezte, de a tervet megzavarta a munkások spontán nyugtalansága 1921 februárjában és a kronstadti tengerészek ugyanilyen spontán felkelése február 28-tól március 1-ig. 1921.

A „Petrográdi Harci Szervezet” kifejezés – véli V. S. Izmozik – nagy valószínűséggel a nyomozás során született meg, „amelynek szüksége volt rá, hogy egyesítse az összes feltárt csoportot és kört”. Az a tény, hogy megállapodást kötöttek Y. Agranov és V. N. Tagantsev között, továbbra sem teljesen tisztázott, de okkal feltételezhető, hogy Tagancevet a halálbüntetés alkalmazásának mellőzésének ígérete késztette arra, hogy tanúskodjon.

Megjegyzések

Linkek

• Izmozik V.S. Petrograd Combat Organization (PVO) – csekista mítosz vagy valóság? // Történelmi felolvasások Lubjankán. 1997-2007. Szerkesztőségi tanács: Zdanovich A. A. et al., M. „Kuchkovo Field”, 368 p. 2008 P.140-149 ISBN 5901679881, ISBN 9785901679883
• Tagantsev N.S. Napló 1920–1921 / publ. K. V. Tagantseva; előkészített szöveg: N. B. Orlova-Valskaya; megjegyzés V. Yu. Chernyaeva // Star No. 9 S. 130-157 1998
• Chernyaev V. Yu. A Petrográdi Harcszervezet ügye V.N. Tagantsev” // Elfojtott geológusok. M.-SPb. 1999, 391-395.
• A „PETROGRAD HARCSZERVEZET” (PBO) ESETE (1921) // Szabadulást kérünk a börtönből. Összeg. V. Goncharov, V. Nekhotin, M.: Modern Writer, 1998, 161-165.

Wikimédia Alapítvány. 2010.