Nem kereskedelmi célú felhasználás. Mi a fényképek kereskedelmi felhasználása?
A „nem kereskedelmi célú felhasználás” szó közvetlen értelmezése veszélyezteti a nem kereskedelmi célú kishajók – sétahajók, sportvitorlások és a GIMS által felügyelt hajók – bérlését és képzését.
A.S. Nedoshivin
A nem kereskedelmi célú jachtok bérlése, valamint az azokon való képzés illegálisnak minősülhet
Kishajó használatának kereskedelmi és nem kereskedelmi céljai
A kishajó használatának célja olyan körülmény, amelyből fontos jogkövetkezmények következnek.
Kishajónak minősül minden olyan hajó, amelynek hossza legfeljebb 20 méter és fedélzetén legfeljebb 12 ember tartózkodhat. De a kishajó nyilvántartásba vételének, műszaki vizsgálatának és üzemeltetésének eljárása, a műszaki követelmények köre attól függ, hogy a kishajót milyen célokra használják - kereskedelmi vagy nem kereskedelmi.
A kereskedelmi célokra használt kishajókat a Rosmorrechflot rendszerben (Szövetségi Tengeri és Folyami Közlekedési Ügynökség) kell regisztrálni - a tengeri kikötők és a belvízi medencék kapitányai által. A műszaki követelményeket a tengeri és/vagy folyami nyilvántartások előírásai határozzák meg. Csak megfelelő szakmai végzettséggel rendelkező személyek üzemeltethetnek ilyen hajót és dolgozhatnak bármilyen beosztásban tengerésztől kapitányig. A jogi szabályozás szempontjából a kereskedelmi célú kishajók nem különböznek a nagyméretű hajóktól.
A nem kereskedelmi célokra használt kisméretű hajók esetében egyszerűsített követelményeket állapítottak meg a készletekre és felszerelésekre vonatkozóan. Az ilyen hajókat a GIMS-nél regisztrálni kell, és üzemeltetésükhöz a navigátornak rendelkeznie kell a GIMS által kiadott kishajó üzemeltetési jogosítvánnyal.
A sportvitorlás és a kedvtelési célú hajók nem kereskedelmi célokra használt hajók, de regisztrációhoz kötöttek a Rosmorrechflot rendszerben. A Tengerészeti Nyilvántartás speciális könnyűsúly követelményei vonatkoznak rájuk.
Az elmúlt 100 évben épített és még mindig vízen lévő hajók tervezési jellemzői nem teszik lehetővé, hogy szigorúan típusok szerint osztsák fel őket. A jogalkotó a fogalommeghatározásokat úgy fogalmazta meg, hogy a tulajdonos sok esetben kedvtelési célú hajóként, kishajóként vagy sportvitorlásként regisztrálhatja hajóját. A műszaki jellemzőkre vonatkozóan bizonyos korlátozásokat a lajstromszabályok tartalmaznak, de a műszaki felszereltséget, az állami felügyelet szigorúságát és a legénység szükséges képzettségét meghatározó fő jellemző az a cél, amelyre a hajót használják - kereskedelmi vagy nem kereskedelmi.
Az orosz jogszabályok nem adnak jogi definíciót a felhasználás kereskedelmi (nem kereskedelmi) céljaira.
Ez azt jelenti, hogy a nyilvántartásba vételi és műszaki felügyeleti hatóságok, a rendészeti és rendészeti szervek egy adott eset mérlegelése során a józan ész megfontolásai és az általánosan használt jelentés alapján véleményt alkotnak arról, hogy mi a hajó használatának valós célja. a „kereskedelmi célú felhasználás” kifejezésre.
Egyes esetekben például az utasok vagy áruk anyagi ellenszolgáltatás fejében történő szállítása a hajó egyértelműen kereskedelmi célú használata. De sok esetben nem olyan egyértelmű a határvonal egy hajó kereskedelmi és nem kereskedelmi felhasználása között. Például egy jacht részvétele térítés ellenében bizonyos nyilvános rendezvényeken, vagy edzés a hajó fedélzetén.
Akut kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy a bareboat bérlésre kínált kedvtelési és sportvitorlás hajók kereskedelmi hajókká minősíthetők-e.
Mi a probléma
A jacht állami nyilvántartásba vétele során a tulajdonos nyilatkozik a jövőbeni használat céljairól. Ez a szakasz nem okoz nehézséget. Szinte minden hajó használható szisztematikus profitszerzésre, vagy éppen ellenkezőleg, privát sétákra vagy sportolásra. Bármely kereskedelmi hajóként bejegyzett hajó felhasználható nem kereskedelmi célokra.
Problémák adódhatnak a nem kereskedelmi célú kishajóként nyilvántartott, GIMS által felügyelt hajó, sportvitorlás vagy kedvtelési célú hajó üzemeltetése során. Akár közigazgatási és büntetőjogi felelősség az illegális üzletért.
Különös aggodalomra ad okot a szabadidős (sportvitorlás) jachtok charterje. Az tény, hogy egy sétahajó tulajdonosa számára a térítés ellenében bérbeadása egyértelműen kereskedelmi tevékenység. A jelenlegi szabályozás szó szerinti értelmezése alapján a hajó azonnal kereskedelmi forgalomba kerül, és elveszti élvezeti hajó (sport vitorlás hajó) státuszát. A kereskedelmi hajókat pedig csak szakképzett legénység üzemeltetheti.
Ez azt jelenti, hogy a szabadidős és sportvitorlás jachtok személyzet nélküli chartájának elismerése, mivel e jachtok kereskedelmi célú használata lehetetlenné teszi az ilyen hajó nélküli bérleményt. Hasonló a helyzet az élvezeti (sportvitorlás) jachtok lízingelésével.
A szabadidős és sportvitorlás hajókra vonatkozó bareboat charter hiánya jelentősen korlátozza az orosz állampolgárok vitorlázási és vízi kikapcsolódási lehetőségeit, és negatívan befolyásolja a vitorlázás fejlődését.
A fizetett gyakorlati órák vagy oktatóutak lebonyolításának kereskedelmi tevékenységként való elismerése az Orosz Föderáció Állami Felügyeleténél nyilvántartott sportvitorlás jachton vagy kishajó fedélzetén végzett nem ingyenes képzést törvénytelenné teszi.
Mi a kereskedelmi tevékenység és valaminek a kereskedelmi célú felhasználása?
Mind az orosz jogszabályok, sem a nemzetközi jog nem ad jogi definíciót nemcsak a felhasználás kereskedelmi (nem kereskedelmi) céljaira, hanem általában a kereskedelmi (nem kereskedelmi) tevékenységekre sem.
A nonprofit szervezetek jellemzőit részletesebben ismertetjük: a) nem a profitszerzés a fő cél; b) nincs nyereség felosztása a résztvevők között. De a non-profit szervezeteknek joguk van „vállalkozói és egyéb jövedelemszerző” tevékenységet folytatni. Egyszerűen kötelesek a kapott nyereséget törvényi célokra fordítani.
A Ptk. határozza meg vállalkozói tevékenység mint önálló, saját felelősségre végzett tevékenység, amelynek célja a törvényben előírt módon nyilvántartásba vett személyek ingatlanhasználatából, áru értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szisztematikus haszonszerzés. A cél egyértelmű, a tevékenységek típusai is világosak, de a probléma a témával van. Ennek a definíciónak a formai logikáját követve, ha valaki nincs vállalkozóként bejegyezve, akkor bármit is csinál, az nem lesz üzleti tevékenység. Ennek megfelelően nem vonható közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre illegális vállalkozás miatt, mivel a bűncselekménynek nincs objektív oldala - a vállalkozói tevékenység.
Az Alkotmánybíróság ugyanakkor megállapította, hogy a részvényesek tevékenysége, ideértve a részvénytársaság ügyvezetését is, nem vállalkozási jellegű, hanem egyéb, törvényben nem tiltott gazdasági tevékenység.
A közgazdaságtan teljesen összezavarja a kérdést. Hol szűken, hol tágabban, hol tágabb értelemben a kereskedelmi tevékenységet a vállalkozói tevékenységgel azonosítja, de a kereskedelmet (latin commercium - kereskedelem) gyakrabban tekinti kizárólagos kereskedelmi és kereskedelmi közvetítő tevékenységnek, amely nem terjed ki az árugyártás folyamatára. vagy szolgáltatásnyújtás, azaz vállalkozási tevékenység magánügye.
Miben különböznek a „kereskedelmi”, „vállalkozói”, „egyéb bevételt termelő”, „egyéb gazdasági” tevékenységek, és hol határolják el ezeket, és ennek megfelelően miben különböznek a „nem kereskedelmi tevékenységek”, vagy ami még rosszabb, a „hajóhasználat” nem kereskedelmi célokra” vonatkoznak rájuk? Egyértelmű.
Mit mond nekünk a tengeri jog?
Az orosz kereskedelmi hajózás szabályai szorosan integrálódnak a nemzetközi tengeri jogba. Az orosz kormányhivatalok által kiállított hajódokumentumokkal és a személyzet képesítését igazoló dokumentumokkal rendelkező orosz jachtok jogosultak nemzetközi vizekre hajózni és más államok felségvizeire és kikötőire belépni.
Az Oroszország által ratifikált nemzetközi egyezmények a tengeri jog területén az orosz jog részeként érvényesek az orosz joghatóságban. Ezenkívül a Szovjetunió, majd Oroszország aktívan részt vett a nemzetközi tengeri normák kialakításában és megszilárdításában, és a legtöbb, Oroszország által ratifikált tengeri jogi egyezmény hivatalos orosz nyelvű szöveggel rendelkezik.
De a tengeri jog mindenekelőtt a kereskedelmi hajózást szabályozza. A kedvtelési célú hajók pedig számos nemzetközi egyezmény alól mentesülnek. Történelmileg a tengerjog a kereskedelmi jog része volt és az is marad. Nem véletlen, hogy a tengeri kapcsolatokat szabályozó fő törvényt az Orosz Föderáció Kereskedelmi Szállítási Kódexének nevezik.
Emiatt a nemzetközi tengeri jogban sem találunk kritériumokat a hajó kereskedelmi célú (kereskedelmi célokra, üzleti célokra, kereskedelemben való részvételre) vagy éppen ellenkezőleg, nem kereskedelmi célokra (NEM kereskedelemben való részvételre).
Ezenkívül a Párizsi Memorandum Igazgatósága 2013. 01. 06-án kelt levelében „A kikötői ellenőrzés alkalmazása a jachtokra” magabiztosan minősíti a charter sétahajókat a kereskedelmi célú jachtok közé.
Próbáljuk meg kitalálni
E cikk keretein belül csak a „hajó nem kereskedelmi célú használata” fogalom tartalma érdekel bennünket. Az első két szó nem ébreszt kétséget, de a „kereskedelmi célok” az általános kereskedelmi (vállalkozói, jövedelemtermelő, gazdasági stb.) tevékenységek mellett, mint fentebb bemutattuk, tág értelmezési teret hagynak. Meg kell érteni, hogy a közszolgálati tisztviselők kötelesek a törvény szövegét a lehető legteljesebb mértékben értelmezni, ellenkező esetben magukkal szemben is indíthatnak keresetet.
A „kereskedelmi cél” fogalmának túl szűk és túl tág értelmezése azonban ellentmondásokhoz vezet.
A kis flotta két csoportra, kereskedelmi és nem kereskedelmi csoportra való felosztása ésszerű alapot nyújt a kereskedelmi célokra használt hajókra vonatkozó szabványos (magas) követelmények előírásához. Először is, a fogyasztó érdekeinek védelme, viszonylagosan szólva, aki jegyet vásárolt, és elvárja, hogy a hajó és a legénység megfeleljen minden biztonsági követelménynek. Másodszor, a kereskedelmi célokra használt hajó működési módja sokkal intenzívebb, mint egy élvezeti hajóé. Még rossz időben is. A hajó, a felszerelés és a legénység terhelése nagyobb.
Ugyanakkor kegyetlen lenne ugyanolyan magas követelményeket támasztani a magánlóbálókkal szemben, mint a hivatásosokkal szemben, nagymértékben megnövelné a hajó karbantartásának, vitorlázásra való felkészítésének idő- és pénzköltségét, ami nem járulna hozzá a hajó fejlődéséhez. vízi sportok és turizmus.
A kereskedelmi célok kizárólagos kereskedelmének szűk értelmezése nem terjed ki a kishajók utasszállító, halfogó és sok egyéb vízi munkálatot végző gazdasági (szakmai) tevékenységére.
A hajó használatához kapcsolódó bármely előny és a kereskedelmi célú használat általánosságban történő egyenlővé tétele azt a tényt eredményezi, hogy a kedvtelési célú hajók bareboat bérlése (hajó bérlése személyzet nélkül) lehetetlenné válik. Valójában a kedvtelési célú vízi járművek bérbeadása egyértelműen olyan kereskedelmi tevékenység, amelynek kifejezett célja a haszonszerzés. Ez azt jelenti, hogy a hajó elveszíti élvezeti státuszát.
Az Állami Felügyeleti Szolgálat által felügyelt, azaz nem kereskedelmi célú kishajó üzemeltetési jogosultságáról gyakorlati vizsgát csak az ilyen hajó ingyenes használatának feltételei mellett lehet letenni. A GIMS nem rendelkezik minden típusú hajóval, például vitorlás hajókkal. Vagyis, ha nincs saját vitorlása, és senki sem vállalja, hogy ingyen biztosítsa a hajóját, akkor megfosztják a gyakorlati vizsga letételének lehetőségétől.
Hajós és tulajdonos
Az edény használatának tárgya van – az, aki. Vagyis maga a hajó. És van egy alany – az, aki.
Sokan használják a hajót. A legénység tagjait és az utasokat nem számítva legalább hárman vannak - a hajó tulajdonosa, a hajótulajdonos és a kapitány. Egy személy lehet egyszerre első, második és harmadik, de lehet három különböző ember is. És mindegyiküknek más-más jogai és kötelezettségei vannak.
Érdemes külön megvizsgálniuk az edény használati céljának kérdését is.
Kapitány. Ha nem esik egybe sem a tulajdonossal, sem a hajótulajdonossal, akkor egyszerűen a legénység egyik tagja, aki hivatalos feladatokat lát el. Bár különleges felelősséggel és különleges hatáskörökkel ruházták fel. Nem használója a hajónak, és ennek megfelelően nem rendelkezhet önálló céljaival az edény használatára. Sem kereskedelmi, sem non-profit.
Tulajdonos. Az a személy, aki jogilag birtokol egy hajót. A tulajdonjog három jog – birtoklás, használat és rendelkezés – összessége. Ezen jogok mindegyike átruházható más személyekre. Például a bérleti díj egy dolog ideiglenes birtokba adása és használatba adása, vagy csak használat céljából.
Hajótulajdonos. A tengeri jogban hajótulajdonosnak minősül az a személy, aki a saját nevében hajót üzemeltet, függetlenül attól, hogy ő a hajó tulajdonosa, vagy más jogalapon használja. Ha a hajótulajdonos nem azonos a hajó tulajdonosával, akkor a használati jogot a hajó tulajdonosa átruházta rá. A hajótulajdonos ugyanakkor nemcsak a hajót bareboat bérleti szerződés alapján használó személy, hanem a hajót meghatalmazott útján üzemeltető személy is.
Így az edény használatának kereskedelmi céljának meglétét vagy hiányát a felhasználás tárgya szempontjából kell megvizsgálni.
Ha a tulajdonos a nem kereskedelmi célú hajóként nyilvántartott hajót (sétahajó, sportvitorlás, sétahajó) más személynek nem kereskedelmi célú használatba adta át, és ez az átruházás óta hajótulajdonossá vált személy a ezt a hajót nem kereskedelmi célokra használják, akkor ez nem változtathatja meg a hajó jogi státuszát. Még akkor is, ha a hajó tulajdonosa számára ez a legnagyobb kereskedelem.
Vagyis ha egy bank sétahajót, vagy charter társaság sportvitorlás jachtot bérel, és ez számukra rendszeres haszonforrás, és a hajótulajdonos a hajót rendeltetésszerűen, azaz nem kereskedelmi célra használja. , akkor a hajó ne változtassa meg státuszát és ne szűnjön meg szabadidőjárműnek lenni (sportvitorlázás, kis méret, GIMS felügyelete alatt).
Ha éppen ellenkezőleg, a hajótulajdonos szisztematikus bevételszerzés céljából üzemelteti (használja) a hajót, akkor ez legyen az alapja annak, hogy a hajó elveszítse nem kereskedelmi státuszát, és megnövekedett műszaki követelményeket kell támasztani vele szemben. a hajót professzionális személyzetnek kell üzemeltetnie.
A jogszabályok módosításra szorulnak
Minden logikusnak tűnik. Amikor a kérdést bíróság előtt tárgyalják, nagy a valószínűsége annak, hogy ezek az érvek benyomást keltenek.
De attól tartok, hogy a kormányzati szervekkel és tisztviselőkkel való kommunikáció során nem valószínű a siker. A köztisztviselőknek ismételten kötelesek a törvény nyelvezetét teljes egészében értelmezni. És a navigátor okos érvelése a tárgyakról és tárgyakról valószínűleg nem segít.
A hajóhasználat kereskedelmi céljának fogalmának bizonytalansága a nem kereskedelmi célú hajók számos, történelmileg kialakult és sikeresen bevált használati módját – charter, lízing, képzés – veszélyeztetheti.
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 50. cikke (első rész), 1994. november 30-i N 51-FZ (a 2015. december 30-i módosítással); Művészet. 2, 1996. január 12-i N 7-FZ szövetségi törvény (a 2015. december 30-án módosított) „A non-profit szervezetekről”
A 19 ország (Európa és Kanada) által kötött, a külföldi hajók kikötői ellenőrzéséről szóló Párizsi Egyetértési Memorandum a jelenleg elérhető 11 hasonló regionális megállapodás közül a legjelentősebb és leghatékonyabb. Ennek a küzdelemnek a fő célja a hajózás biztonságának javítása, az emberi élet megőrzése a tengeren és a környezet védelme. E cél érdekében a rájuk betérő külföldi hajók ellenőrzését a Párizsi Memorandum egyes országainak kikötőiben kell elvégezni.
Ha beleegyezik fényképei kereskedelmi felhasználásába, esélye van arra, hogy megtekinthesse magát vagy szeretett kicsijét egy népszerű gyermekmagazinban vagy például egy kismamáknak szóló magazinban, egy gyerekjátékbolt hirdetésében, vagy ruhákban. terhes nők... Vagy talán pozitív családja díszít egy érdekes kiadványt a családi szabadidőről? Tényleg ennyire ijesztő? Sőt, sokan közületek könnyedén közzéteszi a fényképeit a közösségi oldalakon, megoszthatja ismerőseivel az interneten... Szóval miért ne kaphatna jó kedvezményt a fotóstól a fotózásra, és hagyja, hogy az emberek megcsodálják a baba pufók orcáját, gyönyörű terhességét, ill. családi boldogság??? Te magad is meghatódsz, amikor ilyen fényképeket látsz: "Micsoda szépség!"
Mi a fényképek kereskedelmi felhasználása?
A fényképek „kereskedelmi felhasználása” a fényképek olyan felhasználási formáját jelenti, amelynek célja a haszonszerzés.
Minden fénykép, amelyet a nyomtatott sajtóban (újságok, magazinok), bármilyen nyomtatott és reklámtermékben (képeslapok, füzetek, naptárak, katalógusok, promóciós anyagok és prezentációk, nagy táblák), valamint online kiadványokban és termékcsomagolásokban lát - minden, ami ez fényképek kereskedelmi felhasználása.
Mi az a modellkiadás, és miért van rá szükség?
Az emberekről készült fényképek nem használhatók fel kereskedelmi célokra, kivéve, ha az érintettek írásos beleegyezését adták.
Modellkiadásnak nevezzük azt a dokumentumot, amely megerősíti, hogy egy modell engedélyezi fényképeinek kereskedelmi célú felhasználását. A kiadást egy felnőtt – a modell, vagy a modell (gyermek) szülei – írják alá.
Ez a dokumentum feljogosítja a fotóst, hogy felajánlja munkáját magazinoknak, tervezőknek, reklámügynökségeknek stb. Ha el szeretné olvasni a közlemény szövegét, keressen meg - e-mailben elküldöm a fájlt.
Mik azok a fotóbankok?
Bármilyen termék, legyen az divatmagazin, reklámprospektus, weboldal vagy ajándékkártya, a tartalom mellett elsősorban szép dizájnjával vonzza a vásárlókat. Ezért a gyönyörű képekre és fényképekre mindig is volt, van és lesz is kereslet.
Manapság a fotóbankok és a mikroállományok a legjobb módja annak, hogy egy fotós kifejezze magát és kreativitását, és felajánlja munkáját a világ bármely pontján.
A fotóbankok és a microstockok, mondhatni, egy hatalmas képbolt, ahol a világ minden tájáról érkező fotósok kínálják munkájukat azoknak, akiknek minőségi fényképekre van szükségük különféle áruk és szolgáltatások tervezéséhez, reklámozásához és dekorációjához. Nem titok, hogy sok híres fényes kiadvány szívesen használja oldalain a Photo Banks-tól vásárolt fényképeket és képeket.
Példák fotóbankokra, amelyekkel együttműködök:
» beszélt arról, hogy mi az a nonprofit szervezet, és milyen jellemzői vannak ennek a szervezettípusnak.
A könyvjelzőkhöz
Az internet tele van üzletre alkalmas formákról szóló cikkekkel (erről is beszélünk). A legtöbb cikk az egyéni vállalkozó és a kereskedelmi szervezet (LLC vagy JSC) közötti választásról beszél, de a nonprofit szervezetekről (NPO-k) szinte semmi. Mondhatnánk, hogy ez az orosz társasági jog „szürkületi zónája”.
Úgy döntöttünk, hogy pótoljuk a hiányt és eloszlatjuk a gyakori mítoszokat. Ha tetszett a cikk, írj róla kommentben, folytatjuk a legendák rombolását.
Első mítosz: kevés a non-profit szervezet, és nincs pénzük.
A hivatalos statisztikák szerint a nonprofit szervezetek az orosz jogi személyek 17%-át teszik ki. Többször több non-profit szervezet van, mint ugyanazon részvénytársaság; A forgalmuk megfelelő.
A nonprofit szervezetek közé nemcsak a karitatív és vallási szervezetek tartoznak, hanem a teljes közszféra, szinte minden oktatási szervezet, minden állami klinika, fogyasztói szövetkezet (parkolók, HOA-k, dacha szövetkezetek stb.), fejlesztő intézmények, mint az IIDF vagy az ASI és sok más nagyon eltérő szerkezetek.
Ugyanakkor a civil szektor nagyon rosszul szabályozott. Nem abban az értelemben, hogy „egyáltalán nem szabályozzák”, mint a kriptovaluták, hanem abban az értelemben, hogy a szabályozás nagyon töredezett és belsőleg ellentmondásos.
A központi törvény „A nonprofit szervezetekről” a nonprofit szervezetek típusainak legfeljebb a felét fedi le, a többit pedig olyan speciális törvények rejtik el, mint a „Karitatív szervezetekről”, „A közhasznú egyesületekről” stb. E törvények nagy része még az 1990-es években született, és azóta sem frissítették, hogy megfeleljenek a megváltozott Ptk.
Egy nem szakember számára nagyon nehéz megérteni az ebből fakadó zűrzavart: sehol még a nonprofit szervezetek létező formáinak listája sincs. Ugyanakkor az NPO-k alapító dokumentumait, eltérően ugyanazon LLC-től, az Igazságügyi Minisztérium szakemberei figyelmesen elolvassák - tapasztalat nélkül szinte lehetetlen először regisztrálni.
A nonprofit szervezetek tevékenységük típusához kapcsolódóan további státusokkal is rendelkeznek. Például a jótékonysági státusz egy rendes nonprofit alapítvány vívmánya, amely lehetővé teszi, hogy kevesebb adót fizessen, de megduplázza a papírmunka mennyiségét.
Most nemcsak a „NPO-król”, hanem a „jótékonysági” jogszabályokat is alkalmazni kell, valamint külön jelentéseket kell benyújtani. Az engedélyek megszerzése és frissítése (például oktatáshoz, kezeléshez stb.) tovább bonyolítja a szervezet ügyvédjének munkáját.
Második mítosz: a nonprofit szervezetek nem folytathatnak vállalkozói tevékenységet
Ezt a mítoszt a kezdeti zűrzavar generálja. A polgári törvénykönyv szerint a vállalkozói tevékenység önálló, kockázatos és módszeres haszonszerzés. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a profit az, amikor a bevétel meghaladja a kiadásokat.
Nyilvánvaló, hogy ha egy szervezet – akár kereskedelmi, akár nonprofit – kiadásai meghaladják a bevételét, egyszerűen csődbe megy. A nonprofit szervezeteknek tehát nem csak lehet, de muszáj is vállalkozói tevékenységet folytatniuk a talpon maradás érdekében - vagy tagdíjakból, adományokból megélni, amire kevesen képesek.
A nonprofit szervezetek általában ugyanazokat a tevékenységeket végezhetik, mint a kereskedelmiek: árut szállíthatnak, szolgáltatásokat nyújthatnak, munkát végezhetnek stb. Ritka kivételek az egyéni engedélyekre vonatkoznak (például egy nonprofit szervezet nem válhat bankká).
A kereskedelmi és nonprofit szervezetek tevékenységi típusaiban azonban van egy igazán lényeges különbség: ez a nonprofit szervezetek úgynevezett céljogképessége. Ellentétben a for-profit szervezetekkel, amelyeknek joguk van azt csinálni, amit akarnak, a nonprofit szervezeteket az alapszabályban meghatározott célok korlátozzák.
Ennek biztosítania kell, hogy valamilyen „kóbor macskamentő alap” ne kezdje el finanszírozni a közel-keleti szalafikat. A gyakorlatban a nonprofit szervezetek alapítói az alapító okiratban rögzítik „bármilyen jövedelemtermelő tevékenység végzésének jogát”, és ezzel megoldják a megcélzott cselekvőképesség problémáját.
Harmadik mítosz: a nonprofit szervezetek nem fizetnek adót
Logikusnak tűnik - amíg a nonprofit szervezetek nem versenyeznek a for-profit szervezetekkel, addig az állam támogassa őket az általuk létrehozott közjó érdekében. De nem Oroszországban.
Az orosz adórendszer szinte azonos adókat ír elő minden szervezet számára, beleértve a nonprofit szervezeteket is. Nem túl igazságos, de ez van. De a nonprofit szervezeteknek joguk van ugyanazokat az adórendszereket alkalmazni, mint a „nagy” cégeknek: például egyszerűsített adózási rendszert, hogy ne fizessenek áfát.
Ez alól a szabály alól vannak kivételek a nonprofit szervezetek javára, de ez nagyon kevés. Az egyesületek és szakszervezetek (például szakszervezetek) nem fizetnek adót a tagdíjak után; Ezenkívül a nonprofit szervezetek nem fizetnek adót az ingyenes adományok után.
A jótékonysági szervezeteknek számos kedvezmény jár, amelyek akkor érvényesek, ha a bevétel legalább 80%-át az adott szervezet jótékonysági segélyként osztja fel. Egyébként a nonprofit szervezetek ugyanolyan alapon fizetnek adót, mint a kereskedelmi szervezetek.
Negyedik mítosz: a non-profit szervezeteket manipulációra használják
A közelmúltbeli vizsgálatoknak köszönhetően a nonprofit szervezetek „vágóként” nyertek hírnevet. Ez egyszerre mítosz és nem mítosz.
A nonprofit szervezeteket valóban arra használják, hogy elrejtsenek a haszonélvezőket, vagyis a vállalkozás valódi tulajdonosait. Léteznek úgynevezett autonóm szervezetek, amelyeknek formálisan nincs tulajdonosa vagy kedvezményezettje: önállóan léteznek.
A regisztrációt követően egy ilyen társaság részvényesek és résztvevők nélkül működik, leányvállalatokat hozhat létre (beleértve a kereskedelmieket is), kezelheti saját vagyonát, de nincs kedvezményezettje. Következésképpen minden információ felfedésére irányuló kísérlet zsákutcába kerül.
Az elnöki támogatások elosztásával kapcsolatos rendszeres botrányok nem javítják a civil szervezetek hírnevét. Azok a szervezetek, amelyeket – különösen formális alapon – elutasítanak, mindig korrupcióra hivatkoznak – ez pedig nem ellenőrizhető, hiszen az eljárás valóban átláthatatlan.
Mindezeket a „bevágó” botrányokat azonban egy olyan tényező takarja, amely megkülönbözteti a nonprofit szervezeteket a kereskedelmi szervezetektől: valóban nehéz és drága pénzt kivenni a nonprofit szervezetektől. Szinte minden nonprofit szervezetnek nincs joga osztalékot fizetni alapítóinak; kötelesek a keresetüket törvényi céljaikra fordítani, és ha a célok megvalósulnak, azt az államnak kell adniuk.
Ezért még akkor is, ha létrehoz egy nonprofit szervezetet, és vállalkozói tevékenységgel keres pénzt, annak visszavonása rendkívül nehéz és költséges lesz.
Ami a támogatások megszerzését illeti, ez sem olyan egyszerű. Először is, ahhoz, hogy támogatást kérjen, először saját költségén kell társadalmilag hasznos tevékenységet folytatnia, elég hosszú ideig. Másodszor, a támogatás átvételének feldolgozása és végrehajtása papírhegy; Az ottani tudósítás nem olyan nehéz, de nagyon kimerítő.
És harmadszor, a támogatások általában kicsik: akár több millió rubel is. A gyakorlatban sokkal könnyebb megkeresni ezt a pénzt, mint megpróbálni „elvágni” a kormánytól, és sokkal biztonságosabb.
Miért van egyáltalán szükségünk nonprofit szervezetekre?
A fentiek után természetesen felmerül benned a kérdés: ha a nonprofit szervezetek nem nyújtanak juttatásokat, akkor ki teremti meg azokat először?
Először is, a már nonprofit tevékenységet folytató szociális vállalkozók - a nonprofit szervezetek lehetővé teszik számukra, hogy támogatásokat és adományokat kapjanak, ami tilos a kereskedelmi szervezetek számára. Ha vannak hozzáértő jogászaid és könyvelőid, akkor nonprofit szervezetekből egy egész holdingot építhetsz, és megtakaríthatsz egy kicsit az adókon.
Másodszor, bizonyos típusú tevékenységek csak non-profit szervezetek számára érhetők el - például képzés (kivéve a kiegészítő oktatás), önszabályozás (SRO), lakásgazdálkodás (HOA) stb. Ezért óvoda vagy iskola, szakszervezet vagy kereskedelmi és iparkamara létrehozásához be kell jegyeznie egy nonprofit szervezetet az Igazságügyi Minisztériumnál.