A kitalált szereplő, a mű szerzője állomásfőnök. Az állomásfelügyelő történet elemzése

1830 híres boldinói őszén A.S. Puskin 11 nap alatt írt egy csodálatos művet - "Belkin meséi" -, amely öt független történetet tartalmazott egy személynek (a neve szerepel a címben). Ezekben a szerzőnek sikerült létrehoznia egy galériát tartományi képekből, őszintén és díszítés nélkül, hogy bemutassa az író számára a modern oroszországi életet.

A „The Station Agent” című történet különleges helyet foglal el a ciklusban. Ő volt az, aki a XIX. századi orosz irodalomban a „kis ember” témája kidolgozásának alapjait fektette le.

Találkozz a hősökkel

Az állomásfelügyelő, Samson Vyrin történetét egy bizonyos I.L.P., címzetes tanácsos mesélte el Belkinnek. Keserű gondolatai az ilyen rangú emberekhez való viszonyulásról kezdettől fogva nem túl vidám hangulatba hozták az olvasót. Bárki, aki megáll az állomáson, kész átkozni őket. Vagy a lovak rosszak, vagy rossz az idő és az út, vagy még a hangulat sem jó - és mindenért az állomásfőnök a hibás. A történet fő gondolata az, hogy bemutassa egy magas rangú vagy rang nélküli hétköznapi ember sorsát.

Sámson Vyrin nyugalmazott katona, egy özvegy, aki tizennégy éves Dunechka lányát nevelte, nyugodtan tűrte az arra járók minden igényét. Ötven év körüli friss és vidám férfi volt, társaságkedvelő és érzékeny. Így látta őt a címzetes tanácsos első találkozásukon.

A ház tiszta és hangulatos volt, az ablakokon balzsamok nőttek. Dunya pedig, aki korán megtanulta a házvezetést, szamovárból teát adott mindenkinek, aki abbahagyta. Szelíd megjelenésével és mosolyával lealázta mindazok haragját, akik elégedetlenek voltak. Vyrin és a „kis kacér” társaságában elrepült az idő a tanácsadó számára. A vendég úgy búcsúzott a házigazdáktól, mintha régi ismerősök lennének: olyan kellemesnek tűnt számára társaságuk.

Hogyan változott meg Vyrin...

A „The Station Agent” történet a narrátor és a főszereplő második találkozásának leírásával folytatódik. Néhány évvel később a sors ismét erre a részre sodorta. Szorongó gondolatokkal hajtott fel az állomásra: ez idő alatt bármi megtörténhet. Az előérzet valóban nem csalt meg: életerős és jókedvű férfi helyett egy ősz hajú, hosszan borostás, görnyedt öregember jelent meg. Még mindig ugyanaz a Vyrin volt, csak most nagyon hallgatólagos és komor. Egy pohár puncs azonban megtette a dolgát, és a narrátor hamarosan megismerte Dunya történetét.

Körülbelül három éve egy fiatal huszár ment el mellette. Tetszett neki a lány, és több napig úgy tett, mintha beteg lenne. És amikor kölcsönös érzelmeket szerzett tőle, titokban, áldás nélkül elvette apjától. Így a bekövetkezett szerencsétlenség megváltoztatta a család régóta kialakult életét. A „The Station Agent” hősei, apa és lánya soha többé nem találkoznak. Az idős férfi kísérlete, hogy visszaadja Dunyát, nem ért véget. Eljutott Szentpétervárra, és még láthatta is, gazdagon öltözötten és boldogan. De a lány az apjára nézve eszméletlen lett, őt pedig egyszerűen kirúgták. Sámson most melankóliában és magányban élt, és fő társa az üveg volt.

A tékozló fiú története

A narrátor már az első érkezéskor is észrevette a falakon a német nyelvű feliratokkal ellátott képeket. A tékozló fiú bibliai történetét ábrázolták, aki kivette a részét az örökségből és elherdálta azt. Az utolsó képen a szerény fiatal visszatért otthonába ahhoz a szülőhöz, aki megbocsátott neki.

Ez a legenda nagyon emlékeztet arra, ami Vyrinnel és Dunyával történt, ezért nem véletlenül szerepel a „The Station Agent” című történetben. A munka fő gondolata a hétköznapi emberek tehetetlenségének és védtelenségének gondolatához kapcsolódik. Vyrin, aki jól ismeri a magas társadalom alapjait, nem hitte el, hogy lánya boldog lehet. A Szentpéterváron látott jelenet sem volt meggyőző – még minden változhat. Élete végéig várta Dunya visszatérését, de találkozásuk és megbocsátásuk nem történt meg. Talán Dunya egyszerűen nem mert sokáig megjelenni apja előtt.

A lánya visszatérése

Harmadik látogatása alkalmával a narrátor tudomást szerez egy régi ismerőse haláláról. És a fiú, aki elkísérte a temetőbe, mesél neki arról a hölgyről, aki az állomásfelügyelő halála után jött. Beszélgetésük tartalma egyértelművé teszi, hogy Dunya számára minden jól alakult. Egy hintón érkezett hat lóval, egy nővér és három barchat kíséretében. De Dunya már nem találta élve apját, és ezért lehetetlenné vált az „elveszett” lány megbánása. A hölgy sokáig feküdt a síron - a hagyomány szerint így kértek bocsánatot egy elhunyttól, és örökre elköszöntek tőle -, majd elment.

Miért okozott a lánya boldogsága elviselhetetlen lelki szenvedést az apjának?

Samson Vyrin mindig is úgy gondolta, hogy az élet áldás nélkül és szeretőként bűn. Dunya és Minsky hibája pedig mindenekelőtt az, hogy mind a távozásuk (maga a gondnok győzte meg lányát, hogy kísérje el a huszárt a templomba), mind pedig a szentpétervári találkozón történt félreértés csak megerősítette ebben a meggyőződésében. , amely a végén a hőst a sírba juttatja. Van még egy fontos pont - ami történt, aláásta apám hitét. Őszintén szerette a lányát, aki létének értelme volt. És hirtelen olyan hálátlanság: az évek során Dunya soha nem mutatkozott be. Mintha kitörölte volna az apját az életéből.

A legalacsonyabb rangú, de magas és érzékeny lelkű szegény embert ábrázoló A.S. Puskin felhívta kortársai figyelmét a társadalmi ranglétra legalsó szintjén álló emberek helyzetére. A tiltakozás képtelensége és a sors iránti belenyugvás védtelenné teszi őket az élet körülményei között. Kiderült, hogy ez az állomásfőnök.

A fő gondolat, amelyet a szerző közvetíteni szeretne az olvasó felé, az, hogy minden emberrel érzékenynek és figyelmesnek kell lennie, függetlenül a karakterétől, és csak ez segít megváltoztatni az emberek világában uralkodó közömbösséget és keserűséget.

A. S. Puskin „Az állomás őrzője” története egy bizonyos Ivan Petrovics Belkin által elmondott „Belkin meséi” című ciklus története. 1830. szeptember 14-én kelt. A cselekményét állítólag a mű szerzője hallotta és le is írta. A történet egyszerű és hétköznapi, de különös líraisággal van elmesélve, éppen ezért a szerző együttérzéssel, együttérzéssel készteti az olvasót a történet hőseivel.

A mű felveti a „kisember”, megalázott és boldogtalan problémáját. Sámson Vyrin állomásfelügyelő, akinek egyetlen öröme Dunya lánya. A vezetéknevet A. S. Puskin nem véletlenül választotta, a Vyra postaállomás nevéből származtatták, amelyet a szerző jól ismert.

A történet középpontjában egy hétköznapi ember, egy állomásfelügyelő élete áll, akinek a munkája nehéz és csak élelemre ad pénzt. A látogató huszár, Minsky magával viszi Dunyát, aki apja beleegyezése nélkül elhagyja a szülői házat. Sámsont nem lehet megvigasztalni a gyásztól, mert a lánya volt számára az élet értelme. Egy nap Samson Vyrin úgy dönt, hogy elmegy Minskybe, hogy beszéljen vele, és meglátogassa a lányát. De a találkozó kellemetlennek bizonyult. Dunya elájult, Minsky pedig kiűzi Vyrint a kapun, és pénzt tesz a zsebébe. Így hát szegény apa semmivel távozott. Az olvasó megtudja, hogy néhány évvel később Dunya odament apjához, de csak a sírjához, és sokáig sírt...

Ez a mindennapi történet megsajnálja az olvasót a szerencsétlen idős gondozón, aki elvesztette lányát. Minsky gazdagsága nem tette lehetővé, hogy Dunya kommunikáljon az apjával. A gondnok nagyon aggódott amiatt, hogyan él szeretett lánya. És Dunya állandóan az apjára gondolt. A „kisember” - Samson Vyrin - bár alacsony társadalmi osztályba tartozik, nem mentes a racionalitástól és az őszinte érzelmektől, nem hisz lánya boldogságában, és megpróbálja megmenteni.

Különleges téma a történetben annak a szobának a berendezése, ahol Vyrin lakott. A falait a tékozló fiú visszatérésének jeleneteit ábrázoló festmények lógták ki. Sámson várta, hogy lánya észhez térjen és visszatérjen, de csoda nem történt.

A kép valóságát hangsúlyozza a történet érthető nyelve. A szerző, aki egyben a narrátor is, a mű jellegzetessége. A sorok között a szerző őszinte együttérzése sugárzik. A narrátor megsajnálja Vyrint, és a sorsa felől érdeklődik: „Él az öreg gondnok?”

Ennek a történetnek a cselekménye szomorú, de még mindig boldog véget ér - Dunya a társadalomban elfoglalt új helyzete ellenére emlékszik apjára, és szereti őt. Boldog a családban, kár, hogy apja megtudta ezt.

"Az állomás ügynöke" a mű elemzése - témát, ötletet, műfajt, cselekményt, kompozíciót, karaktereket, kérdéseket és egyéb kérdéseket tárgyalunk ebben a cikkben.

A teremtés története

1830. szeptember 14-én Alekszandr Szergejevics befejezte a „A néhai Ivan Petrovics Belkin meséi” című ciklus egyik történetét. « » . Azt az időszakot, amelyben Puskin befejezte a történetet, Boldino ősznek nevezik. Ezekben a hónapokban Alekszandr Szergejevics Boldinóban tartózkodott, ahol a pénzügyi kérdések megoldásának szükségessége „vezette”. A kolerajárvány elkapta, és a tervezettnél sokkal hosszabb ideig Boldinóban kellett maradnia, Puskin művek egész galaxisát hozta létre, amelyeket később a költő művének gyöngyszemeiként ismertek el. A boldinói ősz igazán aranyszínűvé vált a művész munkásságában.

A "Belkin meséi" Puskin első elkészült műve lett. A kitalált Ivan Petrovics Belkin néven jelentek meg, aki lázba torkolló lázba esett és 1828-ban meghalt. Puskin, mint „kiadó” beszél róla a történetek előszavában. A ciklus 1831 őszének közepén jelent meg. A történetek 1834-ben jelentek meg az eredeti szerző megjelölésével. Az „állomási ügynök” nagy szerepet játszott az orosz irodalom fejlődésében, jelentős helyet foglalt el benne, szinte először mesélt ugyanannak a „kisembernek” a sorsának nehézségeiről, a rájuk eső megaláztatásokról és nehézségekről. neki. Az „állomási ügynök” volt az, amely a „megalázott és sértett” témával foglalkozó orosz irodalmi művek sorozatának referenciapontja lett.

Témák, történetszálak, rendezés

A ciklusban a „The Station Agent” című történet a kompozíciós középpont, a csúcs. Az orosz irodalmi realizmus és szentimentalizmus jellegzetes vonásain alapul. A mű kifejezőkészsége, a cselekmény, valamint a tágas, összetett téma adja a jogot arra, hogy kisregénynek nevezzük. Ez egy látszólag egyszerű történet hétköznapi emberekről, de a hétköznapi körülmények, amelyek a hősök sorsát befolyásolják, bonyolultabbá teszik a történet jelentését. Alekszandr Szergejevics a romantikus tematikus vonal mellett feltárja a boldogság témáját a szó tág értelmében. A sors néha nem akkor ad boldogságot az embernek, amikor elvárja, követve az általánosan elfogadott erkölcsöt és a mindennapi elveket. Ehhez egyrészt a körülmények sikeres kombinációja, másrészt a boldogságért való későbbi küzdelem szükséges, még akkor is, ha ez lehetetlennek tűnik.

Sámson Vyrin életének leírása elválaszthatatlanul kapcsolódik az egész történetciklus filozófiai gondolatához. Világ- és életfelfogását az otthona falára akasztott, német verseket tartalmazó képek tükrözik. A narrátor leírja ezeknek a képeknek a tartalmát, amelyek a tékozló fiú bibliai legendáját ábrázolják. Vyrin is az őt körülvevő képek prizmáján keresztül érzékeli és éli meg a lányával történteket. Reméli, hogy Dunya visszatér hozzá, de nem tért vissza. Vyrin élettapasztalata azt mondja neki, hogy gyermekét becsapják és elhagyják. Az állomásfőnök egy „kisember”, aki játékszerré vált a világ kapzsi, kereskedő kocáinak kezében, akik számára a lélek üressége szörnyűbb, mint az anyagi szegénység, akinek a becsület mindenekelőtt.

A narráció a címzetes tanácsadó ajkáról származik, akinek neve az A.G.N kezdőbetűk mögött rejtőzik. Ezt a történetet viszont maga Vyrin és a „vörös hajú és görbe” fiú „közvetítette” a narrátornak. A dráma cselekménye Dunya titkos távozása egy kevéssé ismert huszárral Szentpétervárra. Dunya apja megpróbálja visszaforgatni az időt, hogy megmentse lányát a számára „halálnak” tűnő dologtól. A címzetes tanácsadó története Szentpétervárra kalauzol el minket, ahol Vyrin a lányát próbálja megtalálni, a gyászos befejezés pedig a gondnok sírját mutatja be a külterületen kívül. A „kisember” sorsa az alázat. A jelenlegi helyzet helyrehozhatatlansága, kilátástalanság, kétségbeesés, közömbösség teszi ki a gondnokot. Dunya bocsánatot kér apjától a sírjánál, bűnbánata megkésett.

Ez a ciklus számos novellát tartalmaz, amelyeket egyetlen narrátor – Ivan Petrovich Belkin – kapcsol össze.

Ez a karakter kitalált, ahogy Puskin írta, lázban szenvedett és 1828-ban halt meg.

Kapcsolatban áll

Az olvasó akkor értesül a narrátor sorsáról, amikor először ismerkedni kezd az online is olvasható mesesorozattal. A szerző művében kiadóként tevékenykedik, az „Előszóban” pedig magának a narrátornak, Belkinnek a sorsáról beszél. Ez a Puskin-történetciklus 1831-ben jelent meg. A következő munkákat tartalmazta:

"Temetkezési vállalkozó".

A történet története

Alekszandr Puskin dolgozott a munkán, n míg 1830-ban Boldinóban. A történetet gyorsan, néhány nap alatt megírták, és szeptember 14-re elkészült. Ismeretes, hogy bizonyos pénzügyi problémák a Boldinszkoje birtokra vitték, de a kolerajárvány késésre kényszerítette.

Ebben az időben sok szép és figyelemreméltó mű született, amelyek közül a legkiemelkedőbb a „The Station Agent”, amelynek rövid átbeszélése ebben a cikkben olvasható.

A történet cselekménye és kompozíciója

Ez a történet hétköznapi emberekről szól, akik a boldogság és a tragédia pillanatait is átélik életükben. A történet cselekménye megmutatja, hogy a boldogság minden ember számára más és más, és néha a kicsiben és a hétköznapiban rejtőzik.

A főszereplő egész élete összefügg az egész ciklus filozófiai gondolatával. Sámson Vyrin szobájában sok kép található a tékozló fiú híres példázatából, amelyek nemcsak az egész történet tartalmát, hanem gondolatát is segítik megérteni. Várta, hogy a dunya visszatérjen hozzá, de a lány továbbra sem tért vissza. Az apa tökéletesen megértette, hogy a lányára nincs szüksége annak, aki elvette a családtól.

A mű narrációja a címzetes tanácsadó szemszögéből származik, aki Dunyát és édesapját is ismerte. A történetnek több főszereplője van:

Narrátor.
Dunya.
Sámson Vyrin.
Minsky.

A narrátor többször áthajtott ezeken a helyeken, és teát ivott a gondnok házában, gyönyörködve a lányában. Elmondása szerint maga Vyrin mondta el neki ezt az egész tragikus történetet. Az egész tragikus történet kezdete abban a pillanatban történik, amikor Dunya titokban megszökik otthonról a huszárral.

A mű utolsó jelenete a temetőben játszódik, ahol most Samson Vyrin nyugszik. A most mélyen megbánó Dunya is bocsánatot kér ebből a sírból.

A történet fő gondolata

Alekszandr Szergejevics Puskin történetében folyamatosan hangsúlyozza: mindent a szülők arról álmodoznak, hogy gyermekeik boldogok legyenek. De Dunya boldogtalan, és bűnös szerelme kínokat és aggodalmakat hoz apjának.

Dunya és Minsky viselkedése a sírjába kergeti Vyrint.

Sámson Vyrin azért hal meg, mert miközben továbbra is szerette lányát, elvesztette a hitét, hogy valaha viszontlátja.

Dunya mintha kitörölte volna az apját az életéből, és ez a hálátlanság és az élet értelmének elvesztése, ami lányában rejlett, a történet szomorú végéhez vezet.

A történet rövid átbeszélése

Az útra induláskor mindenki találkozott a gondozókkal. Általában az ilyen emberek csak haragot és durvaságot okoznak. Az úton lévők közül kevesen tisztelik őket, vagy rablónak vagy szörnyetegnek tartják őket. De ha belegondolsz, milyen az életük, elmélyedsz benne, akkor kezdesz elnézőbben bánni velük. Egész napokig nincs nyugalmuk, és néhány ingerült járókelő meg is verheti őket, kiadva az utazás során felgyülemlett frusztrációjukat és haragjukat.

Egy ilyen gondnok otthona szegényes és nyomorult. Soha nincs benne béke, hiszen a vendégek lovakra várva töltik ott az időt. Csak az együttérzést tud kiváltani az a gondnok, aki az időjárástól függetlenül lovakat keres, igyekszik mindenki kedvében járni. A húsz éve utazó narrátor gyakran jár ilyen lakásokban, és nagyon jól tudja, milyen nehéz és hálátlan ez a nehéz munka.

A narrátor 1816-ban ismét szolgálatba állt. Abban az időben fiatal volt, dühös, és gyakran veszekedett az állomásfőnökökkel. Egy esős napon megállt az egyik állomáson, hogy pihenjen az útról és átöltözzön. A teát egy kedves lány szolgálta fel. Dunya ekkor 14 éves volt. A látogató figyelmét azok a képek is felkeltették, amelyek a gondnok szegényotthonának falait díszítették. Ezek a tékozló fiú példázatának illusztrációi voltak.

Sámson Vyrin friss és vidám volt, már ötven éves volt. Szerette a lányát, szabadon, szabadon nevelte. Hárman hosszan ittak teát, és vidáman beszélgettek.

Néhány évvel később a narrátor hamarosan ismét ugyanazokon a helyeken találta magát, és úgy döntött, felkeresi az állomásfőnököt és kedves lányát. De Sámson Vyrint rá sem lehetett ismerni: megöregedett, borostás arcán mély ráncok voltak, és görnyedt volt.

A beszélgetés során kiderült, hogy három éve az egyik járókelő, meglátva Dunyát, úgy tett, mintha elájulna és rosszul lett volna. Dunya két napig vigyázott rá. Vasárnap pedig indulni készült , felajánlva, hogy elviszi a lányt a templomi misére. Dunya gondolkodott egy pillanatig, de maga az apa vette rá, hogy üljön be a szekérbe egy fiatal és karcsú huszárral.

Hamarosan Samson aggódni kezdett, és misére ment, de kiderült, hogy Dunya soha nem jelent meg ott. A lány este nem tért vissza, az ittas sofőr azt mondta, hogy egy fiatal huszárral távozott. A gondnok azonnal megbetegedett, és amikor felépült, azonnal Szentpétervárra ment, hogy megkeresse Minszkij kapitányt, és hazavigye lányát. Hamarosan egy fogadáson találta magát a huszárral, de egyszerűen úgy döntött, hogy lefizeti, és azt követelte, hogy soha többé ne keressen találkozókat a lányával, és ne zavarja őt.

De Sámson újabb kísérletet tett, és bement a házba, ahol Dunya lakott. Luxus közepette látta, boldogan. De amint a lány felismerte apját, azonnal elájult. Minsky azt követelte, hogy Vyrint űzzék ki, és soha többé ne engedjék be ebbe a házba. Ezt követően, hazatérve, az állomásfőnök megöregedett, és soha többé nem zavarta Dunyát és Minskyt. Ez a történet lenyűgözte az elbeszélőt, és sok éven át kísértette.

Amikor egy idő után ismét ezekben a részekben találta magát, úgy döntött, kideríti, hogy van Sámson Vyrin. De kiderült, hogy egy éve meghalt, és a helyi temetőben temették el. És a sörfőző családja letelepedett a házában. A sörfőző fia elkísérte az elbeszélőt a sírba. Vanka elmondta, hogy nyáron jött egy hölgy három gyerekkel, és elment a sírjához. Amikor megtudta, hogy Sámson Vyrin meghalt, azonnal sírni kezdett. Aztán elment a temetőbe, és sokáig feküdt apja sírján.

A történet elemzése

Ez Alekszandr Puskin munkája a legnehezebb és legszomorúbb az egész ciklusban. A novella az állomásfőnök tragikus sorsáról és lánya boldog sorsáról mesél. Sámson Vyrin, miután képekből tanulmányozta a tékozló fiú bibliai példázatát, állandóan arra gondol, hogy szerencsétlenség történhet a lányával. Állandóan eszébe jut Dunya, és arra gondol, hogy őt is becsapják, és egy napon elhagyják. És ez zavarja a szívét. Ezek a gondolatok katasztrofálissá válnak az állomásfőnök számára, aki úgy halt meg, hogy elvesztette élete értelmét.

A „” történet különleges helyet foglal el a ciklusban. Ő volt az, aki a XIX. századi orosz irodalomban a „kis ember” témája kidolgozásának alapjait fektette le.

Találkozz a hősökkel

Hogyan változott meg Vyrin...

A tékozló fiú története

A lánya visszatérése

Miért okozott a lánya boldogsága elviselhetetlen lelki szenvedést az apjának?

A „The Station Warden” című történet Puskin „Belkin meséi” című meseciklusában szerepel, amelyet gyűjteményként adtak ki 1831-ben.

A történetekkel kapcsolatos munka a híres „Boldino ősz” idején zajlott - amikor Puskin a Boldino családi birtokra érkezett, hogy gyorsan megoldja a pénzügyi problémákat, de a környéken kitört kolerajárvány miatt egész őszre ott maradt. Az írónak úgy tűnt, soha nem lesz unalmasabb időszak, de hirtelen megjelent az ihlet, és sorra kezdtek előkerülni a történetek a tollából. Így 1830. szeptember 9-én elkészült a „The Undertaker” sztori, szeptember 14-én az „állomásgondnok”, szeptember 20-án pedig a „kisasszony-paraszt”. Ezután egy rövid alkotói szünet következett, és az új évben megjelentek a történetek. A történeteket 1834-ben adták ki újra az eredeti szerzőség alatt.

A munka elemzése

Műfaj, téma, kompozíció

A kutatók megjegyzik, hogy az állomási ügynököt a szentimentalizmus műfajában írták, de a történet sok olyan momentumot tartalmaz, amely Puskin romantikus és realista képességeit mutatja be. Az író szándékosan választott szentimentális elbeszélési módot (pontosabban szentimentális jegyeket adott hős-narrátora, Ivan Belkin hangjába), a történet tartalmának megfelelően.

Tematikailag a „The Station Agent” csekély tartalma ellenére nagyon sokrétű:

a romantikus szerelem témája (az otthonból való szökéssel és a szeretett személy követésével a szülők akarata ellenére),
apák és fiak témája,
A „kisember” témája Puskin követőinek, az orosz realistáknak a legnagyobb témája.

A mű tematikus többszintűsége lehetővé teszi, hogy miniatűr regénynek nevezzük. A történet sokkal összetettebb és szemantikai terhelésében kifejezőbb, mint egy tipikus szentimentális mű. A szerelem általános témája mellett számos kérdés merül fel itt.

Kompozíciós szempontból a történet a többi történettel összhangban épül fel - a kitalált szerző-narrátor az állomásőrök, az elesett emberek és a legalacsonyabb pozícióban lévők sorsáról beszél, majd elmesél egy körülbelül 10 évvel ezelőtti történetet, és annak folytatását. Ahogy kezdődik

A „The Station Agent” (a szentimentális utazás stílusát idéző nyitóérv) jelzi, hogy a mű a szentimentális műfajba tartozik, de később a mű végén ott van a realizmus súlyossága.

A Belkin jelentése szerint az állomás alkalmazottai nehéz sorsú emberek, akiket udvariatlanul bánnak, szolgának tekintenek, panaszkodnak és durván viselkednek velük. Az egyik gondnok, Samson Vyrin rokonszenves volt Belkinnel. Békés és kedves ember volt, szomorú sorsú - saját lánya, aki belefáradt az állomáson való életbe, Minsky huszárral megszökött. A huszár édesapja szerint csak megtartott nőt tudott belőle csinálni, és most, 3 évvel a szökés után nem tudja, mit gondoljon, az elcsábított bolondok sorsa borzasztó. Vyrin Szentpétervárra ment, megpróbálta megtalálni a lányát és visszaküldeni, de nem tudta - Minsky elküldte. Az a tény, hogy a lánya nem Minskyvel, hanem külön él, egyértelműen jelzi, hogy megtartott nő.

A szerző, aki személyesen ismerte Dunyát 14 éves lányként, együtt érez édesapjával. Hamar megtudja, hogy Vyrin meghalt. Még később, amikor ellátogat az állomásra, ahol a néhai Vyrin egykor dolgozott, megtudja, hogy lánya három gyerekkel jött haza. Sokáig sírt apja sírjánál, majd elment, megjutalmazva egy helyi fiút, aki megmutatta neki az utat az öreg sírjához.

A mű hősei

A történetnek két főszereplője van: apa és lánya.

Sámson Vyrin szorgalmas munkás és apa, aki nagyon szereti a lányát, egyedül neveli.

Sámson egy tipikus „kisember”, akinek nincsenek illúziói sem önmagával (tökéletesen tisztában van a helyével ebben a világban), sem a lányával kapcsolatban (egy hozzá hasonlónak sem ragyogó párja, sem a sors hirtelen mosolyai nem ragyognak). Sámson élethelyzete az alázat. Az ő élete és lánya élete a föld egy szerény szegletén játszódik, és kell, hogy történjen, egy olyan állomáson, amely el van zárva a világ többi részétől. Itt nincsenek jóképű hercegek, és ha feltűnnek a láthatáron, a lányoknak csak a kegyelemből és veszélyből való bukást ígérik.

Amikor Dunya eltűnik, Sámson nem hiszi el. Bár fontosak számára a becsületbeli dolgok, a lánya iránti szeretet sokkal fontosabb, ezért elmegy megkeresni, felveszi és visszaadja. Szörnyű képeket képzel el a szerencsétlenségekről, úgy tűnik neki, hogy most az ő dunyája söpri az utcákat valahol, és jobb meghalni, mint elhúzni egy ilyen nyomorult létet.

Apjával ellentétben Dunya határozottabb és kitartóbb lény. A hirtelen jött érzés a huszár iránt inkább egy felfokozott kísérlet, hogy elmeneküljön a vadonból, amelyben vegetált. Dunya úgy dönt, elhagyja apját, még akkor is, ha ez a lépés nem könnyű neki (állítólag elhalasztja az utat a templomba, és a szemtanúk szerint sírva távozik). Nem teljesen világos, hogyan alakult Dunya élete, és végül Minsky vagy valaki más felesége lett. Az öreg Vyrin látta, hogy Minsky külön lakást bérelt Dunyának, és ez egyértelműen jelezte, hogy megtartott nő, és amikor találkozott az apjával, Dunya „jelentősen” és szomorúan nézett Minskyre, majd elájult. Minsky kiszorította Vyrint, nem engedve, hogy kommunikáljon Dunyával - láthatóan félt, hogy Dunya visszatér az apjával, és láthatóan készen állt erre. Így vagy úgy, Dunya elérte a boldogságot - gazdag, hat lova van, egy szolgálója és ami a legfontosabb, három „barchat”, így csak örülni lehet sikeres kockázatának. Az egyetlen dolog, amit soha nem bocsát meg magának, az apja halála, aki a lánya utáni heves vágyakozással sietteti halálát. Az apa sírjánál az asszony későn tér meg.

A történet tele van szimbolizmussal. Puskin idejében az „állomásfelügyelő” név ugyanazt az iróniát és enyhe megvetést hordozta magában, mint amit ma a „karmester” vagy „őrző” szavakba öntünk. Ez egy kicsi embert jelent, aki képes szolgának látszani mások szemében, fillérekért dolgozik anélkül, hogy látná a világot.

Így az állomásfőnök a „megalázott és sértett” személy szimbóluma, a kereskedő és hatalmas bogár.

A történet szimbolikája a ház falát díszítő festményben nyilvánult meg - ez „A tékozló fiú visszatérése”. Az állomásfőnök egyetlen dologra vágyott - a bibliai történet forgatókönyvének megtestesítőjére, mint ezen a képen: Dunya bármilyen státuszban és formában visszatérhetett hozzá. Az apja megbocsátott volna neki, megbékélt volna, ahogy egész életében megbékélt a sors körülményei között, könyörtelenül a „kisemberekkel”.

„Az állomásügynök” előre meghatározta a hazai realizmus fejlődését a „megalázottak és sértettek” becsületét védő művek irányába. Vyrin atya képe mélyen valósághű és elképesztően tágas. Ez egy kis ember, akinek érzelmek széles skálája van, és minden joga van a becsületének és méltóságának tiszteletben tartásához.

Főiskola jegyzője,
Postaállomás diktátor.

Vjazemszkij herceg.

Ki nem átkozta az állomásfőnököket, ki nem esküdött rájuk? Ki nem követelt tőlük egy haragos pillanatban egy végzetes könyvet, hogy beleírja haszontalan panaszát az elnyomásról, durvaságról és hibás működésről? Ki ne tekintené őket az emberi faj szörnyetegeinek, egyenlők a néhai hivatalnokokkal vagy legalábbis a muromi rablókkal? Legyünk azonban tisztességesek, megpróbálunk belemenni az álláspontjukba, és talán sokkal engedékenyebben kezdjük őket megítélni. Mi az állomásfőnök? Igazi tizennegyedik osztályos mártír, akit rangja csak a veréstől óv meg, és akkor sem mindig (olvasóim lelkiismeretére hivatkozom). Mi a helyzete ennek a diktátornak, ahogy Vjazemszkij herceg tréfásan nevezi? Ez nem igazi kemény munka? Nincs békességem se nappal, se éjjel. Az utazó minden frusztrációt, ami egy unalmas utazás során felgyülemlett a gondozón. Az időjárás elviselhetetlen, az út rossz, a sofőr makacs, a lovak nem mozognak - és a gondnok a hibás. Szegény otthonába belépve egy utazó úgy néz rá, mintha ellenség lenne; jó lenne, ha hamar sikerülne megszabadulnia a hívatlan vendégtől; de ha a lovak nem történnek meg?... Istenem! micsoda átkok, micsoda fenyegetések záporoznak majd a fejére! Esőben és latyakban rohangálni kényszerül az udvarokon; viharban, vízkereszt fagyában bemegy a bejáratba, hogy egy percre megpihenjen egy ingerült vendég sikoltozásától és lökdösődésétől. Megérkezik a tábornok; a remegő gondnok megadja neki az utolsó két hármast, köztük a futárt is. A tábornok köszönet nélkül távozik. Öt perccel később - megszólal a csengő!.. és a futár az asztalára dobja úti okmányát!.. Nézzük meg alaposan mindezt, és felháborodás helyett őszinte részvét tölti meg szívünket. Még néhány szó: húsz éven keresztül egymás után végigjártam Oroszországot minden irányban; Szinte minden postai útvonalat ismerek; A kocsisok több generációját ismerem; Nem ismerek ritka gondozót látásból, nem foglalkoztam ritkával; Utazási megfigyeléseimből remélem rövid időn belül egy érdekes állományt publikálhatok; Egyelőre csak annyit mondok, hogy az állomásfőnökök osztálya a leghamisabb formában kerül az általános vélemény elé. Ezek a sokat szidott gondozók általában békés emberek, természetüknél fogva segítőkészek, közösségre hajlanak, szerények a becsület iránti igényeikben és nem túl pénzszeretők. Beszélgetéseikből (amelyeket az arra járó urak helytelenül figyelmen kívül hagynak) sok érdekes és tanulságos dolgot lehet kiolvasni. Ami engem illet, bevallom, jobban szeretem az ő beszélgetésüket, mint valami hivatalos ügyben utazó 6. osztályú tisztviselő beszédeit. Könnyen sejtheti, hogy vannak barátaim a gondozók tiszteletreméltó osztályából. Valóban, egyikük emléke értékes számomra. Valamikor a körülmények közelebb hoztak egymáshoz, erről kívánok most beszélni kedves olvasóimmal. 1816-ban, május hónapban véletlenül áthajtottam a *** tartományon, egy mára lerombolt autópályán. Kisebb beosztásban voltam, kocsikon ültem és két lóért fizettem díjat. Ebből kifolyólag a gondnokok nem álltak velem együtt a ceremóniára, és sokszor elvittem a csatába azt, ami véleményem szerint jogosan járt. Fiatal és hőzöngő lévén felháborodtam a gondnok aljasságán és gyávaságán, amikor az általa készített trojkát a hivatalos mester kocsija alá adta. Ennyi ideig tartott, míg megszoktam, hogy a kormányzó vacsoráján egy válogatós szolga ad át nekem egy ételt. Manapság úgy tűnik, hogy mindkettő a dolgok sorrendjében van. Valójában mi történne velünk, ha az általánosan kényelmes szabály helyett: tisztelje meg a rangot, valami más került használatba, pl. tiszteld az elmédet? Micsoda vita támadna! és a szolgák kivel kezdenék felszolgálni az ételt? De rátérek a történetemre. A nap meleg volt. Három mérföldre az állomástól cseperegni kezdett, és egy perccel később a szakadó eső az utolsó szálig eláztatott. Az állomásra érkezéskor az első gond az volt, hogy gyorsan átöltözzek, a második az volt, hogy kérjek magamnak egy teát: „Hé, Dunya! - kiáltotta a gondnok: „Tedd fel a szamovárt, és menj, vegyél egy kis krémet.” E szavakra egy tizennégy év körüli lány jött ki a válaszfal mögül, és berohant a folyosóra. A szépsége lenyűgözött. – Ez a lányod? - kérdeztem a gondnokot. - A lányom, uram - válaszolta elégedett büszkeséggel -, olyan intelligens, olyan fürge, úgy néz ki, mint egy halott anya. Aztán elkezdte kimásolni az úti okmányomat, én pedig nézegetni kezdtem azokat a képeket, amelyek szerény, de takaros lakhelyét díszítették. A tékozló fiú történetét ábrázolták: az elsőben egy tekintélyes sapkás, pongyola öregember elenged egy nyugtalan fiatalembert, aki sietve elfogadja áldását és egy zacskó pénzt. Egy másik szemléletesen ábrázolja egy fiatal férfi romlott viselkedését: egy asztalnál ül, hamis barátokkal és szégyentelen nőkkel körülvéve. Továbbá egy eltékozolt fiatalember, rongyokban és háromszögletű kalapban disznókat gondoz, és velük vacsorázik; arcán mély szomorúság és megbánás látszik. Végül bemutatják visszatérését apjához; kedves öregember ugyanilyen sapkában és pongyolában kiszalad eléje: a tékozló fiú térden áll; a jövőben a szakács megöl egy jól táplált borjút, és az idősebb testvér megkérdezi a szolgákat az öröm okáról. Mindegyik kép alatt tisztességes német költészetet olvasok. Mindez a mai napig megőrződött az emlékezetemben, csakúgy, mint a balzsamos edények, és egy színes függönyös ágy, és egyéb tárgyak, amelyek akkoriban körülvettek. Látom, ahogy most is, magát a tulajdonost, egy ötven év körüli férfit, friss és vidám, hosszú zöld kabátját három éremmel, kifakult szalagokon. Mielőtt időm lett volna kifizetni régi kocsisomat, Dunya egy szamovárral tért vissza. A kis kacérnő második pillantásra észrevette, milyen benyomást tett rám; lesütötte nagy kék szemeit; Beszélni kezdtem vele, minden félénkség nélkül válaszolt, mint egy lány, aki látta a fényt. Megkínáltam apámat a pohár puncsával; Felszolgáltam Dunának egy csésze teát, és hárman úgy kezdtünk beszélgetni, mintha évszázadok óta ismernénk egymást. A lovak már rég készen voltak, de még mindig nem akartam megválni a gondozótól és a lányától. Végül elbúcsúztam tőlük; apám jó utat kívánt, lányom pedig elkísért a kocsihoz. A bejáratnál megálltam, és engedélyt kértem tőle, hogy megcsókoljam; Dunya beleegyezett... Sok puszit meg tudok számolni,

Mióta ezt csinálom,

De egyik sem hagyott bennem ilyen hosszú, ilyen kellemes emléket.

Több év telt el, és a körülmények erre az útra vezettek, ezekre a helyekre. Eszembe jutott az öreg gondnok lánya, és örvendtem a gondolatnak, hogy újra láthatom. De, gondoltam, lehet, hogy a régi gondnokot már lecserélték; Dunya valószínűleg már házas. Egyik-másik halálának gondolata is átvillant a fejemben, és szomorú előérzettel közeledtem a *** állomáshoz. A lovak megálltak a postánál. A szobába lépve azonnal felismertem a tékozló fiú történetét ábrázoló képeket; az asztal és az ágy ugyanazon a helyen volt; de már nem voltak virágok az ablakokon, és körülötte minden romlott és elhanyagolt. A gondnok báránybőr kabát alatt aludt; érkezésem felébresztette; felállt... Egyértelműen Sámson Vyrin volt az; de mennyire megöregedett! Amíg az úti okmányomat készült átírni, néztem ősz haját, hosszan borostás arcának mély ráncait, görnyedt hátát – és nem tudtam csodálkozni azon, hogy három-négy év milyen életerős emberré változtat. egy törékeny öregember. „Felismert engem? - Megkérdeztem tőle: "Te és én régi ismerősök vagyunk." - Lehet, hogy - felelte komoran -, van itt egy nagy út; sok utazó meglátogatott." – Egészséges a dunya? - Folytattam. Az öreg a homlokát ráncolta. – Isten tudja – válaszolta. - Szóval úgy tűnik, házas? - Mondtam. Az öreg úgy tett, mintha nem hallotta volna a kérdésemet, és suttogva olvasta tovább az úti okmányomat. Abbahagytam a kérdéseimet, és megparancsoltam, hogy tegyék fel a vízforralót. Kezdett zavarni a kíváncsiság, és reméltem, hogy az ütés meg fogja oldani régi ismerősöm nyelvét. Nem tévedtem: az öreg nem utasította vissza a felajánlott poharat. Észrevettem, hogy a rum letisztította a mogorvaságát. A második pohárban beszédes lett: emlékezett vagy látszott rajta, hogy emlékszik rám, és megtudtam tőle egy történetet, ami akkoriban nagyon érdekelt és megérintett. „Szóval ismerte a Dunyámat? - elkezdte. - Ki ne ismerte volna? Ó, Dunya, Dunya! Milyen lány volt! Előfordult, hogy aki elhaladt, azt mindenki dicsérte, senki nem ítélkezik. A hölgyek ajándékba adták, hol zsebkendővel, hol fülbevalóval. Az arra járó urak szándékosan megálltak, mintha ebédelni vagy vacsorázni akartak volna, de valójában csak azért, hogy közelebbről szemügyre vegyék. Néha a mester, bármennyire is dühös volt, megnyugodott a jelenlétében, és kedvesen beszélt velem. Higgye el, uram: futárok és futárok fél órán keresztül beszélgettek vele. Fenntartotta a házat: mindennel lépést tartott, mit takarítson, mit főzzön. És én, a vén bolond, nem tudok betelni vele; Nem szerettem-e igazán a dunyámat, nem dédelgettem-e gyermekemet; Tényleg nem volt élete? Nem, nem kerülheti el a bajt; ami elrendeltetett, azt nem lehet elkerülni.” Aztán elkezdte részletesen elmondani a bánatát. - Három éve, egy téli estén, amikor a gondnok egy új könyvet bélelt, a lánya pedig ruhát varrt magának a válaszfal mögött, egy trojka hajtott oda, és egy utazó cserkesz kalapban, katonai felöltőben, becsomagolva. kendőben, belépett a szobába, lovakat követelve. A lovak mind teljes sebességgel jártak. Erre a hírre az utazó felemelte hangját és korbácsát; de az ilyen jelenetekhez szokott Dunya kiszaladt a válaszfal mögül, és szeretettel fordult az utazóhoz azzal a kérdéssel: szeretne enni valamit? Dunya megjelenése megtette a megszokott hatást. A járókelő haragja elmúlt; beleegyezett, hogy megvárja a lovakat, és vacsorát rendelt magának. Vizes, bozontos kalapját levéve, kendőjét kibontva, felöltőjét lehúzva fiatal, karcsú, fekete bajuszú huszárnak tűnt fel az utazó. Letelepedett a gondnok mellé, és vidáman beszélgetni kezdett vele és a lányával. Vacsorát szolgáltak fel. Közben megérkeztek a lovak, és a gondnok megparancsolta, hogy azonnal, etetés nélkül, az utazó szekerére erősítsék; de amikor visszatért, egy padon talált egy fiatalembert, aki szinte eszméletlenül feküdt: rosszul lett, fájt a feje, nem lehetett menni... Mit tegyek! a gondnok odaadta neki az ágyát, és ha a beteg nem érzi jobban magát, másnap reggel S***-ba küldik orvosért. Másnap a huszár rosszabb lett. Embere lóháton ment a városba orvoshoz. Dunya ecettel átitatott sálat kötött a fejére, és leült az ágya mellé varrva. A beteg felnyögött a gondnok előtt, és szinte egy szót sem szólt, de megivott két csésze kávét, és nyögve rendelt magának ebédet. Dunya nem hagyta el az oldalát. Állandóan inni kért, és Dunya hozott neki egy bögre limonádét, amit készített. A beteg ember megnedvesítette ajkát, és minden alkalommal, amikor visszaadta a bögrét, hálája jeléül, gyenge kezével megrázta Dunyushka kezét. Az orvos ebédidőben érkezett. Megtapogatta a beteg pulzusát, németül beszélt vele, és oroszul közölte, hogy csak békére van szüksége, és két nap múlva útra kelhet. A huszár huszonöt rubelt adott neki a látogatásért, és meghívta vacsorára; az orvos beleegyezett; Mindketten nagy étvággyal ettek, megittak egy üveg bort, és nagyon elégedetten váltak el egymástól. Eltelt még egy nap, és a huszár teljesen felépült. Rendkívül jókedvű volt, szakadatlanul tréfálkozott, először Dunyával, majd a gondnoknővel; dalokat fütyült, járókelõkkel beszélgetett, úti tudnivalókat jegyezte fel a postakönyvbe, és annyira megszerette a kedves gondozót, hogy harmadnap reggel már sajnált megválni kedves vendégétõl. A nap vasárnap volt; Dunya misére készült. A huszár kocsit kapott. Elbúcsúzott a gondnoktól, nagylelkűen megjutalmazta tartózkodásáért és frissítőjéért; Elbúcsúzott Dunyától, és önként vállalta, hogy elviszi a templomba, amely a falu szélén volt. Dunya tanácstalanul állt... „Mitől félsz? - mondta neki az apja: "Végül is az ő előkelősége nem farkas, és nem eszik meg: menjen el a templomba." Dunya beült a kocsiba a huszár mellé, a szolga a kilincsre ugrott, a kocsis füttyentett, a lovak pedig levágtattak. A szegény gondnok nem értette, hogyan engedhette meg a Dunáját, hogy a huszárral lovagoljon, hogyan jött rá a vakság, és mi történt akkor az eszével. Fél óra sem telt el, amikor a szíve elkezdett fájni, és a szorongás olyan mértékben eluralkodott rajta, hogy nem tudott ellenállni, és elment a misére. A templomhoz közeledve látta, hogy az emberek már indulnak, de Dunya nincs sem a kerítésben, sem a tornácon. Sietve belépett a templomba: a pap éppen kilép az oltárból; a sexton oltotta a gyertyákat, két öregasszony még mindig imádkozott a sarokban; de Dunya nem volt a templomban. Szegény apa erőszakkal elhatározta, hogy megkérdezi a sextont, hogy részt vett-e a misén. A sexton azt válaszolta, hogy nem volt. A gondnok sem élve, sem holtan ment haza. Egyetlen remény maradt neki: Dunya fiatal éveinek könnyelműségében úgy döntött, talán elmegy a következő állomásra, ahol keresztanyja lakott. Fájdalmas szorongással várta, hogy visszatérjen a trojka, amelyen elengedte. A kocsis nem tért vissza. Végül este megérkezett egyedül, részegen, és a gyilkos hírrel: "Dunya arról az állomásról ment tovább a huszárral." Az öreg nem bírta elviselni szerencsétlenségét; azonnal lefeküdt ugyanabba az ágyba, ahol előző nap a fiatal csaló feküdt. A gondnok most minden körülményt mérlegelve azt sejtette, hogy színlelt a betegség. A szegény ember súlyos lázba esett; S***-ba vitték, és a helyére egyelőre mást rendeltek. Ugyanaz az orvos, aki a huszárhoz jött, őt is kezelte. Biztosította a gondnokot, hogy a fiatalember teljesen egészséges, és ekkor még sejtette gonosz szándékát, de hallgatott, félt az ostorától. Akár igazat mondott a német, akár csak előrelátását akarta fitogtatni, a legkevésbé sem vigasztalta szegény beteget. Betegségéből alig gyógyuló gondnok két hónapra szabadságot kért S***-tól a postavezetőtől és anélkül, hogy szándékáról senkinek szót ejtett volna, gyalog indult el lányaért. Az útállomásról tudta, hogy Minszkij kapitány Szmolenszkből Szentpétervárra utazik. Az őt vezető sofőr elmondta, hogy Dunya végig sírt, bár úgy tűnt, önszántából vezet. „Talán – gondolta a gondnok – hazahozom az elveszett bárányomat. Ezzel a gondolattal érkezett meg Szentpétervárra, megállt az Izmailovszkij-ezrednél, egy nyugdíjas altiszt, régi kollégája házában, és megkezdte a keresést. Hamarosan megtudta, hogy Minsky kapitány Szentpéterváron tartózkodik, és a Demutov kocsmában lakik. A gondnok úgy döntött, eljön hozzá. Kora reggel bejött a folyosójára, és megkérte, hogy jelentse nemességének, hogy az öreg katona keresi őt. A katonalakás az utolsón csizmáját tisztítva bejelentette, hogy a mester pihen, és tizenegy óra előtt nem fogad senkit. A gondnok a megbeszélt időpontban elment és visszatért. Maga Minsky pongyolában és piros skufiában jött ki hozzá. – Mit akarsz, testvér? - kérdezte tőle. Az öreg szíve forrni kezdett, könnyek szöktek a szemébe, és remegő hangon csak annyit mondott: „Tisztelt úr!.. tegyen egy isteni szívességet!...” Minsky gyorsan ránézett, kipirult, és magával ragadta. a kezét, bevezette az irodába, és bezárta maga mögé. "A becsületed! - folytatta az öreg, - ami a szekérről leesett, az elveszett: legalább add ide szegény Dunyámat. Hiszen te mulattál rajta; Ne pusztítsd el őt hiába." - Amit megtettek, azt nem lehet visszavonni - mondta a fiatalember rendkívül zavartan -, bűnös vagyok előtted, és örömmel kérhetek bocsánatot; de ne gondold, hogy elhagyhatnám Dunyát: boldog lesz, becsületszavamat adom. Miért van rá szükséged? Ő szeret engem; nem volt hozzászokva korábbi állapotához. Sem te, sem ő nem felejti el, ami történt." Aztán lerakott valamit az ingujjába, kinyitotta az ajtót, és a gondnok, anélkül, hogy eszébe jutott volna, az utcán találta magát. Sokáig mozdulatlanul állt, és végre meglátott egy köteg papírt a ingujja mandzsettája mögött; kivette őket, és több összegyűrt öt- és tízrubeles bankjegyet kihajtott. Ismét könnyek szöktek a szemébe, a felháborodás könnyei! Golyóba szorította a papírdarabkákat, a földre dobta, megnyomta a sarkát és elment... Néhány lépés után megállt, gondolkodott... és visszafordult... de a bankjegyek már nem voltak ott. Egy jólöltözött fiatalember meglátva a taxisofőrhöz rohant, sietve leült és felkiáltott: „Szállj le!...” A gondnok nem üldözte. Elhatározta, hogy hazamegy az állomására, de előbb legalább még egyszer látni akarta szegény Dunyáját. Ebből a célból két nappal később visszatért Minskybe; de a katonalakás szigorúan közölte vele, hogy a mester nem fogad be senkit, mellkasával kilökte az előszobából és az arcába csapta az ajtókat. A gondnok állt, állt, aztán ment. Ezen a napon, este végigsétált Liteinayán, miután imádkozni kezdett Mindenkiért, Aki Szomorú. Hirtelen egy okos droshky rohant elé, és a gondnok felismerte Minskyt. A droshky megállt egy háromemeletes ház előtt, közvetlenül a bejáratnál, a huszár pedig kiszaladt a verandára. Boldog gondolat villant át a gondnok fejében. Visszatért, és egy szintre emelte a kocsist: „Kinek a lova, testvér? - kérdezte: "Nem Minsky?" – Pontosan így – válaszolta a kocsis –, mit akarsz? - Nos, itt van a helyzet: a gazdád megparancsolta, hogy jegyezzem fel a dunyáját, és elfelejtem, hol lakik a Dunya. - Igen, itt, a második emeleten. Elkéstél, testvér, a jegyzeteddel; most vele van." - Semmi szükség - ellenkezett a gondnok megmagyarázhatatlan szívmozdulattal -, köszönöm a tanácsot, és teszem a dolgomat. És ezzel a szóval felment a lépcsőn. Az ajtók zárva voltak; – kiáltott, néhány másodperc telt el a fájdalmas várakozásban. A kulcs megcsörrent, és kinyitották neki. – Itt áll Avdotja Szamszonovna? - kérdezte. - Tessék - válaszolta a fiatal szobalány -, miért van rá szüksége? A gondnok válasz nélkül belépett a hallba. „Nem teheted, nem teheted! - kiáltott utána a szobalány: "Avdotya Samsonovna vendégei vannak." De a gondnok anélkül, hogy meghallgatott volna, továbbment. Az első két szoba sötét volt, a harmadik égett. Odament a nyitott ajtóhoz, és megállt. Minsky elgondolkodva ült egy gyönyörűen berendezett szobában. A divat minden fényűzésébe öltözött Dunya a szék karfáján ült, akár egy lovas angol nyergén. Gyengéden nézett Minskyre, és csillogó ujjai köré csavarta fekete fürtjeit. Szegény gondnok! Soha nem tűnt neki ilyen szépnek a lánya; nem tudta nem csodálni őt. "Ki van ott?" - kérdezte anélkül, hogy felemelte volna a fejét. Még mindig hallgatott. Mivel Dunya nem kapott választ, felkapta a fejét... és sikoltozva a szőnyegre esett. A ijedt Minsky rohant felvenni, és hirtelen meglátva az ajtóban az öreg gondnokot, elhagyta Dunyát, és haragtól remegve közeledett hozzá. "Mit akarsz? - mondta neki fogcsikorgatva - miért lopakodsz utánam mindenhova, mint egy rabló? vagy meg akarsz szúrni? Menj innen!" - és erős kézzel, gallérjánál fogva az öreget, fellökte a lépcsőre. Az öreg bejött a lakásába. Barátja azt tanácsolta neki, hogy panaszkodjon; de a gondnok gondolta, intett a kezével, és úgy döntött, hogy visszavonul. Két nappal később indult vissza Szentpétervárról állomáshelyére, és ismét elfoglalta posztját. „Immár harmadik éve – fejezte be –, Dunya nélkül élek, és se pletyka, se lehelet nincs róla. Hogy él-e vagy sem, Isten tudja. Történnek dolgok. Nem először és nem is utoljára csábította el egy elhaladó gereblye, de ott tartotta és elhagyta. Nagyon sokan vannak Szentpéterváron, fiatal bolondok, ma szaténban és bársonyban, holnap pedig, nézd, a kocsma meztelenségével együtt söprik az utcát. Ha néha arra gondolsz, hogy Dunya talán mindjárt eltűnik, akkor óhatatlanul vétkezel, és a sírját kívánod..." Ez volt barátom, a régi gondnok története, egy történetet, amelyet többször megszakítottak a könnyek, amelyeket festői módon törölt le az ölével, mint a buzgó Terentyics Dmitriev gyönyörű balladájában. Ezeket a könnyeket részben felkeltette az ütés, amelyből története folytatásában öt poharat húzott; de bárhogy is legyen, nagyon megérintették a szívemet. Elváltva tőle sokáig nem tudtam elfelejteni a régi gondnokot, sokáig gondoltam szegény Dunára... Nemrég *** városán keresztül autózva eszembe jutott a barátom; Megtudtam, hogy az állomást, amely felett irányított, már lerombolták. Kérdésemre: "Él a régi gondnok?" - senki sem tudott kielégítő választ adni. Elhatároztam, hogy felkeresek egy ismerős oldalt, szabad lovakat vettem, és elindultam N faluba. Ez ősszel történt. Szürke felhők borították az eget; hideg szél fújt a learatott mezőkről, vörös és sárga leveleket fújt a fákról, amelyekkel találkoztak. Napnyugtakor érkeztem a faluba, és megálltam a postán. A bejáratban (ahol szegény Dunya egyszer megcsókolt) egy kövér nő jött ki, és azt válaszolta a kérdésemre, hogy az öreg gondozónő egy éve meghalt, egy sörfőző telepedett be a házába, és ő a sörfőző felesége. Sajnáltam az elvesztegetett utazásomat és a semmire költött hét rubelt. – Miért halt meg? - kérdeztem a sörfőző feleségét. – Berúgtam, apa – válaszolta a lány. – Hol temették el? - A külvároson kívül, néhai szeretője közelében. - El lehet vinni a sírjába? - "Miért ne? Szia Vanka! Eleged van abból, hogy a macskával vacakolsz. Vidd a mestert a temetőbe, és mutasd meg neki a gondnok sírját." Ezekre a szavakra egy rongyos, vörös hajú és görbe fiú futott ki hozzám, és azonnal kivezetett a külvárosból. - Ismerted a halottat? - kérdeztem tőle kedves. - Hogy ne tudja! Megtanított pipát faragni. Régen (nyugodjon a mennyben!) kijön egy kocsmából, mi pedig követtük: „Nagyapa, nagyapa! dió!” - és diót ad nekünk. Régen minden összezavart velünk. - Emlékeznek rá a járókelők? - Igen, de kevés az utazó; Hacsak az értékelő be nem csomagolja, nincs ideje a halottakra. Nyáron elment mellette egy hölgy, aki megkérdezte az öreg gondozót, és elment a sírjához. - Melyik hölgy? - kérdeztem kíváncsian. – Gyönyörű hölgy – felelte a fiú; - hat lóból álló hintón ült, három kis barchattal és egy dajkával és egy fekete mopszsal; és amikor közölték vele, hogy az öreg gondnok meghalt, sírni kezdett, és így szólt a gyerekekhez: Üljetek le nyugodtan, én elmegyek a temetőbe. És önként vállaltam, hogy elhozom neki. És a hölgy azt mondta: "Én magam is ismerem az utat." És ő adott nekem egy ezüst nikkelt – milyen kedves hölgy! A temetőbe érkeztünk, egy csupasz helyre, kerítés nélkül, fakeresztekkel tarkítva, egyetlen fa sem árnyékolta be. Életemben nem láttam még ilyen szomorú temetőt. „Itt van az öreg gondnok sírja” – mondta a fiú, és felugrott egy homokkupacra, amelybe egy fekete, rézképes kereszt volt elásva. - És a hölgy jött ide? - Megkérdeztem. - Megjött - felelte Vanka -, messziről néztem rá. Itt feküdt és ott feküdt sokáig. És ott a hölgy elment a faluba, hívta a papot, pénzt adott neki, és elment, és adott nekem egy ezüst nikkelt - kedves hölgy! És adtam a fiúnak egy fillért, és már nem bántam meg sem az utat, sem a hét rubelt, amit elköltöttem.