Mosin ag az uráli vezetéknevek történelmi gyökerei. Ural genealógiai könyv

A keresési eredmények szűkítéséhez finomíthatja a lekérdezést a keresendő mezők megadásával. A mezők listája fent látható. Például:

Egyszerre több mezőben is kereshet:

Logikai operátorok

Az alapértelmezett operátor a ÉS.
Operátor ÉS azt jelenti, hogy a dokumentumnak meg kell egyeznie a csoport összes elemével:

Kutatás és Fejlesztés

Operátor VAGY azt jelenti, hogy a dokumentumnak meg kell egyeznie a csoport egyik értékével:

tanulmány VAGY fejlesztés

Operátor NEM nem tartalmazza ezt az elemet tartalmazó dokumentumokat:

tanulmány NEM fejlesztés

Keresés típusa

Lekérdezés írásakor megadhatja a kifejezés keresési módját. Négy módszer támogatott: keresés a morfológiát figyelembe véve, morfológia nélkül, előtag keresés, kifejezés keresés.
Alapértelmezés szerint a keresés a morfológia figyelembevételével történik.
A morfológia nélküli kereséshez csak tegyen egy „dollár” jelet a kifejezés szavai elé:

$ tanulmány $ fejlesztés

Előtag kereséséhez a lekérdezés után csillagot kell tenni:

tanulmány *

Egy kifejezés kereséséhez a lekérdezést dupla idézőjelbe kell tenni:

" kutatás és fejlesztés "

Keresés szinonimák alapján

Ha egy szó szinonimáját szeretné szerepeltetni a keresési eredmények között, akkor egy hash-t kell elhelyeznie " # " szó előtt vagy zárójelben lévő kifejezés előtt.
Egy szóra alkalmazva legfeljebb három szinonimát talál a rendszer.
Zárójeles kifejezésre alkalmazva minden szóhoz egy szinonimát adunk, ha találunk ilyet.
Nem kompatibilis a morfológia nélküli kereséssel, az előtag-kereséssel vagy a kifejezéskereséssel.

# tanulmány

Csoportosítás

A keresési kifejezések csoportosításához zárójeleket kell használnia. Ez lehetővé teszi a kérés logikai logikájának vezérlését.
Például kérelmet kell benyújtania: keressen olyan dokumentumokat, amelyek szerzője Ivanov vagy Petrov, és a címben a kutatás vagy fejlesztés szavak szerepelnek:

Hozzávetőleges szókeresés

A hozzávetőleges kereséshez tildet kell tennie " ~ " kifejezés egy szó végén. Például:

bróm ~

A keresés során olyan szavakat talál, mint a "bróm", "rum", "ipari" stb.
Ezenkívül megadhatja a lehetséges szerkesztések maximális számát: 0, 1 vagy 2. Például:

bróm ~1

Alapértelmezés szerint 2 szerkesztés engedélyezett.

Közelségi kritérium

A közelségi feltétel szerinti kereséshez tilde-t kell tenni ~ " a kifejezés végén. Például, ha olyan dokumentumokat szeretne keresni, amelyekben a kutatás és fejlesztés szavak szerepelnek 2 szón belül, használja a következő lekérdezést:

" Kutatás és Fejlesztés "~2

A kifejezések relevanciája

Az egyes kifejezések relevanciájának módosításához a keresésben használja a " jelet ^ " a kifejezés végén, majd ennek a kifejezésnek a többihez viszonyított relevanciájának szintje.
Minél magasabb a szint, annál relevánsabb a kifejezés.
Például ebben a kifejezésben a „kutatás” szó négyszer relevánsabb, mint a „fejlesztés” szó:

tanulmány ^4 fejlesztés

Alapértelmezés szerint a szint 1. Az érvényes értékek pozitív valós számok.

Keresés egy intervallumon belül

Annak jelzéséhez, hogy egy mező értékének milyen intervallumban kell lennie, a határértékeket zárójelben kell megadni, az operátorral elválasztva. NAK NEK.
Lexikográfiai válogatás történik.

Egy ilyen lekérdezés Ivanovtól Petrovig végződő szerzővel rendelkező eredményeket ad vissza, de Ivanov és Petrov nem szerepel az eredményben.
Ha értéket szeretne belefoglalni egy tartományba, használjon szögletes zárójelet. Egy érték kizárásához használjon göndör kapcsos zárójelet.

A vezetéknév általában kanonikus nevekből származik: „Az Ámosz, Mózes és néhány más, kevésbé gyakori név származékalakjából” (Fedosyuk. P.152); „Mosin - Mosból (Maxim, Moses)” (Superanskaya, Suslova. P.162). Az orosz személynevek szótárai a Moszja kicsinyítő képzőt adják a kanonikus Amos (óhéber „terhelt, terhet cipelő”; „nehézség, erő” - SRLI; Petrovszkij), Mózes (SRLI; Petrovsky; lásd MOSEEV) és Firmos (lat. „erős” - Petrovsky).

Ugyanakkor az Urálban a vezetéknév bizonyos esetekben más eredetű is lehet: Moszból - a manszi és hanti két frátria egyikének neve, akik között házasságot kötöttek, és széles körben tükröződik a folklórban (lásd: Mítoszok, legendák, hantik és manszi mesék. M., 1990) és helynévadás.

A Verkhoturye kerület yasak könyvében. 1626 említi a „Mos-i folyón lévő Mosejev jurtát” (valószínűleg a Molyén - ma Molva folyó, a Szoszva mellékfolyója), amelyben a manzik éltek. Perm tartományban. 1869-ben a következőket jegyezték fel: Mos falu a Moszja folyónál, Mosina (Szamokhvalova) falu a Pustogoshore folyónál, Mosina falu a Dobrjanka folyónál (Perm régió); Mosyata falu a Saburka folyón, Mosina (Lyusina) falu a Chermos folyón, Mosina falu a Balyashore folyón, Mosin falu a Jusva folyón (Solikamsky kerület); Mosinskoe falu Krasnoufimsky kerületben. (ma Mosino falu Oktyabrsky-ban
a permi régió régiója); Javítja Mosin (Mosenki) a Klyuchi-n, Mosin települést a Szirka folyónál (Okhansky kerület) stb. (SNM). Napjainkban Mosina falu a permi régió Iljinszkij és Jurlinszkij körzetében, Mosino falu ugyanennek a régiónak a Verescsaginszkij, Iljinszkij, Nytvenszkij és Jusvinszkij körzetében található.

Az, hogy ezeknek a neveknek az eredete összefüggésben áll-e a régebben azokon a helyeken élt manszikkal, vagy személynevekből származnak, csak speciális kutatások eredményeként lehet megállapítani. Sze: Kirov régióban. van Mosinszkij falu (Jurjanszkij körzet), Mosenki falu (Kotelnicsszkij körzet) és Mosiny (Darovszkij, Kotelnicsszkij körzet); a Mosino, Mosin nevek a komi-permjak helynévadásban a Mózes név kicsinyítő alakjából származnak (lásd: Krivoscsekova-Gantman, 294,297. o.).

A Mosin parasztok őse Mosina faluból (1822-ben Klevakinskaya faluban a vezetéknevet egy katona viselte) a Kevrolsky járásbeli Peremskaya faluból származó paraszt volt. a Pinega folyón, Moses Sergeevich (Moszka Szergejev), aki 1646-ban érkezett Verhoturjébe, fehér-helyi kozák volt a Nyevjanszk régióban, majd paraszt Fedoseeva faluban a Rezsa folyó mellett. A 17. század végén. a Kamenka folyóhoz költözött, ahol megalapította Mosina falut: az 1710-es összeírásban a faluban fiai - Panfil (fia Sztyepán és unokaöccse, Jakov Szemenovics élt vele) és Iván (fiai voltak Titusz és Prokopiy) Moseyevs, valamint Daniil Potapovics unokája. Az 1719-es összeírás, I. és II. revízió (1722, 1745) anyagaiban Panfil, Szemjon és Ivan Moszejev fiai már Mosinok néven szerepelnek (néha elferdítésekkel dokumentálták a vezetéknevet: Liszijev, Mannyih). A. F. Korovintól származó információ Mosina falu létezéséről már 1695-ben (lásd: ChPU. P.66) sajnos nem megbízható, mivel valójában az 1719-es összeírásra vonatkozik. melléklet a cikkhez : Mosin A.G. Mosin parasztok családja Mosin faluból // URC. P.211-220.

A vezetéknevet Kamenskyben, Irbitsky kerületben, Nyizsnyij Tagilben, Jekatyerinburgban tartják nyilván (Memory; T 1974).

40.1. Klevakinskaya Sloboda, a Születés Templom plébániája, Klevakina falu (1710), Klevakinskoe falu (1719)

40.4. Mosina község, a Születéstemplom plébániája

A szöveget Alexey Gennadievich Mosin „Ural vezetéknevek szótára” című könyvéből idézik, „Jekatyerinburg” kiadó, 2000. Minden szerzői jog fenntartva. A szöveg idézésekor és publikációban való felhasználása során hivatkozás szükséges.

Barátaim, kérjük, kattintson a közösségi média gombjaira, ez segíti a projekt fejlődését!

2000-2012

1. Uráli vezetéknevek: Anyagok a szótárhoz. T. 1: Perm tartomány Kamyshlovsky kerületének lakóinak vezetéknevei (1822-es vallomásos festmények szerint). Jekatyerinburg, 2000. – 496 p.
2. A Közép-Urál paraszti lakosságának kialakulása // Uráli genealógiai könyv: Paraszti vezetéknevek. Jekatyerinburg, 2000. P. 5-10.
3. „Ősi emlék”: négy év program szerinti munka // Uo. 19-26.o.
4. Varaksinok - egy ősi orosz parasztcsalád az Urálban // Uo. 67-116. (Társszerző: Yu. V. Konovalov, S. V. Konev és M. S. Bessonov).
5. Mosin falusi paraszti család // Uo. 211-220.
6. Az uráli parasztok genealógiájának forrásai // Uo. 313-316. (Konovalov Yu. V. társszerzője).
7. Az uráli vezetéknevek négy évszázada (Perm tartomány Kamyshlovsky kerületének anyagai alapján) // Forrástanulmányok és helytörténet az orosz kultúrában: Gyűjtemény. Sigurd Ottovich Schmidt Történeti és Levéltári Intézet szolgálatának 50. évfordulójára. M., 2000. 258-260.
8. A Maminsky család történetének „üres foltjairól” (D. N. Mamin-Sibiryak genealógiájának újraalkotásának problémájához) // Harmadik Tatiscsev olvasmányok: Absztraktok. jelentés és üzenetet Jekatyerinburg, 2000. április 19-20. Jekatyerinburg, 2000. P.350-354.
9. A genealógiai kutatástól a regionális történelmen keresztül a történelmi tudat formálásáig // A regionális történeti kutatás módszertana: orosz és külföldi tapasztalatok. A nemzetközi szeminárium anyaga 2000. június 19-20., Szentpétervár. Szentpétervár, 2000. 88-90.
10. Mokeev // Ural Historical Encyclopedia. Szerk. 2., rev. Jekatyerinburg, 2000. 344. o.
11. Trifon Vyatsky // Uo. 529. o.
12. A vezetéknév mint történelmi forrás // A történelem, az orosz irodalom, a kultúra és a köztudat problémái. Novoszibirszk, 2000. 349-353.
13. Regionális történeti névkutatás: előkészítési és kiadási problémák (az uráli és szibériai anyagok alapján) // Orosz régi idők: A „Nyugat-szibériai népek kulturális öröksége” III. Szibériai Szimpózium anyagai (december 11-13. 2000, Tobolszk) . Tobolszk; Omszk, 2000. 282-284.
14. Csupinok az Urálban: anyagok N. K. Chupin genealógiájához // Első csupin helytörténeti olvasmányok: Absztraktok. jelentés és üzenetet Jekatyerinburg, 2001. február 7-8. Jekatyerinburg, 2001. P. 25-29. (Konovalov Yu. V. társszerzője).
15. „Ősi emlékezet” program: célkitűzések, első eredmények, kilátások // Ember és társadalom az információs dimenzióban: Regionális anyagok. tudományos konf., dedikált Az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fióktelepe Központi Tudományos Könyvtára tudományos osztályai tevékenységének 10. évfordulója (2001. február 28. – március 1.). Jekatyerinburg, 2001. 24-27.
16. Család – vezetéknév – nemzetség: négy évszázados felemelkedés a családi gyökerekhez // Uo. 194-197.
17. „Siberian Historical Onomasticon”: az előkészítés és a kiadás kilátásai // Regional Encyclopedia: Methodology. Tapasztalat. Kilátások. Anyagok Vseros. tudományos-gyakorlati konf. 2001. szeptember 17-19. Tyumen, 2001. 82-85.
18. Az „Ősi emlékezet” programról // A szülőföld történetének tanulmányozásának problémái (információs és elemző anyagok). Vol. 2. Jekatyerinburg, 2001. 9-12.o.
19. Az I. Uráli Törzskönyvi Konferenciáról és az „Ősi emlékezet” városi információs központ létrehozásának kilátásairól Jekatyerinburgban // A szülőföld történetének tanulmányozásának problémái (információs és elemző anyagok). Vol. 5. Jekatyerinburg, 2001. 35-39.
20. Urál történeti névkutatás. Jekatyerinburg, 2001. – 515 p.
21. Pervusa – Druzhina – Tretyak: A második fiú nem kanonikus nevének formáinak kérdéséhez a Petrin előtti Rusz családjában // Oroszország történetének problémái. Vol. 4: Eurázsiai határvidék. Jekatyerinburg, 2001. 247-256.
22. Az ősi emlékezet, mint kulturális tényező a 21. században // Oroszország a III. évezredben: a kulturális fejlődés előrejelzései. A tudomány. Kultúra. Művészet. Erő. Állapot. Interregionális anyagok. tudományos konf. Jekatyerinburg, 2001. július 4-5. Jekatyerinburg, 2001. P. 62-63.
23. Forrásbázis és módszertan az „Urali vállalkozók archívuma” projekt megvalósításához // Forrástanulmányok és történetírás a humanitárius ismeretek világában: Dokl. és tézisek. XIV tudományos. konf. Moszkva, 2002. április 18-19. M., 2002. P. 345-348.
24. Az uráli családnevek történeti gyökerei: a történeti és antroponimikus kutatások tapasztalatai. A szerző absztraktja. dis. ... a történelemtudomány doktora. Sci. Jekatyerinburg, 2002. – 48 p.
25. A 17. századi uráli parasztok életrajzai: problémafelvetés, forrásbázis, kutatási módszertan // Az életrajzkutatás forrástanulmányai és módszertani problémái: Tudományos és gyakorlati anyagok gyűjteménye. szeminárium (Szentpétervár, 2002. június 4-5). Szentpétervár, 2002. 158-165.o.
26. Úton a genealógiáink megismeréséhez // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2002. 1. szám P. 116-119.
27. Történelem az életrajz prizmáján keresztül // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2002. 2. szám P. 93-96.
28. Történelemérzék // Misha Brusilovsky: a művész világa. M., 2002. 213. o.
29. Genealógia mint alternatíva a nemzeti eszme kutatására a modern Oroszországban // Az első uráli genealógiai tudományos és gyakorlati konferencia anyaga. 2001. november 15-16., Jekatyerinburg. Jekatyerinburg, 2003. 23-25.
30. Ural gyermekorvos. 1-5. szám: rövid áttekintés // Ugyanott. 96-98.
31. Ural Archaeographic Conference // Archaeographic Yearbook for 2002. M., 2003. 397. o.
32. Generációk kapcsolata - idők kapcsolata (Az ősi emlékezet mint tényező az író historizmusának kialakulásában) // D. N. Mamin-Sibiryak kreativitása az orosz irodalom kontextusában: Tudományos és gyakorlati anyagok. konf., dedikált D. N. Mamin-Sibiryak születésének 150. évfordulója. 2002. november 4-5. (Jekatyerinburg). Jekatyerinburg, 2002. 87-89.
33. Forrásbázis a 17. századi uráli lakosok életrajzának tanulmányozásához. // Tudományos kutatási tevékenység korszerű információs és módszertani támogatása: Regionális anyagok. tudományos-gyakorlati konf., dedikált Az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának 70. évfordulója és az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fióktelepe Központi Tudományos Könyvtárának 70. évfordulója. Jekatyerinburg, 2003. 277-279.
34. Genealógia a múlttal kapcsolatos ismereteink és elképzeléseink rendszerében // Helytörténet Oroszországban: Történelem. Jelen állapot. Fejlesztési kilátások: Vseros anyagai. helytörténész szeminárium „A kis haza szeretete a haza szeretetének forrása”. Zaraysk, 2004. január 30. M., 2004. P. 140-148.
35. [Beszéd a szemináriumon] // Regionális enciklopédiák létrehozásának problémái: Az Internacionálé anyagai. tudományos-gyakorlati szeminárium (Szentpétervár, 2003. október 14-16.). Szentpétervár, 2004. 246-251.
36. Visszatekintés a megtett útra // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2003. 3. szám (5). o. 143-145 [Rec. a könyvről: A teremtés határai. Az uráli akadémiai tudomány 70. évfordulójára: Dokumentumok és anyagok. 1932-2002 Jekatyerinburg, 2002].
37. Kereskedő krónikás // Jekatyerinburg: Lapozás az évszázadok lapjain (1723-2003). Jekatyerinburg, 2003. 59. o.
38. Genealógia és élet // Tagil vezetéknevek. Nyizsnyij Tagil, 2004. 4-5.
39. Tagil vezetéknevek jelentése // Uo. 238-240.
40. Néhány szó a könyvről // Bazhov P. P. Malachit doboz. Jekatyerinburg, 2003. 412-413.
41. Száz leggyakoribb vezetéknév Jekatyerinburgban // A második uráli genetikai tudományos és gyakorlati konferencia anyagai. 2002. november 15-16., Jekatyerinburg. Jekatyerinburg, 2004. 61-66.
42. Nyikita Akinfjevics Demidov (1771-1773) utazási naplója. Jekatyerinburg, 2005. – 256 o.; beteg. (Összetétel, kommentár és jegyzetek, bevezető cikk, általános szerk.).
43. Az Urál törzstörténetének tanulmányozásának kilátásai a kormányzat, a tudomány és a társadalom kapcsolatrendszerében // Az első regionális anyagai. tudományos-gyakorlati konf. "Pokhodyashin olvasmányok". 2003. július 3-4., Verkhoturye. Jekatyerinburg, 2005. 89-93.
44. Az „Ugra vezetéknevek” történelmi és antroponimikus szótár összeállításának módszertanáról // Az orosz spirituális kultúra társadalmi gondolkodása és hagyományai a 16-20. századi történelmi és irodalmi emlékekben. Novoszibirszk, 2005. 66-71.
45. A Vjatka folyón // Az orosz tartomány kultúrája: Marina Georgievna Kazanceva emlékére. Jekatyerinburg, 2005. 20-23.
46. P. P. Mokeev szerelő jelentése a Nyizsnyij Tagil gyárak tulajdonosainak a Verkhnelaya üzemben lévő kalapácskalapács építéséről / Elkészült. A. G. Mosin // Uráli régészeti almanach. 2005 év. Jekatyerinburg, 2005. 342-349.
47. Három évszázad akadémiai kutatása Ugrában: Millertől Steinitzig. Lírai jelentés a nemzetközi tudományos szimpóziumról // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2006. No. 15. P. 20-29.
48. Ősi emlékezet és a társadalom történeti tudatának fejlődési problémái (az ugrai orosz ókori népesség anyagai alapján) // Etnokulturális folyamatok Szibériában, az orosz etnikum szerepe: történelem és modernitás: Jelentések anyagai és cikkek V Interregionális. Össz-orosz tudományos-gyakorlati Cirill és Metód olvasmányai. Hanti-Manszijszk, 2005. május 20-23. Hanti-Manszijszk, 2005. 73-80.
49. Rec. a könyvről: Uspensky F.B. Név és hatalom: A névválasztás a dinasztikus harc eszközeként a középkori Skandináviában. M., 2001. – 160 p. // A névtudomány kérdései. 2005. 2. sz. Jekatyerinburg, 2005. P. 173-175.
50. Ősi emlékezet és a társadalom történeti tudatának fejlődési problémái (az ugrai orosz ókori népesség anyagai alapján) // Ugra akadémiai kutatásának három évszázada: Millertől Steinitzig. 2. rész: Északnyugat-Szibéria akadémiai kutatása a 19-20. században: Szervezettörténet és tudományos örökség. Nemzetközi anyagok. szimpózium. Jekatyerinburg, 2006. 256-264.
51. Családom a történelemben: Tankönyv oktatási intézmények számára / Szerző-összeáll. A. G. Mosin. M., 2006. – 328 p.; beteg.
52. Irbit vezetéknevek szótára // Irbit és Irbit régió: Esszék a történelemről és a kultúráról. Jekatyerinburg, 2006. 224-243.
53. Rec. a könyvön: Melnichuk G. A. Kermis Satsk falu története és revíziós meséi. Ryazan, 2004. – 312 p. // Történelem kérdései. 2006. 1. szám P. 169-170.
54. [bevezető cikk] // Volovics V. Régi Jekatyerinburg: Akvarell. Rajz. Tempera. Jekatyerinburg, 2006. 13-17.
55. [bevezető cikk] // Volovich V. Chusovaya. Tavatuy. Volyn: Akvarell. Rajz. Tempera. Jekatyerinburg, 2006. 13-20.
56. A festészet bátor és szép igazsága // Nagy Ural. Szverdlovszki régió - 2005: Évkönyv. Jekatyerinburg, 2006. 289. o.
57. A helynévadás „javítása” komoly dolog // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2006. 3. szám (17). 98-103.
58. Moszkvai könyvkiállítás-vásár egy uráli szemmel // Uo. 109-118.
59. Bevezetés a hagyományokba // Ugra: A jelen horizontja - 2006. Inf.-analitikus. évkönyv. Jekatyerinburg, 2006. 281. o.
60. Volt egyszer egy doktor... // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2006. 4. szám (18). 151-160.o.; 2007. 1. szám (19). P.167-176.
61. Pinega telepesek Szibériába (az 1647-es népszámlálási könyv anyagai alapján) // Materials of the Third Ural Genetic Scientific and Practical Study. konf. (2003. november 15-16., Jekatyerinburg). Jekatyerinburg, 2007. 28-57.
62. A történelem mint tudomány védelmében // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2007. 2. szám (20). 181-191. [Rec. a könyvről: Anti-történelem, matematikusok számítása: Fomenko és Nosovsky „új kronológiájáról” / Rep. szerk. S. O. Schmidt. Összeállította: I.N. Danilevsky, S.O. Schmidt. M., 2006. – 362 o.]
63. Sztroganov család. Jekatyerinburg, 2007. – 256 o.; beteg. („Az uráli vállalkozói szellem eredeténél” sorozat; T. G. Mezenina, N. A. Mudrova és E. G. Neklyudov közreműködésével).
64. Az uráli vezetéknevek történeti gyökerei: A történeti és antroponimikus kutatás tapasztalatai // Zunamen/Vezetéknevek. Jahrgang/2. kötet. Heft/Szám II. Hamburg, 2007. P. 116-156.
65. Családom a történelemben: Tankönyv oktatási intézmények számára / Szerző-összeáll. A. G. Mosin. 2. kiadás, rev. és további M.; Jekatyerinburg, 2007. – 328 p.; beteg.
66. „Köztünk élt...”: Anatolij Timofejevics Saskov emlékére // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2007. 4. szám (22). 67-71.
67. Az uráli családnevek történeti gyökerei. Jekatyerinburg, 2008. – 792 p.
68. „A fiatal elmét a megvilágosodás olvasztótégelyében megtisztítva...” // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2008. 2. szám (24). 167-177. [Rec. könyvről: A Demidov testvérek utazása Európán keresztül: Levelek és napilapok. 1750-1761. M., 2006. – 512 p., ill.; Demidovsky vremennik: Ist. évkönyv. Könyv 2. Jekatyerinburg, 2006. – 856 p., ill.]
69. „Schmidt rettenetesen elfoglalt...” // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2008. 3. szám (25). 43-53. (társszerzője D. G. Shevarov).
70. Kié a nép történelme? // Ugyanott. o. 168-179 [Rec. a könyvről: Filippov A.V. Oroszország közelmúltbeli története, 1945-2006: könyv. a tanár számára. M., 2007. – 494 p.; Oroszország története, 1945-2007: 11. évfolyam: tankönyv. általános iskolai tanulók számára. intézmények / [A. I. Utkin, A. V. Filippov, S. V. Alekszejev stb.]; szerkesztette A. A. Danilova [és mások]. M., 2008. – 367 p.; ill., térkép.]
71. A Ljalinszkij kerület történetéből // Ljalinszkij folyó / M. S. Bessonov, A. G. Mosin, P. V. Mudrova, S. S. Bessonov, N. B. Goshchitsky. Jekatyerinburg, 2009. 9-24.
72. Lyalinsky növény: Egy történet folytatással // Uo. 25-40. (P.V. Mudrova társszerzője).
73. Vezetéknevek szótára // Uo. 61-72.
74. Helytörténet és genealógia: a középiskolai tankönyv elkészítésének tapasztalataiból // Első összoroszországi helytörténeti olvasmányok: A helytörténet és a moszkvai tanulmányok fejlődésének története és kilátásai (Moszkva, 2007. április 15-17.). Sigurd Ottovich Schmidt születésének 85. évfordulójára ajánlott. M., 2009. 435-440.
75. Dante Oroszországban: Az „Isteni színjáték” megjelenési idejének kérdéséhez // Vjatka bibliofil: Almanach. Vol. 2. Kirov-on-Vyatka, 2009. 131-137.
76. Ugra ősi emlékezete // Örökségünk. 2008. 87-88. 224-227.
77. A Szentpétervári Tudományos Akadémia Demidov-díjai: az alapítás körülményei, az odaítélés törvényi elvei // A Nemzetközi Demidov Alapítvány almanachja. 4. kérdés. M., 2009. 47-53.
78. „...Kik vagyunk, honnan származunk?” // A tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2008. 4. szám (26). o. 175-183 [Rec. a könyvön: Kapitonova N. A., Vernigorov A. M., Gitis M. S. Az ismeretlen az ismeretlenről. Verkhneuralskie oldalak. Cseljabinszk, 2007. – 112 p.; beteg.].
79. Oroszország Európába vezető úton: egy lépés előre, két lépés hátra // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2009. 3. szám (29). 127-137. 4. szám (30). 151-163.o.; 2010. 1. szám (31). 135-149.
80. „Novgorodi nyom” az Urál antroponímiájában a 17. – 19. század elején. // Novgorodi föld – az Urál – Nyugat-Szibéria a történelmi, kulturális és szellemi örökségben. 2 részben. Jekatyerinburg, 2009. 1. rész 283-290. („Az orosz történelem problémái” gyűjtemény. 8. szám).
81. Eurázsia bölcsője // Országos előrejelzés. 2009. június. 52. o.
82. Helytörténet mint sors. Jurij Mihajlovics Kurocskin (1913-1994) // Harmadik összoroszországi helytörténeti olvasmányok. Moszkva – Kolomna. 2009. június 22-23. M., 2009. 286-291.
83. „A cár” és ellenzői: Pavel Lungin filmjéről és nem csak róla // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2010. 3. szám (33). 145-157.o.;
84. Szamarovszkij-gödör lakóinak vezeték- és becenevei a XVII. // Ural gyűjtemény: Történelem. Kultúra. Vallás. 2 részben 1. rész: Társadalompolitikatörténet. Jekatyerinburg, 2009. 28-42.
85. Pavel Nikolaevich Demidov - a Becsületrend birtokosa // „Francia nyom” az Urálban: A kerekasztal anyagai. Jekatyerinburg, 2010. 79-85.
86. Uktus, Uktus növény és környéke a XVII-XVIII. Jekatyerinburg, 2011. – 68 p. (V.I. Baidinnel, V. Yu. Grachevvel és Yu.V. Konovalovval közösen írták).
87. Szüksége van valakinek a profizmusunkra? (Szubjektív megjegyzések a történészek és a hatóságok, valamint a társadalom viszonyának természetéhez a modern Oroszországban) // A társadalom-gazdaság- és politikatörténet problémái: egyetemközi professzori gyűjtemény. tudományos tr. Jekatyerinburg, 2011. 47-52.
88. Az olasz történelem húsz évszázada a numizmatika tükrében // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2011. 4. szám (38). 156-165.
89. Az első Demidovok: visszatérés az Urálba // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2012. 1. szám (39). 169-175. [Rec. könyvről: Hudson H. Az első Demidovok és az orosz vaskohászat fejlődése a 18. században / Engedélyezve. sáv angolból, bevezető. Művészet. és kb. I. V. Kuchumova. Ufa, 2011. – 88 p. (Szer. „Bashkortostan in Foreign studies”)]
90. A genealógia elmélete és gyakorlata // Oroszország története: Speciális tudományágak programjai. Jekatyerinburg, 2011. 38-45.
91. Az uráli vezetéknevek történelmi gyökerei // Uo. 81-89.
92. Demidovok Oroszország történelmében és kultúrájában // Uo. 183-193.
93. Az érme mint missziós üzenet (keresztény képek és szimbólumok a Kr. u. IV. századi római érméken) // Modern ortodox misszió: Jelentések anyaga. és üzenetet Össz-orosz tudományos konf. 2011. október 17-19. Jekatyerinburg, Oroszország. Jekatyerinburg, 2012. 201-212.
94. Demidov család. Jekatyerinburg, 2012. – 532 p.; beteg. („Az uráli vállalkozói szellem kezdeteinél” sorozat).
95. Az érme mint történelmi forrás // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2012. 3. szám (41). 125-140.
96. Arkhimédész életre szóló portréja? // A tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2012. 4. szám (42). 159-165.o.
97. Az üröm keserű íze // Csernobil. Postán maradó. Jekatyerinburg, 2012. 6-7.o.
98. A Romanov-dinasztia Oroszország történetében (1613-1917): Az uráli szemlélet. Jekatyerinburg: Meridian LLC, 2013. – 144 p.: ill.
99. Anatolij Timofejevics Saskov (1953-2007) // Archaeographic Yearbook for 2007-2008. M.: Nauka, 2012. 574-576.
100. Öreg, ne hajtsd a lovakat! A harmadik tőke kihívja az elsőt // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2013. 2. szám (44). 183-189.
101. Rec. könyvről: Pochinskaya I.V. Moszkva állam tipográfiája a 16. század második felében – a 17. század elején a hazai történetírásban: fogalmak, problémák, hipotézisek. – Jekatyerinburg: NPMP „Volot”, 2012. – 400 p. // A Jekatyerinburgi Teológiai Szeminárium értesítője. 2013. Kiadás. 15). 278-285.
102. Családtörténet az ország történetének részeként: a Családom a történelemben című könyv új kiadásának kilátásairól // Genealogiai hagyományok felelevenítése: A VIII. tudományos és gyakorlati konferencia anyaga. Reftinsky, 2013. 61-64.
103. „Befejeződött az Istentől hagyott munka...” Emlékezés tanárokra és kollégákra // Tudomány. Társadalom. Személy: Vestnik Ural. az Orosz Tudományos Akadémia osztálya. 2013. 4. szám (46). 113-123.
104. Rec. könyvről: Az uráli irodalom története. A XIV - XVIII század vége. / Fej. szerk.: V. V. Blazhes, E. K. Sozina. – M.: A szláv kultúra nyelvei, 2012. – 608 p.: ill. // A Jekatyerinburgi Teológiai Szeminárium értesítője. 2013. Kiadás. 2 (6). 336-346.
105. Nyikolaj Nyikolajevics Pokrovszkij (1930-2013) // Orosz történelem. 2014. No. 2. P. 216-217 (társszerző: Pochinskaya I.V.).
106. „Feladatunk, hogy egyesüljünk Krisztus Egyháza körül...”: Alekszandr Kornyakov atya és nyája az egyházukért vívott harcban (1936-1937) // Templom. Teológia. Történet: a III. Nemzetközi Tudományos és Teológiai Konferencia (Jekatyerinburg, 2015. február 6-7.) anyagai. – Jekatyerinburg: Inform.-szerk. Department of EDS, 2015. 447-453.

Először is ki kell emelni a vezetékneveket, amelyek az embernek a földdel való kapcsolatán alapulnak. A Bobyl becenevet a bobil köznévből, amely különböző időpontokban és helyeken más-más jelentéssel bír12, az Urálban már a 16. században feljegyezték. . A baskírok által 1709-ben megöltek között voltak a Kamenszkij üzem és a Kamenszkaja el. Mihailo Bobyl volt14. 1800-01-ben A Bobiljovok a Verhotursky kerületben éltek 1", 1822-ben a vezetéknevet a Bilimbajevszkij-üzem és Kamyslov melletti több falu parasztjai, valamint a Talitsky és Rezhevsky gyárak munkásai viselték. Sokkal korábban a Közép-Urálban a Batrakov vezetéknevet feljegyezték, nem ragadványnévből, hanem névből alakították ki: az 1624-es összeírás szerint Makszimov munkás a Verhotursky Nyikolajevszkij falubeli diakónusok fia.

A Polovnikov vezetéknév a 17. század óta ismert. az Urálban és az Urálon túl, illetve a 18. század elejétől. és a Közép-Urálban: egy 1702-es dokumentum említ egy parasztot Kamyshlovskaya el. Larion Polovnikov21; század elejére. A Polovnyikovok a Kamyshlovsky, Jekatyerinburg és Verhotursky kerületekben éltek. 1822-ben a Kabalnov vezetéknevet is feljegyezték a Revdinsky üzemben (lásd a függeléket).

A vezetéknevek egész sora olyan emberek nevéből származik, akik a földön dolgoztak. A Krestyaninov vezetéknév a jövőbeni Kamyshlovsky kerület területén ismert. a 18. század elejéről: az 1710-es összeírás figyelembe vette a Kujarovszkaja el. Szemjon Jakovlev, a Kresztyaninovok fia és Kozma Jakovlev, a Kresztyaninovok fia (nyilván testvérek); 1745-ben egy paraszt Cseremkhina faluban, Kamenszkaja el. Ivan Sidorov Krestyaninov volt, a permi járás szülötte24. A Smerdov/Smerdev vezetéknév az Urálban még korábban is ismert volt: 1680-ban Pisminszkaja evett. figyelembe vették a Maradék Fadejev parasztját, Smerdev fiát, aki a Rostes előőrsén született; 1822-ben a Szmerdevek Filatova faluban éltek, Kamyshlovsky kerületben. és a Berezovszkij üzemben. A Seljanin nevet és becenevet a 16. század óta jegyezték fel. az Urálban27; Selyanin és Selyaninov vezetéknevek 1800-01-ben. a Verhotursky U.28-on belül jegyezték fel, 1822-ben a Seljaninok, Seljankinok és Seljanszinok a Nyevjanszki üzemben éltek, ugyanakkor a Poseljaninovokat a Sziszertszkij üzemben vették figyelembe (lásd a függeléket).

A korai feljegyzés paraszti becenevei közé tartozik a Szlobozsanin becenév: az 1632-es névkönyvben a Verhoturye külvárosi voloszt egy parasztja szerepel. Jarmulka Boriszov Szlobozhanin. A Slobozheninov vezetéknevet a Verkhotursky kerületben tartják nyilván. 1800-01-ben A tagili Gaeva falu parasztja evett. Fedka Dmitreev, a Szlobodszkijok fia, akit az 1680-as népszámlálás feljegyeztek, a somosi plébánia Slobodtskaya falujában született. Ustyugsky kerületben A település szó a Szlobodcsikov vezetéknévben is szerepel, akinek az uráli felmenői között lehettek az uráli települések alapítói: a kolcsedani erőd Gorbunova falujában az 1719-es összeírásban szerepelt Ivanov Péter, az uráli települések fia. Szlobodcsikov, aki Bagaryatskayában evett. - egy nyugdíjas dragonyos ugyanabban a börtönben, Danilo Ivanov, Slobodchikov fia, és ugyanazon a településen Slobodchikova faluban - Vaszilij Ivanov tüzér, Szlobodcsikov fia, valamint Efrem és Osip Ivanov Slobodchikov parasztok34 (nyilván, mind az öten testvérek) , Kamyshevskaya-ban evett. -parasztok Afonaszej Matvejev, Szlobotcsikov fia, aki Kungurszkaja faluban élt, Szidor Filipov, Szlobotcsikov fia és Temnoj faluban - Vaszilij Makszimov, Szlobotcsikov fia.1800-01. a Szlobodcsikov vezetéknevet a Verhoturye kerületben tartják nyilván. , 1822-ben (több írásmódban) - Jekatyerinburgban és a jekatyerinburgi körzet 10 plébániájában. (lásd a mellékletet). A Sadchikov vezetéknév ugyanazon települések egy másik nevéből származik - szádcsik: 1822-ben (Szacsikov alakban is) a Tamakul plébánia falvaiban találták. és a jekatyerinburgi kerület három plébániájában.

Egyes vezetéknevek a mező és a szántó szavakat tartalmazzák. Viszonylag kevés az első típusú képződmény: megjegyezhető a Novopolov vezetéknév, amelyet 1822-ben jegyeztek fel a jekatyerinburgi körzetben. (lásd a mellékletet); ami a Chistopolov vezetéknevet illeti, amelyet ugyanekkor találtak Csekarinszkij falu plébániáján

Kamyshlovsky kerületben, akkor eredete inkább helynévi eredetű. Az 1710-es népszámlálás figyelembe vette a Belyakovskaya el. Ilja Ivanov, Novopasennij fia és Sztyepan Ivanov, Novopasennij fia; a Novopashenny vezetéknevet 1805-ben az Irbitszkij körzet két plébániáján, Novopasennij és Novopasennijként jegyezték fel 1822-ben - a Kamyshlovsky 41 kerület négy plébániájában, Novopashennaya, Novopashin és Novo Pashintsy - majd a Berezovsky üzemben (lásd a függeléket). A Belopashencov/Belopashintsov vezetéknév, amelyet 1822-ben Kamennoozerskaya falu parasztai viseltek, eredetét nem a „fehér” földön ülő parasztoknak, hanem a fehér-helyi kozákoknak köszönhette.

Az Urálban a 18. század eleje óta ismert Bornovolokov4 vezetéknév alapja is a földműveléshez kötődik: 1710-ben egy paraszt az Aramilszkaja el. Alexey Mikiforo). Boronovolokov fia egy szökött paraszt udvarán élt a kalinovszkai Volkova faluban. az 1719-es népszámlálás figyelembe vette Szává Alekszejevet, Boronovolokov fiát (talán tele volt az előzővel), aki Klevakinszkoje faluban élt a Belojarski Pisminszkaja el.4.

A 19. század első negyedében. a Közép-Urál négy kerülete közül kettőnek a lakossága. Kamyshlovsky és Irbitsky szinte kizárólag paraszti volt: az első területén csak egy kohászati vállalkozás (Kamensky vasmű), valamint a Talitsky szeszfőzde működött, a második területén hat kis gyár működött. A járási központok lélekszáma szintén elenyésző volt: például Kamyslov lakosai a járás lakosságának valamivel több mint 1%-át tették ki, miközben a város lakosságának hozzávetőleg a fele még mindig ugyanaz a paraszt. A lakosság más kategóriáinak (lelkészek, férfi és női katonák stb.) jelenlétéhez való igazítás általában szintén nem változtat ezen a képen: e körzetek lakossága (és nagyrészt Verhoturye kerület, kisebb mértékben pedig Jekatyerinburg) kerület) túlnyomórészt paraszti maradt. Ez azt jelenti, hogy e helyek antroponímiájában a parasztok vezetéknevei voltak túlsúlyban.

Az Urál lakosságának legnépesebb kategóriájaként a parasztság állandó utánpótlási forrásként szolgált a régió lakosságának minden más kategóriája számára (szolgálatosok és városiak, papság, kézművesek és gyári munkások, városiak, kereskedők stb.) . Ismertek azonban fordított folyamatok is: a parasztok között voltak egykori szolgálatosok (legfeljebb a bojárok gyermekei) és városiak, papságbeliek stb. Ez sok esetben egy bizonyos társadalmi környezetben már kialakult és elterjedt vezetéknevek új környezetbe kerüléséhez vezetett.