Yandex postszűrő. A szövegeket optimalizálták, újraoptimalizálták, de nem optimalizálták

A Yandex folyamatosan törekszik a keresési eredmények minőségének javítására, és folyamatosan dolgozik a minőségi tartalom meghatározására szolgáló új algoritmusok kifejlesztésén. Nemrég érkeztek hírek arról, hogy megjelent egy új szövegszűrő, aminek még neve sincs. Vagyis valószínűleg létezik, csak a webmesterek számára ismeretlen.

A jelek szerint 2014 nyarán jelent meg az „Új” szűrő (ezt fogjuk így nevezni), akcióinak algoritmusa nem pontosan ismert. Egyes SEO-szakértők, például Dmitrij Szevalnyev felhívták a figyelmet arra, hogy a népszerűsített vagy felügyeletük alatt álló oldalak egyes oldalai hirtelen elkezdték élesen elveszíteni pozíciójukat, és ki is estek a TOP1000-ből. De leggyakrabban 100-400 pozíción belül van az oldal, bár a 100. vagy 1000. pozíció már nem számít: soha senki nem megy az oldalra.

Grafikailag így néz ki:

(Bármelyik kép nagyításához kattintson rá)

Egy bizonyos kérésre korábban a második helyen szerepelt a szöveg a keresési eredmények között, majd az oldal a szűrő alá került és kirepült a TOP100-ból. Néhány intézkedés hatására rövid időre visszanyerte pozícióját, majd ismét a szűrő alá esett. Aztán újra felemelkedett - és mindez a webmester tevékenységének eredményeként. A többi ellenőrzési kérés esetében a webhely pozíciói nem változtak.

De milyen szégyen elveszíteni a második helyet a keresési eredmények között!

A legbosszantóbb az, hogy a Yandex szokás szerint hallgat, így a webmesterek csak találgathatnak. Próbálnak találgatni: a szűrő alkalmazásának néhány oka világossá válik azután, hogy a szűrő alóli kilépés sorrendjét jajgatja. Erről bővebben alább.

Hogyan lehet megtudni, hogy az „Új” szűrő alkalmazva van-e webhelye oldalain?

Dmitrij Sevalnev kifejlesztett egy speciális online szolgáltatást, amely jelenleg ingyenes, de rajtunk múlik, hogy meddig marad ingyenes, ezt az alábbiakban részletezem.

Adja meg a kívánt régiót. Webhelyének URL-je és a szükséges lekérdezések – minden sorban egy. Kattintson a „Küldés” gombra, és nagyon rövid idő múlva megjelenik egy táblázat az eredményekkel:

Azt látjuk, hogy először a szolgáltatás az Ön webhelyére megy, és kiválasztja a legrelevánsabb URL-t, majd összehasonlítja azt a versenytárs oldalakkal. Az első kérésemre a szolgáltatás nem talált semmit (bár van egy megfelelő cikk), a második kérésre szűrőt alkalmaztak, de a harmadiknál - nem, nem alkalmazták.

Nézzük a második kérést. Azt látjuk, hogy a szolgáltatás 101 pozíciót azonosított a keresési eredmények között, és a szűrő eltávolítása esetén a pozíció valószínűleg a 75. lenne. A vizsgálati eredmények a megfelelő linkre kattintva ellenőrizhetők. Ne feledje, hogy a Yandex a keresési eredmények között keveri össze az Ön preferenciáinak eredményeit az algoritmusoknak megfelelően. Ezért az Ön eredményei kissé eltérnek a szolgáltatási adatoktól.

Minden kétség nélkül. Külön örülök, hogy a szolgáltatás ingyenes. De mivel a szolgáltatás működése meglehetősen nagy számú XML-korlátot igényel, nagy kérés minden webmesterhez: ha maga nem használ XML-korlátokat, adja meg őket ennek a szolgáltatásnak. Ennek módja a táblázat felett részletesen le van írva - a „Leírás” gomb alatt. Ez tapasztalataim szerint nem tart tovább 2 percnél, de most, amikor elkezd dolgozni a szolgáltatással, talán az én XML-korlátaimat fogják használni :)), majd a tiéd.

Most néhány szó az alkalmazott szűrő eltávolításáról.

Nyilvánvaló, hogy az összes adatot kizárólag kísérleti úton szerezték be, és a szolgáltatás fejlesztője az IBS Russia 2014 konferencián (2014 novemberében) „A keresőmotor szankciói – a küzdelem új fordulója” című jelentésében ismertette. Beszámolóját teljes terjedelmében elolvashatja, aki nem szeretné, annak itt egy dia az előadásából:

Természetesen új cikkek írásakor ezeket az ajánlásokat teljes mértékben fel kell használni.

De a közelmúltban a Yandex aktívabbá vált. Ellentétben a Google-lal, amely legjobb esetben is küld egy példát spam linkre, továbbra is tárgyalhat a Yandexszel.

Tehát térjünk az üzlethez. Az egyik projekt sikeresen megnövelte a forgalmat és a tranzakciókat, de a következő hónapban a Yandex láthatósága 30%-ra esett, és tovább csökkent. A TIC 450-ről 425-re esett.

1. Úgy döntöttünk, hogy írunk a Yandex technikai támogatásának. 2. A műszaki támogatás képviselője még aznap azt mondta, hogy igen, leszűrtük.
3. Ezek után írtam egy levelet, amelyben kértem, jelezze, hogy pontosan mit hibáztunk. A válaszlevél tartalmazott egy linket spam jellegű SEO-szöveggel és egy kis felirattal: „Nem találhatók a megadott feltételeknek megfelelő termékek”. Az ilyen oldalakra korábban nem tudtunk figyelni, mivel nem szerepeltek az oldal szerkezetében. 4. Mint kiderült, a kliensnek valamivel több mint tíz ilyen oldala volt az oldalon, ezekre mutató linkek 2011-es blogbejegyzésekből származtak. A Netpeak Spider segítségével és a kliens segítségével gyorsan felfedeztük az összes ilyen oldalt. Az ezekre az oldalakra mutató hivatkozásokat eltávolítottuk a teljes webhelyről, a szövegeket kitisztították, maguk az oldalak pedig a következőket kapták:

5. Ezt követően újabb levelet írtunk a Yandexnek, ahol beszámoltunk az elvégzett munkáról.

Örültünk, hogy mindent jól csináltunk, „de volt egy árnyalat” (C). Az automatikus szűrőt csak egy hónap múlva távolítják el, így várnom kellett...

6. Egész hónapban levelekkel rohamoztuk a Yandex támogatását, hogy tisztában legyünk az alábbiakkal: Lehetséges gyorsabban eltávolítani a szűrőt?

A válasz nem. A folyamat automatizált, a Yandexnek nincs további hatása.

A forgalom azért csökken, mert új hibákat követünk el, vagy egy meglévő szűrő miatt?

Tovább csökkent a forgalom a szűrő miatt.

Miért nem történt észrevehető változás a szankciókat feloldó levél után?

A pozíciókat két héten belül vissza kell adni.

7. Június 30-án pontosan két hete megérkezett a levél a szűrő eltávolításáról. A pozíciók kezdtek visszatérni:

A Yandexből érkező forgalom aktívabban kezdett visszatérni:

Emlékezzünk rá, hogy a Yandex, amely Oroszország vezető keresőmotorja, bizonyos szövegszűrőket tud alkalmazni a kereskedelmi témájú lekérdezésekre és dokumentumokra. Sokan tudnak erről, de nem mindenki tudja pontosan meghatározni, hogy ez megtörtént-e az egyes konkrét esetekben. Nemcsak az optimalizálók, akik csak nemrég csatlakoztak a SEO hódítók sorához, hanem néhány tapasztalt szakember sem tudja néha diagnosztizálni a szövegszűrő alkalmazását. Mit mondhatunk az újoncokról? Ezek az elvtársak talán nem is tudják, hogy léteznek módszerek a szankciók meghatározására, mivel őszintén szólva nagyon kevés részletes és igaz információ található erről a témáról az interneten.

Tehát eljött az idő, hogy segítsünk az optimalizálóknak, és tisztázzuk ezt az érdekes kérdést. Szeretném hinni, hogy a cikk segítséget nyújt a TOP 10-be kerülésért küzdőknek: nemcsak diagnosztizálni, hanem azonnali kiküszöbölésére is megtanulják azokat a problémákat, amelyek egy vagy több kereskedelmi kérés promóciója során adódnak az alkalmazás miatt. megfelelő szűrőket.

Az alábbiakban bemutatott információk, beleértve a szankciók azonosításának technikai módszereit, megjelenésüktől az anyag elkészítésének pillanatáig (2012. november közepe) relevánsak. Szeretném remélni, hogy a további információk hasznosak lesznek.

Yandex: az „áloptimalizálás” elleni küzdelem

Különféle iparági konferenciákon a Yandex képviselői többször is hangsúlyozták, hogy senki sem küzd céltudatosan az optimalizálókkal. A keresőszörnynek egyértelmű álláspontja van a hivatalos internetes portálon. A jelentés egyszerű és világos: nem csak a jól ismert webhelyoptimalizálás létezik, hanem „áloptimalizálás” is. Ez a második probléma, amellyel a szakértők küzdenek.

A harc több fronton folyik. Tehát a szűrők a következőkre vonatkoznak:

a szöveges tényezők értékeinek manipulálása (valójában ezekről fogunk beszélni);
viselkedési tényezők becsapására irányuló kísérletek;
megpróbálja becsapni a hivatkozási tényezőket, valamint a spam és a linkgyűrűk használatát.

Vannak más szűrők is: AGS, felnőtt, ajtók, leányvállalatok stb.

Szövegszűrők típusai

Ma már csak két fő szövegszűrő létezik. A Yandex egyedi tartalmat tartalmazó dokumentumokra alkalmazza őket, ami nagymértékben megakadályozza, hogy az optimalizálók komolyabb megrázkódtatások nélkül éljenek, és stressz nélkül kerüljenek a lekérdezések a TOP 10-be.

Mostantól nem vesszük figyelembe a „felnőtteknek szánt oldalak szűrését” és a „Te vagy az utolsó” szűrőt a nem egyedi tartalom esetén. Kereskedelmi területeken nem különösebben gyakoriak, és rendkívül ritkák, amikor a tisztességes webhelyeket a TOP-ba sorolják a magas és közepes gyakoriságú lekérdezésekhez.

A szankciók különböznek egymástól: mindegyiknek megvan a maga kiszabási oka, megnyilvánulása és ennek megfelelően meghatározása. Az e szankcióktól való megszabadulás lépéseire vonatkozó ajánlások is eltérőek. Tehát ezek típusai:

„Túloptimalizálás” szűrő.

Hivatalosan 2011 szeptemberében jelentették be, de valamivel később kezdett dolgozni.

„Túllevélszemét” szűrő (más néven „-20” és „lábtörlő”).

Hivatalosan nem jelentették be, de 2010 februárja óta néhány változtatással működik. Ennek a szűrőnek a megvitatása több mint 150 oldalon húzódott a „Keresés” megfelelő témakörében (SearchEngines.ru fórum).

A „túloptimalizálás” és a „túllevélszemet” megnyilvánulásai

Hogyan lehet megérteni, hogy a Yandex-szűrők közül melyiket alkalmazták egy dokumentumra vagy egy kiemelt kérésre? Tekintse át az 1. táblázatot, és hasonlítsa össze az ott leírt helyzeteket az Ön konkrét esetének tényleges helyzetével.

1. táblázat – A „Túllevél” és „Túloptimalizálás” szűrők jelei a Yandexben és azok megnyilvánulásai

A szűrők közötti különbségek

Könnyebben megértheti a két szűrő közötti különbséget, ha megnézi a 2. táblázatot.

2. táblázat - A szankciók és a pozíciók csökkenése közötti különbségek, a kérésektől való függés

Hogyan lehet diagnosztizálni és azonosítani a problémát

Nyilvánvaló, hogy a projekten végzett munkához hozzáértő figyelemmel kell kísérni, hogy az oldal hogyan ér el a TOP 10-ben. Az 1. táblázatban jelzett jelek és megnyilvánulások, valamint a 2. táblázatban feljegyzett eltérések tanulmányozása után az azonosított problémát pontosan diagnosztizálni kell, és azonnal meg kell szüntetni. Általánosságban elmondható, hogy a Yandex frissítése „előtt” és „után” elegendő összehasonlítani egy internetes erőforrás pozícióit egy adott kérelemhez.

Nagyon fontos, hogy bölcsen közelítsük meg a kérdést. Meg kell különböztetni azokat a helyzeteket, amelyekben a keresőmotor szankcióiról beszélhetünk:

változások a rangsorolási algoritmusban, ami jelentős számú internetes portál pozíciójának megváltozását eredményezte, beleértve az Ön webhelyét is;
a kiemelt oldal indexéből való kiesés, ami elég gyakran előfordul még akkor is, ha a beágyazódási szintje kicsi (ez a forma lekérdezésével ellenőrizhető).

Mit kell tenni? Hasonlítsa össze átfogóan az Önt érdeklő lekérdezés első 10 pozícióját a keresési eredmények között, „a frissítés előtt” és „utána”, és elemezze az eredményeket. Önmagában az Ön dokumentuma jelentősen „megereszkedett”? Ez láthatóan szankció. Érezhetően megváltozott a TOP 10, több webes forrás kiesett belőle, az első helyen lévő oldalak változtak, és így tovább? Ezek valószínűleg az algoritmus változásai.

Észrevette, hogy az Ön által reklámozott oldal továbbra is a keresési eredmények között szerepel, miközben a top pozíció csak az Ön internetes portálján változott jelentősen? Nos, valószínűleg valamilyen szankciók hatálya alá került.

Mi a teendő, ha az oldal csak promóció céljából érkezett hozzád?

Természetesen az esetek különbözőek. Előfordulhat olyan helyzet is, amikor egy már szankció alatt álló projekt promócióra érkezik egy SEO céghez. Mindent bonyolít az a tény, hogy lehetetlen nyomon követni pozícióinak dinamikáját „előtte” és „utána”. Azzal dolgozunk, amink van: a szűrőt már alkalmazták néhány dokumentumra vagy lekérdezésre. Nincs más dolgunk, mint az alább ismertetett diagnosztikai módszerek alkalmazása.

1. módszer: „Túllevélszemét” észlelése.

A szűrő, mint tudja, nem a teljes dokumentumra vonatkozik, hanem egy vagy több lekérdezésre. Ennek megfelelően nem kell mást tenni, mint módosítani a lekérdezéseket, és megnézni, hogy változnak-e a pozíciók a keresési eredményekben (ismét figyeljen az 1. táblázatra).

Nem is olyan régen lehetőség volt eltávolítani a szűrőt egy lekérdezésmódosítással, mint például [search query/] vagy [search query ~~ set of letters223234hgf]. Ezt követően a dokumentum helyzete érezhetően és gyorsan javult. De jelenleg ezek a módszerek nem hatékonyak.

2. módszer: azonosítsa a „túloptimalizálást”.

Ha használja a speciális keresést, ez a szűrő eltávolításra kerül. Ez azt jelenti, hogy össze kell hasonlítani a relevanciát két internetes webhely keresési eredményei között – az Öné és az Önnél 2-5 pozícióval magasabban lévő webhely. Ez a keresési lekérdezési nyelv és a speciális keresés használatával egyaránt megtörténik.

Az Ön projektje az általános keresési eredményekben alacsonyabban van, mint versenytársa, és relevánsabbak-e az Ön webhelyéről származó dokumentumok, ha speciális keresést használ? Szinte biztos, hogy túloptimalizálással állunk szemben.

Milyen intézkedéseket kell tenni

Csak miután nagy valószínűséggel azonosította egy adott probléma jelenlétét, és megtanulta, hogyan nyilvánul meg ez vagy az a szűrő, tudja megszüntetni a projekt forgalom- és pozícióvesztésének lehetséges okait.

Az alábbiakban, a 3. táblázatban láthatók azok az intézkedések, amelyeket meg kell tenni a szűrő eltávolításához. Szinte bizonyosan ezek az intézkedések elegendőek lesznek, és a Yandex minden szankciót felold. A felvázolt intézkedések célja a szankciók kiszabásának főbb okainak kiküszöbölése.

3. táblázat – Intézkedések a „túllevélszemet” és/vagy a „túloptimalizálás” szöveges szankciók megszüntetésére

Következtetésként

Szeretném hinni, hogy az információ a lehető legtöbb optimalizáló számára hasznos lesz. Arra is van remény, hogy a weboldalak minősége általában, és különösen a szöveges összetevők minősége folyamatosan javulni fog. Valójában a Yandex fejlesztői pontosan erre a célra indították el a fent tárgyalt szűrőket.

Szakterületünk a különböző kötetekkel és témákkal való munka. Névjegykártya oldalak, portálok, online áruházak.

Több mint 113 projektet valósítottunk meg sikeresen.

A híres keresőmotorok minden évben optimalizálják a keresést, és jobbá teszik az emberek számára. A keresőrobotok nemcsak kulcsszavakkal és címsorokkal tanulnak meg dolgozni, hanem magával a tartalommal is, amelyet a látogató megtekint. Vagyis a SEO optimalizálás már kezd háttérbe szorulni. A keresőmotorok alkalmazkodnak ahhoz, hogy a rangsorolásnál most a szöveg minősége a legfontosabb. A Yandex sem kivétel ez alól az új keresőmotor-szabályzat alól. Az orosz keresőnek már jó néhány keresőrobotja van, amely kizárólag egy weboldal szövegével dolgozik.

Ez az oka annak, hogy webhelyének oldalai, még a kulcsszavakra és címsorokra leginkább optimalizált oldalak is, hirtelen elveszíthetik pozícióit a keresési eredmények között, és mindezt az új Yandex szövegszűrők miatt. Ezek a szűrők csökkenthetik az oldal rangsorolását, vagy teljesen eltávolíthatják azt, ha úgy ítélik meg, hogy a tartalom rossz minőségű a felhasználók számára.

Hogyan állapíthatja meg, hogy webhelye oldalai szövegszűrő alatt vannak-e

1. A webhely kezd elveszíteni pozícióit a keresési eredmények között, vagy teljesen eltűnik a keresésből. Azok a versenytársak, akik nem optimalizálták címeiket és kulcsszavaikat, föléd emelkednek.
2. Nem az egész webhely kezdett elveszíteni pozíciókat, hanem néhány lekérdezés, míg az oldal más területein minden rendben van az eredményekkel. Ez néha annak a ténynek köszönhető, hogy az algoritmusok oldalanként ellenőrzik a webhelyet, és néhányukat egyszerűen még nem ellenőrizték.
3. Nos, ha módosítja a kérést. Még kissé, de ez nem befolyásolja a rangsort, akkor webhelye határozottan a Yandex szövegszűrő alá került. Az tény, hogy a keresőmotor többi szűrője kizárólag lekérdezésekkel és címsorokkal működik, ezek megváltoztatása mindenképpen befolyásolná a helyezést. De ha nem történt semmi, akkor minden a tartalomról szól.

Ha biztos abban, hogy az oldalak pozícióit veszítik a keresőkben a rossz minőségű szöveg miatt, akkor ne adja fel. A probléma megoldásának több módja is segíthet.

A Yandex szövegszűrő eltávolítása a webhelyek oldalairól

1. A cím metacímkéjében csökkentenie kell a kulcsok hosszát és számát.
2. A közelmúltban a Yandex elkezdte szeretni a rövid szövegeket, amelyek csak a szükséges információkat tartalmazzák. Ezért csökkentenie kell a szöveget 20-30% -kal, és ha lehetséges, csökkentse a víz mennyiségét.
3. A kulcsszavakat egyenletesen kell elosztani a szövegben.

Ha ezek a műveletek nem segítették az oldal népszerűsítését a keresési eredmények között, akkor nincs más hátra, mint a szöveg újbóli megírása, figyelembe véve a fenti szabályokat. Nem kell sietni, várnia kell néhány hetet, mielőtt új szöveget ír. A szövegszűrők ma még nagyon lassúak, ezért várnia kell egy kicsit. Ha azt látja, hogy néhány hét elteltével a webhely oldalai kissé emelkedtek a keresési eredmények között, vagy teljesen leestek, akkor új szövegre van szüksége.

A minőségi tartalomért folytatott harcban a Yandex keresőmotorja új intézkedéseket hoz. Az „Új szövegszűrő” már bekerült a túllevélszemét, a túloptimalizálás és a nem egyedi szövegek szankciói közé. Ha szankciókat szabnak ki egy webhelyre vagy annak egyes oldalaira, mindenekelőtt pontos diagnózist kell felállítani.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk a különbségeket, a probléma azonosításának és a Yandex szűrőkből való eltávolításának módjait.

"Te vagy az utolsó". 2006 őszén mutatták be, és 2007 májusában mutatkozott meg a legtisztábban.
Perspam. Hivatalosan nem jelentették be, állítólag 2010 februárjában lépett hatályba. Néha „lábtörlőnek” és „-20-nak” is nevezik.
Újraoptimalizálás. Hivatalosan 2011 szeptemberében jelentették be, majd valamivel később lépett hatályba.
"Új Yandex szövegszűrő". Hivatalos bejelentés még nem érkezett. Az első jeleket 2014 nyarán vették észre. „Szöveges antispamnek” is nevezik.

Te vagy az utolsó

Az egyik változat szerint a „Te vagy az utolsó” felváltotta a hagyományos pesszimizálást.

Okoz: A fő kockázati tényező a nem egyedi vagy rossz minőségű tartalmak elhelyezése: generált, értelmetlen és egyenesen értelmetlen szövegek. Az algoritmus hibás működése miatt az eredeti forrás szankciókat vonhat maga után.

Tünetek: A webhely indexelve marad, de eltűnik a keresési eredmények közül. Ugyanakkor könnyen megtalálható a keresésben szövegrészletek alapján. Előfordulhat, hogy a webhely még a saját címén sem jelenik meg az első helyen. A Yandex „Te vagy az utolsó” szűrő további funkciói közé tartozik a linkek rangsorolásának letiltása és a statikus súly befolyásolása.

Kezelés: Teljes tartalomfrissítés, csak egyedi szövegek minimális számú kulcskérdéssel. A további védelem érdekében ajánlatos minden szöveget hozzáadni a Yandex „Eredeti szövegeihez”. A munka befejezése után várjon 2-3 frissítést. Ha nincs pozitív dinamika, írjon a támogatási szolgáltatásnak.

Most pedig nézzük meg a leggyakoribb szöveges bejegyzésszűrőket és azok jellemzőit. A „Te vagy az utolsó”-tól eltérően az ilyen szankciók a szerzői jog által védett tartalmú oldalakat is érinthetik, még akkor is, ha azok 100%-ban egyediek.

Túllevélszemet vagy túloptimalizálás?

A túllevélszemet jelei	A túloptimalizálás jelei
Az egyik lekérdezés élesen veszít pozícióból, 15-35 ponttal csökken. Lehetőség van egy releváns oldal cseréjére az eredmények között, a Yandex szűrő alatti régi oldal továbbra is az indexben marad.	Az 1 oldalra vezető lekérdezések csoportja 5-ről 20 pozícióra veszít. Lehetőség van a releváns oldalak cseréjére a lekérdezések egy csoportjához, miközben mindegyik az indexben marad.
A pozíciók a kiemelt lekérdezés enyhe változásával nőnek: deklináció, kisbetű, szám változás, szavak átrendezése.	Amikor az oldalra előléptetett lekérdezések módosulnak, a pozíciók nem változnak jelentősen.
A dokumentum több szó pozícióját tárolja. A forgalom nem változik, de a fő kérés helyzete romlik.	A dokumentum forgalmát veszti, a keresési eredmények között 1-3 tízes esés látható.

Így a fő különbségek kiemelhetők. A Yandex spamszűrője 1-3 frázisra vonatkozik, kérésfüggő, a süllyedés jelentősebb. Az újraoptimalizálás viszont a teljes oldalra vonatkozik, és nem lekérdezésfüggő.

Példák pozícióváltásra szűrők alkalmazásakor/eltávolításakor

A pontos diagnózishoz elegendő a „frissítés előtti” és „utána” pozíciókat elemezni. Fontos kizárni az egyéb lehetséges okokat:

A rangsorolási algoritmus megváltoztatása
Az oldal lekerült az indexről

A túloptimalizálás vagy a Yandex spamszűrő meghatározásához ügyeljen a pozíciók változásának dinamikájára. Ha csak az elemzett oldal nem működik, ez szankció. Ha egyszerre több oldal is kiesik az első tízből, akkor valószínűleg egy frissített algoritmus lépett életbe.

Szűrőeltávolítási módszerek

Ha nem maradnak kétségei, elkezdhet dolgozni a hibákon. Tekintsük azokat a fő intézkedéseket, amelyek segítenek eltávolítani a webhelyet a szankciók alól.

Túllevélszemet	Újraoptimalizálás
Csökkentse a lekérdezések redundáns előfordulását a dokumentumban. Bizonyos esetekben segíthet a deklináció/kis- és nagybetű/szám megváltoztatása.	Dolgozzuk át a szöveget. Óvatos újraírást vagy a semmiből történő írást igényel.
Csökkentse a szöveget 10-20%-kal (a kezdeti hangerőtől függően), szabaduljon meg a lábtekercsektől.	Szabaduljon meg a redundáns kulcskiosztásoktól, használjon címkéket ,, , minimum. Csökkentse az előfordulások számát a címsorokban. Szerkesztés végrehajtása.
Távolítsa el azokat a külső bejövő hivatkozásokat, amelyek közvetlen bejegyzésben kérést tartalmaznak. Összpontosítson a hígított horgonyokra és a nem rögzítő linkekre.	Határozza meg a bejegyzések optimális százalékát, a versenytársakra összpontosítva, és fejlessze a tartalmat.
Használjon formázást, címsorokat és táblázatokat. Adjon hozzá fényképeket, videókat, diagramokat és egyéb anyagokat.	Tegye szervezettebbé és érthetőbbé az információkat. Használjon grafikus elemeket.

Ha a fenti lépések egyike sem segít, akkor webhelye új szankció áldozatává válhat.

Új szövegszűrő

Webhelye gyorsan veszít pozícióiból bizonyos lekérdezések esetén, és eltűnik a láthatóságról? Továbbra is rendesen rangsorol a többi lekérdezésnél? A kifejezés megváltoztatása (deklináció, kisbetű, szám) nem segít visszaszerezni az elveszett talajt? Ha a válasz igen, folytassa a részletes ellenőrzést.

Diagnosztika

Először, nyomon kell követni a pozíciók változásának dinamikáját, és össze kell vetni azokat a kérés eredményeinek általános változásával. Ha az „Új Yandex-szűrő” életbe lépett, a PS összteljesítménye nem változik jelentősen, és a kérdéses webhely teljesen eltűnik a láthatóságból (több száz pozíciós csökkenés lehetséges).

Másodszor, használhatja a speciális keresést. Több szakasza van:

A kezdeti kérés beírásra kerül a sorba - a kérdéses webhely aktuális pozíciója ellenőrzésre kerül.
A jelenlegi pozíció a várható szankciók hatályba lépése előtt betöltött pozíciónak felel meg.
Egy pár hely van kiválasztva ellenőrzésre. Meg kell találni azokat a forrásokat, amelyek az állítólagos szankciók alkalmazása előtt a szóban forgó oldalhoz képest alacsonyabb pozícióban voltak, de most 1-3 sorral magasabbak.
A lekérdezés a speciális keresési operátorok használatával történik: „site:” és „|”. Így az eredmények az elemzett és a kontroll helyszínek összehasonlításán alapulnak.
Ha a kérdéses webhely pozíciója magasabb, valószínűleg szövegszűrő működik. A megerősítéshez megismételheti a műveletsort más vezérlőhelyekkel.
Az újraoptimalizálás során az ellenőrzés is átmegy. Az „Új”-ot a pozíciók jelentősebb csökkenése (50+) alapján tudja megkülönböztetni.

Ha a Yandex-szűrők webhely-ellenőrzése sikeres volt, és a diagnózis megerősítést nyert, elkezdheti a tartalom kidolgozását.

Kezelés

Csökkentse a Cím hosszát körülbelül 60-70 karakterre, csökkentse a spameket, és teljesen szüntesse meg a szavak ismétlődését.
Körülbelül felére csökkentse a lekérdezés közvetlen előfordulásának számát az oldal szövegében. Csökkentse az előfordulások százalékos arányát, ossza el egyenletesebben a kulcsokat.
Végezze el a teljes szerkesztést: szüntesse meg az összes következetlenséget, írásjeleket és helyesírási hibákat.
Csökkentse a teljes szöveg mennyiségét az oldalon: átlagosan 20-30%-kal.
Szabaduljon meg a felesleges kiemelésektől és formázásoktól, különösen a címkéktől , , , , stb.

A hibák kijavítása után meg kell várni néhány frissítést; ha a dokumentumot újraindexelték, de nem történt pozitív változás, akkor a legjobb, ha teljesen átírja a szöveget. Ugyanakkor fontos, hogy kerüljük a rokon értelmű szavak túlbővülését, ezek a szűrő alkalmazását is okozhatják.

Eredmények

Így ebben a cikkben megvizsgáltuk a 4 fő Yandex szövegszűrőt, amelyek 2015 előtt jelentek meg. A külső hasonlóság ellenére mindegyiknek megvannak a maga jellegzetes vonásai és különbségei, és az egyes szankciók megszüntetése speciális megközelítést igényel. Reméljük, hogy a javasolt anyag segít a helyes diagnózis felállításában és a webhely gyors helyreállításában.