Pechorin leírása a Hősünk című regényben. Grigorij Pechorin karaktere a „Korunk hőse” című regényben: pozitív és negatív tulajdonságok, előnyök és hátrányok


Grigorij Pechorin M. Yu. Lermontov „Korunk hőse” című regényének központi szereplője, amely a 19. század 30-as éveinek végén és 40-es éveinek elején jelent meg, és kétértelmű és igen sokrétű reakciókat váltott ki az olvasókban. Ez az első szociálpszichológiai regény az orosz klasszikus irodalomban, és minden cselekmény fordulatot, eseményt és másodlagos karaktert bemutatnak annak érdekében, hogy teljes mértékben feltárják Pechorin karakterét és személyes jellemzőit.

A regény öt történetet tartalmaz, amelyek Pechorin személyiségének fejlődésének egyes szakaszait képviselik, és összetett és kétértelmű karakterének minden mélységét feltárják az olvasó előtt.

A hős jellemzői

Grigorij Alekszandrovics Pechorin egy fiatal, vonzó szentpétervári arisztokrata és tiszt, a 19. század 30-as éveinek tipikus képviselője. Megfelelő oktatásban és nevelésben részesült, gazdag és független, vonzó megjelenésű és népszerű az ellenkező neműek körében. Ugyanakkor elégedetlen az életével, és elkényezteti a luxus. Gyorsan megunja mindent, és nem lát lehetőséget arra, hogy boldoggá váljon. Pechorin örökmozgóban van és önmagát keresi: most egy kaukázusi erődben van, most Pjatigorszkban nyaral, most csempészekkel Tamanban. Még a halál is vár rá, amikor Perzsiából hazájába utazik.

A szerző a hős megjelenésének részletes leírása segítségével igyekszik feltárni előttünk a karakterét. Pechorin nincs megfosztva a férfias vonzerőtől, erős, karcsú és fitt, a katonai egyenruha nagyon jól áll neki. Göndör, szőke haja van, kifejező barna szeme, hideg és arrogáns, soha nem nevetnek, és lehetetlen gondolatokat kiolvasni az arckifejezésükből. A szőke haj, sötét bajusszal és szemöldökkel kombinálva egyéniséget és eredetiséget kölcsönöz megjelenésének.

(Pechorin lóháton, rajz)

Pechorin lelke ég a tevékenység utáni szomjúságtól, de nem tudja, hol alkalmazza magát, ezért bárhol megjelenik, gonoszságot és szomorúságot vet maga köré. Egy hülye párbaj miatt meghal barátja, Grusnyickij, az ő hibája miatt hal meg Béla kaukázusi cserkesz herceg lánya, a szórakozás kedvéért beleszeret önmagába, majd sajnálkozás nélkül elhagyja Mária hercegnőt. Miatta szenved az egyetlen nő, akit szeretett, Vera, de ő sem tudja boldoggá tenni, és szenvedésre van ítélve.

A főszereplő képe

Pechorin vonzódik az emberekhez, vágyik a kommunikációra, de nem lát választ a lelkükben, mert nem olyan, mint ők, gondolataik, vágyaik és érzéseik egyáltalán nem esnek egybe, ami furcsává és másokhoz hasonlóvá teszi. Pechorint, akárcsak Puskin Jevgenyij Oneginjét, megterheli nyugodt és kimért élete, ám Puskin hősével ellentétben folyamatosan keresi a módokat, hogy fűszerezzen életét, és nem találja, nagyon szenved tőle. A saját szeszélyei mindig is az első helyen álltak és lesznek számára, és mindenre kész, hogy kielégítse vágyait. Szereti az embereket manipulálni és leigázni, hatalmat élvez felettük.

Ugyanakkor Pechorinnak pozitív tulajdonságai is vannak, és a szemrehányásokon és a bírálatok mellett teljes mértékben megérdemli az együttérzést és az együttérzést. Éles elme jellemzi, mások megítélése szerint meglehetősen önkritikus és igényes önmagával szemben. Pechorin számára nem idegen a költészet és a lírai hangulat, finoman érzi a természetet és csodálja szépségét. Párbaj közben irigylésre méltó bátorságról és bátorságról tesz tanúbizonyságot, nem gyáva és nem vonul vissza, hidegvérűsége a javából áll. Pechorin saját egoizmusa ellenére képes valódi érzésekre, például Verával kapcsolatban, kiderül, hogy őszinte is tud lenni, és tudja, hogyan kell szeretni.

(M.A. Vrubel "Pechorin párbaja Grusnyickijjal" 1890-1891)

Pechorin személyisége annyira összetett és kétértelmű, hogy nem lehet biztosan megmondani, milyen érzéseket vált ki az olvasókban: éles elítélést és ellenségességet, vagy rokonszenvet és megértést. Karakterének fő jellemzője a gondolatai és tettei közötti következetlenség, a környező körülményekkel való szembefordulás és a sors fordulatai. A hősben forrong a cselekvési vágy, de tettei leggyakrabban üres és haszontalan cselekedeteket eredményeznek, vagy éppen ellenkezőleg, fájdalmat és szerencsétlenséget okoznak szeretteinek. Miután létrehozta Pechorin képét, korának egyedülálló hősét, akinek prototípusaival Lermontov minden lépésnél találkozott, a szerző az egyes személyek erkölcsi felelősségére kívánt összpontosítani gondolataiért és tetteiért, életválasztásaiért, és ezek hogyan befolyásolhatják az embereket. körülötte.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

Pechorin idézett leírása M.Yu munkája alapján. Lermontov "Korunk hőse".

Pechorin Onegin Lermontov kép

10-B osztály tanulója

Galichyan Oleg

„Közepes termetű volt; karcsú, vékony testalkata és széles válla erős testfelépítésnek bizonyult, képes elviselni a nomád élet és az éghajlatváltozás minden nehézségét, nem győzte le sem a nagyvárosi élet kicsapongása, sem a lelki viharok; poros bársonyruhája a csak a két alsó gombbal gombolt kabáton láthattam a vakítóan tiszta ágyneműt, felfedve egy tisztességes ember szokásait; szennyezett kesztyűjét mintha szándékosan varrták volna kis arisztokrata kezére, és amikor levette az egyik kesztyűt, meglepődtem. sápadt ujjainak vékonysága által. Járása hanyag és lusta volt, de észrevettem "Az, hogy nem intett a karjával, bizonyos jellemtitkoltság biztos jele. Ezek azonban saját megjegyzéseim, a sajátomon alapulnak megfigyeléseket, és egyáltalán nem akarom rákényszeríteni, hogy vakon higgyen bennük.Amikor leült a padra, egyenes dereka meggörbült, mintha egyetlen csont sem lenne a hátában; az egész testének helyzete ábrázolva valamiféle ideggyengeség: úgy ült, ahogy Balzac harmincéves kacérja ül a pehelyszékein egy fárasztó bál után. Első pillantásra az arcára, nem adtam volna neki többet huszonhárom évnél, bár utána kész voltam harmincat adni neki. Valami gyerekes volt a mosolyában. Bőrének volt egy bizonyos nőies gyengédsége; szőke haja, természetesen göndör, olyan festői körvonalazta sápadt, nemes homlokát, amelyen csak hosszas megfigyelés után lehetett észrevenni az egymást keresztező ráncok nyomait, amelyek valószínűleg a harag vagy a lelki szorongás pillanataiban sokkal tisztábban látszottak. Világos haja ellenére a bajusza és a szemöldöke fekete volt – a fajta jele az emberben, akárcsak a fehér ló fekete sörénye és fekete farka. A portré teljessé tételeként elmondom, hogy kissé felhajtott orra, vakító fehérségű fogai és barna szemei ​​voltak; Még néhány szót kell mondanom a szemekről.

Először is nem nevettek, amikor ő nevetett! - Észrevettél már ilyen furcsaságot egyes embereknél? Ez vagy a gonosz hajlam, vagy a mély, állandó szomorúság jele. A félig leeresztett szempillák miatt úgymond valami foszforeszkáló csillogásban ragyogtak. Nem a lélek melegének vagy a játszó képzeletnek a tükörképe volt: fény volt, mint a sima acél fénye, vakító, de hideg; tekintete – rövid, de átható és nehéz – egy indiszkrét kérdés kellemetlen benyomását keltette, és szemtelennek tűnhetett volna, ha nem lett volna ilyen közömbösen nyugodt. Mindezek a megjegyzések jutottak eszembe, talán csak azért, mert ismertem az életének néhány részletét, és talán egy másik személyre egészen más benyomást tett volna; de mivel rajtam kívül senkitől nem fogsz hallani róla, óhatatlanul meg kell elégedned ezzel a képpel. Befejezésül elmondom, hogy általában nagyon jó megjelenésű volt, és egyike volt azoknak az eredeti arcaknak, amelyeket a világi nők különösen kedvelnek."

A "Maksim Maksimych" című novellából. Pechorin idézett leírása

Nagy szerelem a Kaukázus iránt

1 . Nincs az a női tekintet, amelyet ne felejtenék el a déli nap által megvilágított göndör hegyek láttán, a kék ég láttán vagy a szikláról sziklára zuhanó patak zaját hallgatva.

2 . „Hamarosan átvittek a Kaukázusba: ez életem legboldogabb időszaka. ”

3 . Eltávolodva a társadalom körülményeitől és közeledve a természethez, önkéntelenül is gyerekekké válunk; minden, amit megszerzett, leesik a lélekről, és újra ugyanolyanná válik, mint egykor volt, és valószínűleg valamikor újra lesz.

Aktív természet, állandó mozgásra való törekvés

1 . A hírnév szerencse, és ahhoz, hogy elérje, csak ügyesnek kell lennie. ( h. én " Bella")

2 . Az eszmék szerves lények, mondta valaki: születésük formát ad nekik, és ez a forma a cselekvés; az, akinek a fejében több ötlet született, többet cselekszik, mint mások; emiatt egy hivatalos asztalhoz láncolt zseninek meg kell halnia vagy megőrülnie, ahogy egy erőteljes testalkatú, mozgásszegény életvitelű, szerény viselkedésű ember apoplexiában hal meg.

3 . Sokak számára minden sírfelirat viccesnek tűnik, de nekem nem, főleg, ha eszembe jut, mi rejlik alattuk.

Szenvedély a vita iránt

1 . Az orosz fiatal hölgyek többnyire csak plátói szerelemből táplálkoznak, anélkül, hogy belekevernék a házasság gondolatát; és a plátói szerelem a legnyugtalanabb.

2 . A zene elaltat vacsora után, de a vacsora utáni alvás nagyszerű: ezért szeretem a zenét orvosi értelemben.

3 . Szinte minden szenvedély így kezdődik, és gyakran nagyon becsapjuk magunkat, azt gondolva, hogy egy nő testi vagy erkölcsi érdemeink miatt szeret minket; természetesen felkészítik a szívét a szent tűz fogadására, de az első érintés mégis eldönti a dolgot.

4 . Mióta költők írnak, és a nők olvassák (amiért a legmélyebb köszönetünket fejezzük ki), annyiszor nevezték őket angyaloknak, hogy lelkük egyszerűségében el is hitték ezt a bókot, megfeledkezve arról, hogy ugyanazok a költők a pénz Nerot félistennek nevezte

1 . Bevallom, erős előítéletem van minden vak, görbe, süket, néma, lábatlan, kar nélküli, púpos stb. iránt. Észrevettem, hogy az ember külseje és lelke között mindig van valami furcsa kapcsolat: mintha egy tag elvesztésével a lélek elveszne valamiféle érzés. ( " Magazin Pechorina" , " Taman")

2 . Ti, férfiak, nem értitek egy pillantás, egy kézszorítás örömeit, de én, esküszöm nektek, hangotokra hallgatva olyan mély, különös boldogságot érzek, amit a legforróbb csók sem pótolhat.

3 . Szenvedést és örömet okozni valakinek anélkül, hogy ehhez pozitív jogunk lenne – nem ez büszkeségünk legédesebb étele? Mi a boldogság? Intenzív büszkeség.

4 . Szerelmem senkinek nem hozott boldogságot, mert nem áldoztam fel semmit azokért, akiket szerettem: magamért szerettem, a magam örömére: csak szívem furcsa szükségletét elégítettem ki, mohón szívtam magamba érzéseiket, örömeiket és szenvedéseiket - és soha nem tudott betelni.

Nem őszinteség

1 . Hazudtam; Fel akartam dühíteni

2 . „Az igazat mondtam – nem hittek nekem: elkezdtem becsapni; Miután jól megtanultam a társadalom fényét és rugóit, jártas lettem az élet tudományában. ”

3 . Megértettem őt, és ő nem szeret ezért, bár külsőleg a legbarátságosabb viszonyban vagyunk.

Az emberek manipulálása

1 . Két barát közül az egyik mindig a másik rabszolgája, bár gyakran egyikük sem vallja be magának. ( " Magazin Pechorina" , " Hercegnő Mary")

2 . Soha nem szabad elutasítani egy bűnbánó bűnözőt: a kétségbeesésből kétszer olyan bűnözővé válhat... és akkor...

3 . Hatalmas öröm egy fiatal, alig virágzó lélek birtokában! Olyan, mint egy virág, amelynek legjobb illata elpárolog a nap első sugara felé; fel kell vennie ebben a pillanatban, és miután jó szívvel lélegzett, dobja az útra: hátha valaki felveszi!

4 . Az ambíció nem más, mint hatalomszomj, és első örömöm az, hogy akaratomnak rendeljek mindent, ami körülvesz; a szerelem, az odaadás és a félelem érzésének felkeltése - nem ez az első jel és a hatalom legnagyobb diadala?

Önimádat

1 . Ó önszeretet! te vagy az a kar, amellyel Arkhimédész fel akarta emelni a földgömböt! ( " Magazin Pechorina" , " Hercegnő Mary")

2 . Vannak, akik rosszabbnak, mások jobbnak tartanak, mint amilyen valójában vagyok... Egyesek azt mondják: kedves fickó volt, mások - gazember. Mindkettő hamis lesz. Ezek után megéri az élet a fáradságot? de kíváncsiságból élsz: valami újat vársz... Vicces és idegesítő!

3 .". Igaz, hogy nagy célom volt, mert hatalmas erőt érzek a lelkemben. "

Ellenszenv

1 . Itt vannak az emberek! mindannyian ilyenek: előre ismerik az akció minden rossz oldalát, segítenek, tanácsolnak, sőt helyeselnek is, látva más eszköz lehetetlenségét – aztán kezet mosnak, és felháborodva elfordulnak attól, aki a bátorság a felelősség teljes terhét magára vállalni. Mind ilyenek, még a legkedvesebbek, legokosabbak is!

2. Hülyén vagyok teremtve: nem felejtek el semmit

3 . A múlt szomorúságának minden emlékeztetője fájdalmasan megüti a lelkemet, és ugyanazokat a hangokat hozza elő.

Hozzáállás a barátsághoz és a szerelemhez

Hozzáállás a barátsághoz és a szerelemhez

1 . Különös dolog az emberi szív általában, és a női szív különösen!

2 . Már túljutottam a lelki élet azon időszakán, amikor az ember csak a boldogságot keresi, amikor a szív érzi, hogy valakit erősen és szenvedélyesen kell szeretni - most már csak azt akarom, hogy szeressenek, és akkor nagyon kevesen; Még nekem is úgy tűnik, hogy egy állandó ragaszkodás is elég lenne nekem: a szív szánalmas szokása!

3 . A fiatalság első éveiben gyötörő nyugtalan szerelemigény egyik nőtől a másikig sodor bennünket, mígnem találunk valakit, aki ki nem állhat minket: itt kezdődik az állandóságunk - egy igazi végtelen szenvedély, amely matematikailag kifejezhető egy pontból térbe eső egyenes; ennek a végtelennek a titka csak a cél, vagyis a vég elérésének lehetetlenségében rejlik.

Kapcsolatok nőkkel

1 . A fajta a nőkben, akárcsak a lovakban, nagyszerű dolog; ez a felfedezés az Ifjú Franciaországé. Ő, vagyis a fajta, és nem Young France, leginkább lépésében, karjaiban és lábaiban tárul fel; főleg az orr jelent sokat. A helyes orr Oroszországban kevésbé gyakori, mint egy kis láb. ( " Magazin Pechorina" , " Taman")

2 . Igazságot kell adnunk a nőknek: megvan bennük a lelki szépség iránti ösztön ( " Magazin Pechorina" , " Hercegnő Mary")

3 . A nők csak azokat szeretik, akiket nem ismernek.

4 . Nők! nők! ki fogja megérteni őket? Mosolyuk ellentmond a tekintetüknek, szavaik ígérnek és integetnek, hangjuk pedig taszít... Vagy egy perc alatt felfogják és kitalálják legtitkosabb gondolatunkat, vagy nem értik a legvilágosabb célzásokat... ( Grusnyickij)

5 . Nincs paradoxabb, mint a női elme; Nehéz bármiről meggyőzni a nőket, odáig kell hozni őket, hogy meggyőzzék magukat; nagyon eredeti a bizonyítékok sorrendje, amellyel lerombolják előítéleteiket; ahhoz, hogy megtanuld a dialektikájukat, fel kell döntened az elmédben a logika összes iskolai szabályát.

Onegin és Pechorin összehasonlító jellemzői

Onegin és Pechorin egy bizonyos történelmi korszak képviselői. A szerzők tetteikben és tetteikben generációjuk erejét és gyengeségét tükrözték. Mindegyikük a maga korának hőse. Az idő nem csak közös vonásaikat, hanem különbségeiket is meghatározta.

A Jevgenyij Onegin és Grigorij Pechorin képei közötti hasonlóság tagadhatatlan. Származás, nevelési feltételek, oktatás, jellemformálás - mindez közös hőseinkben.

Olvasott és művelt emberek voltak, ami a körükben lévő többi fiatal fölé helyezte őket. Onegin egy nagyvárosi arisztokrata, gazdag örökséggel. Ez egy nagyon összetett és ellentmondásos karakterű személy. Tehetséges, okos és művelt. Onegin magas iskolai végzettségének bizonyítéka kiterjedt személyes könyvtára.

Pechorin a nemes ifjúság képviselője, erős személyiség, sok kivételes és különleges van benne: kiemelkedő elme, rendkívüli akaraterő. Jelentős képességekkel és lelki szükségletekkel rendelkeztek, mindkettő nem tudta megvalósítani önmagát az életben.

Fiatalkorukban mindkét hőst elragadta a gondtalan társasági élet, mindketten sikeresek voltak a „gyengéd szenvedély tudományában”, az „orosz kisasszonyok” ismeretében. Pechorin azt mondja, hogy amikor találkozott egy nővel, mindig félreérthetetlenül sejtette, hogy a nő szeretni fogja-e. Csak szerencsétlenséget hoz a nőkre. És Onegin nem hagyott túl jó nyomot Tatiana életében, nem osztotta meg azonnal érzéseit.

Mindkét hős szerencsétlenségeken megy keresztül, mindkettő felelőssé válik az emberek haláláért. Onegin és Pechorin egyaránt értékeli a szabadságát. Mindkettőre jellemző közömbösség az emberek iránt, a csalódottság és az unalom befolyásolja a barátsághoz való hozzáállásukat. Onegin barátja Lenszkijnek, mert nincs jobb tennivaló. Pechorin pedig azt mondja, hogy nem képes barátságra, és ezt demonstrálja Maxim Maksimych iránti hideg hozzáállásával.

Világossá válik, hogy különbségek vannak Puskin és Lermontov regényeinek hősei között. Onegin egoista, ami elvileg nem az ő hibája. Az apa szinte nem is figyelt rá, fiát oktatóknak adta, akik csak dicsérték a srácot. Így olyan emberré nőtte ki magát, aki csak önmagával, a vágyaival törődött, nem figyelt mások érzéseire és szenvedésére. Onegin nem elégedett a tisztviselői és a földbirtokos karrierjével. Egyáltalán soha nem szolgált, ami megkülönbözteti kortársaitól. Onegin hivatalos kötelességektől mentes életet él.

Pechorin szenvedő egoista. Megérti pozíciója jelentéktelenségét. Pechorin szánalmas utódaik közé sorolja magát, akik büszkeség és meggyőződés nélkül vándorolnak a földön. A hősiességbe, szerelembe és barátságba vetett hit hiánya megfosztja életét az értékektől. Nem tudja, miért született és miért él. Pechorin nemcsak temperamentumában és akaraterejében különbözik elődjétől, Onegintől, hanem a világhoz való hozzáállásának mértékében is. Oneginnel ellentétben ő nemcsak okos, hanem filozófus és gondolkodó is.

Onegin és Pechorin is, kiábrándulva a körülöttük zajló életből, párbajra indul. Azonban mindenkinek megvan a maga oka. Onegin fél a közvéleménytől, elfogadja Lenszkij kihívását a párbajra. Pechorin, a Grushnitskyvel lövöldözős, bosszút áll a társadalom beteljesületlen reményeiért.

A sors próbára küldi Lermontov hősét, ő maga keresi a kalandot, ami fontos. Ez vonzza, egyszerűen a kalandoknak él. Onegin elfogadja az életet olyannak, amilyen, megy az árral. Korának gyermeke, elkényeztetett, szeszélyes, de engedelmes. Pechorin engedetlensége a halála. Onegin és Pechorin is önző, de gondolkodó és szenvedő hősök. Mert azzal, hogy másokat bántanak, nem szenvednek kevesebbet.

A hősök életének leírásait összevetve meggyőződhetünk arról, hogy Pechorin aktívabb ember. Onegin, mint személy, továbbra is rejtély számunkra.

De számunkra ezek a hősök továbbra is érdekesek és fontosak, mint magas emberi erények birtokosai.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

Hasonló dokumentumok

    A főszereplő Grigory Pechorin képének jellemzői M.Yu munkája alapján. Lermontov „Korunk hőse”, az első orosz realista prózai regény. Pechorin, mint az „extra emberek” képviselője, kapcsolatai a mű más hőseivel.

    absztrakt, hozzáadva: 2012.01.30

    Lermontov „Korunk hőse” - Pechorin és Grushnitsky - történetének főszereplői belső világának és tapasztalatainak elemzése, összehasonlító jellemzők. Marcsenko és Belinszkij irodalomkritikus véleménye Grusnyickijról, mint Pechorin „torzító tükréről”, indoklás.

    cikk, hozzáadva: 2010.09.21

    A „Korunk hőse” egy sokrétű mű, amely magába foglalja Lermontov személyiségének és kreativitásának minden fő motívumát. Pechorin és Maxim Maksimovich képei a jó és a rossz kontrasztjaként a „Korunk hőse” kutatóinak munkáiban.

    absztrakt, hozzáadva: 2012.11.04

    Kaukázusi benyomások M.Yu. Lermontov. A "Korunk hőse" című regény első kiadása. Kreatív alapelvek: az életigazság követése és a hős kritikus értékelése. Rejtély Pechorin ábrázolásában. Pechorin vádjai és indoklásai.

    absztrakt, hozzáadva: 2006.11.28

    A regény főszereplője M.Yu. Lermontov "Korunk hőse", barátai és ellenségei. A párbaj epizódja a regény egyik kulcsfontosságú része. A párbaj előtti este. Pechorin természetének „démoni” tulajdonságai. Grushnitsky képének helye a regényben. A hős naplóbejegyzései.

    bemutató, hozzáadva 2012.10.14

    Roman M. Yu. Lermontov (1814-1841) „Korunk hőse”. Képek rendszere. "Mária hercegnő". Pechorin karaktere. V.A. lírai mű elégiájának elemzése. Zsukovszkij "Szlavjanka". M.Yu versének elemzése. Lermontov "Duma".

    teszt, hozzáadva: 2006.04.13

    Pechorin tudásának forrásai és általában a különböző irodalomtípusokhoz való viszonyulása. Pechorin világnézetének általános jellemzői. Az anyanyelv kifogástalan ismerete. Mesemondó képességek. Rousseau kreativitásának hatása Pechorinra. Az ókori filozófusok hatása.

    absztrakt, hozzáadva: 2008.11.26

    Lermontov „Korunk hőse” című regényének központi problémája. A mű kompozíciójának és cselekményének jellemzői. Pechorin individualizmusának eredete. A főszereplő élethelyzetei, erkölcsi elvei, jellemvonásai. Pechorin képének jelentése.

    esszé, hozzáadva: 2014.01.29

    Mihail Jurjevics Lermontov „Korunk hőse” című regényének műfaji és kompozíciós jellemzői, a mű műfaji sajátosságai. Az élet értelmének és sorsának problémája a „Fatalista” fejezetben. Pechorin tragikus végzete és a predesztinációhoz való hozzáállása.

    tanfolyami munka, hozzáadva 2014.12.09

    A Pechorin-kép megértésének és értelmezésének tendenciáinak azonosítása M.Yu regényében. Lermontov "Korunk hőse". A lelki keresés szakaszainak elemzése, az egoista én fogságából való kitörés vágya. Az idő hőse lelki drámájának okainak feltárása.

„Korunk hőse” hazánk első pszichológiai regénye, amelyben Lermontov a főszereplő cselekedeteit és gondolatait elemezve tárja fel az olvasók előtt belső világát. De ennek ellenére Pechorin jellemzése nem könnyű feladat. A hős kétértelmű, ahogy tettei is, nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy Lermontov nem egy tipikus karaktert, hanem egy valódi, élő embert hozott létre. Próbáljuk megérteni ezt a személyt és megérteni őt.

Pechorin portréleírása egy nagyon érdekes részletet tartalmaz: „a szeme nem nevetett, amikor nevetett”. Láthatjuk, hogy a hős még külső leírásában is tükröződik. Pechorin valóban soha nem érzi teljesen az életét, saját szavai szerint mindig két ember él együtt benne, akik közül az egyik cselekszik, a másik pedig ítélkezik felette. Folyamatosan elemzi saját tetteit, ami „az érett elme megfigyelése önmagával szemben”. Talán ez akadályozza meg a hőst abban, hogy teljes életet éljen, és ez teszi cinikussá.

Pechorin legszembetűnőbb jellemvonása az önzés. A vágya mindenáron, hogy mindent pontosan úgy rendezzen el, ahogy eszébe jutott, és semmi mást. Ezzel arra emlékeztet, hogy addig nem vonul vissza, amíg meg nem kapja, amit akar. Pechorin pedig, mivel gyerekesen naiv, soha nem veszi észre előre, hogy az emberek szenvedhetnek kicsinyes önző törekvéseitől. Saját szeszélyét a többi fölé helyezi, és egyszerűen nem gondol másokra: „Csak magammal kapcsolatban nézem mások szenvedését és örömét.” Talán ennek a tulajdonságnak köszönhető, hogy a hős eltávolodik az emberektől, és magasabb rendűnek tartja magát náluk.

A Pechorin jellemzésének még egy fontos tényt kell tartalmaznia. A hős érzi lelke erejét, érzi, hogy magasabb célra született, de ahelyett, hogy azt keresné, mindenféle apróságra, pillanatnyi törekvésre pazarolja magát. Állandóan szórakozást keresve rohangál, nem tudja, mit akar. Így az apró örömök nyomában elmúlik az élete. Cél nélkül Pechorin üres dolgokra pazarolja magát, amelyek csak rövid megelégedési pillanatokat okoznak.

Mivel maga a hős nem tartja az életét értékesnek, játszani kezd vele. Vágya, hogy feldühítse Grushnitskyt vagy maga ellen fordítsa fegyverét, valamint a sors próbája a „Fatalista” fejezetben - mindez a hős unalma és belső üressége által generált morbid kíváncsiság megnyilvánulásai. Nem gondol cselekedeteinek következményeire, legyen az akár a halála vagy egy másik ember halála. Pechorint a megfigyelés és elemzés érdekli, nem a jövő.

A hős önvizsgálatának köszönhető, hogy Pechorin jellemzése teljessé válhat, hiszen ő maga magyarázza meg sok cselekedetét. Jól tanulmányozta magát, és minden érzelmét megfigyelési tárgyként érzékeli. Úgy látja magát, mintha kívülről nézné, ami közelebb hozza őt az olvasókhoz, és lehetővé teszi, hogy Pechorin cselekedeteit a saját szemszögéből értékeljük.

Itt vannak a főbb pontok, amelyeket a Pechorin rövid leírásának tartalmaznia kell. Valójában a személyisége sokkal összetettebb és sokrétűbb. És nem valószínű, hogy egy jellemzés segíthet megérteni. Pechorint meg kell találni magában, átérezni, amit érez, és akkor korunk hősei számára világossá válik a személyisége.

M. Yu. Lermontov „Korunk hőse” című regénye tekinthető az első szociálpszichológiai és filozófiai műnek a prózában. A szerző ebben a regényben egy egész generáció bűneit próbálta egy személyben megjeleníteni, sokrétű portrét alkotni.

Pechorin összetett és ellentmondásos személy. A regény több történetet is tartalmaz, és mindegyikben a hős új oldalról tárja fel magát az olvasó előtt.

Pechorin képe a „Bela” fejezetben

A „Bela” fejezetben a regény egy másik hősének - Maxim Maksimych - szavaiból nyílik meg az olvasó számára. Ez a fejezet Pechorin életkörülményeit, nevelését és oktatását mutatja be. Itt tárul fel először a főszereplő portréja is.

Az első fejezetet olvasva arra a következtetésre juthatunk, hogy Grigorij Alekszandrovics fiatal tiszt, vonzó megjelenésű, első pillantásra minden tekintetben kellemes, jó ízlése és ragyogó elméje, kiváló végzettsége van. Arisztokrata, esztéta, mondhatni a világi társadalom sztárja.

Pechorin korunk hőse Maxim Maksimych szerint

Maxim Maksimych idős személyzeti kapitány szelíd és jó lelkű ember. Pechorint meglehetősen furcsanak, kiszámíthatatlannak és más emberektől eltérőnek írja le. A törzskapitány első szavaiból észrevehető a főszereplő belső ellentmondása. Egész nap esőben tud lenni és remekül érzi magát, máskor pedig megfagyhat a meleg szellőtől, megijedhet az ablakredőnyök becsapódásától, de nem fél egy az egyben odamenni a vaddisznóhoz, lehet csendben sokáig, és egy bizonyos ponton sokat beszélni és vicc.

Pechorin jellemzése a „Bela” fejezetben gyakorlatilag nem rendelkezik pszichológiai elemzéssel. A narrátor nem elemzi, nem értékeli, de még csak nem is ítéli el Gregoryt, egyszerűen csak átad sok tényt az életéből.

Bél tragikus története

Amikor Maxim Maksimych elmesél egy utazó tisztnek egy szomorú történetet, amely a szeme láttára történt, az olvasó megismeri Grigorij Pechorin hihetetlen kegyetlen egoizmusát. Szeszélyének köszönhetően a főszereplő ellopja otthonából a lányt, Bélát, nem gondolva jövőbeli életére, arra az időre, amikor végre megunja. Később Béla szenved Gregory feltörekvő hidegsége miatt, de nem tud mit tenni ellene. Bela szenvedését észlelve a vezérkari kapitány megpróbál beszélni Pechorinnal, de Grigorij válasza csak félreértést okoz Maxim Makszimicsban. Nem tudja felkapni a fejét, hogy egy fiatalember, akinek minden nagyon jól megy, még mindig panaszkodhat az életre. Minden a lány halálával végződik. A szerencsétlen nőt Kazbich öli meg, aki korábban megölte az apját. Miután beleszeretett Bélába, mint saját lányába, Maxim Maksimych csodálkozik azon a hidegségen és közönyön, amellyel Pechorin ezt a halált szenvedte el.

Pechorin egy utazó tiszt szemével

Pechorin jellemzése a „Bela” fejezetben jelentősen eltér a többi fejezetben szereplő képtől. A „Maksim Maksimych” című fejezetben Pechorint egy utazó tiszt szemével írják le, aki képes volt észrevenni és értékelni a főszereplő karakterének összetettségét. Pechorin viselkedése és megjelenése már felkelti a figyelmet. Például a járása lusta és hanyag volt, ugyanakkor karja lengetése nélkül járt, ami jellemében bizonyos titokzatosság jele.

Azt, hogy Pechorin mentális viharokat élt át, a megjelenése bizonyítja. Gregory idősebbnek tűnt a koránál. A főszereplő portréja kétértelműséget és következetlenséget tartalmaz, finom bőrű, gyermeki mosolyú, ugyanakkor mély, világosszőke haja, de fekete bajusza és szemöldöke. De a hős természetének összetettségét leginkább a szeme hangsúlyozza, amely soha nem nevet, és mintha a lélek valamilyen rejtett tragédiájáról kiáltozna.

Napló

Pechorin önmagában jelenik meg, miután az olvasó találkozik magának a hősnek a gondolataival, amelyeket személyes naplójába írt le. A „Mária hercegnő” című fejezetben Grigorij hideg számítással beleszeret a fiatal hercegnőbe. Ahogy az események kibontakoznak, elpusztítja Grushnitskyt, először erkölcsileg, majd fizikailag. Pechorin mindezt a naplójába írja, minden lépését, minden gondolatát, pontosan és igazán felmérve önmagát.

Pechorin a „Mária hercegnő” fejezetben

A Pechorin jellemzése a „Bela” és a „Mária hercegnő” fejezetben szembetűnő kontrasztjában, hiszen a második említett fejezetben megjelenik Vera, aki az egyetlen nő lett, akinek sikerült igazán megértenie Pechorint. Pechorin ő volt az, akibe beleszeretett. Érzése iránta szokatlanul áhítatos és gyengéd volt. De a végén Gregory ezt a nőt is elveszíti.

Abban a pillanatban, amikor felismeri választottja elvesztését, egy új Pechorin tárul fel az olvasó előtt. A hős jellemzése ebben a szakaszban kétségbeesett, már nem tervez, készen áll a hülyeségekre, és miután nem sikerült megmentenie elveszett boldogságát, Grigorij Alekszandrovics sír, mint egy gyerek.

Utolsó fejezet

A Fatalista című fejezetben Pechorin még egy oldalt tár fel. A főszereplő nem értékeli az életét. Pechorint még a halál lehetősége sem állítja meg, játékként fogja fel, amely segít megbirkózni az unalommal. Grigory az életét kockáztatva keresi önmagát. Bátor és bátor, erős idegzetű, nehéz helyzetben hősiességre képes. Azt gondolhatnánk, hogy ez a karakter nagy dolgokra volt képes, ekkora akarattal és ilyen képességekkel, de a valóságban az egész az „izgalomban”, az élet-halál játékban dőlt el. Ennek eredményeként a főszereplő erős, nyugtalan, lázadó természete csak szerencsétlenséget hoz az embereknek. Ez a gondolat fokozatosan felmerül és fejlődik magának Pechorinnak az elméjében.

Pechorin korunk hőse, a saját hőse, és minden idők hőse. Ez az a személy, aki ismeri a szokásait, gyengeségeit, és bizonyos mértékig egoista, mert csak magára gondol, és nem mutat törődést mások iránt. De mindenesetre ez a hős romantikus, szemben áll a körülötte lévő világgal. Nincs helye neki ezen a világon, az élete elpazarolt, ebből a helyzetből pedig a halál a kiút, amely utolérte hősünket a Perzsia felé vezető úton.

Grigorij Pechorin a regény főszereplője. Egyedülálló személyiség, akit senki sem tudott teljesen megérteni. Ilyen hősök minden alkalommal megtalálhatók. Bármely olvasó képes lesz ráismerni benne önmagára az emberekre jellemző összes gonoszsággal és a világ megváltoztatásának vágyával.

Pechorin képe és jellemzése a „Korunk hőse” című regényben segít megérteni, milyen ember valójában. A környező világ hosszú távú hatása hogyan tudta rányomni a bélyegét a karakter mélységére, felforgatva a főszereplő bonyolult belső világát.

Pechorin megjelenése

Ha egy fiatal, jóképű férfit nézünk, nehéz megállapítani, hány éves is valójában. A szerző szerint nem több 25-nél, de néha úgy tűnt, hogy Gregory már elmúlt 30. A nők kedvelték.

"...általában nagyon jóképű volt, és egyike volt azoknak az eredeti fiziognómiáknak, amelyek különösen népszerűek a világi nők körében..."

Vékony. Kiválóan felépített. Sportos felépítés.

„...közepes termetű, karcsú, vékony alakja és széles vállai erős testfelépítését bizonyították...”

Szőke. A haja enyhén göndörödött. Sötét bajusz és szemöldök. Amikor találkozott vele, mindenki a szemére figyelt. Amikor Pechorin elmosolyodott, barna szeme hideg maradt.

"...nem nevettek, amikor ő nevetett..."

Ritka volt, hogy valaki elviselje a tekintetét, túl nehéz és kellemetlen volt beszélgetőpartnerének.

Az orr kissé fel van húzva. Hófehér fogak.

"...enyhén felfelé fordított orr, vakítóan fehér fogak..."

Már megjelentek az első ráncok a homlokon. Pechorin járása impozáns, kissé lusta, hanyag. A kezek az erős alak ellenére kicsinek tűntek. Az ujjak hosszúak, vékonyak, az arisztokratákra jellemzőek.

Gregory kifogástalanul öltözött. A ruhák drágák, tiszták, jól vasaltak. Kellemes parfüm aroma. A csizmát fényesre tisztítják.

Gregory karaktere

Gregory megjelenése teljesen tükrözi lelkének belső állapotát. Mindent, amit tesz, pontos lépéssor, hideg megfontoltság hatja át, amelyen keresztül az érzelmek és érzések néha megpróbálnak áttörni. Rettenthetetlen és vakmerő, valahol gyenge és védtelen, akár egy gyerek. Teljesen folyamatos ellentmondásokból jön létre.

Grigorij megígérte magának, hogy soha nem fogja megmutatni az igazi arcát, és megtiltotta neki, hogy érzelmeket mutasson ki senki iránt. Csalódott az emberekben. Amikor valódi volt, álnokság és színlelés nélkül, nem tudták megérteni a lelke mélyét, nem létező bűnökkel vádolták és követeléseket fogalmaztak meg.

„...mindenki olyan rossz érzés jeleit olvasta az arcomról, amelyek nem voltak ott; de várták őket – és megszülettek. Szerény voltam – ravaszsággal vádoltak: titkolózó lettem. Mélyen éreztem jót és rosszat; senki nem simogatott, mindenki sértegetett: bosszúálló lettem; Én komor voltam, - más gyerekek vidámak és beszédesek; Felsőbbrendűnek éreztem magam náluk – lejjebb helyeztek. irigy lettem. Kész voltam szeretni az egész világot, de senki sem értett meg: és megtanultam gyűlölni...”

Pechorin állandóan önmagát keresi. Rohan, keresi az élet értelmét, de nem találja. Gazdag és művelt. Születése szerint nemes, szokott lenni a társaságban, de nem szereti az ilyen életet. Gregory üresnek és értéktelennek tartotta. A női pszichológia jó szakértője. Mindegyiket ki tudtam találni, és a beszélgetés első perceitől kezdve megértettem, mi az. A társasági élettől kimerülten és lerombolva próbált elmélyülni a tudományban, de hamar rájött, hogy a hatalom nem a tudásban, hanem az ügyességben és a szerencsében rejlik.

Az unalom felemésztette a férfit. Pechorin abban reménykedett, hogy a melankólia elmúlik a háború alatt, de tévedett. A kaukázusi háború újabb csalódást hozott. A kereslet hiánya az életben késztette Pechorint olyan cselekedetekre, amelyek szembeszálltak a magyarázattal és a logikával.

Pechorin és a szerelem

Az egyetlen nő, akit szeretett, Vera volt. Mindenre készen állt érte, de nem volt hivatott együtt lenni. Vera férjes asszony.

Azok a ritka találkozások, amelyeket megengedhettek maguknak, túlságosan kompromittálták őket mások szemében. A nő kénytelen volt elhagyni a várost. Nem lehetett utolérni a kedvesemet. Csak azért hajtotta halálra a lovat, hogy megpróbálja megállítani és visszahozni.

Pechorin nem vett komolyan más nőket. Gyógyír az unalomra, semmi több. Gyalogok egy játékban, ahol ő határozza meg a szabályokat. Az unalmas és érdektelen lények még elkeseredettebbé tették.

A halálhoz való hozzáállás

Pechorin szilárdan meg van győződve arról, hogy az életben minden előre meghatározott. De ez nem jelenti azt, hogy ülnie kell és várnia kell a halálra. Előre kell mennünk, és ő maga megtalálja azt, akire szüksége van.

„...szeretek mindenben kételkedni. Mindig előre megyek, ha nem tudom, mi vár rám. Mert nincs rosszabb a halálnál, és megtörténhet – és a halált nem lehet elkerülni!