Политик Леонид Волков: биография, фото и интересные факты. ФБК и сотрудничество с Навальным

Вчера высокий суд Лондона продолжил слушания по делу долга Украины перед Россией на 3 миллиарда долларов.

На сей раз Украину защищали адвокаты юридической фирмы Quinn Emanuel. В качестве основного аргумента,который юристы в ходе заседания просили учесть суд, было приведено "политическое и экономическое давление на Украину", оказываемое Россией в 2012-2013 годах.

По словам юристов, в результате якобы "агрессивного поведения" РФ, пытавшейся повлиять на ход подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС, к декабрю 2013 года Украина полностью потеряла доступ к рынкам капитала и была вынуждена взять "навязанный" ей долг в размере 3 миллиардов долларов.

Украинская сторона попросила признать указанное давление неправомерным и принять этот факт во внимание при вынесении решения. Напомним, до этого в качестве аргументов против исковых требований РФ Украина также заявляла, что договор о еврооблигационном займе "является недействительным и не подлежит принудительному исполнению".

Отметим, в программе «О политике» с Сергеем Руденко в эфире Еспрессо.TV министр финансов Украины Александр Данилюк заявил, что Украина не должна возвращать России $3 млрд, которые были получены во времена Виктора Януковича.

Как пояснил тогда Данилюко, это был политический кредит, который их заставили взять и эти средства в то время могли пойти на различные выплаты в государстве. Тем не менее, подчеркивает украинский политический деятель, экономист, политолог Олег Соскин, "государство Украина, получала деньги через механизм еврооблигаций, как известно, они были размещены на ирландской бирже. То есть, были андеррайтеры, была процедура международная, она была вся выдержана. Поэтому, эти глупые заявления, к сожалению, ничем не обоснованы. Если, например, Украина не отдает России, не выкупает у нее евробонды, завтра какая-нибудь Мексика, Венесуэла или Египет, или Колумбия скажут, что они еще не выкупают американские, не возвращают евробонды и т. д. Отдавать всё равно придётся".

А глава Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов напомнил. что в прошлом году официальная позиция МВФ заключалась в следующем: долг Украины перед Россией - государственный, потому что деньги были выданы государственным российским фондом.

Как отметил эксперт, "Украина поначалу пыталась объявить его частным, но быстро стало очевидным, что сделать это невозможно.3 млрд непонятно, где найти, на Украине их нет. Поэтому единственный способ, который есть у Киева, - это сесть и попытаться спокойно договориться. Москве, в принципе, отсрочка тоже может быть выгодна. Мы можем, например, зачесть часть долга в виде оплаты транзита. Плюс этим долгом их можно завязать на восстановление отношений с ДНР и ЛНР. Это такой дамоклов меч, который всегда может опуститься. И очень важный козырь, который лучше со стола не убирать".

По его словам, "Украине придется эти 3 млрд найти. После этого экономика Украины вообще рухнет, а это будет хуже любого долга. Но в любом случае необходимо добиваться очень адекватного отношения и нормальных переговорных позиций, а не переговорных позиций со стороны силы, это очень важный аспект. Москва сейчас в состоянии это делать".

Что же касается блогеров - они уже описывают последствия вероятного выигрыша Россией суда словами из "Сказа про Ивана Топора" - который "объявил Украину через международный суд банкротом, дефолтом, с***й, фраером, шалавой и терпилой".

"И вздохнул международный суд, и подписал те документы, ибо не было у Украины и десятой части тех денег. И плакали тернопольские бабушки, и вырывали золотые зубы, чтобы отдать долг, и все равно это была капля в море. И плакали киевские девушки, и отдавали себя иностранцам за гривны, и все равно это была лишь капля в море",- говорится там.

"И стонали днепропетровские рабочие, и продавали заводы с молотка, и все равно это была лишь капля в безбрежном море долга перед русскими. И нечего было украинцам есть, и нечем было украинцам топить, и даже плакать украинцам было нечем, ибо воду им тоже отключили за неуплату",- цитируют в соцсетях.

Каждый из нас хотя бы раз в жизни интересовался происхождением или значением своей фамилии. Волков любопытна и увлекательна. Не только имя наделяет человека особыми чертами, но и фамилия. Это одна из причин, почему необходимо знать происхождение и значение своей фамилии. Также считают, что в начале и конце ХХ века на 22 месте среди самых популярных была фамилия Волкова. Происхождение и значение ее мы рассмотрим ниже.

Версия №1

Существует несколько теорий относительно происхождения этой фамилии. Многих интересует род Волков. Происхождение фамилии рассмотрим в двух версиях. Итак, она состоит в подгруппе, образованной от названий животных. Во многих странах есть мужские имена, несущие в своем значении слово «волк». Например, в Германии есть имя Вольф, в Сербии - Вук. Думаете, случайность? Это не так и связано с тем, что хищник знаком человеку с древних времен. Наши предки наделили волка такими качествами, как ярость, ненасытность, алчность и жестокость. Также наши предки считали, что волк - посредник между мирами живых и мертвых, магов и обычных людей.

Существует такая легенда. Волка слепил из глины черт или из дерева вытесал, однако не сумел оживить его. Когда же Бог наделил жизнью это существо, то волк кинулся на чертенка и схватил его за копыто. Славяне особо веровали в магические возможности этого животного, поэтому в качестве защиты от разных заболеваний носили с собой хвост волка. Также в качестве оберега выступало и имя самого хищника. Некоторые документальные источники подтверждают, что во времена Древней Руси Волком могли называть недружелюбного и одинокого человека. Фамилия Волков впервые встретилась исследователям в документах XVI века. Анализ фамилии Волков дал почву для существования еще одной версии.

Версия №2

Немецкий лексикограф Макс Фасмер в своем «Этимологическом словаре русского языка» пишет, что название животного - волк - произошло от глагола «волочить», и уточняет, что этот хищник «уволакивает» свою добычу или жертву. Но данная версия для ономастики (раздела языка, изучающего происхождение имен и названий) звучит неубедительно, потому что свою жертву «уволакивает» не только этот хищник, но и многие другие. Также в словаре Макса Фасмера не уточнена конкретная этимология глагола «волочить». Получается, что немецкий «вольф» произошел от славянского «волка».

Происхождение названия хищника восстановлено на основе древнего и малоизвестного нахского языка. «Волк» состоит из двух звукоподражательных слов «во» - вой, и «лакх» - вверх. Сложив нахские слова, мы получаем «волакх», что дословно переводится как "воющий вверх". В данном языке от образа воющего на Луну волка образовалось еще одно значение глагола «лакх» - петь.

Существует еще несколько малодостоверных версий происхождения фамилии Волков. Но рассматривать их уже не имеет смысла.

Род Волков: происхождение фамилии

В Российской империи было зафиксировано около семидесяти дворянских родов с такой фамилией. Среди них существует и несколько древних. Самые первые Волковы считают, что их род основал знатный литовец Волк Григорий, приехавший в Россию в начале XVI века. В последующие века Волковы были зафиксированы в чинах воевод, стольников, послов и дьяков. Внуки-правнуки Григория Волка были награждены в 1618 году землями (в то время они назывались вотчинами) в Ярославском уезде. По данным гербовника первого тома известно, что эта ветвь Волковых - одна их самых старейших. Она происходила от Волкова Василия Ивановича, который был записан в шестой части родословных книг Костромской, Новгородской, Вологодской и других губерний.

Правнук Григория Волка - Иван Федорович Волков - среди своих современников слыл героической личностью, удостоился звания генерал-майора, особо проявил себя во время штурма Измайловской крепости, за что был награжден вотчинами в Мосальском и Мещовском уездах. Данный род зафиксирован в седьмой части родословных книг Симбирска, Москвы, Новгорода, Херсонеса и Тамбова.

Волковы - дворянский род, который принадлежит к новому и выслуженному дворянству, они внесены во вторую и третью часть родословных книг двадцати двух губерний! Позволением его Императорского Высочества было утверждено, что основатель русского театра (происхождение фамилии имеет общий источник) тоже удостоен звания потомственного дворянина.

Подведем итоги

Происхождение фамилии Волков имеет несколько версий. Также установлено, что во времена Российской империи было зафиксировано 72 дворянских рода. Древнейший из них был основан литовцем Григорием Волком в начале XVI века. Говорят, что суров был Волков. Происхождение фамилии, конечно, связано с хищным животным.

Как не могли не заметить многие читатели моего ЖЖ, в последнее время меня одолели клопы и моль - в виде толпы анонимных троллей. В качестве меры защиты пришлось даже ввести фиксацию IP анонимных комментариев, что позволило, однако, только установить, что тролли - все как один - сидят за разными платными европейскими анонимайзерами, благо это сейчас недорого. Поэтому, пришлось думать над защитой дальше. Результаты моих размышлений представлены в нижеследующем очень длинном тексте:

Общий принцип деятельности троллей весьма примитивен: они до одури в разных вариантах повторяют тот или иной вопрос, при этом максимально часто упоминая мое имя и фамилию - по всей видимости, для того, чтобы заспамить выдачу поисковых систем. (Вместо: "На какие деньги вы строите дом?" они пишут "Скажите-ка, Леонид Волков, на какие деньги вы строите дом, откуда у Леонида Волкова такие деньги?"). Как и положено троллям, ответами на вопросы они не интересуются (именно поэтому нет никакого смысла отвечать на их вопросы) - и повторяют свои вопросы снова, отрабатывая несколько типичных "сюжетов", которые в них "заложены". Чтобы их вопросы звучали внушительно и провокационно, они тратят достаточно много времени на мониторинг моей интернет-активности, читают не только блог, но и все комментарии к нему, а также все записи в твиттере. Кроме того, они пользуются несколькими примитивными техниками, направленными на "повышение значительности" их реплик - например, один из них постоянно делает вид, будто бы он часто вокруг меня "обтирался", а другой якобы владеет некоей инсайдерской информацией из "Контура". Проверка простейшими вопросами обнаруживает, что это не соответствует действительности - но со стороны-то этого не видно! Активно используются и другие "технологии" - например, два тролля ведут диалог, причем один из них сначала как бы выступает "в мою защиту", но потом начинает "сомневаться" под давлением "аргументов" другого, и признает - "да... вон оно как оказалось-то...". Они пытаются и сопоставлять информацию из разных источников, чтобы выявить "противоречия" - впрочем в связи с отсутствием таковых, они постоянно прокалываются, хотя и тратят значительные усилия на анализ. (Например, как-то, будучи на дне рождения компании "Крипто-Про", я написал в твиттер о том, что редко когда можно увидить в одном месте столько офицеров ФСБ - через пару недель в какой-то ветке тролль написал о том, что "И вообще Волков, наверное, стукач-прово катор - раз он так активно общается с ФСБшниками". Любой, кто знает контекст, понимает, что на дне рождения компании "Крипто-Про", ведущего разработчика средств защиты информации, собрался весь цвет отечественной отрасли информационной безопасности - выходцы из подразделений специальной связи; они всегда были отдельной структурой - ФАПСИ, но после реорганизации ФАПСИ в 2003-м году, были зачем-то присоединены к ФСБ, хотя никакого отношения к контрразведке и госбезопасности интеллигентнейшие связисты-шифровальщики не имеют, и сами зачастую весьма обижаются, если их называть чекистами даже в шутку). Но ведь не будешь по каждому поводу писать такое пространное объяснение! А человек со стороны - не всегда поймет...

Что, собственно, и составляет еще одну цель их деятельности. Помимо загаживания поисковых систем по словосочетаниям "Леонид Волков" и подобным, они еще и пытаются создать впечатление "а осадочек-то остался" у читателей моего журнала - особенно, у новых читателей, которые приходят издалека, лично меня не знают, и ограничены в возможностях верификации информации. Есть и третья цель - вывести меня из равновесия, заставить тратить на них время, заставить в ответах на их "вопросы", наезды и оскорбления наговорить каких-то резкостей, которые потом можно переупаковать в новые вопросы, и продолжить меня провоцировать.

Должен с сожалением признать, что работают они неплохо, и своих целей, в целом, достигают. В выдаче нагажено изрядно . Многие малознакомые люди задают мне вопросы по мотивам тех или иных претензий троллей, и, как минимум, мне и этим людям приходится тратить время на переписку, а, как максимум, "осадочек остается". Наконец, я, действительно, иногда вынужден тратить время на ответы хотя на некоторые, наиболее "правдоподобные" из их вопросов.

Эффективность их действий связана с общей эффективностью троллинга как технологии. Задать вопрос требует меньше времени, чем дать на него ответ. Быть анонимом - проще, чем рассказывать о себе. Заставить человека оправдываться - легко, а доказать, что ты не верблюд - практически невозможно. Вот и троллинг: цепляйся к словам, пиши глупости, и заставляй постоянно доказывать, что ты не верблюд. "Волков живет на американские гранты" - и приехали! Никакого способа опровергнуть подобное утверждение не существует (оно представляет собой нефальсифицируемую теорию), а в интернете уже - нагажено. А сотрешь - и в следующем посте животное пишет: "Ну вот, точно живет на гранты, иначе бы не стирал!".

Человечество не изобрело эффективного средства против троллинга. (Поэтому-то тролли и вызывают такую ненависть, поэтому-то и являются нерукоподатными). Мне часто предлагают отключить анонимные комментарии - но я продолжаю быть категорическим противником этой меры. Во-первых, я уже обещал этого не делать, так как среди анонимных комментаторов есть целый ряд умных людей, которые не могут или не хотят завести учетную запись в ЖЖ по ряду причин. Во-вторых, потому что это не является реальной мерой защиты - ну будут тролли пачками заводить пустые журналы.

Ведь это у них работа такая. Оплачиваемая работа. Как ходят подонки-провокаторы от "Молодой гвардии" и "Наших" срывать мероприятия оппозиции, как загаживают ве сь интернет пустыми журналами, используемым и для накруток и метания фекалий в комментах - так и мой личный заповедник троллей тоже является хорошо финансируемым мероприятием. Так было не всегда - так стало в последние несколько месяцев. (Видимо, что-то я делаю сильно хорошо). Сейчас они генерируют 10-15 постов в день, и перелопачивают объем информации, требующий по крайней мере 2-3 часов в день для прочтения и осмысления. И это очень противно: противно то, что нужны совсем небольшие деньги (хватило бы тысяч 10 в месяц отроку-молодогвардейцу) для всего этого потока дерьма, и противно то, что условия заведомо неравны: ты дорожишь каждой минутой и секундой, а тебя заставляют тратить эти бесценные кванты своего времени на тупое животное, время которого стоит копейки - но которого у него выше крыши.
Активное разведение платных троллей - это одна из тех вещей, за которые мне особенно хочется когда-нибудь люстрировать на ближайшей люстре г-на Суркова и всю пропагандистскую вертикаль власти вниз по течению дерьма от него, вплоть до наших местных чуйченок.

Так что же с ними делать? Я довольно долго думал, на самом деле, и придумал две вещи. (Если они не сработают - придумаю еще что-то, конечно...).
Во-первых, я сейчас отвечу на все их вопросы. Да, я знаю, троллей нельзя кормить, но это будет не диалогом. Я отвечу на эти вопросы один только раз, и впредь вступать с ними в дискуссии не буду. Буду смело тереть все их излияния, зная, что ни в коем случае мне никто не сможет предъявить, что я ухожу от ответа. А вас, друзья, я попрошу ссылку на этот пост сохранить, и также ее давать в ответ на троллинг, который будет появляться здесь или в иных местах: так, в частности, удастся хотя бы отчасти решить проблему психологического воздействия якобы "информированных" троллей на не очень осведомленных людей, которые приходят со стороны. Ну и первую с третьей проблемы тоже решим - стирание их чепухи позволит не тратить времени на ответы, и, одновременно, не портить информационный фон в поиске.
Во-вторых, я изложу свои догадки относительно того, кто стоит за этими троллями. Я сам уверен в этих догадках более, чем на 99%, и приведу серьезные аргументы в пользу своих доводов - ну а вы сможете оценить их достоверность, и, возможно, понимание того, кто стоит за троллингом, также облегчит борьбу с ним.

Итак, мой первый ответ троллям - ответы на их "вопросы". (Без кавычек не получается, ведь настоящие вопросы предполагают желание услышать ответ, а здесь это не так). Насколько мне удалось систематизировать, все наезды троллей в целом делятся на пять групп - вот я также сделаю. Самое смешное, пожалуй, состоит в том, что мне очень легко отвечать на "вопросы" каждой из групп, а они, пыжась, каждый раз явно очень довольны собой и думают, что задают очень трудные вопросы. Буквально в паре мест пришлось сделать над собой небольшие усилия - там, где "вопросы" троллей являются просто тупо хамскими, но, на самом деле, это для себя самого полезно: переступать через внутренние барьеры, и объяснять себе, что у публичного человека запретных тем быть не должно.

1. Волков и его материальное положение.
Огромный кусок троллинга посвящен теме "откуда у Волкова деньги". Это очень забавно, на самом деле - потому что здесь реплики троллей противоречат друг другу. Например, не так давно у меня сломался айфон (просто умер, и всё), и я написал в твиттере о том, что чувствую себя без телефона просто ужасно, а в доме нет больше решительно никакого аппарата, в который можно было вставить симку. И тут же поехал, собственно, купил себе другой айфон - но за час, потраченный на эту процедуру, получил десятка полтора комментов на тему "подарите кто-нибудь Волкову денег на телефон, а то у него, бедненького, нету". В то же время другой тролль в другой ветке исходил на какашки на тему "откуда у него деньги постоянно летать в Москву и обратно?". Не смогли между собой договориться, короче...
В итоге, сейчас консолидированная версия троллей выглядит так: "У Волкова, конечно же, денег нет, но неизвестно откуда они берутся - это, конечно же, американские гранты". (Слово "грант" они систематически пишут с ошибкой в последней букве).
Итак, про деньги. Будучи топ-менеджером в компании "СКБ Контур", заместитетелем генерального директора и председателем комитета совета директоров по стратегическому развитию, я зарабатывал в последнее время в общем и целом порядка 300 тысяч рублей в месяц. Эта сумма немного варьировалась, так как в ней была переменная часть, зависевшая от финансовых результатов компании, но в целом - вот столько. Естественно, всё это были абсолютно белые деньги, с них платились все налоги - возможно именно поэтому я уже давно очень интересуюсь тем, на что эти налоги тратятся. По российским меркам, это очень невысокая зарплата для руководителя моего уровня - вице-президенты в компаниях с 1000+ сотрудников и оборотом в 2+ миллиарда рублей зарабатывают, как правило, существенно больше, но "Контур" всегда был, и остается, к счастью, не такой компанией как все. (Я как-то прикидывал, что средний доход 10% самых высокооплачиваемых сотрудников в Контуре превышает средний доход 10% самых низкооплачиваемых сотрудников примерно в 6-7 раз - прямо как в какой-нибудь там Скандинавии). Мой уровень доходов позволил мне, например, такую глупость, как потратить свои деньги на избирательную компанию зимой 2009 года. Но, кстати, значительную часть расходов Контур тогда взял на себя, потому что я смог заразить коллег идеей о том, что принесу городу пользу как депутат.
Что еще более важно - то, что я был акционером Контура, и владел весьма значительным пакетом акций. (Размер моей доли я озвучивать не намерен, но он легко пробивается, например, через СПАРК). При расставании с компанией я свои акции продал (это является принципиальной позицией: в одном своем недавнем посте я писал о том, что в идеале сотрудник ИТ-компании лишь тогда должен быть акционером, когда он в этой компании работает). Размер сделки, по условиям договора, не подлежит разглашению, однако любой желающий может прикинуть на пальцах порядок величин того сколько стоит, например, 1% акций (моя доля была существенно больше) компании с оборотом в 2 млрд., не имеющей долговой нагрузки, имеющей кучу недвижимости в собственности и весьма прибыльной (информация о прибыли является в Контуре, увы, закрытой - кстати, одна из вещей, относительно которых я был всегда резко не согласен с другими акционерами).
Уверяю вас, милые тролли - я мог бы до конца своих дней не работать, и ни в чем себе не отказывать. Другое дело, что это - жутко неинтересно, а я люблю, чтобы было интересно. Поэтому был создан "Прожектор", поэтому я активно и рискованно инвестирую в стартапы, и занимаюсь новыми интересными проектами. Кстати, специально посмотрел по интернет-банку только что - за первую половину ноября "Прожектор" заработал на консалинге ровно 128500 рублей, что, конечно, пока уступает "контуровскому" уровню моих доходов, но очень и очень прикольно для совсем молодой и начинающей компании.
Ну и, наконец, еще к вопросу об американских грантах. Всю свою общественную и политическую деятельность я финансирую сам, из своего кармана. Я полностью оплатил все расходы, связанные с проведением весеннего митинга на площади Труда (а вот сентябрьский митинг по сити-менеджеру удалось уже поднять на частные пожертвования, среди которых, впрочем, есть и мои деньги тоже), я в течение длительного времени финансировал деятельность регионального отделения "Солидарности" (пока по ряду причин не разочаровался в этой деятельности), за мой счет проходят всякие наши круглые столы и прочие мероприятия. Искренне верю, что эти мероприятия - не зря, что они в той или иной перспективе изменят наш город к лучшему, принесут ему пользу, потому и трачу на них свои деньги: это кажется мне очень естественным. Инвестиции в среду, в экосистему - всегда оправданы!
Единственная общественная деятельность, в связи с которой можно было поднимать вопрос об американских грантах - это работа ассоциации ГОЛОС, которая, как известно (и не скрывается), получает деньги от ряда российских и международных спонсоров, и, в том числе, от NDI (национального демократического института). Это как бы вообще-то правильно, что некоммерческая организация живет на деньги спонсоров, и это не гордость России, а позор России, что внутри страны не находится достаточно спонсоров, чтобы обеспечить нормальное функционирование организации, занимающейся очень важным и правильным делом электорального мониторинга. Да, увы, ГОЛОСу приходится прибегать к зарубежному финансированию: он бы с радостью этого не делал, как не делал он этого до 2003-го года, когда г-н Путин наглядно объяснил всему российскому бизнесу, что бывает за финансирование общественно-политической деятельности. Где-то в интернете даже публиковался полный реестр грантополучателей NDI - в нем был целый ряд структур близких к "Единой России" и даже структурных подразделений "Единой России" (они очень хорошо умеют мимикрировать под "институты гражданского общества" и вписываться в эти грантовые программы), был и ГОЛОС с суммой гранта, кажется, в 50 тысяч долларов на 2010-й год. (Тут один тролль договорился до того, что на американские гранты строится мой загородный дом: смею заверить, что даже если бы весь годовой бюджет ГОЛОСа был бы на этот дом потрачен, то не хватило бы). Короче говоря, зарплата регионального координатора ассоциации ГОЛОС составляет 8000 рублей в месяц, среди которых, наверняка, есть и Страшные-и-Ужасные-Деньги-Госдепартамент а-США. Естественно, я эту зарплату себе не забираю - она целиком уходит на то, чтобы на наших круглых столах были кофе-брейки и хорошие раздаточные материалы; надеюсь, что Госдепартамент за это на меня не в обиде.

2. Волков и его национальность (и отношение к религии).
Может быть, самый забавный троллинг, в том смысле, что по этой теме тролли ярче всего претендуют на "неожиданное разоблачение", которое оказывается в чистом виде секретом Полишинеля. "Кто такой Волков по национальности, как там зовут его бабушку" - хотя я об этом сто раз писал, и никогда не думал скрывать. (Что скрывать-то, когда на лице все написано!). Я себя считаю евреем, и им являюсь по принятым формальным канонам (по матери), хотя по тем же формальным канонам мог бы, наверное, сойти и за русского (дедушка мой по отцу, Владимир Федорович Волков, был родом из северного Казахстана, из семьи школьных учителей) - что, кстати, в который раз доказывает, как глупо в современной России, во всем нашем плавильном котле народов, говорить о национальности. Какого националиста не копни - окажется то еврей, то татарин, то бурят, то вообще караим; и чем пуще кладет земные поклоны и кричит о "России для русских", тем смешнее и сложнее окажется его родословная. Но всё-таки для любителей точных подсчетов: на три четверти еврей, на четверть русский. Мне кажется - отличное сочетание, ни на что бы его не променял никогда. Как говорил по этому поводу Михаил Моисеевич Ботвинник - "я еврей по крови, русский по культуре, советский по воспитанию". Когда на моем жизненном пути хотя бы отдаленно маячили развилки: может быть, уехать? подумать о том, чтобы продолжить жить, работать, развиваться не в России? - я всегда для себя отвечал однозначно отрицательно на этот вопрос, потому что никак не мог себя представить без русского языка, своих друзей, культурного слоя, круга общения, коннотаций и смыслов. Я всегда понимал, что никогда не смогу на английском, немецком или, допустим, иврите (хотя я никогда не задумывался об Израиле, только об Европе) так же читать книги, понимать шутки и шутить, также писать, также общаться с людьми - а это для меня является неотъемлемо важной, и даже, наверное, самой важной частью существования. Владимир Набоков и Иосиф Бродский - два великих носителя русской культуры, которые смогли состояться снова и на английском языке, но не могу же я себя по ним мерять, когда миллионы световых лет от меня до мизинцев на их ногах! Поэтому - только Россия. И поэтому очень хочется сделать жизнь в России лучше.
И кстати - в детстве мне приходилось (буквально пару раз) сталкиваться с проявлениеми бытового антисемитизма, сейчас же его нет в нашем обществе; по крайней мере я - не вижу вовсе (за вычетом известного спича Дюши Кабанова - ну так то единственное исключение, которое подтверждает правило). Поэтому те, кто пытается раскрутить эту тему, не только подонки, но и идиоты: никакие струны в душах людей они не затрагивают (только, разве что, в душах тех, кто и так уже глубоко болен антисемитизмом - этой постыдной болезнью, о которой не принято говорить в приличном обществе примерно как об энурезе), а себя во всей красе показывают.
Ну и что касается воспитания - из триады Ботвинника надо убрать слово "советский", заменив его словом "европейский" (можно даже и "космополитичный") - за что огромное спасибо моим замечательным родителям. Я много раз говорил о том, что я за свободные и простые отношения между людьми, за доверие, честность и свободу мысли. Я хочу жить в европейской стране, и поскольку я хочу жить в России - то я хочу, чтобы Россия была европейской страной. Меня поэтому тошнит от имперских замашек, от разговоров о "третьем пути", от всей азиатчины, проявлением которой являются, например, кумовство и коррупция. Поэтому, например, я всецело за строительство высокого и крепкого забора вокруг Чечни и Дагестана - и это будет вовсе не "развал России", а ее укрепление, потому что Чечня и Дагестан - это давно уже не Россия de facto, и я не испытываю никакого удовольствия от того, что на якобы на территории моей страны женщин заставляют носить паранджу, а мужчины режут друг друга по законам кровной мести: пусть они это делают в каком-нибудь другом месте, не в России. Как было недавно правильно замечено, Удмуртия - это Россия, и Камчатка - это Россия, а Чечня - это не Россия, по одному очень простому критерию: у губернатора Чукотки и президента Удмуртии нет и не может быть даже в страшном сне батальонов "Запад" и "Восток" личной гвардии, а у президента Чечни есть они и не только они.
Но я отвлекся.
Точно так же, как глупы тролли, которые пытаются возбудить кого-то против меня по национальному принципу, точно так же глупы тролли, которые через слово вставляют эпитеты типа "храмоборец" или "атеист" или что-то еще в этом роде. Им кажется (в их системе координат), что они меня уязвляют, а реально же они работают, конечно, на мой рейтинг. Потому что вопрос об отношении к религии - это один из тех немногих вопросов, по которому моя позиция как раз-таки совпадает с позицией абсолютного большинства сограждан. Ведь как и абсолютное большинство жителей России, я материалист (и это верно в отношении по крайней мере 80% россиян, вне зависимости от того, носят они крестик или нет), я придерживаюсь исключительно научного и рационального мировоззрения (грубо говоря, мне вполне хватает Дарвина и Эйнштейна, чтобы объяснить картину мира, в котором я живу, и я уверен, что после смерти меня съедят червячки, и не будет ничего - ни рая, ни ада), и я отнюдь не придерживаюсь антирелигиозных взлядов, но очень жестко антиклерикален.
Это, наверное, надо еще пояснить.
"Антирелигиозность" - это когда человек считает идиотами всех, кто исповедует ту или иную религию, стремится к тому, чтобы религиозных людей было как можно меньше и т.д. "Антирелигиозность" - это воинствующий атеизм, короче.
"Антиклерикализм" - это когда человек хорошо или спокойно относится к религии, но искренне считает веру личным, интимным делом каждого человека, и выступает против какого-либо насильственного насаждения веры, вмешательства церкви в дела государства, уроков религии в школах, незаконного строительства храмов (хоть церквей, хоть синагог), тем более - за бюджетные деньги. Короче - против клерикалов. Антиклерикалами бывают как атеисты, так и верующие - в одинаковой степени. И их, опять же, большинство в нашей стране (это видно уже хотя бы по той же статистике выбора "Основ православной культуры" в школах), и это очень меня радует. Это не радует только воинствующих клерикалов - которые готовы насаждать свою веру другим любой ценой, огнем и мечом, и которые для меня ничуть не лучше и не ближе воинствующих атеистов.
Я за свободу совести: чтобы каждый сам для себя решал, во что верить, и как жить. И ненавижу людей, которые пытаются заставить других людей думать так или иначе (что надо молиться только так, а не иначе - или что надо плевать в каждого, кто ходит в церковь, мечеть, синагогу или какую-нибудь там ступу).

3. Волков и его профессионализм.
Очень активная линия: "Волков - неудачник, его выгнали из Контура, он всё проиграл...". Или: "Только и годится на то, что организовывать митинги, кричать и ничего не делать...".
Не буду преувеличивать свой профессионализм - мне еще, конечно, есть куда расти. Но свои сильные стороны знаю четко: умение подбирать правильных и хороших людей, составлять работоспособные команды, правильно ставить цели и добиваться результата. Это всё то, к чему обычно прилагается клише "менеджерские", "лидерские" или "организаторские" качества. За годы в "Контуре" я собрал несколько команд для разных проектов, и они почти всегда были очень успешны; у меня прекрасная команда помощников депутата, с которой мы решаем задачи любой сложности; у меня потрясающая команда волонтеров в ГОЛОСе, и так далее. Один такой случай мог бы быть случайностью, два - совпадением, но их много, и это значит, что какой-то талант делать из разрозненных людей команды у меня, к счастью, есть. И я им очень дорожу, и пытаюсь всячески его развивать.
Один глупый тролль пытался высмеять сказанные в одном моем недавнем интервью слова о том, что "я не придумываю идеи сам, я беру их и реализую" - типа вот он, просто "мелкий клерк". Пожалуй, это более всего выдает в тролле прыщавого юношу-молодогвардейца - это непонимание того, что сама по себе идея не значит ничего без способности собрать команду, выполнить успешный проект и воплотить ее в жизнь. Придумывать идеи - это тоже очень важно и здорово, но каждый, все-таки, должен заниматься тем, к чему у него есть талант. Мой талант в "Контуре" был востребован и высоко оценен (см. пункт 1), я занимался стратегическим планированием очень крупной компании, и сейчас, насколько я знаю, компания продолжает жить в основном в рамках этих стратегических планов.
Но когда эти планы были созданы, то появилось некое ощущение пустоты. Я работал в "Контуре" уже почти 12 лет, достиг в нем очень многого, и новые интересные задачи появлялись все реже. Плюс - накопившиеся расхождения в целом ряде принципиальных взглядов с другими совладельцами компании. Меня никто не выгонял, конечно же (а выгнать из акционеров - просто невозможно), я ушел по собственному желанию. Причиной моего ухода не была политическая деятельность (повторюсь, кстати, что Контур софинансировал мою избирательную кампанию), хотя катализатором, ускорившим уход, стал личный конфликт с другим акционером, Давыдовым, с которым мы принципиально не сошлись во взглядах относительно Екатерининского собора. Как и любая конфликтная ситуация, та вспышка позволила высветить накопившиеся противоречия (не с Давыдовым, а с другими совладельцами, и не по поводу собора, а по поводу развития Контура), которые в обычной, спокойной жизни оставались накрытыми мягким плюшем повседневности, и прийти к выводу о том, что настал момент идти в разные стороны. Что и было сделано - с чувством взаимного удовлетворения.
В качестве иллюстрации могу сказать, что на моем 30-летии коллеги по "Контуру" - и мои бывшие подчиненные, и соратники из смежных подразделений, и друзья из компаний-партнеров - составляли большую часть гостей.
Я далеко не всегда добиваюсь успеха в своих начинаниях, и делаю очень много ошибок - но не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но, конечно, неудачником я себя не считаю, и им не являюсь - слишком много видимых следов моей работы разбросано вокруг, и в профессиональной деятельности, и в депутатской. (И об этом я регулярно пишу. Совсем недавно писал и о 15 миллионах рублей, сэкономленных городу вмешательством в ситуацию с положением о муниципальных информационных системах, или, например, о цивилизованной парковке, организованной во дворе на Пионеров 6... Но тролли - такие тролли. Им платят не за то, что они читают, а за то, что они пишут).

4. Волков и его внешний вид.
Тот тролль, который претендует на то, что "рядом со мной обтирался", очень любит писать всякие вещи про мой внешний вид - всякие физиологические гадости, которые, насколько я понимаю, должны для меня звучать как-то очень обидно. Этот тролль не учитывает, правда, одного фактора - я хорошо разбираюсь в людях и крайне редко делаю ошибки: людей, с которыми бы мы очень тесно общались, которые бы "постоянно рядом обтирались", а потом вдруг разбежались бы очень сильно - попросту не существует. (И этим я очень горжусь). По сути претензий - они распадаются на мою манеру одеваться, и на перхоть. Да, да, извините, речь пойдет о кусочках омертвевшей кожи головы. Что касается манеры одеваться - то тут все очень просто. У нас в мире IT все-таки нет жестких стандартов внешнего вида, и я адски не люблю нефункциональную одежду - галстуки, например. (Вот шляпа - функциональна, она греет голову и защищает от столь частого в наших краях моросящего дождя, а галстук никакой функциональной нагрузки не несет. Мне до сих пор обидно и непонятно, почему шляпы практически отмерли около 50 лет тому назад, а галстуки остаются атрибутом мужского гардероба. Зачем?). Не очень люблю и пиджаки, люблю свитеры. Пытаться меня этим троллить - это все равно, что троллить ежа тем, что у него есть иголки. Мимо кассы. Я просто-таки настаиваю на своем праве одеваться так, как мне нравится - к тому же, это, в целом, вполне вписывается в общепринятые нормы. Да, еще мне пытались ставить в вину мятые рубашки: это, конечно, проявление нехватки времени. В последнее время я перешел на хорошие немецкие немнущиеся рубашки, не требующие постоянной глажки (и стоящие не менее 100-150 евро, а часто и много более - это к пункту 1), и этот троллинг тоже стал попадать мимо кассы.
Что же касается перхоти, то проблема такая есть, и - да, ее постоянное упоминание меня уязвляет. У каждого человека есть те или иные физические недостатки, и каждому неприятно, когда о них говорят. (Именно поэтому, говорить о физических недостатках - крайне неприлично). Я действительно уже много лет не могу побороть обильную перхоть, самые дорогие специализированные шампуни не помогают. Мой врач говорит о том, что проблема, однозначно, в обмене веществ. Последний напрямую связан с больной печенью - АЛТ и АСТ выше верхней границы нормы примерно в 4-5 раз. А это, в свою очередь (как показало длительное и мучительное обследование) проистекает из-за обильной жировой инфильтрации в печень, то есть, попросту, от лишнего веса. Надо похудеть - и проблемы уйдут. С зимы я смог сбросить около 9 килограмм, и стало заметно лучше. Думаю, еще столько же - и тролли перестанут радоваться этому моему нынешнему недостатку. Фигушки вам, а не перхоть!

5. Волков как "марионетка" Тунгусова и/или Чернецкого.
Этот, последний, вид троллинга, активно применяется в сочетании с третьим - типа "этого неудачника раз попользовали, он о себе возомнил, а теперь он никому не нужен больше, вот и пыжится!". Но я своей классификации выделил его в отдельный подвид, потому что он, на самом деле, несет в себе и самостоятельный месседж: "он только прикидывается независимым и честным, а на самом деле он такой же как все, и у него тоже есть хозяева".
Этот троллинг - самый, может быть, важный в психологическом смысле слова - поскольку он наилучшим образом характеризует моих троллей. Собственно, и в предыдущих четырех типах они отражались как в зеркале: несчастные люди, ничего не добившиеся в материальном плане, неудачники в профессиональном плане, с комплексами неполноценности в отношении своей внешности, больные постыдными болезнями зоологического антисемитизма и православного клерикализма, но этот пункт особенно важен: мои тролли - это люди несамостоятельные, всегда являющиеся пешками в руках кого-либо, работающие только за деньги, но никогда не за идею, незнакомые с порывами души как с явлением. Жалкие, несчастные люди...
Нет, я ни на кого не работаю. Это очевидно хотя бы по постам с тегом "Коррупция", где, кажется, вполне в равной степени достается как городской, так и областно власти. (Городской все же больше, так как она ближе, и про нее, как депутат, я знаю больше). Нет, Чернецкий и Тунгусов никогда и не пытались меня "купить" - впрочем, вовсе не потому, что они такие замечательные, а лишь потому, что в этом у них никогда не возникало нужды, ведь в Думе они плотно контролируют не менее 23-24 голосов, а когда очень надо, то и 32 (см. внесение изменений в Устав). Ну а если бы пришли покупать - получили бы такой же ответ, как неумная женщина Лилия Аликовна Долганова.
Именно эти люди (рассказывающие о том, как и почем Волков куплен) сейчас активно бегают по городу с мыслью о том, что "митинг 10 апреля был проплачен, и теперь, когда Чернецкого нет, ничто не может помешать строительству Екатерининского собора". Эти убогие духом очень глубого ошибаются; интересно, о каком источнике финансирования они подумают в следующий раз, когда увидят реакцию горожан на новую екатерининскую инициативу?
А вообще, мой принцип (кстати, я его излагал и в ЖЖ), заключается в том, чтобы стараться судить не о людях в целом, а о конкретных делах, всегда оставаясь при этом самим собой. Мне случалось не раз и не два хвалить здесь и Чернецкого, и Мишарина - и ругать и Чернецкого, и Мишарина. Каждый раз - предметно и аргументировано. И каждый раз, когда я выражаю свое мнение по тому или иному вопросу, любители читать между строк могут свернуть прочитанное в трубочку и засунуть себе в известное место - потому что я не пишу между строк, и мое мнение - это только лишь мое мнение, не больше, но и не меньше.
Ну и кстати, сюжетец на тему "Тунгусова, который купил Волкова": когда комитет "Право Выбора" сходил на встречу с Чернецким перед публичными слушаняими, и, вопреки просьбам последнего, отказался поддерживать предложенный им вариант поправок в Устав, один из подчиненных Сергея Геннадьевича Тушина (а потом и сам Тушин это подтвердил) позвонил на "Эхо Москвы" и довел до сведения, что больше никогда ни один сотрудник городской администрации не появится в качестве гостя в передаче "Среда обитания", которую ведет Волков. И, к моему огромному сожалению, так и случилось (и качеству нашей передачи нанесен огромный урон, потому что некоторые темы просто невозможно обсуждать без участия компетентных городских специалистов). Это просто иллюстрация о любви взасос между мной и городской администрацией...

Пост оказался настолько длинным, что пришлось разбить его на две части...

Вопрос: правда глава Следственного Комитета евреев врагами русского народа назвал, иль кто соврал? December 5th, 2017

«Волков: "Бастрыкин требовал меня «закрыть», на том основании, что «евреи - враги русского народа»
«Глава избирательного штаба Алексея Навального Леонид Волков рассказал о том, как глава Следственного комитета Александр Бастрыкин оказывал давление на следователя, которая занималась делом о конфликте Волкова с телеканалом «Лайф». По его словам, Бастрыкин требовал «закрыть» Волкова в том числе из-за его национальности.

"12 августа меня привезли в новосибирское управление СК, и объявили мне о возбуждении дела, там я и познакомился со следователем Е.В.Носыревой-Гришиной. Она объявила мне о моем статусе подозреваемого, и она же сказала открыто: «на нас очень давят, чтобы мы вас закрыли, но я считаю, что тут никакого состава нет, поэтому будете у меня под подпиской», - рассказал Волков.

Через некоторое время между следователем и Волковым (с его слов) состоялся такой диалог:

Понимаете, Леонид Михайлович, мне так не понравилось, как Бастрыкин говорил - мол, приехал этот молодой еврейчик из своего Люксембурга здесь революцию делать, что ему там не сиделось, мы все это уже сто лет назад проходили, когда нам в пломбированном вагоне евреев из Швейцарии присылали; вы, Екатерина Вячеславовна, должны понимать, что все эти люди - враги русского народа.
- А вы что ему на это сказали?
- А что я ему на это скажу... Что у меня девичья фамилия - Гинзбург?

Напомним, накануне сообщалось, что СК проведет психолого-историческую экспертизу событий в Ипатьевском доме, где летом 1918 года была расстреляна царская семья, в том числе исследует версию ритуального убийства» https://theins.ru/news/81878?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Пахнет – антисемитизмом?
Или пахнет – клеветой?
Что ты скажешь, богоносец?
Православный, и святой?

Ведь Иисус – еврей: вы знали?
В Него верит – ваш народ?
От Него – души спасенья?
Он, и райской жизни – ждёт!

И апостолы – евреи!
И пророки даже – все!
Неужель – враги России?
Они – для главы СК?

В общем, что тут удивляться?
Было так – у вас: всегда!
Ведь известно, что – Россия?
Юдофобская – страна?

Хоть не Рейх, но Рим, и третий!
Он же мне – не заплатил!
За мой скорбный труд, еврейский!
Рас святейший ваш – Кирилл!

Потому, что враг – народа?
Очевидно, тоже – я?
И платить мне – оскорбленье?
Для святейшего – попа?

В этом, видно: смысл сокрытый?
А иначе – как понять?
Что за труд мой, много лет уж?
Не хотят – никак: отдать?

И молчанье – гробовое!
От народа: сей страны!
Почему никто не скажет:
«РПЦ – скорей: плати!»?

Только жалобы – футболят?
То – туда, а то – сюда?
Тянут времечко – наверно?
Вплоть до Страшного Суда?
=============================
Что-то жареным запахло?
Надо вовремя – тушить?
Было лихо – очень тихо?
Так зачем: его – будить?

За труды мне – заплатите!
Если – нет, так что: тогда?
Догадайтесь вы уж – сами?
Вдруг – на вас придёт: беда?

Сказание пейсенное ко дню русского языка: как еврей на Руси проповедовал Евангелие Иисуса Христа!

Вопрос: находятся ли в мафиозной связке власть РФ с руководством РПЦ, с Генпрокуратурой в том числе?
Вопрос: правильно сделал Следственный Комитет, что передал моё ходатайство в Генпрокуратуру или нет?
Сказание к главе Следственного Комитета РФ: я ходатайствую о возбуждении уголовного дела против РПЦ!
Сказание в уши наместника в Свято-Троицкой Сергиевой Лавры главы РПЦ-МП: я подам на вас жалобу в СК!
Сказание семинаристов и священников о бизнесе в РПЦ: не церковь, но криминальная организация - сие?
Сказание правдивое выпускника духовной академии о православной ц: во всём безобразии, и нечистоте!
Сказание бывшей послушницы о православном концлагере = монастыре РПЦ: уголовное дело будет, или не?
Вопрос: надыть ли государственное православие всея РФ к ответу призвать, а счета ОПГ - арестовать?
Вопрос: несёт ли власть в России полную ответственность за криминальную деятельность РПЦ или же не?

Сказание о задержании регионального руководства СК неужели с клептоманами началась в России борьба?
Вопрос: почтит ли память жертв Холокоста глава Русской ПЦ и заплатит ли он за 5 лет труда еврею мне?

Сказание епископа Тихона Шевкунова и значительной части комиссии РПЦ:«ритуальным было убийство сие!»
Сказание о приобщении к уголовному делу «протоколы Сионских мудрецов»: Рим№3 к погромам евреев готов
Сказание философа о том что царскую семью никто не убивал, а ради денег ФРС в мозги наклал вам кал!
Вопрос: взаправду ли королева Елизавета II померла, и была ли внучкой царя Николая II она?

Вопрос: отреагируют ли власти РФ и начальство РПЦ на нацистское мифотворчество, или нет - где ответ?
Сказание главного раввина Шаевича к главе РПЦ: «из-за фильма Матильда ваша паства озверела уже!»
Вопрос: существует ли секта депутатов - царебожников в Госдуме РФ, или нет - дай православный ответ!
Вопрос: имеют влияние на президента РФ РПЦ попы и приказ начать 3ю моровую войну могут ли дать они?

Сказание исследователя о расстреле царской семьи: «никакого расстрела не было!» - врёт он, или попы?
Вопрос: могли ли большевики сжечь царскую семью, а потом выпить их золу, или они ели уху?
Сказание о споре двух православных фракций партии РПЦ: настоящие царские останки, ай не?
Вопрос: будет ли государственная секта РПЦ запрещена или лицензию от власти получит на нарушение УК?
Вопрос: построила ли в России власть вместе с РПЦ антисоциальное государство или нет, дай ответ!

Члены координационного совета оппозиции Российской Федерации со временем приобретают известность и популярность. Леонид Волков - один из ярчайших оппозиционных политиков нашего времени, сотрудник Фонда борьбы с коррупцией и руководитель предвыборного штаба Алексея Навального. Основные факты и сведения из биографии Леонида Михайловича будут приведены в этой статье.

Ранние годы

Леонид Волков родился в 1980 году, 10 ноября, в городе Екатеринбурге. Здесь же он провел все свое детство. Отец Леонида - заслуженный педагог, преподаватель физики и математики в Уральском государственном университете. По национальности еврей. Именно отец привил Леониду любовь к точным техническим наукам. Этот факт из биографии Волкова сыграл огромную роль во всей его последующей биографии.

В 1987 году будущий политик оканчивает свердловскую школу и подает документы на поступление в тот же университет, где работает его отец. Факультет, выбранный Леонидом, - физико-математический. Он успешно учится здесь до 2002 года. Окончив бакалавриат, он решает поступить в аспирантуру. В 2006 году защищает докторскую работу на тему "Модели и алгоритмы обработки информации в программах электронного документооборота". Успешно защитив диссертацию, Леонид становится кандидатом наук.

Начало карьеры

До начала своей политической деятельности Леонид Волков работал во множестве различных компаний и организаций. Зарабатывать деньги будущий политик начал еще во время учебы в университете. В 1998 году талант Леонида как юного программиста замечают сразу несколько организаций. В конечном итоге Волков получает должность в свердловской компании "СКБ Контур". Здесь Леонид быстро продвигается по карьерной лестнице.

Окончив аспирантуру в 2006 году, Волков устраивается на работу в Управление федеральными проектами (УФП). Здесь он довольно скоро становится главным руководителем. Леонид приобретает по-настоящему ценный опыт создания собственных проектов, что здорово помогает ему в будущем. Волков занимается созданием систем электронного учета и внедрением в компании новых идей.

В 2010 году Леонид Волков покидает УФП. Происходит это из-за его активной политической деятельности.

Политическая деятельность: 2007-2009 годы

Политическая жизнь Леонида Михайловича Волкова берет свое начало еще в 2007 году. Тогда он решает выступить в качестве волонтера на избирательном участке. Цель - наблюдение за ходом проведения президентских и парламентских выборов. Спустя два года Леонид решает самостоятельно выдвигаться в депутаты Екатеринбургской Думы. Осуществить он это хотел в качестве самовыдвиженца по одномандатному округу. В своей программе политик Леонид Волков сделал упор на проблему жилищно-коммунального хозяйства. Он обещал избирателям прозрачность и открытость в расходовании средств, регулярно отчисляемых жильцами.

Незадолго до выборов образуется оппозиционное движение "Солидарность". Первой персоной, на которую обратила внимание партия, был Волков Леонид Михайлович. Политик ранее собирался баллотироваться как самовыдвиженец, а потому отказался от поддержки со стороны движения. 1 марта 2009 года Леонид одержал победу, а потому стал одним независимым депутатом свердловской гордумы. По словам самого Волкова, в думе складывалась крайне интересная картина: по результатам выборов здесь оказалось всего 4 независимых кандидата, а остальные 31 принадлежали к партии "Единая Россия".

Политическая деятельность: 2009-2011 годы

В конце 2009 года Волков Леонид Михайлович (фото в статье) решает принять участие в неправительственной ассоциации "Голос", целью которой был независимый контроль над проведением выборов. Позже Волков смог добиться должности регионального координатора в этой организации.

В 2010 году политик основал компанию "Прожектор", целью которой была помощь в запуске интернет-проектов. Первым таким проектом стал замечательный сайт DalSlovo, при помощи которого абсолютно любой гражданин смог бы отследить выполнение политиками их обещаний.

Политическая и общественная деятельность - далеко не единственное из того, чем занимается политик Леонид Волков. Биография этого человека содержит в себе и множество других интересных моментов. Например, в 2011 году Леонид выпускает книгу "Облачная демократия", где подробно рассказывает о возможностях развития институтов демократии при помощи информационных связей и технологий. В этом же году Волков принимает участие в создании партии "ПАРНАС". Чуть позже Леонид Михайлович становится главой свердловского отделения партии.

Политическая деятельность: 2011-2012 годы

«Партия народной свободы» просуществовала недолго. В июне 2011 года Министерство Юстиции отказалось регистрировать движение. В августе того же года Волков становится учредителем Екатеринбургской организации "Добровольческое движение". Организация занималась финансированием городского благоустройства.

В апреле 2012 года Волков отказывается от участия в создании партии, которая объединила бы в себе "ПАРНАС" и "Республиканскую партию Рыжкова". Леонид Михайлович решает организовать собственное политическое движение.

Албуров Георгий, руководитель небезызвестного проекта "РосВыборы", директор Фонда борьбы с коррупцией Владимир Ашурков, а также сам Леонид Волков подают в Минюст документы на регистрацию партии "Народный Альянс". Основная цель движения - восстановление связи между институтами гражданского общества и государства. Вскоре о поддержке "Народного Альянса" объявил политик Алексей Навальный, однако сам вступать в эту партию он отказался.

ФБК и сотрудничество с Навальным

Чем известен Волков Леонид Михайлович, политик, биография которого просто наполнена работой с самыми различными партиями и организациями? Так, в августе 2012 года Волков появляется в Координационном Совете оппозиции России. Здесь он получает должность председателя центрального комитета.

В 2013 году Леонид становится главой предвыборного штаба Алексея Навального, баллотирующегося в мэры Москвы. По словам самого Алексея, именно благодаря качественной работе Волкова его рейтинг стал стремительно расти. Навальный на выборах занял второе место, значительно обогнав всех остальных конкурентов.

В 2015 году Леонид Михайлович вновь оказывается в партии "ПАРНАС". Работа здесь оказалась не на шутку сложной и трудной. Минюст то и дело отклонял документы, не давая осуществлять работу практически ни на одном избирательном участке.

Скандалы и слухи

В первую очередь Волков Леонид Михайлович - политик. Биография, фотографии этого человека - все давно на виду у общественности. Как и любой другой оппозиционный деятель, Волков остается очень "неудобной" для властей личностью. Именно поэтому совсем не удивительно, что вокруг него разрослось столько слухов, домыслов и интриг.

Наверное, самый известный инцидент с участием Волкова произошел в июне 2015 года. Находясь с Алексеем Навальным в Новосибирске, Леонид подвергся "бомбардировке" куриными яйцами со стороны недовольных граждан. Пытаясь оградить Навального от журналистов и яйцеметателей, Волков сломал микрофон журналисту LifeNews (по утверждениям самого политика, совершенно случайно). На Леонида Михайловича завели уголовное дело по 144 статье УК РФ - "создание препятствий законной журналистской деятельности".

Еще один скандал связан с работой Волкова в ФБК и якобы домогательствами до некоторых сотрудниц. Однако, по словам Алексея Навального, "Волков является хорошим человеком и грамотным политиком; при поступлении каких-либо жалоб был бы создан специальный комитет, призванный решить дальнейшую судьбу Леонида в ФБК".

Личная жизнь

Чем еще интересен Волков Леонид Михайлович? Интересные факты из жизни, семья и дети - все это политик старается тщательно скрывать, оставляя на виду общественности лишь плоды своей работы. В принципе, такой подход является самым грамотным для большинства публичных лиц.

Достоверно известны лишь следующие факты: первой женой Леонида Михайловича была Наталья Гредин. Именно с ней он создал компанию "Прожектор" и многие другие крупные проекты. От Натальи у Леонида есть двое детей: Маргарита и Борис. Второй супругой Волкова стала сотрудница штаба ФБК Анна Бирюкова.

Сам Леонид увлекается чтением, путешествиями и шахматами. Волков - автор более 30 научных работ и 2 монографий. Леонид считает себя атеистом и сторонником "европейского пути" развития для России.

Леонид Волков сегодня

На данный момент Леонид Михайлович Волков является менеджером проектов Фонда борьбы с коррупцией и руководителем проекта "Навальный 20!8". Леонид ездит вместе с Алексеем Навальным, заявившим о своих президентских амбициях, по городам России и открывает предвыборные штабы.

26 марта 2017 года Волков и прочие сотрудники ФБК были задержаны полицией и подвержены административному аресту. Причина - отказ покидать фонд во время обысков его полицией. Незадолго до задержания Волков освещал в прямом эфире проходившие по стране протестные акции, связанные с расследованием коррупционной деятельности председателя правительства РФ Дмитрия Медведева.

Таким образом, Волков является грамотным политиком и активным общественным деятелем, идущим в ногу со временем. Леонид Михайлович старается не останавливаться на достигнутом и не бояться трудностей, постоянно поджидающих как его самого, так и всю российскую оппозиционную общественность.